ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

D-манноза в профилактике и лечении инфекций нижних мочевыводящих путей: патогенетические основы и клинические результаты

И.В. Кузьмин, М.Н. Слесаревская, С.Х. Аль-Шукри

1) Кафедра урологии, ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова», Санкт-Петербург, Россия; 2) Научно-исследовательский центр урологии НИИ хирургии и неотложной медицины, ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова», Санкт-Петербург, Россия
В обзорной статье приведены данные о неантибактериальных методах профилактики и лечения инфекций нижних мочевыводящих путей. С современных позиций описан механизм лечебного эффекта D-маннозы, предотвращающий их инфицирование. Приведено патогенетическое обоснование возможности рассмотрения D-маннозы в качестве специфического антиадгезина – конкурентного блокатора бактериальной адгезии. Представлены результаты экспериментальных и клинических исследований, подтверждающие эффективность применения D-маннозы в профилактике и лечении инфекций нижних мочевыводящих путей.

Ключевые слова

инфекции нижних мочевыводящих путей
острый цистит
рецидивирующий цистит
Escherichia coli
D-манноза

Инфекции нижних мочевыводящих путей (ИНМП) относятся к числу наиболее распространенных заболеваний человека. Cамой частой нозологической формой ИНМП считается острый неосложненный цистит (ОНЦ), на который приходится до 84% первичных обращений больных с данной проблемой [1, 2]. Циститом страдают преимущественно женщины, что обусловлено анатомическими, физиологическими и гормональными особенностями женского организма. Частота ИНМП у женщин в 14 раз выше, чем у мужчин [3]. В течение жизни до 60% женщин переносят по крайней мере один эпизод острого цистита [4, 5]. Заболевают ОНЦ чаще всего женщины в возрасте 25–30, а также старше 55 лет, в постменопаузальном периоде [6]. К основным факторам риска развития заболевания у женщин молодого возраста относятся интенсивная половая жизнь, отягощенный семейный анамнез и использование спермицидов, у женщин старшей возрастной группы – пролапс тазовых органов, нарушение оттока мочи с увеличением ее остаточного объема, операции на тазовых органах в анамнезе, а также гипоэстрогенемия [7, 8].

Клиническая и социальная значимость ИНМП определяется не только их высокой распространенностью, но и склонностью к рецидивированию. У каждой третьей женщины, переболевшей ОНЦ, в течение года возникает рецидив ИМП, у каждой десятой развивается хроническая рецидивирующая форма заболевания [5, 9]. Рецидивирующими ИНМП считают при наличии не менее 3 эпизодов в течение 12 мес. или 2 эпизодов в течение 6 мес. [1]. Результаты проведенного в РФ эпидемиологического исследования показали, что 3 и более эпизодов дизурии в течение года отмечают 22,9–28,5% молодых женщин [8]. Большое значение придается также негативному влиянию ИНМП на репродуктивную функцию женщин, приводящему к снижению их фертильного потенциала и осложняющему течение беременности [10].

Основные бактериальные возбудители ИНМП: представители порядка Enterobacterales, в частности семейства Enterobacteriacecae. Наиболее часто выявляемым уропатогеном вне зависимости от пола и возраста больных является E. сoli. В отечественном многоцентровом эпидемиологическом исследовании «ДАРМИС-2018» при анализе 1052 изолятов уропатогенов, выделенных у больных с острыми и обострениями хронических внебольничных ИНМП, включая беременных с бессимптомной бактериурией, доля энтеробактерий составила 90,6% от всех возбудителей. Частота выявления E. coli при этом составила 70–80% в зависимости от субпопуляции пациентов, на втором месте с большим отрывом оказалась K. pneumoniae (7–11%) [11].

В последние годы появились также сообщения о возможной роли в этиологии рецидивирующей ИНМП аэробно-анаэробных бактериальных ассоциаций и вирусов [12].

Традиционно для лечения и профилактики неосложненной ИНМП используют антибактериальные препараты [3, 5, 13, 14]. При выборе лекарственного средства учитывают его антимикробную активность, фармакокинетику и профиль безопасности. Длительность назначения антибактериальных препаратов для профилактики рецидивов ИНМП варьируется в широких пределах – от нескольких недель до года и более и обычно составляет 6–12 мес. [7, 14]. При такой продолжительности приема антибиотиков их эффективность в предотвращении рецидива инфекции достоверно превышает плацебо. Однако в течение 3 мес. после прекращения даже длительной антибактериальной профилактики у 50–60% женщин возникает рецидив ИНМП [15].

Важной проблемой лечения ИНМП считается рост антибиотикорезистентности внебольничных штаммов Enterobacterales, в том числе E. coli , к большинству антимикробных препаратов [11]. Одной из основных причин антибиотикорезистентности является продукция β-лактамаз расширенного спектра (БЛРС). Установлено, что в РФ ИНМП в 27–44% случаев вызываются Е. coli, являющимися продуцентами БЛРС [11, 16]. При этом у 93,3% БЛРС-продуцирующих штаммов E. coli выявляется ассоциированная устойчивость к фторхинолонам и ко-тримоксазолу [16]. Антибиотикорезистентность уропатогенных микроорганизмов наряду с не всегда приемлемым профилем безопасности антибактериальных препаратов и риском развития кишечного и вагинального дисбиозов служит причиной неудовлетворительных результатов лечения неосложненных ИНМП [17, 18]. По этим причинам в отечественных клинических рекомендациях длительная антибактериальная профилактика не рассматривается как метод выбора для больных рецидивирующей ИНМП [5]. Важнейшим фактором увеличения устойчивости уропатогенов к антимикробным препаратам служит их чрезвычайно широкое, а порой и бесконтрольное применение. Так, в РФ при развитии симптомов ОНЦ от 40 до 50% опрошенных женщин не обращаются за медицинской помощью и занимаются самолечением, при этом основными используемыми лекарственными препаратами являются антибиотики [8]. Установлено, что выявить резистентную микрофлору возможно уже через несколько недель после начала антибиотикотерапии [19], причем риск развития устойчивости к принимаемому антибактериальному препарату даже через 2 мес. после ее окончания возрастает в 2,5 раза [20].

Антибиотикорезистентность и связанное с ней снижение эффективности антибактериальной терапии признаны общемировой проблемой, о чем свидетельствует опубликованный в 2015 г. Всемирной организацией здравоохранения Глобальный план действий по преодолению противомикробной резистентности [21]. В нем рекомендуется максимально ограничивать применение антибиотиков и по возможности заменять их неантибиотическими методами терапии. В связи с этим в последние годы резко возрос интерес к альтернативным направлениям лечения и профилактики ИНМП [22–25]. Рекомендуют проводить поведенческую терапию, иммунотерапию, использовать пробиотики, фитопрепараты, а длительную антибактериальную терапию заменять назначением антибиотиков только после воздействия факторов, способных вызывать активизацию инфекционно-воспалительного процесса, в частности, после полового акта [24–29]. Одним из таких альтернативных подходов к лечению и профилактике ИМП является использование D-маннозы.

Лечебный эффект D-маннозы обусловлен особенностями механизмов, определяющих вирулентность уропатогенных штаммов E. coli – основного возбудителя ИНМП. Способность E. coli колонизировать уроэпителиальные клетки и персистировать в мочевыводящих путях связана с множеством генетических факторов, которые обеспечивают адгезию бактерий к клеточной стенке, повышенную гиалуронидазную активность, повреждающую клетки уротелия, возможность образования бактериальных биопленок, а также пролиферативную активность в моче [30, 31].

Основными бактериальными структурами, отвечающими за адгезию микроорганизмов к эпителию мочевыводящих путей, являются фимбрии. Наиболее распространенными в уропатогенных штаммах E. coli являются два типа фимбрий – фимбрии I типа и P-фимбрии. Они различаются по характеру серологической реакции гемагглютинации и специфичности рецепторов – фимбрии I типа обеспечивают маннозочувствительную гемагглютинацию (MSHA), P-фимбрии – маннозорезистентную гемагглютинацию (MRHA) [32]. Фимбрии I типа экспрессируют большинство патогенных штаммов E. coli и опосредуют маннозочувствительную адгезию бактерий к уроэпителиальным клеткам [33]. Фимбрии I типа играют основную роль в реализации патогенных свойств E. coli при колонизации эпителиальных клеток мочевого пузыря и развитии цистита, в то время как P-фимбрии обеспечивают главным образом пиелонефритогенный потенциал E. coli [34].

Фимбрии I типа представляют собой спиралевидные белковые органеллы, расположенные на поверхности бактерий. Их длина варьируется от 0,1 до 20 мкм, ширина – от 2 до 11 нм. Фимбрии I типа выявляют у 90% всех известных уропатогенных штаммов E. coli [35]. Данные структуры, которых может насчитываться до нескольких тысяч, равномерно распределены по поверхности микроорганизма. По всей длине фимбрии расположены сегменты fimA, а дистальный участок содержит адгезин FimH. К основным природным рецепторам для FimH относятся расположенные на мембранах уроэпителиальных клеток маннозосодержащий гликопротеин уроплакин 1а, гликопротеин Тамма –

Хорсфалла, β1- и α3-интегрины [36]. Поиск адгезинами уропатогенных бактерий D-маннозосодержащих участков на поверхности клеток уротелия для последующего прикрепления к ним можно условно назвать подготовительным этапом. Собственно, начальным этапом инфицирования мочевыводящих путей является специфическое связывание адгезина FimH с особыми рецепторными зонами на поверхности уротелия. Фимбрии I типа при взаимодействии с этими участками инициируют проникновение бактерий внутрь эпителия. Инвазия поверхностных слоев уротелия предохраняет микроорганизмы от выведения с мочой и способствует дальнейшему проникновению внутрь слизистой. Бактерии быстро размножаются в клетках уротелия, образуя сообщества в виде внутриклеточных резервуаров [37]. Это приводит к персистенции уропатогенных штаммов E. coli и предопределяет развитие рецидивов. Именно наличие внутриклеточных бактериальных сообществ в подлежащих слоях уротелия, резистентных к защитным механизмам макроорганизма, служит важным патогенетическим фактором рецидивирования ИНМП.

Таким образом, наличие D-маннозных соединений на поверхности уроэпителиальных клеток играет определяющую роль в адгезии и последующей инвазии уропатогенов. Что же представляет собой D-манноза и какова ее биологическая роль?

D-манноза является углеводом, моносахаридом, по своей структуре похожим на глюкозу. Собственно сам термин «манноза» происходит от древнееврейского слова «манна», которая, согласно Библии, является сладким пищевым продуктом, преподнесенным в дар израильтянам во время их похода по синайской пустыне. Манноза представляет собой белый кристаллический порошок, сладковатый на вкус, легко растворимый в воде и слабо растворимый в этаноле. В природе встречается только ее D-форма. Эндогенная D-манноза играет важную роль в обеспечении ряда важных биохимических процессов в организме человека, в частности, без нее невозможно N-гликозилирование примерно 30% белков человека [38]. N-гликозилирование необходимо для синтеза гликопротеинов, гликолипидов, поддержания структуры и функции многих протеинов, в том числе иммуноглобулинов и клеточных рецепторов.

В процессе метаболизма манноза частично синтезируется в организме, за счет чего человек получает 7–10% суточной потребности в этом углеводе. Остальное количество маннозы должно поступать с пищей. D-манноза содержится во многих фруктах (яблоки, апельсины, персики), ягодах (черника, клюква, смородина), овощах (зеленая фасоль, капуста и брокколи) и других продуктах. При пероральном употреблении происходит быстрое всасывание D-маннозы в кишечнике, в плазме она обнаруживается уже через 30 мин после приема. Затем D-манноза частично усваивается организмом и микробиотой, не накапливается в печени, как глюкоза, а оставшаяся часть экзогенной D-маннозы выделяется с мочой в неизмененном виде. Отличительной особенностью D-маннозы является то, что она практически не влияет на углеводный обмен человека. Кроме того, D-манноза считается пребиотиком, так как стимулирует рост полезных бактерий в пищеварительном тракте. Врожденные нарушения метаболизма D-маннозы служат причиной развития ряда аутоиммунных, опухолевых и нейродегенеративных заболеваний.

Клиническое значение D-маннозы при лечении ИНМП изучается уже более 40 лет. В 1960–1970-х гг. развитие науки и техники, в частности успехи в микробиологии, цитологии, физиологии, биохимии, появление усовершенствованных электронных микроскопов, позволили перейти на новый уровень в изучении этиологии и патогенеза ИНМП. Были подробно изучены механизмы, позволяющие уропатогенам инфицировать мочевыводящие пути, уточнены функция и биохимический состав участвующих в нем структур, причем как микро-, так и макроорганизма.

В тот же период была установлена и роль маннозы в данном процессе, а также появились первые публикации, в которых высказано предположение о возможности применения углеводов и их производных для профилактики ИНМП. Однако только в 1979 г. эти гипотезы получили экспериментальное обоснование, когда группа израильских микробиологов под руководством проф. M. Аронсона впервые продемонстрировала способность D-маннозы защищать мочевыводящие пути от инфицирования. Было установлено, что при увеличении содержания D-маннозы в моче частота возникновения ИНМП у животных снижается на 67% [39].

Механизм терапевтического действия D-маннозы при ИНМП можно представить следующим образом. В основе адгезии микроорганизмов к клеткам слизистой мочевыводящих путей, являющейся важнейшим фактором развития ИНМП, лежит способность специфических органелл бактериальной стенки связываться с маннозилированными белками хозяина (уроплакином 1а и др.) на поверхности мочевыводящих путей [40]. Поскольку D-манноза по структуре воспроизводит участки прикрепления адгезинов на этих уротелиальных гликопротеиновых рецепторах, при высокой концентрации в моче она связывается с маннозочувствительными фимбриями E. сoli. Насыщение адгезинов FimH D-маннозой не позволяет бактерии связываться с уротелиальными рецепторами и прикрепляться к стенке мочевого пузыря [40–42]. Фактически D-манноза выступает как антиадгезин – конкурентный блокатор бактериальной адгезии.

Обнадеживающие результаты первой экспериментальной работы [39], показавшей возможность применения D-маннозы в лечении ИНМП, послужили толчком к дальнейшим исследованиям в этом направлении. Полученные экспериментальные и клинические данные подтвердили антиадгезивный эффект D-маннозы в отношении E. coli [29, 42–49]. E. K. Michaels et al. [43] инокулировали в мочевой пузырь крыс взвесь E. coli в различном титре в 2,5- и 10%-ном растворах D-маннозы, а также в физиологическом растворе. При последующих бактериологических исследованиях через 1 и 5 дней после начала эксперимента показано, что степень бактериурии была наименьшей при введении бактерий в растворе D-маннозы и достоверно отличалась от контроля. Авторы отметили, что выраженность указанного эффекта зависит от концентрации сахарида и титра микроорганизмов [43]. В другом исследовании in vitro оценивали влияние D-маннозы на 73 различных штамма E. coli , выделенных из мочи, влагалища или перианальной области женщин с рецидивирующей ИНМП. Оказалось, что D-манноза полностью подавляет адгезию 42% этих штаммов к эпителию и еще у 18% штаммов ингибирует адгезию на 50% [44]. Результаты исследования A. Wellens et al. [45] показали, что синтетические маннозиды имеют значительно большее сродство к лиганду FimH, чем природная D-манноза. В эксперименте адгезия E. coli к культуре клеток мочевого пузыря человека полностью ингибировалась в 100 раз меньшей концентрацией синтетического маннозида гептил-α-d-маннозы, чем самой D-маннозой [45]. Синтетические аналоги D-маннозы имеют большие перспективы как антагонисты FimH для использования в качестве пероральных неантибактериальных средств лечения ИНМП, однако в настоящее время отсутствуют препараты этого класса, показавшие свою эффективность для человека с точки зрения доказательной медицины и рекомендованные к использованию в клинической практике.

Эффективность D-маннозы как средства профилактики и лечения ИНМП подтверждена результатами клинических исследований [46]. В 2014 г. B. Kranjčec et al. [47] опубликовали результаты рандомизированного клинического исследования, в котором оценивали эффективность применения D-маннозы для профилактики рецидивирующей ИНМП. 308 женщин после инициального антибактериального лечения по поводу ОНЦ были разделены на три группы. Пациентки 1-й группы (n=103) ежедневно в течение 6 мес. принимали 2 г D-маннозы, растворенной в 200 мл воды. Пациентки 2-й группы (n=103) в течение того же времени ежедневно принимали 50 мг нитрофурантоина. В 3-й группе (n=102) профилактического лечения не проводилось. За период наблюдения рецидивы ИНМП были отмечены у 98 (31,8%) женщин: у 15 (14,6%), 21 (20,4%) и 62 (60,8%) пациенток 1-й, 2-ц и 3-й групп соответственно. Различие в частоте развития рецидивов в группах пациенток, получавших и не получавших профилактическое лечение, было статистически высокозначимо (р<0,0001). Женщины, принимавшие D-маннозу, отмечали значительно меньшую частоту побочных эффектов по сравнению с пациентками, принимавшими антибактериальный препарат. Авторы сделали вывод, согласно которому прием D-маннозы значительно снижает риск развития рецидивов мочевой инфекции, продемонстрировав высокий профиль безопасности, и рекомендовали ее для терапии и профилактики ИНМП [47].

В исследование D. Porru et al. [42] были включены 60 женщин, переболевших в течение предшествовавших 12 мес. ОНЦ и затем имевших 3 или более рецидивов ИНМП. Больные были рандомизированы в две группы лечения. Пациентки 1-й группы получали триметоприм/сульфаметоксазол в интермиттирующем режиме (600 мг на ночь 1 нед. в месяц), 2-й группы –D-маннозу по 1 г 3 раза в день, каждые 8 ч в течение первых 2 нед., а затем по 1 г 2 раза в день в течение следующих 22 нед. Среднее время до развития рецидива ИНМП составило 200 дней при приеме D-маннозы и 52,7 – при лечении триметоприм/сульфаметоксазолом (р<0,0001). Анализ двух вышеуказанных исследований позволил заключить, что профилактическое применение D-маннозы в 2,56 раза снижает риск развития рецидива ИНМП по сравнению с приемом антибактериальных препаратов [46].

Назначение D-маннозы оказалось эффективным не только для профилактики рецидивов, но и для лечения неосложненной ИНМП. Об этом свидетельствуют результаты исследования L. Domenici et al. [48], в котором на первом этапе исследовательской программы 43 женщинам с обострением цистита назначали D-маннозу по 1,5 г 2 раза в сутки первые 3 дня, затем следующие 10 дней однократно в сутки в такой же дозе. Средний возраст пациенток составил 46,7±5,7 года, 22 (51,2%) женщины были в постменопаузальном периоде. В 35 (81,4%) наблюдениях при бактериологическом исследовании мочи выделена E. coli в титре ≥10³ КОЕ/мл. Предложенная схема лечения оказалась эффективной. На 15-е сутки после начала терапии клинические симптомы заболевания исчезли или их выраженность значительно уменьшилась. При контрольном бактериологическом исследовании мочи отсутствие роста микроорганизмов отмечено у 39 (90,7%) пациенток. На втором этапе исследования через 1 мес. от его начала женщины были рандомизированы в две группы. Пациентки основной группы принимали D-маннозу по 1,5 г в сутки в течение 7 дней каждый месяц, продолжительность курса составила 6 мес. Пациентки контрольной группы лечения не получали. В основной группе частота рецидивов за период наблюдения составила 4,5 против 33,3% в контрольной группе.

Эффективность применения D-маннозы изучали на 22 больных с рецидивирующей ИНМП и нейрогенной дисфункцией нижних мочевыводящих путей вследствие рассеянного склероза [49]. У всех пациенток отмечено нарушение оттока мочи из мочевого пузыря, 12 из них потребовавшее проведения периодической катетеризации с целью отвода мочи. D-маннозу назначали по 1,5 г 2 раза в сутки в течение 16 нед. В тот период больные выявили у себя симптомы ИНМП, при подозрении на их наличие пациентам рекомендовано выполнять анализ мочи с помощью тест-полосок. За время наблюдения был зарегистрирован 61 эпизод усиления дизурии, в 19 (31,1%) – ИНМП была подтверждена результатами анализа мочи. Сравнение проводили с данными, полученными от тех же больных до начала приема D-маннозы. Показано, что назначение препарата способствовало снижению частоты появления клинических и лабораторных признаков ИНМП. Количество подтвержденных случаев ИНМП снизилось у пациентов как с самостоятельным мочеиспусканием, так и проводивших периодическую катетеризацию на 75 и 63% соответственно.

В нескольких исследованиях изучали целесообразность назначения D-маннозы в комбинации с другими лекарственными средствами. Так, в исследовании А. В. Кузьменко и соавт. [29] показано, что добавление в комплексную терапию неосложненной ИНМП D-маннозы способствует увеличению длительности межрецидивного периода. Под наблюдением находились 60 женщин с ОНЦ, разделенных на 2 группы. Пациенткам 1-й группы назначили антибактериальную терапию (экофомурал однократно 1 саше – 3 г фософмицина и 1,5 г пробиотика лактулозы), больным 2-й группы антибактериальную терапию дополнили назначением D-маннозы (экоцистин) по 1 саше 1 раз в день в течение 6 мес. К 7-м суткам у женщин обеих групп отмечено купирование дизурии и болевых ощущений. В ходе дальнейшего 6-месячного наблюдения рецидивы заболевания были выявлены у 7 (23,3%) пациенток 1-й группы и только у 1 (3,3%) –2-й.

C. Genovese et al. [50] изучали эффективность использования для профилактики рецидивирующей ИНМП у женщин D-маннозы с тремя различными комбинациями растительных экстрактов. Указанные комбинации фитоэкстрактов включили берберин, арбутин и березу (группа А); берберин, арбутин, березу и форсколин (группа В); проантоцианидины (группа С). В течение всего периода лечения и последующего наблюдения у пациентов групп A и B отмечена меньшая частота эпизодов цистита и меньшая степень бактериурии по сравнению с больными группы C. По мнению авторов, разница в результатах лечения может быть связана с подкислением мочи за счет применения проантоцианидинов, вероятно, снижавших эффективность D-маннозы. Исследователи сделали вывод: нейтральная или щелочная моча предпочтительна для обеспечения лечебного эффекта D-маннозы в качестве средства для профилактики рецидивов ИНМП [53].

G. Del Popolo et al. [51] представили результаты исследования эффективности у женщин с рецидивируюшей ИНМП двухэтапной схемы назначения D-маннозы – сначала в комбинации с сухим экстрактом коры ивы (салицином), затем с пробиотиком Lactobacillus acidophilus La-14. На первом этапе больные ежедневно получали в течение 5 сут. 1 г D-маннозы и 0,2 г салицина, затем в течение 7 сут. 0,7 г D-маннозы и 109 КОЕ пробиотика. После окончания лечения интенсивность симптоматики, оцененная по 10-балльной визуальной аналоговой шкале, снизилась с 8,07±1,70 до 4,74±2,07 (р=0,001), частота мочеиспусканий в сутки – с 14±3 до 7±3 (р=0,001).

В ряде исследований изучали эффективность комбинированных лекарственных средств, в состав которых входит D-манноза. Так, препарат, содержащий D-маннозу, экстракты клюквы и прополиса, оказался эффективным при лечении острого цистита и последующей профилактики рецидивов ИНМП у женщин в перименопаузе [52]. Подобные результаты получены при оценке терапевтических эффектов комбинации D-маннозы, экстракта клюквы, пробиотиков Lactobacterium plantarum LP01 и Lactobacterium paracasei LPC09 [53]. G. Palleschi et al. [54] установили, что результаты применения комбинированного препарата, содержащего D-маннозу, N-ацетилцистеин и экстракт Morinda сitrifolia, идентичны таковым при назначении антибиотика фторхинолонового ряда прулифлоксацина в дозе 400 мг в сутки для профилактики ИНМП после уродинамического исследования.

Результаты проведенных клинических исследований показали хорошую переносимость и высокий профиль безопасности препаратов на основе D-маннозы при лечении и профилактике ИНМП. Их можно назначать больным с сопутствующими заболеваниями, в частности с сахарным диабетом, гипертонической болезнью, неврологическими расстройствами. Прием D-маннозы не влияет на жизнеспособность, форму или подвижность бактерий, не приводит к мутациям FimH, модифицирующим бактериальную адгезивность, а также не снижает активности антибиотиков [55].

Применение лекарственных средств, содержащих D-маннозу, представляется оптимальным в использовании при рецидивирующей ИНМП. D-манноза может быть реальной альтернативой антибиотикам для данной категории больных, поскольку позволяет избегать риска развития побочных эффектов от приема антибактериальных препаратов и селекции резистентных штаммов.

На отечественном фармацевтическом рынке присутствует несколько препаратов, содержащих D-маннозу. Один из них – Экоцистин, относящийся к группе биологически активных добавок. Особенность Экоцистина в его составе: в него входит не только D-манноза, но и инулин. Последний служит источником пищевых волокон и обладает пребиотическими свойствами. Содержание D-маннозы в стандартном саше-пакете Экоцистина составляет 1,5 г. С учетом результатов проведенных исследований суточная доза D-маннозы в случае острого цистита должна составлять 3 г. Рекомендуется принимать по 1,5 г дважды в день во время еды, предварительно растворив порошок в половине стакана воды. Экоцистин при приеме 1 саше-пакет 2 раза в день позволяет поддерживать достаточно высокую концентрацию D-маннозы в моче, что обеспечивает необходимый эффект. Во время применения добавки также желательно увеличить потребление жидкости, что будет способствовать усилению диуреза и выведению бактерий с мочой. Продолжительность назначения Экоцистина при остром цистите – 3–5 дней. В случаях рецидивирующей ИНМП рекомендуется прием по 1,5 г (1 саше-пакет) однократно в сутки.

Таким образом, высокая эффективность, хорошая переносимость и физиологичность механизма терапевтического действия позволяют рекомендовать D-маннозу в широкой клинической практике. Наличие в арсенале врача данного патогенетически обоснованного и клинического подтвержденного метода, несомненно, расширяет возможности лечения и профилактики ИНМП.

Список литературы

1. Bonkat G., Bartoletti R., Bruyere F., Cai T., Geerlings S.E. et al. Urological Infections EAU Guidelines, 2020. http://uroweb.org/guideline/urological-infections.

2. Flores-Mireles A.L., Walker J.N., Caparon M., Hultgren S.J. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat Rev Microbiol. 2015; 13(5):269–284. Doi: 10.1038/nrmicro3432.

3. Robinson D., Giarenis I., Cardozo L. The management of urinary tract infections in octogenarian women. Maturitas. 2015;81(3):343–347. Doi: 10.1016/j.maturitas.2015.04.014.

4. Foxman B. Urinary tract infection syndromes: occurrence, recurrence, bacteriology, risk factors, and disease burden. Infect Dis Clin North Am. 2014; 28(1):1–13. Doi: 10.1016/j.idc.2013.09.003.

5. Perepanova T.S., Kozlov R.S., Rudnov V.A., Sinjakova L.A., Palagin I.S. Antimicrobial therapy and prevention of kidney, urinary tract and male genital infections. Federal clinical guidelines. Moscow. 2020; 110 p. Russian (Перепанова Т.С., Козлов Р.С., Руднов В.А., Синякова Л.А., Палагин И.С. Антимикробная терапия и профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов. Федеральные клинические рекомендации. М., 2020. 110 с.).

6. Hooton T.M. Clinical practice. Uncomplicated urinary tract infections. N Eng J Med. 2012; 366(11):1028–1037. Doi: 10.1056/NEJMcp1104429.

7. Franco A.V.M. Recurrent urinary tract infections. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2005;19(6):861–873. Doi: 10.1016/j.bpobgyn.2005.08.003.

8. Rafal’skij V.V., Moiseeva E.M. Epidemiology of uncomplicated communityacquired urinary tract infections in Russian Federation. Urology Herald. 2018;6(2):30–37. Russian (Рафальский В.В., Моисеева Е.М. Эпидемиология неосложненных внебольничных инфекций мочевыводящих путей в Российской Федерации. Вестник урологии. 2018;6(2):30–37). Doi: 10.21886/2308-6424- 2018-6-2-30-37.

9. Nuutinen M., Uhari M. Recurrence and follow-up after urinary tract infection under the age of 1 year. Pediatr. Nephrol. 2001;16(1):69–72. Doi: 10.1007/s004670000493.

10. Gromova O.A., Torshin I.Yu., Tetruashvili N.K. Systematic analysis of research on D-mannose and the prospects for its use in recurrent infections of the urinary tract in women of reproductive age. Akusherstvo, Ginekologia i Reprodukcia =Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2019;13(2):119–131. Russian. (Громова О.А., Торшин И.Ю., Тетруашвили Н.К. Систематический анализ исследований по D-маннозе и перспективы ее применения при рецидивирующих инфекциях мочеполовых путей у женщин репродуктивного возраста. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2019;13(2):119–131). Doi: 10.17749/2313-7347.2019.13.2.119–131.

11. Palagin I.S., Sukhorukova M.V., Dekhnich A.V., Edelstein M.V., Perepanova T.S., Kozlov R.S., «DARMIS-2018» Study Group. Antimicrobial resistance of pathogens causing community-acquired urinary tract infections in Russia: results of the multicenter study “DARMIS-2018». Klinicheskaja mikrobiologija i antimikrobnaja himioterapija. 2019;21(2):134-146. Russian. (Палагин И.С., Сухорукова М.В., Дехнич А.В., Эйдельштейн М.В., Перепанова Т.С., Козлов Р.С., исследовательская группа «ДАРМИС-2018». Антибиотикорезистентность возбудителей внебольничных инфекций мочевых путей в России: результаты многоцентрового исследования «ДАРМИС-2018». Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2019;21(2):134–146). Doi: 10.36488/cmac.2019.2.134–146.

12. Naboka Yu.L., Kogan M.I., Mordanov S.V., Ibishev Kh.S., Ilyash A.V., Gudima I.A. Bacterial-viral urine microbiota in uncomplicated recurrent infection of the lower urinary tract: results of pilot study. Urology Herald. 2019;7(4):13–19. Russian. (Набока Ю.Л., Коган М.И., Морданов С.В., Ибишев Х.С., Ильяш А.В., Гудима И.А. Бактериально-вирусная микробиота мочи при неосложнённой рецидивирующей инфекции нижних мочевых путей (пилотное исследование). Вестник урологии. 2019;7(4):13–19). Doi: 10.21886/2308-6424-2019-7-4-13-19.

13. Al-Shukri S.H., Slesarevskaya M.N., Kuzmin I.V. Use of fosfomycin in uncomplicated urinary tract infections. Urologiia. 2018;(5):153–159. Russian (Аль-Шукри С.Х., Слесаревская М.Н., Кузьмин И.В. Применение фосфомицина при лечении неосложненной инфекции нижних мочевыводящих путей. Урология. 2018;(5):153–159). doi: 10.18565/urology.2018.5.153–158.

14. Anger J., Lee U., Ackerman A.L., Chou R., Chughtai B., Clemens J.Q. et al. Recurrent uncomplicated urinary tract infections in women: AUA/CUA/SUFU guideline. J Urol. 2019;202(2):282–289. Doi: 10.1097/ JU.0000000000000296.

15. Car J., Sheikh A. Recurrent urinary tract infection in women. BMJ. 2003;327(7425):1204. Doi: 10.1136/bmj.327.7425.1204.

16. Dimitrova N.I., Gasretova T.D., Alutina E.L., Kharseeva G.G. Sensitivity and resistance to antimicrobial agents ESBL-producing and not producing ESBL strains of E. coli in patients with urinary tract infection. Klinicheskaya Laboratornaya Diagnostika (Russian Clinical Laboratory Diagnostics). 2019;6(2) 104–110. Russian. (Димитрова Н.И., Гасретова Т.Д., Алутина Э.Л., Харсеева Г.Г. Чувствительность и резистентность к антимикробным препаратам БЛРС-продуцирующих и не продуцирующих БЛРС штаммов Е. coli у больных с инфекцией мочевыводящих путей. Клиническая лабораторная диагностика. 2019; 64 (2):104–110). Doi: 10.18821/0869-2084-2019-64-2-104-110.

17. Beerepoot M.A.J., Ter Riet G., Nys S., Van Der Wal W.M., DeBorgie C.A.J.M., De Reijke T.M. et al. Lactobacilli vs antibiotics to prevent urinary tract infections: A randomized, double-blind, noninferiority trial in postmenopausal women. Arch Intern Med. 2012;172(9):704–712. Doi: 10.1001/archinternmed.2012.777.

18. Rafal’skij V.V. Antibiotic resistance of pathogens causing uncomplicated urinary tract infections in Russia. Urology Herald. 2018;6(3):50–56. Russian. (Рафальский В.В. Антибиотикорезистентность возбудителей неосложненных инфекций мочевых путей в Российской Федерации. Вестник урологии. 2018;6(3): 50–56). Doi: 10.21886/2308-6424-2018-6-3-50-56.

19. Kahlmeter G., Menday P. Cross-resistance and associated resistance in 2478 Escherichia coli isolates from the Pan-European ECO.SENS Project surveying the antimicrobial susceptibility of pathogens from uncomplicated urinary tract infections. J Antimicrob Chemother. 2003;52(1):128–131. Doi: 10.1093/jac/dkg280.

20. Costelloe C., Metcalfe C., Lovering A., Mant D., Hay A.D. Effect of antibiotic prescribing in primary care on antimicrobial resistance in individual patients: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2010;340:c2096. Doi: org/10.1136/bmj.c2096.

21. World Health Organization. Antimicrobial resistance. 2020. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/global-action-plan-on-antimicrobial-resistance

22. Gadzhieva Z.K., Kazilov Yu.B. Features of the approach to prevention of recurrent infections of the lower urinary tract. Urologiia. 2016;(S3):65–76. Russian (Гаджиева З.К., Казилов Ю.Б. Особенности подхода к профилактике рецидивирующей инфекции нижних мочевыводящих путей. Урология. 2016;(S3):65–76).

23. Shikh E.V., Lazareva N.B., Rebrova E.V., Ryazanova A.Yu. Modern pharmacotherapy for chronic recurrent cystitis: problems and opportunities. Akusherstvo i Ginekologiya=Obstetrics and Gynecology. 2019; (7):124-130. Russian. (Ших Е.В., Лазарева Н.Б., Реброва Е.В., Рязанова А.Ю. Современная фармакотерапия хронических рецидивирующих циститов: проблемы и возможности. Акушерство и гинекология. 2019;7:124-130). doi: 10.18565/aig.2019.7.124-130.

24. Krasnyak S.S. Non-antibacterial therapy and prevention of acute and recurrent cystitis: existing options and future trends. Experimtntal and clinical urology. 2020;(1):136–143. Russian (Красняк С.С. Неантибактериальная терапия и профилактика острого и рецидивирующего цистита: существующие варианты и перспективы. Экспериментальная и клиническая урология. 2020;(1):136–143). Doi: 10.29188/2222-8543-2020-12-1-136-143.

25. Gamidov S.I., Shatylko T.V., Gasanov N.G. Preventive measures for the urinary tract infections recurrence in non-pregnant women. RMJ. 2019;(4):72–75. Russian. (Гамидов С.И., Шатылко Т.В., Гасанов Н.Г. Подходы к профилактике рецидивов инфекций мочевыводящих путей у небеременных женщин. РМЖ. 2019;(4):72–75).

26. Amdiy R.E., Al-Shukri S.H., Kuzmin I.V., Sorokin N.V., Chaplickij E.A., Skvorcov M.V. et al. Use of Kanefron in treatment of acute uncomplicated cystitis in women. Urologicheskie vedomosti. 2016;6(2):16-22. Russian. (Амдий Р.Э., Аль-Шукри С.Х., Кузьмин И.В., Сорокин Н.В.,Чаплицкий Е.А., Скворцов М.В. и др. Опыт применения канефрона при лечении острого неосложненного цистита у женщин. Урологические ведомости. 2016;6(2):16-22). Doi: 10.17816/uroved6216-22.

27. Slesarevskaya M.N., Kuzmin I.V., Al-Shukri S.H. NefroCAPS phytolysin in complex management of women with chronic recurrent cystitis. Urologiia. 2018;(1):30-34. Russian. (Слесаревская М.Н., Кузьмин И.В., Аль-Шукри С.Х. Фитолизин nefroCAPS в комплексном лечении женщин с хроническим рецидивирующим циститом. Урология. 2018;(1):30-34. Doi: 10.18565/urology.2018.1.30–34.

28. Kuzmin I.V., Al-Shukri S.H., Slesarevskaya M.N. Treatment and prophylaxis of the lower urinary tract recurrent infections in women. Urologicheskie vedomosti. 2019;9(2):5-10. Russian (Кузьмин И.В., Аль-Шукри С.Х., Слесаревская М.Н. Лечение и профилактика рецидивирующей инфекции нижних мочевых путей у женщин. Урологические ведомости. 2019;9(2):5–10). Doi: 10.17816/uroved925-10.

29. Kuzmenko A.V., Kuzmenko V.V., Gyaurgiev T.A. Efficacy of combined antibacterial-prebiotic therapy in combination with d-mannose in women with uncomplicated lower urinary tract infection. Urologiia. 2019;(6):38–43. Russian. (Кузьменко А.В., Кузьменко В.В., Гяургиев Т.А. Эффективность применения комбинированной антибактериально-пребиотической терапии в сочетании с D-маннозой у женщин с неосложненной инфекцией нижних мочевыводящих путей. Урология. 2019;(6):38–43). Doi: 10.18565/urology.2019.6.38–43.

30. Dhakal B.K., Kulesus R.R., Mulvey M.A. Mechanisms and consequences of bladder cell invasion by uropathogenic Escherichia coli. Eur J Clin Invest. 2008;38(Suppl 2):2–11. Doi:10.1111/j.1365-2362.2008.01986.x.

31. Borisov V.V. Diagnosis and therapy of urinary infections. What should always remember (clinical lecture). Part 1. Urologicheskie vedomosti. 2017;7(3):52–59. Russian. (Борисов В.В. Диагностика и терапия инфекций мочевыводящих путей. О чем следует помнить всегда (клиническая лекция). Часть 1. Урологические ведомости. 2017;7(3):52–59). Doi: 10.17816/uroved7352-59.

32. Blumenstock E, Jann K. Adhesion of piliated Escherichia coli strains to phagocytes: differences between bacteria with mannose-sensitive pili and those with mannose-resistant pili. Infect Immun. 1982;35(1):264-269.

33. Iida K., Mizunoe Y., Wai S.N., Yoshida S. Type 1 fimbriation and its phase switching in diarrheagenic Escherichia coli strains. Clin Diagn Lab Immunol. 2001;8(3):489–495. Doi:10.1128/CDLI.8.3.489-495.2001.

34. Wullt B., Bergsten G., Connell H., Röllano P., Gebretsadik N., Hull R., Svanborg C. P fimbriae enhance the early establishment of Escherichia coli in the human urinary tract. Mol Microbiol. 2000;38(3):456–464. Doi: 10.1046/j.1365-2958.2000.02165.x.

35. Ribic R., Meštrovic T., Neuberg M., Kozina G. Effective anti-adhesives of uropathogenic Escherichia coli. Acta Pharm. 2018;68(1):1–18. Doi: 10.2478/acph-2018-0004.

36. Schwartz D.J., Chen S.L., Hultgren S.J., Seed P.C. Population dynamics and niche distribution of uropathogenic Escherichia coli during acute and chronic urinary tract infection. Infect Immun. 2011;79(10):4250–4259. Doi: 10.1128/IAI.05339-11.

37. Mulvey M.A., Schilling J.D., Hultgren S.J. Establishment of a persistent Escherichia coli reservoir during the acute phase of a bladder infection. Infect Immun. 2001;69(7):4572–4579. Doi: 10.1128/IAI.69.7.4572-4579.2001.

38. Medus M.L., Gomez G.E., Zacchi L.F., Couto P.M., Labriola C.A., Labanda M.S. et al. N-glycosylation triggers a dual selection pressure in eukaryotic secretory proteins. Sci Rep. 2017;7(1):8788. Doi: 10.1038/s41598-017-09173-6.

39. Aronson M., Medalia O., Schori L., Mirelman D., Sharon N., Ofek I. Prevention of colonization of the urinary tract of mice with Escherichia coli by blocking of bacterial adherence with methyl alpha-D-mannopyranoside. J Infect Dis. 1979;139(3):329–332. Doi: 10.1093/infdis/139.3.329.

40. Klein T., Abgottspon D., Wittwer M., Rabbani S., Herold J., Jiang X. et al. FimH antagonists for the oral treatment of urinary tract infections: from design and synthesis to in vitro and in vivo evaluation. J Med Chem. 2010; 53(24): 8627–8641. Doi: 10.1021/jm101011y.

41. Bouckaert J., Berglund J., Schembri M., De Genst E., Cools L., Wuhrer M. et al. Receptor binding studies disclose a novel class of high-affinity inhibitors of the Escherichia coli FimH adhesin. Mol Microbiol. 2005;55(2):441–455. Doi: 10.1111/j.1365-2958.2004.04415.x.

42. Porru D., Parmigiani A., Tinelli C., Barletta D., Choussos D., Di Franco C. et al. Oral D-mannose in recurrent urinary tract infections in women: a pilot study. J Clin Urol. 2014;7(3):208–213. Doi: 10.1177/2051415813518332.

43. Michaels E.K., Chmiel J.S., Plotkin B.J., Schaeffer A.J. Effect of D-mannose and D-glucose on Escherichia coli bacteriuria in rats. Urol Res. 1983;11(2):97–102. Doi: 10.1007/BF00256954.

44. Schaeffer A.J., Chmiel J.S., Duncan J.L., Falkowski W.S. Mannose-sensitive adherence of Escherichia coli to epithelial cells from women with recurrent urinary tract infections. J Urol. 1984;131(5):906–910. Doi: 10.1016/s0022-5347(17)50706-5.

45. Wellens A., Garofalo C., Nguyen H., Van Gerven N., Slattegard R., Hernalsttens J.-P. et al. Intervening with urinary tract infections using anti-adhesives based on the crystal structure of the FimH-oligomannose-3 complex. PLoS One. 2008;3(4):e2040. Doi: 10.1371/journal.pone.0002040.

46. Nalliah S., Fong J.S.H., Thor A.Y.Y., Lim O.H. The use of chemotherapeutic agents as prophylaxis for recurrent urinary tract infection in healthy nonpregnant women: A network meta-analysis. Indian J Urol. 2019;35(2):147–155. Doi: 10.4103/iju.IJU_378_18.

47. Kranjčec B., Papeš D., Altarac S. D-mannose powder for prophylaxis of recurrent urinary tract infections in women: a randomized clinical trial. World J Urol. 2014;32(1):79-84. Doi: 10.1007/s00345-013-1091-6.

48. Domenici L., Monti M., Bracchi C., Giorgini M., Colagiovanni V., Muzii L. et al. D-mannose: a promising support for acute urinary tract infections in women. A pilot study. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016;20(13):29202925.

49. Phé V., Pakzad M., Haslam C., Gonzales G., Curtis C., Porter B. et al. Open label feasibility study evaluating D-mannose combined with home-based monitoring of suspected urinary tract infections in patients with multiple sclerosis. Neurourol Urodyn. 2017;36(7):1770–1775. Doi: 10.1002/nau.23173.

50. Genovese C., Davinelli S., Mangano K., Tempera G., Nicolosi D., Corsello S. et al. Effects of a new combination of plant extracts plus D-mannose for the management of uncomplicated recurrent urinary tract infections. J Chemother. 2018;30(2):107–114. Doi: 10.1080/1120009X.2017.1393587.

51. Del Popolo G., Nelli F. Recurrent bacterial symptomatic cystitis: A pilot study on a new natural option for treatment. Arch Ital Urol Androl. 2018;90(2):101–103. Doi: 10.4081/aiua.2018.2.101. PMID: 29974728.

52. DE Leo V., Cappelli V., Massaro M.G., Tosti C., Morgante G. Evaluation of the effects of a natural dietary supplement with cranberry, Noxamicina(R) and D-mannose in recurrent urinary infections in perimenopausal women. Italian. Minerva Ginecol. 2017;69(4):336–341. Doi: 10.23736/S0026-4784.17.04074-6.

53. Vicariotto F. Effectiveness of an association of a cranberry dry extract, D-mannose, and the two microorganisms Lactobacillus plantarum LP01 and Lactobacillus paracasei LPC09 in women affected by cystitis: a pilot study. J Clin Gastroenterol. 2014;48 (Suppl 1):S96–S101. Doi: 10.1097/MCG.0000000000000224.

54. Palleschi G., carbone A., Zanello P.P., Mele R., Leto A., Fusci A. et al. Prospective study to compare antibiosis versus the association of N-acetylcysteine, D-mannose and Morinda citrifolia fruit extract in preventing urinary tract infections in patients submitted to urodynamic investigation. Arch Ital Urol Androl. 2017;89(1):45–50. Doi: 10.4081/aiua.2017.1.45.

55. Scribano D., Sarshar M., Prezioso C., Lucarelli M., Angeloni A., Zagaglia C. et al. D-mannose treatment neither affects uropathogenic escherichia coli properties nor induces stable FimH modifications. Molecules. 2020;25(2):316. Doi: 10.3390/molecules25020316.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: И. В. Кузьмин – д.м.н., профессор кафедры урологии ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И. П. Павлова, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: kuzminigor@mail.ru

Также по теме