ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Диагностическая и прогностическая значимость микровезикул мочи

Е.Г. Бакшеева, Н.Н. Цыбиков

ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Чита, Россия
В настоящее время вопрос изучения мочевых микровезикул становится все более привлекательным для исследователей. С помощью маркеров, находящихся в составе микровезикул, можно спрогнозировать и диагностировать различные заболевания мочевыделительной системы, не прибегая при этом к инвазивным методикам. В обзоре приведены данные, полученные отечественными и зарубежными учеными, о значимости и возможности применения микровезикул мочи для диагностики и прогнозирования заболеваний мочевыделительной системы.

Ключевые слова

маркер
микровезикулы
моча
патология мочевыделительной системы

Микровезикулы (МВ) – это небольшие мембранные пузырьки (от 40 до 100 нм в диаметре), образующиеся из эндосомальных мультивезикулярных телец в результате их слияния с поверхностной мембраной клетки [1].

Клетки организма человека секретируют микровезикулы во внеклеточное пространство и в такие биологические жидкости, как кровь, лимфа, спинномозговая жидкость, моча, слюна. За последнее десятилетие все больший интерес появляется к рассмотрению вопросов обнаружения микровезикул в моче. Эта биологическая жидкость имеет ряд преимуществ по сравнению с остальными: она легкодоступна, получить ее можно неинвазивными способами. Более того, наличие специфических веществ, находящихся в микровезикулах, дает возможность ранней диагностики заболеваний мочеполовой системы.

В состав микровезикул мочи включены белки цитоплазмы, мембранные белки, функционально активные рибонуклеиновые кислоты (мРНК, микроРНК, рРНК, тРНК и др.), отражающие физиологическое и, возможно, патофизиологическое состояние клеток органов мочеполовой системы. Открытие микровезикул в моче открывает новую область исследований биомаркеров патологии мочевыводящей системы [2].

В 2004 г. исследователь Trairak Pisitkun впервые выделил микровезикулы из мочи и посредством масс-спектрометрии идентифицировал около 300 белков [3]. А через 5 лет Patricia Gonzales et al. [4] создали базу данных веществ, выделенных из микровезикул мочи, основанную на опубликованных данных масс-спектрометрии. Соединения были получены из микровезикул, выделенных из мочи здоровых добровольцев. На сегодняшний день в базу включена информация о 1160 веществах биологической природы. Также авторы высказали мнение, будто микровезикулы, обнаруженные в моче, могут стать средством получения информации о патологическом состоянии почечных клеток [4].

Уже зная тот факт, что микровезикулы содержат внутриклеточные белки, H. Zhou (2008) задался вопросом: можно ли измерить факторы транскрипции в мочевых микровезикулах? Им было создано две модели острой почечной недостаточности (ОПН) (ишемия/реперфузия) и два вида повреждения подоцитов. В эксперименте использовались крысы и трансгенные мыши. Кроме того, моча была получена от больных ОПН, а также от пациентов, страдающих фокально-сегментарным гломерулосклерозом, и от здоровых лиц. Активирующий транскрипционный фактор 3 (ATF3) обнаруживался в микровезикулах мочи через 2–24 ч после ишемии/реперфузии. Следует особо отметить, что в обеих моделях мочевой АТF3 был обнаружен раньше, чем сывороточный креатинин. Мочевой ATF3 определялся только у пациентов с ОПН, что свидетельствует о несомненной диагностической ценности микровезиул, содержащих ATF3. У здоровых лиц и пациентов с фокально-сегментарным гломерулосклерозом указанные микровезикулы не выявлялись. Мочевой маркер опухоли Уилмса (WT-1) был обнаружен в микровезикулах у крыс и мышей до значительного клубочкового склероза. У пациентов с фокально-сегментарным гломерулосклерозом мочевой WT-1 также присутствовал у 9 из 10 больных. Таким образом, было доказано, что факторы транскрипции могут быть обнаружены в микровезикулах мочи. Следует отметить, что мочевой ATF3 может стать новым биомаркером повреждения клеток тубулярного аппарата почки для диагностики ранней ОПН, тогда как мочевой WT-1 может указывать на раннее повреждение подоцитов. Мочевые микровезикулярные факторы транскрипции представляют собой новый класс биомаркеров для выявления острых и хронических заболеваний почек [5].

В других исследованиях показано, что в норме в мочу здоровых добровольцев выделяются микровезикулы, происходящие из эпителия клубочков почки. Увеличение уровня маркера WT-1 в микровезикулах может выступать прямым признаком травмы, тогда как его уменьшение указывает на снижение степени деструкции подоцитов. В частности, увеличение содержания WT-1 коррелировало со степенью повреждения подоцитов как на экспериментальных моделях, так и у пациентов, страдавших хронической клубочковой патологией [6, 7]. У больных нефротическим синдромом возрастало количество микровезикул, содержащих белок подокаликсин, образующийся из гломерулярных подоцитов [8, 9].

Снижение и нормализация уровня маркеров повреждения подоцитов и WT-1 в микровезикулах могут быть использованы при диагностике заболеваний с нефротическим синдромом, а также для отслеживания динамики и ответной реакции на терапию.

С помощью множества биомаркеров в микровезикулах (мРНК, микро-РНК, белки и поверхностные рецепторы) возможно не только оценивать степень повреждения клубочков, но и различать тип гломерулярного повреждения, а также выявлять наличие регенеративных, фиброзных реакций, происходящих в ткани почек в результате их повреждения [4].

R. Samsonov et al. [10] в своей работе представили новый метод выделения микровезикул из мочи и доказали его пригодность для последующего анализа экзосомальной микро-РНК. Методика перспективна как для проведения масштабных клинических исследований, так и для разработки тестов клинической диагностики.

Кроме того, показано, что при развитии почечного фиброза содержание микро-РНК (мРНК-29, мРНК-200) в микровезикулах, выделенных от пациентов с хронической болезнью почек, было значительно снижено по сравнению с группой контроля [11].

Маркерами развития диабетической нефропатии (ДН) cлужат альбуминурия и скорость клубочковой фильтрации (СКФ) [12]. В течение продолжительного времени многочисленные исследования были направлены на выявление неинвазивного биомаркера ДН, но ни один из них не считался достаточно специфичным и чувствительным. Однако в 2017 г. исследователи из Университета Бари (Италия) проанализировали экскрецию аквапорина-2 (AQP2) и аквапорина-5 (AQP5) в составе микровезикул у пациентов, страдавших диабетом. Анализ показал, что уровень AQP5 был значительно увеличен у пациентов с ДН. Корреляционный анализ выявил положительную связь между AQP5 и гистологическим классом нефропатии. В совокупности результаты этого экспериментального исследования показывают, что определение экскреции AQP2 и AQP5 c мочой может представлять собой новую неинвазивную методику, с помощью которой можно идентифицировать и наблюдать пациентов с ДН на ранних стадиях заболевания, а также выявлять различия между классами ДН [13].

Следует отметить, что микровезикулы могут содержать вещества, позволяющие выявлять онкологические заболевания мочеполовой системы. При обследовании больных раком предстательной железы P. J. Mitchell et al. обнаружили в микровезикулах мочи биомаркеры, подтверждающие наличие онкологического заболевания, в то время как в группе контроля этих маркеров не наблюдалось [14]. У больных раком предстательной железы в мочевых микровезикулах были выявлены белки интегрин альфа-3 (ITGA3) и интегрин бета-1 (ITGB1). Необходимо добавить, что у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы эти белки обнаруживались в меньшем количестве [15]. В другом исследовании проведено сравнение белкового состава мочевых микровезикул, полученных от пациентов с почечно-клеточной карциномой, и у здоровых лиц. У больных раком почки выявлено чрезмерное количество матриксной металлопротеиназы 9 и индуктора внеклеточной матриксной металлопротеиназы, которые участвуют в ремоделировании матрикса. Более того, содержание этих белков коррелировало с прогрессированием заболевания и метастатическим процессом [16].

Таким образом, в современной литературе идет накопление сведений о диагностической и прогностической ценности микровезикул в моче, что свидетельствует об информационной перспективности представленных исследований.

Список литературы

1. Février B., Raposo G. Exosomes: endosomal-derived vesicles shipping extracellular messages. Current opinion in cell biology. 2004;16(4):415–421. Doi: 10.1016/j.ceb.2004.06.003. PMID 15261674.

2. Salih M., Zietse R., Hoorn E.J. Urinary extracellular vesicles and the kidney: biomarkers and beyond. Am J Physiol Renal Physiol. 2014;306:1251–1259.

3. Pisitkun T., Shen R.F., Knepper M.A. Identification and proteomic profiling of exosomes in human urine. ProcNatlAcadSci USA. 2004;101:13368–13373.

4. Gonzales P.A., Pisitkun T., Hoffert J.D., Tchapyjnikov D., Star R.A., Kleta R., Wang N.S., Knepper M.A. Large-scale proteomics and phosphoproteomics of urinary exosomes. J Am SocNephrol. 2009;20:363–379.

5. Zhou H., Cheruvanky A., Hu X., Matsumoto T., Hiramatsu N., Cho M.E., Berger A., Leelahavanichkul A., Doi K., Chawla L.S., Illei G.G., Kopp J.B., Balow J.E., Austin H.A. 3rd, Yuen P.S., Star R.A. Urinary exosomal transcription factors, a new class of biomarkers for renal disease. Kidney Int. 2008;74:613–621.

6. Kalani A., Mohan A., Godbole M.M., Bhatia E., Gupta A., Sharma R.K., Tiwari S. Wilm’s tumor-1 protein levels in urinary exosomes from diabetic patients with or without proteinuria. PLoS One. 2013;8:e60177.

7. Zhou H., Kajiyama H., Tsuji T., Hu X., Leelahavanichkul A., Vento S., Frank R., Kopp J.B., Trachtman H., Star R.A., Yuen P.S. Urinary exosomal Wilms’ tumor-1 as a potential biomarker for podocyte injury. Am J Physiol Renal Physiol. 2013;305:553–559.

8. Hara M., Yanagihara T., Kihara I., Higashi K., Fujimoto K., Kajita T. Apical cell membranes are shed into urine from injured podocytes: a novel phenomenon of podocyte injury. J Am SocNephrol. 2005;16:408–416.

9. Hara M., Yanagihara T., Hirayama Y., Ogasawara S., Kurosawa H., Sekine S., Kihara I. Podocyte membrane vesicles in urine originate from tip vesiculation of podocyte microvilli. Hum Pathol. 2010;41:1265–1275.

10. Samsonov R., Shtam T., Burdakov V., Glotov A., Tsyrlina E., Berstein L., Nosov A., Evtushenko V., Filatov M., Malek A. Lectin-induced agglutination method of urinary exosomes isolation followed by mi-RNA analysis: Application for prostate cancer diagnostic. Prostate. 2016;76(1):68–79.

11. Lv L.L., Cao Y.H., Ni H.F., Xu M., Liu D., Liu H., Chen P.S., Liu B.C. MicroRNA-29c in urinary exosome/microvesicle as a biomarker of renal fibrosis. Am J Physiol Renal Physiol. 2013;305:1220–1227.

12. Малов В.И. Клинические варианты поражения почек при сахарном диабете. Забайкальский медицинский вестник. 2017;1:616.379–008.6:616.61:137.

13. Rossi L., Nicoletti M.C., Carmosino M., Mastrofrancesco L., Di Franco A., Indrio F., Lella R., Laviola L., Giorgino F., Svelto M., Gesualdo L., Procino G. Urinary Excretion of Kidney Aquaporins as Possible Diagnostic Biomarker of Diabetic Nephropathy. J Diabetes Res. 2017:4360357.

14. Mitchell P.J., Welton J., Staffurth J., Court J., Mason M.D., Tabi Z., Clayton A. Can urinary exosomes act as treatment response markers in prostate cancer? J Transl Med. 2009;7(1):4.10.1186/1479-5876-7-4.

15. Bijnsdorp I.V., Geldof A.A., Lavaei M., Piersma S.R., van Moorselaar R.J., Jimenez C.R. Exosomal ITGA3 interferes with non-cancerous prostate cell functions and is increased in urine exosomes of metastatic prostate cancer patients. J Extracell Vesicles. 2013;2:22097.10.3402/jev.v2i0.22097.

16. Raimondo F., Morosi L., Corbetta S., Chinello C., Brambilla P., Della Mina P., Villa A., Albo G., Battaglia C., Bosari S., Magni F., Pitto M. Differential protein profiling of renal cell carcinoma urinary exosomes. MolBiosyst. 2013;9(6):1220.10.1039/c3mb25582d.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Е. Г. Бакшеева – аспирантка кафедры патологической физиологии Читинской государственной медицинской академии, Чита, Россия; e-mail: elena.baksheeva.94@mail.ru

Также по теме