ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Эндометриоз мочеточника с позиций имплантационной теории: некоторые аспекты патогенеза и клинической картины

Р.В. Украинец, Ю.С. Корнева

1) ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России, кафедра патологической анатомии, Смоленск, Россия; 2) ОГБУЗ «Смоленcкий областной институт патологии» отделение клинической патологии № 2», Смоленск, Россия
В данной работе освещены фундаментальные и прикладные аспекты патогенеза и клинических проявлений эндометриоза мочеточников. Рассмотрен ряд патогенетических механизмов, касающихся преимущественного поражения левого мочеточника в его тазовой части, что тесно связано с его топографией. Вторичное вовлечение левой маточной трубы в воспалительный процесс, способствующее ее дисфункции и усугублению менструального рефлюкса, вероятно, связано с воспалительными заболеваниями толстой кишки, что увеличивает риск поражения левого яичника и брюшины с последующим контактным распространением эндометриоидной гетеротопии в стенку мочеточника. Данный механизм развития эндометриоза мочеточника укладывается в теорию ретроградного заброса. Хирургическое лечение эндометриоза является «золотым» стандартом лечения и значительно превосходит терапию по результатам, помогает предупреждать развитие таких грозных осложнений, как гидронефроз и почечная недостаточность. Однако своевременная диагностика эндометриоза на раннем этапе его становления зависит именно от гинеколога, а не от уролога, что характеризует эндометриоз как серьезную междисциплинарную проблему современной медицины. В статье подробно описаны симптомы данной редкой патологии, которые должны насторожить клинициста в отношении ее наличия.

Ключевые слова

эндометриоз мочеточников
теория ретроградного заброса
клинические проявления

Эндометриоз – заболевание, характеризующееся локализацией функционирующей ткани эндометрия за пределами полости матки. На сегодняшний день нет официально принятой версии, объясняющей механизм развития эндометриоза. Ни одна из множества предложенных теорий в полной мере не объясняет всего многообразия локализаций и клинических проявлений данной патологии. На сегодняшний день лучше всего обоснована лишь имплантационная теория, или теория ретроградного заброса, суть которой заключается в маточно-перитонеальном (менструальном) рефлюксе с последующим прикреплением ткани эндометрия к брюшной полости и формированием эндометриоидной гетеротопии [1]. Преимуществом данной теории служит ее относительная простота и логичность, что объясняет наиболее часто встречающиеся локализации эндометриоза. К одной из типичных локализаций данной патологии относят поражение матки – внутренний генитальный эндометриоз, также возможно поражение яичников, маточных труб, тазовой брюшины, ректовагинальной перегородки и влагалища – наружный генитальный эндометриоз. Что касается экстрагенитальных форм, то наиболее часто поражаются стенки сигмовидной и прямой кишки, а также мочевого пузыря. Данные органы находятся в непосредственной близости от просвета маточной трубы, а их серозная оболочка доступна для прикрепления ретроградно заброшенной ткани эндометрия с последующей ее имплантацией. Говоря обо всех указанных локализациях, стоит отметить, что возможность их поражения укладывается в патогенез имплантационной теории: ткань эндометрия при менструальном рефлюксе попадает в брюшную полость, а ее распространение ограничено брюшиной. Однако есть и другие куда более редкие локализации эндометриоидных гетеротопий, которые на первый взгляд способны дать трещину в имплантационной теории развития эндометриоза [2], но это только на первый взгляд.

Эндометриоз мочеточника – особенности патогенеза

Топографическая анатомия малого таза и забрюшинного пространства имеет определяющее значение в расположении эндометриоидных гетеротопий. Поэтому первое, с чего стоит начать рассмотрение эндометриоза мочеточника, – это особенности топографии мочеточников у женщин. Мочеточники располагаются ретропритонеально по отношению к брюшине и имеют оболочку в виде жировой клетчатки, окруженной фасциальным футляром, который образован листами забрюшинной фасции. Несмотря на забрюшинное расположение, мочеточник тесно связан с париетальным листком брюшины посредством множества соединительнотканных перемычек. Тазовая часть мочеточников располагается кзади от яичников, и именно такое тесное расположение, несмотря на отсутствие непосредственного контакта, вероятно, способствует развитию эндометриоза мочеточника. Интересно, что яичник прилежит к тазовой части мочеточника (его дистальному сегменту), а именно здесь чаще всего локализуется эндометриоидная гетеротопия [3]. Одной из самых частых локализаций эндометриоидных гетеротопий является ткань яичников, а инфильтрирующий характер роста ретроградно заброшенного эндометрия в совокупности со склонностью к образованию спаек обусловливает вовлечение забрюшинно расположенного мочеточника. S. Purbadi et al. [4] описывают сложности хирургической тактики при локализации эндометриоидных гетеротопий возле мочеточника и прямой кишки, что еще раз указывает на возможность их прямого врастания в стенку этих органов. Согласно наблюдениям J. Z. Huang et al. [5], более чем в 2/3 случаев эндометриоза мочеточников обнаруживалось ипсилатеральное поражение ткани яичника – вероятнее всего, первичное [5]. Именно о вторичном вовлечении мочеточника при возникновении эндометриоза яичника или тазовой брюшины говорят и другие исследователи [6]. S. Alborzi et al. показали, что частота встречаемости ипсилатерального поражения яичника в совокупности с эндометриозом мочеточника составляет 73,6%, а эндометриоз брюшины сопутствует данному заболеванию в 26,4% случаев [7], т.е. в 100% случаев эндометриоз мочеточника сочетается с другими формами эндометриоза, обязательно расположенных поблизости. Данные исследования служат доказательством вторичного вовлечения тканей мочеточника в область поражения эндометриоидного очага и подтверждают состоятельность теории ретроградного заброса для этой редкой локализации.

Но чем же обусловлено преимущественно левостороннее поражение мочеточника? Ответ на этот вопрос подсказывает группа исследователей во главе с B. Borghese, указывая в своей работе на преобладание менструального рефлюкса слева [8], что, по нашему мнению, может быть связано с особенностями топографии левой маточной трубы. Известно, что медиально к левой маточной трубе прилежит сигмовидная кишка, оказывающая давление на левую маточную трубу [7]. Анатомической особенностью сигмовидной кишки является ее изогнутая форма, обеспечивающая более медленное прохождение по ней каловых масс, что необходимо для их уплотнения и окончательного формирования. Эта особенность не только увеличивает время раздражения слизистой оболочки сигмовидной кишки уже плотными каловыми массами, повышая вероятность ее повреждения и воспаления [9], но и способствует увеличению проницаемости ее стенки и попаданию кишечной флоры в брюшную полость с формированием здесь хронического воспаления, в которое вовлекается левая маточная труба, следствием чего является нарушение ее перистальтической активности, вероятно, достаточное для развития маточно-перитонеального рефлюкса. В подтверждение такой теории можно привести данные [10], которые обнаружили более высокую встречаемость хронических воспалительных заболеваний толстой кишки в популяции женщин, страдающих эндометриозом.

Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных фактов, имплантационная теория может быть применимой в том числе для объяснения патогенеза эндометриоза расположенного забрюшинно мочеточника. Но можно ли с помощью данной теории объяснить случаи эндометриоза почек? Если учесть, что эндометриоз мочеточника вторичен по отношению к первичному очагу в брюшной полости, а также тот факт, что в некоторых случаях эндометриоидная гетеротопия способна прорастить все стенки мочеточника (внутренняя форма эндометриоза мочеточника [11]), то в некоторых случаях ткань эндометриоидной гетеротопии подобно метастазу может ретроградно попасть в чашечно-лоханочную систему и дать начало третичному очагу поражения. В базе данных PubMed имеются единичные описания гистологически верифицированного эндометриоза почек [12–15]. Редкость данной патологии может быть обусловлена сложным и многоэтапным механизмом реализации ее патогенеза, который мы и постарались описать в данном разделе.

Эндометриоз мочеточника – патофизиология и клиническая картина

Переходя к клинической стороне проблемы эндометриоза мочеточника, стоит начать с уже известных фактов. Эндометриоидная гетеротопия наиболее часто располагается в дистальных отделах мочеточника, поражая преимущественно нижние отделы его тазовой части; локализация очага чаще левосторонняя, а его наиболее грозное осложнение – формирование гидроуретеронефроза с последующей почечной недостаточностью [16, 17]. Визитной карточкой эндометриоза мочеточника является коварство клинического течения, а именно длительная бессимптомность и редкость (частота эндометриоза органов мочевыделительной системы не превышает 1–2% в структуре общей заболеваемости эндометриозом [18, 19]), что уводит врача от мысли о данной патологии. Частое отсутствие жалоб или их неспецифичность заставляет специалистов первичного звена списывать их на менее «экзотические» патологии или на уже имеющиеся у пациентки заболевания, забывая об эндометриозе. Какие же симптомы могут заставить клинициста заподозрить данную патологию, ведь грамотная интерпретация жалоб пациентки – ключ к успешной диагностике заболевания.

Стоит с особым вниманием относиться к жалобам на тазовые боли, особенно односторонние. К сожалению, источником болей может быть не сама эндометриоидная гетеротопия, а уже сформировавшаяся обструкция мочеточника, прогрессирование которой ведет к необратимым изменениям почки. Согласно данным [20], тазовая боль имеет место у 70,2% пациенток с эндометриозом мочеточника. При локализации болей в боку стоит задуматься над поражением почки, так как есть вероятность обнаружить уже сформированный гидронефроз, обусловленный эндометриозом [5]. A. Chudzinski et al. [21] указывают, что боли в области поясницы сопровождают 47% пациенток с эндометриозом мочеточников, а частота уже сформировавшегося гидроуретеронефроза в данной группе больных составляет 82%, что вновь указывает на особенность эндометриоза – бессимптомность течения на ранних стадиях до возникновения необратимых изменений в почечной паренхиме. Вышеописанный болевой синдром неспецифичен, однако у него есть одна существенная особенность: пик болей приходится на период менструации. Известно, что ткань эндометрия гормонозависима, а эндометриоидные гетеротопии также подвержены всем циклическим изменениям, характерным для менструального цикла [22]. Таким образом, цикличность и наибольшая выраженность болевого синдрома во время менструации – опорный диагностический признак, позволяющий заподозрить эндометриоз в качестве причины поражения мочевыделительной системы.

Одним из клинических проявлений эндометриоза мочеточника может быть гематурия как следствие кровотечения из эндометриоидной гетеротопии в просвет полого органа [23]. Стоит заметить, что кровотечение в просвет мочеточника возникает лишь при прорастании тканью эндометрия всех слоев стенки мочеточника, что классифицируют как внутренний эндометриоз мочеточника [11]. При внешнем эндометриозе мочеточника ткань гетеротопии не прорастает всех слоев полого органа, соответственно, не может дать подобную клиническую картину. Согласно результатам [24], частота внутренней формы поражения мочеточника составляет около 20%. Таким образом, кровотечение из мочеточника при его эндометриозе – достаточно редкий и неспецифичный симптом, не дающий врачу веских оснований задуматься над этой патологией. Однако, учитывая уже упомянутую зависимость ткани гетеротопий от фазы менструального цикла, клиника гематурии будет присутствовать на фоне менструации. А данная клиническая особенность уже вполне способна направить клиническое мышление лечащего врача по пути эндометриоза мочевыделительной системы. Другие неспецифические нарушения мочеиспускания присутствуют в 47% случаев [21], что тоже следует учитывать при выяснении жалоб и уточнении анамнеза.

Стоит отметить, что некоторые симптомы не всегда имеют вид активно предъявляемых жалоб, а часто обнаруживаются лишь в ходе расспроса пациентки. Ярким примером этому служит диспареуния – болевые ощущения, возникающие до, во время или после полового акта [20]. Этот симптом не всегда имеет органическое происхождение, но может быть связан с эндометриозом различных локализаций, что дает возможность отнести такую пациентку в группу риска по данной патологии. Некоторые женщины в силу ряда причин не хотят быть откровенными с лечащим врачом, особенно в темах, касающихся их интимной жизни. Однако пренебрежение возможностью хотя бы попытаться узнать о болезненности, связанной с половым актом, лишает врача настороженности и способствует прогрессированию патологии с последующим усугублением страха пациентки перед интимной близостью, что значительно снижает качество ее жизни. О значимости этого диагностического признака говорит тот факт, что диспареуния при эндометриозе мочеточника встречается в 66,4% наблюдений [20].

Анамнез – это половина диагноза, поэтому не стоит им пренебрегать. При активном опросе пациентки с вышерассмотренными жалобами следует уточнить, наблюдалась ли она ранее по поводу эндометриоза. Возможно, при предыдущих обращениях другие специалисты уже обнаружили данную патологию, а пациентка непреднамеренно не сообщает эту информацию ввиду собственной некомпетентности. Так, было установлено, что в 57% случаев в анамнезе у пациенток с эндометриозом мочеточника уже были оперативные вмешательства по поводу эндометриоза других локализаций [20]. Следует выяснить факт раннего наблюдения по поводу не только эндометриоза, но и других гинекологических заболеваний с последующим хирургическим вмешательством [25]. M. Al-Khawaja et al. [17] указывают, что эндометриозу мочеточников часто предшествуют гистерэктомия и двусторонняя сальпингоофорэктомия независимо от их причины и не только в связи с эндометриозом. Хирургическое вмешательство сопряжено с вполне очевидным риском контактного распространения клеток эндометрия, что чаще наблюдается при кесаревом сечении с последующим развитием эндометриоза рубца [26]. По данным [21], операции урологического профиля ранее перенесли 29% пациенток, что также может быть одним из диагностически значимых критериев.

Если же пациентка ранее не наблюдалась по поводу эндометриоза, то при сборе анамнеза целесообразно выявить факторы, способствующие менструальному рефлюксу.

К ним относят раннюю менструацию, короткий менструальный цикл, аномальные маточные кровотечения в анамнезе и др. [8]. Стоит обращать внимание и на возраст пациенток. Установлено, что маточно-перитонеальный рефлюкс значительно чаще выявляется у женщин в возрасте от 31 до 45 лет, чем в 15–30 лет [27]. Согласно данным [28], средний возраст пациенток с эндометриозом мочеточников составил 38,6 года, что укладывается в возрастной интервал женщин с маточно-перитонеальным рефлюксом предыдущего исследования.

Интересно, что при вовлечении в патологический процесс мочеточника c формированием его стриктуры исследователи наблюдали снижение индекса массы тела в группе пациенток [29], что, конечно же, не является специфическим симптомом, однако может укладываться в уже не такую уж «неспецифичную» клиническую картину. Хирургическое лечение эндометриоза является «золотым» стандартом и значительно превосходит терапию по результатам, однако ранняя диагностика эндометриоза зависит именно от гинеколога, а не от уролога, что характеризует эндометриоз как серьезную междисциплинарную проблему современной медицины [30, 31].

Так как проблемой эндометриоза занимаются преимущественно гинекологи, а патология мочеточников находится в поле зрения урологов, эндометриоз такой нетипичной локализации требует обязательного междисциплинарного подхода. При выполнении хирургических вмешательств по поводу эндометриоидных гетеротопий типичных локализаций гинеколог может столкнуться с ситуацией, когда в эндометриоидный очаг вовлечены органы забрюшинного пространства [7]. Доскональное знание данной анатомической области и опыт работы в ней не входят в профессиональные стандарты специальности «акушерство и гинекология», что требует вмешательства компетентного смежного специалиста. Таким образом, возможности современной диагностики могут помочь предугадать подобный поворот событий во время оперативного вмешательства в большинстве клинических случаев и заблаговременно осуществить междисциплинарный подход к методике выбора хирургической тактики. Даже клинически «немое» сдавление мочеточника эндометриоидной гетеротопией с формированием гидронефроза служит абсолютным показанием к урологической операции. Таким образом, если оперирующий гинеколог до операции обладает такими клиническими данными, как боль в боку, любые нарушения мочеиспускания, а также подозревает у пациентки с эндометриозом почечную патологию (возможно, гидронефроза), он должен обязательно запланировать консультацию уролога, так как может возникнуть необходимость в реконструкции органов мочевыделительной системы после удаления эндометриоидной гетеротопии [32]. На сегодняшний день самым эффективным и безопасным методом лечения эндометриоза мочеточника остается уретронеоцистостомия [33, 34].

Опытный специалист посредством трансвагинальной сонографии способен определит как уровень поражения мочеточника эндометриоидной гетеротопией, так и степень его обструкции [35, 36]. Точность диагностики эндометриоза мочеточника при помощи трансвагинальной сонографии достигает 99% [37], а компьютерная томография помогает исключить конкремент как одну из причин обструкции [38].

Имплантационная теория развития эндометриоза способна объяснить поражение органов мочевыделительной системы, располагающихся забрюшинно, что дополняет известные ее преимущества для объяснения патогенеза данной патологии, понимание которого позволит в ближайшем будущем совершенствовать в первую очередь подходы к профилактике эндометриоза, в том числе поражения мочеточников и почек. Знание неспецифических клинических проявлений и связи их выраженности с менструальным циклом должно стать отправным пунктом для клинициста, в задачи которого входит как первичное выявление различных локализаций эндометриоза, так и полноценная подготовка к хирургическому вмешательству с целью получения наиболее благоприятных для пациентки результатов.

Список литературы

1. Sourial S., Tempest N., Hapangama D.K. Theories on the pathogenesis of endometriosis. Int J Reprod Med. 2014;2014:179515. https://doi: 10.1155/2014/179515

2. Ajao M.O., Einarsson J.I. Management of Endometriosis Involving the Urinary Tract. Semin Reprod Med. 2017;35(1):81–87. https://doi: 10.1055/s-0036-1597124

3. Ilea C., Lupaşcu I., Socolov D., Cărăuleanu A. Pelvic endometriosis and uretero-hydronephrosis: clinical, imagistic and surgical implications-case report. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2015;119(1):170–174.

4. Purbadi S., Aprilia B., Novianti L. Evidence-based case report: How to deal with unpredicted endometriosis nodule closed to ureter and rectum during laparoscopy. Int J Surg Case Rep. 2019;61:280–284. https://doi: 10.1016/j.ijscr.2019.07.012

5. Huang J.Z., Guo H.L., Li J.B., Chen S.Q. Management of ureteral endometriosis with hydronephrosis: Experience from a tertiary medical center. J Obstet Gynaecol Res. 2017;43(10):1555–1562. https://doi: 10.1111/jog.13422

6. Li L., Leng J.H., Lang J.H., Liu Z.F., Sun D.W., Zhu L., Fan Q.B., Shi J.H. Diagnosis and treatment of ureter endometriosis. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2011;46(4):266–270.

7. Alborzi S., Hosseini-Nohadani A., Poordast T., Shomali Z. Surgical outcomes of laparoscopic endometriosis surgery: a 6 year experience. Curr Med Res Opin. 2017;33(12):2229-2234. https://doi: 10.1080/03007995.2017.1362377

8. Borghese B., Santulli P., Marcellin L., Chapron C. Definition, description, clinicopathological features, pathogenesis and natural history of endometriosis: CNGOF-HAS Endometriosis Guidelines. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2018;46(3):156–167. https://doi: 10.1016/j.gofs.2018.02.017

9. Johansson M.E., Gustafsson J.K., Holmén-Larsson J., Jabbar K.S., Xia L., Xu H., Ghishan F.K., Carvalho F.A., Gewirtz A.T., Sjövall H., Hansson G.C. Bacteria penetrate the normally impenetrable inner colon mucus layer in both murine colitis models and patients with ulcerative colitis. Gut. 2014;63(2):281–291. https://doi: 10.1136/gutjnl-2012-303207

10. Jess T., Frisch M.., Jørgensen K.T., Pedersen B.V., Nielsen N.M. Increased risk of inflammatory bowel disease in women with endometriosis: a nationwide Danish cohort study. Gut. 2012;61(9):1279–1283. https://doi: 10.1136/gutjnl-2011-301095

11. Fernández González I., Serrano Pascual A., García Cuerpo E., Gordon Monreal M., Lovaco Castellano F. Endometriosis: the cause of hematuria in the dysfunctional ureter. Arch Esp Urol. 1997;50(8):881–887.

12. Badri A.V., Jennings R., Patel P., Eun D.D. Renal Endometriosis: The Case of an Endometrial Implant Mimicking a Renal Mass. J Endourol Case Rep. 2018;4(1):176–178. https://doi: 10.1089/cren.2018.0070

13. Cheng C.H., Kuo H.C., Su B. Endometriosis in a kidney with focal xanthogranulomatous pyelonephritis and a perinephric abscess. BMC Res Notes. 2015;8:591. https://doi: 10.1186/s13104-015-1574-1

14. Rosdy E., Sági T., Török P. Endometriosis of the kidney (author’s transl). Urologe A. 1979;18(1):22–25.

15. Bazaz-Malik G., Saraf V., Rana B.S. Endometrioma of the kidney: case report. J Urol. 1980;123(3):422–423.

16. Ponticelli C., Graziani G., Montanari E. Ureteral endometriosis: a rare and underdiagnosed cause of kidney dysfunction. Nephron Clin Pract. 2010;114(2):c89-93. https://doi: 10.1159/000254380

17. Al-Khawaja M., Tan P.H., MacLennan G.T., Lopez-Beltran A., Montironi R., Cheng L. Ureteral endometriosis: clinicopathological and immunohistochemical study of 7 cases. Hum Pathol. 2008;39(6):954–959. https://doi: 10.1016/j.humpath.2007.11.011

18. Zugor V., Krot D., Rösch W.H., Schrott K.M., Schott G.E. Endometriosis of the ureter and urinary bladder. Urologe A. 2007;46(1):71–78.

19. Fernandes R.P., Centini G., Afors K., Puga M., Alves J., Wattiez A. Standard Approach to Urinary Bladder Endometriosis. J Minim Invasive Gynecol. 2018;25(6):955–956. https://doi: 10.1016/j.jmig.2017.12.017

20. Cavaco-Gomes J., Martinho M., Gilabert-Aguilar J., Gilabert-Estélles J.Laparoscopic management of ureteral endometriosis: A systematic review. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017;210:94–101. https://doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.12.011

21. Chudzinski A., Collinet P., Flamand V., Rubod C. Ureterovesical reimplantation for ureteral deep infiltrating endometriosis: A retrospective study. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2017;46(3):229–233. https://doi: 10.1016/j.jogoh.2017.01.001

22. Lee H.J., Lee Y.S. Deep infiltrating ureteral endometriosis with catamenial hydroureteronephrosis: a case report. J Med Case Rep. 2017;11(1):346. https://doi: 10.1186/s13256-017-1518-6

23. Babu S.M., Sandeep P., Pathade A., Nagaraj H.K. Bleeding ureter: endometriosis mascarading as a ureteral malignancy - a case report. J Clin Diagn Res. 2014;8(10):ND10-1. https://doi: 10.7860/JCDR/2014/10253.4964

24. Sillou S., Poirée S., Millischer A.E., Chapron C., Hélénon O. Urinary endometriosis: MR imaging appearance with surgical and histological correlations. Diagn Interv Imaging. 2015;96(4):373–381. https://doi: 10.1016/j.diii.2014.11.010

25. Alves J., Puga M., Fernandes R., Pinton A., Miranda I., Kovoor E., Wattiez A. Laparoscopic Management of Ureteral Endometriosis and Hydronephrosis Associated With Endometriosis. J Minim Invasive Gynecol. 2017;24(3):466–472. https://doi: 10.1016/j.jmig.2016.11.018

26. Zhang P., Sun Y., Zhang C., Yang Y., Zhang L., Wang N., Xu H. Cesarean scar endometriosis: presentation of 198 cases and literature review. BMC Womens Health. 2019;19(1):14. https://doi: 10.1186/s12905-019-0711-8

27. Konovalova O.G., Razmakhnin E.V., Anokhina M.A., Solopova M.S., Troitskaya N.I. Use of laparoscopy in diagnostics of utero-peritoneal reflux. Acta Biometdica Scientifica. 2010;5(75):69–71. Russian (Коновалова О.Г.,Размахнин Е.В., Анохина М.А., Солопова М.С., Троицкая Н.И. Применение лапароскопии в диагностике маточно-перитонеального рефлюкса. Acta Biometdica Scientifica. 2010;5(75):69–71).

28. Palla V.V., Karaolanis G., Katafigiotis I., Anastasiou I. Ureteral endometriosis: A systematic literature review. Indian J Urol. 2017;33(4):276-282. https://doi: 10.4103/iju.IJU_84_17

29. Raimondo D., Mabrouk M., Zannoni L., Arena A., Zanello M., Benfenati A.,Moro E., Paradisi R., Seracchioli R. Severe ureteral endometriosis: frequency and risk factors. J Obstet Gynaecol. 2018;38(2):257–260. https://doi: 10.1080/01443615.2017.1349083

30. Jia Z., Zhang L., Li X.S., Zhou L.Q. Diagnosis and therapy for ureteral endometriosis. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2016;48(1):650–654.

31. Waegner R.H., Schmid M., Trojan L., Ahyai S.A. Retroperitoneal endometriosis : When a rare form of endometriosis becomes a urological disease. Urologe A. 2016;55(6):756-62. https://doi: 10.1007/s00120-016-0119-0

32. Gennaro K.H., Gordetsky J., Rais-Bahrami S., Selph J.P. Ureteral Endometriosis: Preoperative Risk Factors Predicting Extensive Urologic Surgical Intervention. Urology. 2017;100:228–233. https://doi: 10.1016/j.urology.2016.08.016

33. Ceccaroni M., Ceccarello M., Caleffi G., Clarizia R., Scarperi S., Pastorello M., Molinari A., Ruffo G., Cavalleri S. Total Laparoscopic Ureteroneocystostomy for Ureteral Endometriosis: A Single-Center Experience of 160 Consecutive Patients. J Minim Invasive Gynecol. 2019;26(1):78–86. https://doi: 10.1016/j.jmig.2018.03.031

34. Khachatryan A.M., Chuprynin V.D., Khilkevich E.G., Pavlovich S.V., Melnikov M.V., Gus A.I. Surgical treatment of infiltrative endometriosis of the urinary tract. Akusherstvo i ginekologiya. 2016;4:72–78 Russian (Хачатрян А.М., Чупрынин В.Д., Хилькевич Е.Г., Мельников М.В., Гус А.И., Павлович С.В. Хирургическое лечение инфильтративного эндометриоза мочевыводящих путей. Акушерство и гинекология. 2016;4:72–78).

35. Carfagna P., De Cicco Nardone C., De Cicco Nardone A., Testa A.C., Scambia G., Marana R., De Cicco Nardone F. Role of transvaginal ultrasound in evaluation of ureteral involvement in deep infiltrating endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018;51(4):550–555. https://doi: 10.1002/uog.17524

36. Hachatryan A.M., Mel’nikov M.V., CHuprynin V.D., Hil’kevich E.G., Gus A.I., Kulabuhova E.A. Clinic and diagnosis of urinary tract endometriosis. Akusherstvo i ginekologiya. 2013;12:52-57. Russian (Хачатрян А.М., Мельников М.В., Чупрынин В.Д., Хилькевич Е.Г., Гус А.И., Кулабухова Е.А. Клиника и диагностика эндометриоза мочевыводящих путей. Акушерство и гинекология. 2013;12:52-57).

37. Hudelist G., Tammaa A., Aas-Eng M.K., Kirchner L., Fritzer N., Nemeth Z.,Lamche M. Outcome of sonography-based minimally invasive surgery for deep infiltrating endometriosis of the ureter and urinary bladder - a retrospective cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2018;97(3):277–284. https://doi: 10.1111/aogs.13279

38. Karadag M.A., Aydin T., Karadag O.I., Aksoy H., Demir A., Cecen K., Tekdogan U.Y., Huseyinoglu U., Altunrende F. Endometriosis presenting with right side hydroureteronephrosis only: a case report. J Med Case Rep. 2014;8:420. https://doi: 10.1186/1752-1947-8-420

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Р. В. Украинец – врач-патологоанатом отделения клинической патологии № 2 ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии», Смоленск, Россия; ассистент кафедры патологической анатомии ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России, Смоленск, Россия; e-mail: ukrainets.roman@yandex.ru