ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Фенотипические и молекулярно-генетические свойства клинических штаммов Escherichia coli, выделенных от пациентов с урологическими заболеваниями

П.В. Слукин, Э.А. Светоч, Е.М. Асланян, Е.И. Асташкин, М.Г. Ершова, Е.Д. Полетаева, А.П. Шепелин, Н.К. Фурсова

1 ФБУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии», Оболенск, Россия; 2 ГУЗ ЯО «Инфекционная клиническая больница № 1», Ярославль, Россия
Цель данной работы: охарактеризовать микробиологический и молекулярно-генетический
профили резистентности штаммов E. coli.
Материалы и методы. Штаммы E. coli (n=18) были выделены в рамках пилотного одноцентрового исследования из мочи женщин в возрасте 23–84 лет, проходивших лечение в урологическом отделении в декабре 2016 – январе 2017 г. Оценивали подвижность бактерий, колициногенность, чувствительность к антагонистическому действию лактобактерий, способность к образованию биопленок и чувствительность к антимикробным препаратам. Определяли наличие генов, кодирующих факторы антибиотикорезистентности штаммов.
Результаты. Штаммы E. coli были гетерогенны по подвижности в полужидком агаре, колициногенности и по биопленкообразованию. Они были чувствительными к антагонистическому действию Lactobacillus acidophilus, нитрофурантоину, меропенему, фосфомицину и основным функциональным классам дезинфектантов и антисептиков, применяемым в лечебных учреждениях, но устойчивыми к β-лактамам, фторхинолонам и аминогликозидам. У двух штаммов идентифицирован ген устойчивости к колистину mcr-1.
Заключение. Анализ выявленных в клинических штаммах E. coli генетических детерминант антибиотикорезистентности свидетельствует о генетическом разнообразии изученных штаммов. Полученные данные по чувствительности штаммов к антибактериальным препаратам и дезинфектантам могут быть использованы клиницистами при выборе оптимальной антибиотикотерапии и схемы обработки абиотических поверхностей в урологических отделениях.

Ключевые слова

уропатогенные Escherichia coli
подвижность
колициногенность
биопленки
лактобациллы
антибиотики
дезинфектанты
антисептики

Введение. Инфекции мочевыводящих путей (ИМП), пиелонефриты, циститы и уретриты, относятся к числу широко распространенных бактериальных инфекций человека [1]. Они существенно снижают качество жизни пациента и трудно поддаются лечению. Эти инфекции особенно актуальны для женщин: по статистике, около половины женского населения имели хотя бы один эпизод урологической инфекции в течение жизни [1]. Возникновение неосложненных ИМП чаще всего связано с восходящей инфекцией энтеропатогенов, преодолевающих естественный защитный барьер мочеполовой системы, который в основном обеспечивается нормофлорой, в первую очередь лактобациллами влагалища [2–4]. Уменьшение количества лактобацилл в нормофлоре человека служит фактором риска развития ИМП [5]. Лечение неосложненной ИМП проще других инфекций, поскольку в подавляющем большинстве случаев можно установить возбудителя, причем чаще всего заболевание вызвано моноинфекцией; при осложненной ИМП очень часто имеются причины, поддерживающие инфекционный процесс: обструкция, конкременты и др. [1].

К основным возбудителям ИМП относятся уропатогенные Escherichia coli (УПЕК), которые характеризуются высокой генетической и фенотипической гетерогенностью [6]. Кроме того, они способны образовывать биопленки, обеспечивающие их защиту от иммунной системы макроорганизма и антимикробных препаратов [7].

Цель данной работы: охарактеризовать микробиологический и молекулярно-генетический профили резистентности штаммов E. coli.

Материалы и методы

Биоэтические требования

Материалы, использованные в данном исследовании, не содержат персональных данных пациентов: в описании клинических изолятов отсутствуют фамилии и имена пациентов, их адреса и номера историй болезней. В то же время в соответствии с требованиями Биоэтического комитета Российской Федерации каждый пациент подписывал информированное согласие при поступлении в лечебное учреждение на проведение лабораторных исследований.

Штаммы

Штаммы E. coli (n=18) были выделены в рамках пилотного одноцентрового исследования из мочи женщин в возрасте 23–84 лет, проходивших лечение в урологическом отделении Инфекционной клинической больницы № 1 Ярославля в декабре 2016 – январе 2017 г. Для видовой идентификации бактерий осуществляли посевы на дифференциально-диагностические питательные среды Агар Эндо-ГРМ, агар Клиглера-ГРМ, железо-глюкозо-лактозный агар с мочевиной и ацетатный агар (ФБУН ГНЦ ПМБ, Оболенск, Россия) согласно инструкции производителя с последующим подтверждением видовой принадлежности бактерий на приборе MALDI-TOF Biotyper («Bruker», Германия).

Питательные среды, условия культивирования и хранения

Культуры штаммов E. coli выращивали на плотной питательной среде ГРМ 1 и жидкой питательной среде ГРМБ (ФБУН ГНЦ ПМБ, Оболенск, Россия) в аэробных условиях при температуре 37°C. Хранили культуры при при температуре -70°C в 20%-ном растворе глицерина.

Оценка подвижности бактерий

Подвижность E. coli определяли по методике [8] с изменениями. Готовили бактериальную взвесь (108 КОЕ/мл) в среде ГРМБ, культивировали 4 ч при температуре 37°С с аэрацией (100 об/мин), разводили физиологическим раствором (ФР) в 1000 раз, 10 мкл наносили в центр чашки Петри с 0,3%-ным агаром на основе ГРМБ, культивировали 24 ч при температуре 37°С, не переворачивая чашки Петри. Подвижность бактерий оценивали, измеряя диаметр зоны распространения бактерий в толще полужидкого агара в мм. Эксперимент проводили трижды. В качестве отрицательного контроля использовали штамм E. coli С600, полученный из Государственной коллекции патогенных микроорганизмов и клеточных культур «ГКПМ-Оболенск».

Определение колициногенности

Продукцию колицинов клетками E. coli выявляли методом двухслойного агара [9]. Наличие колициногенности у штамма определяли как наличие зоны задержки роста тест-штамма шириной 2 мм и более. В качестве тест-штамма, чувствительного к колицинам, также использовали штамм E. coli С600.

Определение чувствительности к антагонистическому действию лактобактерий

Для этого использовали штамм Lactobacillus acidophilus, выделенный из пробиотического препарата Лактобактерин (НПО «Биомед», Россия), рекомендованного в качестве интравагинального применения. Антагонистическую активность штамма исследовали методом агаровых слоев. Штамм считали чувствительным к антагонистическому действию лактобактерий при наличии зоны задержки роста шириной 1 мм и более [4].

Биопленкообразование

Способность штаммов к образованию биопленок оценивали по методике [10] с изменениями: 30 мл жидкой питательной среды ГРМБ инокулировали одной полной бактериологической петлей (1 мкл) ночной агаровой культуры, вносили в среду 3 полипропиленовых купона (3 см2), инкубировали при температуре 37°С с аэрацией 150 об/мин на шейкере Unimax 1010 («Heidolph Instruments», Германия) в течение 24 ч. После этого купоны дважды отмывали в ФР и обрабатывали ультразвуком на гомогенизаторе Soniprep 150 («MSE Ltd», Великобритания) при амплитуде 2×10-6 м в течение 2 мин. Полученную суспензию клеток титровали и делали высевы на плотную питательную среду. Плотность биопленки рассчитывали как количество КОЕ на единицу площади (см2). В качестве штаммов сравнения использовали референс-штамм ATCC25922 и лабораторный штамм E. coli C600.

Чувствительность к антибактериальным препаратам

Минимальные подавляющие концентрации (МПК) 17 антибактериальных препаратов 6 функциональных классов: β-лактамов – ампициллина (ОАО «Синтез», РФ), ампициллина/сульбактама (ОАО «Красфарма», РФ), амоксициллина/клавуланата («Sandoz», Германия), цефуроксима («GlaxoSmithKline», Италия), цефотаксима («Aventis Pharma Ltd.», Великобритания), цефтазидима (ОАО «Синтез», РФ), азтреонама («Sanofi», Франция), меропенема (ОАО «Красфарма», РФ); фторхинолонов – ципрофлоксацина (ОАО «Синтез», РФ), левофлоксацина (ОАО «Красфарма», РФ), норфлоксацина (ЗАО «Фармацевтическое предприятие "Оболенское"», РФ); аминогликозидов – гентамицина (РУП «Белмедпрепарат», Республика Беларусь); фосфомицина («Zambon Switzerland Ltd.», Швейцария); нитрофуранов – фуразолидона (ОАО «Борисовский завод медицинских препаратов», РБ), фурацилина (ООО «Авексима Сибирь», РФ), нитрофурантоина (ОАО «Ирбитский химфармзавод», РФ) и полимиксинов – колистина (ООО «НВЦ Агроветзащита С.-П.», РФ) определяли методом микроразведений в бульоне [11]. Результаты интерпретировали в соответствии с рекомендациями Европейского комитета по определению чувствительности к антимикробным препаратам EUCAST Breakpoint tables v 9.0 (http://www.eucast.org). В качестве стандартного использовали штамм E. coli ATCC25922, полученный из Государственной коллекции патогенных микроорганизмов и клеточных культур «ГКПМ-Оболенск».

Чувствительность к дезинфектантам

Минимальные бактерицидные концентрации (МБК) 10 дезинфектантов: перекись водорода (ООО «Инновация», РФ), надуксусная кислота (ООО «НПО СпецСинтез», РФ), этанол (ЗАО «ЭКОлаб», РФ), пропанол-1 (OOO «АО РЕАХИМ», РФ), пропанол-2 («AppliChem GmbH», Германия), хлоргексидин («Sigma-Aldrich», США), N,N-бис (3-аминопропил)-додециламин (ООО «Химреактив М», РФ), бензалкониум хлорид («Sigma-Aldrich», США), триклозан («Sigma-Aldrich», США), глутаровый альдегид (OOO «АО РЕАХИМ», РФ), определяли методом микроразведений в бульоне с последующим высевом на плотную питательную среду [12]. Пороговую концентрацию (cut-off) для каждого дезинфектанта определяли как наибольшее значение МБК, зафиксированное для исследуемых штаммов E. coli [13].

Детекция генов антибиотикорезистентности

Методом ПЦР со специфичными праймерами определяли гены β-лактамаз blaTEM-, blaSHV-, blaCTX-M-, blaOXA-48- и blaNDM-типов, а также интегроны классов 1 и 2 [14–18].

Секвенирование последовательностей генов

Последовательности ДНК секвенировали в ООО «СИНТОЛ» (Москва) и анализировали с помощью программ Vector NTI 9 («Life Technologies», США), Chromas (Technelysium, http://technelysium.com.au/wp/chromas/) и BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi).

Полногеномное секвенирование

Полногеномное секвенирование штаммов E. coli проводили на платформе Illumina MiSeq с использованием наборов Nextera DNA Library Preparation Kit («Illumina», Карлсбад, США) и MiSeq Reagent Kits v3 («Illumina», Карлсбад, США), согласно инструкции производителя. Полученные единичные прочтения собирали в контиги, используя программное обеспечение SPAdes 3.9.0 [19]. Собранные геномы аннотировали с помощью сервера NCBI Prokaryotic Genome Annotation Pipeline [20]. В работе использовали инструменты Центра геномной эпидемиологии (Center for Genomic Epidemiology, http://www.genomicepidemiology.org/): поиск нуклеотидных последовательностей генов устойчивости к антибактериальным препаратам проводили с помощью сервиса ResFinder 3.1 [21]. Полногеномные последовательности размещены в базе данных GenBank (NZ_SERW00000000.1, NZ_SERS00000000.1, NZ_SERU00000000.1, NZ_SERV00000000.1, NZ_SERX00000000.1, NZ_SERY00000000.1, NZ_SERT00000000.1).

Статистический анализ

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили с помощью стандартных функций пакета Microsoft Office, 2010. Различие сформированных групп подтверждено методом двухвыборочного t-критерия Стьюдента для независимых выборок при коэффициенте достоверности p<0,01.

Результаты

Анализ клинических данных

Пилотное одноцентровое исследование проводили в лечебном учреждении, которое исследует ежемесячно 400 образцов мочи. В период исследования с 13.12.2016 по 09.01.2017 было выделено 87 культур бактерий, в том числе Enterococcus faecalis (n=26), Escherichia coli (n=18), Klebsiella pneumoniae (n=18), Proteus mirabilis (n=6), Streptococcus agalactiae (n=3) и других (n=16). Штаммы E. coli были получены от пациенток женского пола в возрасте 23–84 лет с диагнозами «хронический цистит» (n=11), «цистит» (n=2), «инфекция мочевыводящей системы» (n=3), «мочекаменная болезнь» (n=1) и «гиперактивный мочевой пузырь» (n=1). Сведения о применении антибиотикотерапии до взятия проб отсутствовали.

Подвижность, колициногенность, биопленкообразование и чувствительность к антагонистическому действию Lactobacillus acidophilus

Показатель степени подвижности клеток изучаемых штаммов E. coli (диаметр зоны распространения бактерий в полужидком агаре) существенно различался для ряда штаммов: для трех штаммов он составил 11–13 мм, для семи – 19–45 мм, для четырех штаммов – 60–74 мм; у пяти штаммов зона распространения отсутствовала – клетки этих штаммов не обладали подвижностью (табл. 1, см. рисунок, а).

26-1.jpg (307 KB)

Колициногенность отдельных штаммов E. coli также различалась: пять штаммов были охарактеризованы как продуценты колицинов, к которым был чувствителен тест-штамм E. coli C600. При этом зоны задержки роста тест-штамма имели ширину от 2 до 8 мм. Остальные штаммы колициногенности в отношении штамма E coli C600 не проявляли (см. табл. 1, см. рисунок, б).

Все изученные штаммы E. coli формировали биопленки на полипропиленовых купонах. Плотность клеток в биопленках после выращивания в течение 24 ч существенно различалась: 14 штаммов формировали биопленки низкой плотности (1×106±0,7×106 КОЕ/см2), два штамма – средней плотности (6×106±0,06×106 КОЕ/см2), два штамма – высокой плотности (2×107±0,2×107 КОЕ/см2) (табл. 1). Различие сформированных групп подтверждено методом двухвыборочного t-критерия Стьюдента для независимых выборок при коэффициенте достоверности p<0,01. Штаммы сравнения E. coli ATCC25922 и E. coli C600 формировали биопленки с плотностью 3×106 и 5×106 КОЕ/см2 соответственно, то есть со средней плотностью.

25-1.jpg (197 KB)

Показано, что все изученные штаммы E. coli были чувствительными к антагонистическому действию штамма Lactobacillus acidophilus. Оно выражалось в наличии зоны задержки роста тест-культуры вокруг колонии, образованной лактобактериями (см. рисунок, в). Ширина зон задержки роста варьировалась у разных штаммов от 2 до 7 мм при измерении от края колонии (см. табл. 1).

Чувствительность к антимикробным препаратам

Показано, что изучаемые штаммы E. coli были гетерогенны по чувствительности к антибактериальным препаратам (АП): семь штаммов отнесены к категории множественно лекарственно устойчивых (МЛУ), резистентных к трем и более функциональным классам АП, в том числе по два штамма к четырем и пяти классам АП. Все изученные штаммы были устойчивыми к двум нитрофуранам (фуразолидону и фурацилину) и чувствительными к третьему нитрофурану – нитрофурантоину. Большинство штаммов (n=16) были устойчивыми к β-лактамам (кроме меропенема); 7 штаммов – к фторхинолонам; 4 – к аминогликозидам; 2 штамма – к колистину. Все штаммы были чувствительными к фосфомицину (табл. 2).

27-1.jpg (275 KB)

Генетические детерминанты антибиотикорезистентности

Методом ПЦР в 9 исследованных штаммах идентифицированы гены blaTEM, в 5 штаммах гены blaCTX-M; гены blaSHV, blaKPC, blaOXA-48 и blaNDM не обнаружены. Обращает на себя внимание тот факт, что гены устойчивости к β-лактамам присутствуют в большинстве изученных штаммов (n=12), причем в трех штаммах были выявлены одновременно гены двух типов β-лактамаз (blaCTX-M+blaTEM) и (blaCTX-M+blaOXA-1) (табл. 2). В семи штаммах выявлены интегроны класса 1, три из которых несли наборы генных кассет устойчивости к аминогликозидам, сульфаниламидам и хлорамфениколу; интегроны класса 2 не обнаружены. В геномах штаммов, исследованных с помощью полногеномного секвенирования, дополнительно было выявлено большое разнообразие генетических детерминант устойчивости: к β-лактамам (ген β-лактамазы blaOXA-1), аминогликозидам (гены аминогликозидацетилтрансфераз aac, аминогликозидфосфотрансфераз aph и аминогликозидаденилилтрансфераз aad), макролидам (гены макролидфосфотрансфераз mph и МЛУ эффлюксного насоса mdf), фениколам (гены МЛУ эффлюксных насосов floR и cmlA, хлорамфеникол-о-ацетилтрансферазы catB, катехол-1,2-диоксигеназы catA), сульфаниламидам (ген дигидроптероат-синтазы sul), тетрациклинам (оперон тетрациклинового эффлюксного насоса tet), триметоприму (ген дигидрофолатредуктазы dfrA) и фторхинолонам (ген фторхинолон-ацетил аминогликозид-6’-N-ацетилтрансферазы aac(6’)-Ib-cr). В двух штаммах выявлен ген устойчивости к колистину mcr-1 (см. табл. 2).

Чувствительность к дезинфектантам

Показано, что все изучаемые штаммы E. coli были чувствительными к представителям основных функциональных классов дезинфектантов (окислители, спирты, гуанидины, амины, четвертичные аммониевые соединения, альдегиды и фенолы) со следующими значениями cut-off: 0,05% к перекиси водорода, 4,4% к этанолу, 3,1% к пропанолу-1, 12,5% к пропанолу-2, 0,03% к хлоргексидину, 0,002% к амину, 0,04% к бензалкониуму хлориду, 0,25% к глутаровому альдегиду, 0,02% к надуксусной кислоте, 0,0004% к триклозану (табл. 3).

27-2.jpg (98 KB)

Обсуждение

E. coli – один из ведущих возбудителей урологических инфекций, выделенных в рамках пилотного одноцентрового исследования от пациентов женского пола в возрасте от 23 до 84 лет. Среди 18 охарактеризованных штаммов E coli была отмечена значительная гетерогенность по фенотипическим признакам и наборам детектированных генетических детерминант. Важным фенотипическим признаком для УПЕК является подвижность, поскольку это свойство связано со способностью распространяться по мочевыводящим путям и обеспечивать феномен восходящей инфекции. Более половины охарактеризованных нами штаммов имели высокий показатель подвижности – диаметр зоны их распространения в полужидком агаре составил 19–74 мм, что существенно превысило аналогичный показатель для референсных УПЕК штаммов E. coli CFT073 (13–14 мм) и J96 (10–11 мм) в опубликованном ранее исследовании X. Yang et al. [8]. Другой важный фенотипический признак УПЕК – колициногенность, способность бактерий продуцировать бактериоцины, угнетающие рост других штаммов E. coli, что обеспечивает им селективные преимущества. Доля колициногенных штаммов в нашем исследовании составила ~30%, что сопоставимо с долей колициногенных штаммов в популяциях УПЕК (10–25%) [22, 23].

Еще одним важным для УПЕК свойством является способность формировать биопленки, поскольку бактерии в составе биопленок более устойчивы к лекарственным препаратам и к воздействию защитных механизмов макроорганизма [1]. Все изученные в нашей работе штаммы формировали на купонах из промышленного полистирола биопленки различного уровня плотности – от 105 до 107 КОЕ/см2, что аналогично данным, полученным для бактериальных культур E. coli Ampr, выделенных от пациентов с инфекциями мочевыводящих путей [24]. К важным свойствам УПЕК относится также способность противостоять антагонистическому действию лактобактерий, которые составляют значительную часть нормофлоры влагалища и дистального отдела уретры [2, 3]. В нашем исследовании отмечена довольно низкая чувствительность исследуемых штаммов к антагонистическому действию лактобацилл (ширина зон задержки роста составила 2–7 мм), что несколько меньше представленного в работе эстонских авторов показателя (6–10 мм) [4].

Анализ чувствительности штаммов E. coli к клинически значимым АП показал, что более трети штаммов относились к категории МЛУ, что сопоставимо с долей МЛУ штаммов, зафиксированной в международном исследовании Northern Dimension Antibiotic Resistance Study (NoDARS) для Российской Федерации, – 26,9% [25]. Все штаммы в нашем исследовании были чувствительными только к нитрофурантоину, фосфомицину и меропенему, что незначительно отличается от данных исследования NoDARS, в котором доля штаммов, чувствительных к нитрофурантоину и фосфомицину, составляла по 99%, а к меропенему – 100% [25]. У большинства изученных в нашем исследовании штаммов идентифицированы гены β-лактамаз типов CTX-M, TEM и OXA; у половины штаммов были выявлены последовательности интегронов. Несмотря на то что тетрациклин и хлорамфеникол в настоящее время не имеют клинической значимости как препараты лечения урологических заболеваний, выявление генетических детерминант устойчивости к этим лекарствам у штаммов УПЕК важно для оценки процессов генетического обмена между бактериями, персистирующими в организме человека.

Особое внимание обращают на себя два штамма E. coli, которые характеризовались устойчивостью к резервному антибиотику колистину и несли ген mcr-1. Ранее mcr-1-позитивные штаммы УПЕК были описаны в Китае [26].

В России этот ген был недавно детектирован в штаммах E. coli в ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. академика Б.В. Петровского» в составе плазмиды pMCR-1_Msc (GenBank MK172815).

Важным свойством патогенных бактерий является их чувствительность к дезинфицирующим веществам, поскольку от этого зависит их способность выживать в условиях окружающей среды. Показано, что изученные в данной работе штаммы УПЕК были чувствительными к основным функциональным классам дезинфектантов и антисептиков, применяемых в лечебных учреждениях. Большинство дезсредств, размещенных на сайте Дез.ру (http://dezr.ru) на дату 05.04.2019, рекомендованных для дезинфекции и стерилизации изделий медицинского назначения, содержащих в качестве действующего вещества перекись водорода, этиловый спирт, пропанол-1, хлоргексидин, амин или надуксусную кислоту, обеспечивали достаточную концентрацию активного компонента для инактивации клеток штаммов, изученных в нашей работе. Определенные нами значения МБК и cut-off дезинфектантов против уропатогенных E. coli были аналогичными опубликованным ранее [12, 27].

Заключение

Анализ выявленных в клинических штаммах E. coli генетических детерминант антибиотикорезистентности свидетельствует о генетическом разнообразии изученных штаммов. По комплексу выявленных у штаммов фенотипических признаков можно заключить, что они обладали рядом свойств, способствующих их персистенции в мочевыводящих путях. Полученные в работе результаты показывают, что штаммы E. coli, выделенные от пациентов с диагнозами «хронический цистит», «цистит», «мочекаменная болезнь», «инфекция мочевыводящей системы» и «гиперактивный мочевой пузырь», имеют как сходные, так и различающиеся биологические и генетические характеристики. Все 18 изученных штаммов УПЕК обладали способностью образовывать биопленки in vitro; все штаммы были чувствительными к антагонистическому действию пробиотического штамма Lactobacillus acidophilus, ко всем 9 использованным в работе дезинфектантам и антисептикам, а также к антибиотикам нитрофурантоину, меропенему и фосфомицину. Важно отметить, что один из 18 штаммов, E. coli U12, выделенный от пациентки с диагнозом «цистит», был устойчив ымодновременно к 13 использованным антибиотикам: ампициллину, ампициллину/сульбактаму, амоксициллину/клавуланату, цефотаксиму, цефуроксиму, цефтазидиму, азтреонаму, ципрофлоксацину, левофлоксацину, норфлоксацину, гентамицину, фуразолидону и фурацилину; этот штамм служил носителем β-лактамаз двух типов – blaCTX-M и blaOXA-1. Полученные в ходе исследования данные по чувствительности штаммов E. coli к клинически значимым антибактериальным препаратам и дезинфектантам могут быть использованы клиницистами при выборе оптимальной антибиотикотерапии и схемы обработки абиотических поверхностей в урологических отделениях.

Список литературы

1. Beloglazova I.P., Troshina A.A., Poteshkina N.G. Urinary Tract Infections: Part 1. Medical business. 2018;1:18–25. Russian (Белоглазова И.П., Трошина А.А., Потешкина Н.Г. Инфекции мочевыводящих путей: Часть 1. Лечебное дело. 2018;1:18–25).

2. Leccese Terraf M.C., Juarez Tomas M.S., Rault L., et.al. In vitro effect of vaginal lactobacilli on the growth and adhesion abilities of uropathogenic Escherichia coli. Archives of Microbiology. 2017;199(5):767–774. Doi: 10.1007/s00203-016-1336-z.

3. Delley M., Bruttin A., Richard M., et.al. In vitro activity of commercial probiotic Lactobacillus strains against uropathogenic Escherichia coli. FEMS Microbiology Letters. 2015;362(13):fnv096. Doi: 10.1093/femsle/fnv096.

4. Hütt P., Lapp E., Stsepetova J., et al. Characterisation of probiotic properties in human vaginal lactobacilli strains. Microb Ecol Health Dis. 2016;27:30484. Doi: 10.3402/mehd.v27.30484.

5. Shim Y.H., Lee S.J., Lee J.W. Antimicrobial activity of lactobacillus strains against uropathogens. Pediatr Int. 2016;58(10):1009–1013. Doi: 10.1111/ped.12949.

6. Perepanova T.S., Kozlov R.S., Dekhnich A.V., et.al. The empirical choice of antibacterial treatment for uncomplicated urinary tract infection. «DARMIS»: clinical study of pathogens resistance. Experimental and clinical urology. 2012;2:78–83. Russian (Перепанова Т.С., Козлов Р.С., Дехнич А.В., и др. Эмпирический выбор антимикробных препаратов при неосложненной инфекции нижних мочевых путей: исследование резистентности возбудителей «ДАРМИС». Экспериментальная и клиническая урология. 2012;2:78–83).

7. Terlizzi M.E., Gribaudo G., Maffei M.E. UroPathogenic Escherichia coli (UPEC) infections: virulence factors, bladder responses, antibiotic, and non-antibiotic Antimicrobial Strategies. Front Microbiol. 2017;8:1566. Doi: 10.3389/fmicb.2017.01566.

8. Yang X., Sha K., Xu G., et al. Subinhibitory concentrations of allicin decrease uropathogenic Escherichia coli (UPEC) biofilm formation, adhesion ability, and swimming motility. Int J Mol Sci. 2016;17(7). pii: E979. Doi: 10.3390/ijms17070979.

9. Micenkova L., Bosak J., Kucera J., et al. Colicin Z, a structurally and functionally novel colicin type that selectively kills enteroinvasive Escherichia coli and Shigella strains. Sci Rep. 2019;9(1):11127. Doi: 10.1038/s41598-019-47488-8.

10. Reis-Teixeira F.B.D., Alves V.F., de Martinis E.C.P. Growth, viability and architecture of biofilms of Listeria monocytogenes formed on abiotic surfaces. Braz J Microbiol. 2017;48(3):587–591. Doi: 10.1016/j.bjm.2017.01.004.

11. Ceccarelli D., Hesp A., van der Goot J., et al. Antimicrobial resistance prevalence in commensal Escherichia coli from broilers, fattening turkeys, fattening pigs and veal calves in European countries and association with antimicrobial usage at country level. J Med Microbiol. 2020. Doi: 10.1099/jmm.0.001176.

12. Detusheva E.V., Rodin V.B., Slukin P.V., et al. Sensitivity of nosocomial strains of K. pneumoniae, P. aeruginosa, A. baumannii and P. mirabilis to chlorhexidine-based antiseptic. Clinical microbiology and antimicrobial chemotherapy. 2015;1(17):57–66. Russian (Детушева Е.В., Родин В.Б.,Слукин П.В., и др. Чувствительность нозокомиальных штаммов K. pneumoniae, P. aeruginosa, A. baumannii и P. mirabilis к антисептику на основе хлоргексидина. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2015;1(17):57–66).

13. Tian E., Muhammad I., Hu W., et al. Tentative epidemiologic cut-off value and resistant characteristic detection of apramycin against Escherichia coli from chickens. FEMS Microbiol Lett. 2019;366(16). pii: fnz196. Doi: 10.1093/femsle/fnz196.

14. Eckert C., Gautier V., Arlet G. DNA sequence analysis of the genetic environment of various blaCTX-M genes. J Antimicrob Chemother. 2006;57(1):14–23.

15. Edelstein M., Pimkin M., Palagin I., et.al. Prevalence and molecular epidemiology of CTX-M extended-spectrum beta-lactamase-producing Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae in Russian hospitals. Antimicrob Agents Chemother. 2003;47(12):3724–3732.

16. Priamchuk S.D., Fursova N.K., Abaev I.V., et al. Genetic determinants of antibacterial resistance among nosocomial Escherichia coli, Klebsiella spp., and Enterobacter spp. isolates collected in Russia within 2003–2007. Antibiot Khimioter. 2010;55(9–10):3–10.

17. Hujer K.M., Hujer A.M., Hulten E.A., et al. Analysis of antibiotic resistance genes in multidrug-resistant Acinetobacter sp. isolates from military and civilian patients treated at the Walter Reed Army Medical Center. Antimicrob Agents Chemother. 2006;50(12):4114–4123.

18. Yang J., Chen Y., Jia X., et al. Dissemination and characterization of NDM-1-producing Acinetobacter pittii in an intensive care unit in China. Clin Microbiol Infect. 2012;18(12):E506–513.

19. Bankevich A., Nurk S., Antipov D., et al. SPAdes: a new genome assembly algorithm and its applications to single-cell sequencing. J Comput Biol. 2012;19(5):455–477. Doi: 10.1089/cmb.2012.0021.

20. Angiuoli S.V., Gussman A., Klimke W., et al. Toward an online repository of Standard Operating Procedures (SOPs) for (meta)genomic annotation. OMICS. 2008;12(2):137–141. Doi: 10.1089/omi.2008.0017.

21. Zankari E., Hasman H., Cosentino S., et al. Identification of acquired antimicrobial resistance genes. J Antimicrob Chemother. 2012;67(11):2640–2644. Doi: 10.1093/jac/dks261.

22. Santo E., Macedo C., Marin J.M. Virulence factors of uropathogenic Escherichia coli from a university hospital in Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 2006;48(4):185–188.

23. Olorunmola F.O., Kolawole D.O., Lamikanra A. Antibiotic resistance and virulence properties in Escherichia coli strains from cases of urinary tract infections. Afr J Infect Dis. 2013;7(1):1–7.

24. Gizatullina Yu.S., Kuznetsova M.V. Biofilm formation by uropathogenic strains of Escherichia coli on various abiotic surfaces. Bulletin of Perm University. Series: Biology. 2017;2:185–192. Russian (Гизатуллина Ю.С.,Кузнецова М.В. Формирование биопленок уропатогенными штаммами Escherichia coli на различных абиотических поверхностях. Вестник Пермского университета. Серия: Биология. 2017;2:185–192).

25. Ny S., Edquist P., Dumpis U., et al. NoDARS UTI Study Group. Antimicrobial resistance of Escherichia coli isolates from outpatient urinary tract infections in women in six European countries including Russia. J Glob Antimicrob Resist. 2018;17:25–34.

26. Yu H., Qu F., Shan B., et al. Detection of the mcr-1 colistin resistance gene in carbapenem-resistant Enterobacteriaceae from different hospitals in China. Antimicrob Agents Chemother. 2016;60(8):5033–5035. Doi: 10.1128/AAC.00440-16.

27. Henly E.L., Dowling J.A.R., Maingay J.B., et.al. Biocide exposure induces changes in susceptibility, pathogenicity, and biofilm formation in uropathogenic Escherichia coli. Antimicrob Agents Chemother. 2019;63(3). pii: e01892–18. Doi: 10.1128/AAC.01892-18.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: П.В. Слукин – научный сотрудник лаборатории антимикробных препаратов отдела молекулярной микробиологии ФБУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии», Московская область, Серпуховский р-н, п. Оболенск, Россия; e-mail: xopgi@yandex.ru

Также по теме