ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Междисциплинарный подход к профилактике рецидивов мочекаменной болезни

В.С. Саенко, С.В. Песегов

Институт урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова». Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия
Мочекаменная болезнь – это многофакторное заболевание обмена веществ, обусловленное взаимодействием генетических, экологических факторов и непосредственно связанное с образом жизни. В статье представлены множественные факторы, оказывающие влияние на инициацию камнеобразования и рост мочевых кристаллов. Исходя из представленных данных, эффективность лечения больных нефролитиазом требует привлечения в процесс обследования и лечения пациента с мочекаменной болезнью различных специалистов – урологов, генетиков, специалистов лабораторной диагностики, лучевой диагностики, диетологов, эндокринологов, иммунологов, специалистов физио- и бальнеотерапии, врачей общей практики.

Ключевые слова

мочекаменная болезнь
нефролитиаз
генетика
лучевая диагностика
диетические факторы
питьевой режим
факторы риска камнеобразования

Мочекаменная болезнь (МКБ) – это многофакторное заболевание обмена веществ, обусловленное взаимодействием генетических, экологических факторов и непосредственно связанное с образом жизни, приводящее к формированию камней в чашечно-лоханочной системе. Заболевание широко распространено в мире. Заболеваемость в Азии составляет 1–5%, в Северной Америке достигает 7–13%, при этом отмечается постоянная тенденция к увеличению и распространенности, и заболеваемости как в развитых, так и развивающихся странах мира [1–3]. Кроме врачей-урологов, преимущественно занимающихся непосредственным удалением итогового компонента сложного процесса камнеобразования – камня из мочевыводящих путей, в процесс обследования и лечения пациента с МКБ должны быть вовлечены многие смежные специалисты. Тем более что удаление конкремента тем или иным способом или его самостоятельное отхождение не приводит к выздоровлению от МКБ, а лишь обеспечивает условия для эффективного лечения воспалительного процесса в почке и мочевыводящих путях, эффективной коррекции выявленных метаболических нарушений, направленных на предупреждение прогрессирования и рецидивирования МКБ. Многофакторность нарушений обмена камнеобразующих веществ, множественные ферментные и гормональные нарушения требуют вовлечения в процесс обследования и лечения пациента с МКБ генетиков, специалистов лабораторной диагностики, лучевой диагностики, диетологов, эндокринологов, специалистов физио- и бальнеотерапии, врачей общей практики.

В современных условиях ведущую роль в диагностике МКБ играют специалисты лучевой диагностики. Ультразвуковое исследование – наиболее доступный и высокоэффективный метод выявления камней в различных отделах мочевыводящих путей – чашечно-лоханочной системе, верхней трети мочеточника и предпузырном его отделе и мочевом пузыре. Однако такой метод не может дать полной информации о форме, размере, плотности камня, состоянии верхних мочевыводящих путей и почечной паренхимы. Широко внедренная в практическое здравоохранение мультиспиральная компьютерная томографии (МСКТ) позволяет получать исчерпывающую информацию о всех вышеперечисленных характеристиках и камня, и почек, и мочевыводящих путей, что существенно облегчает выбор консервативного лечения или вида хирургического пособия. Благодаря возможностям двухэнергетической компьютерной томографии в дополнение к возможностям МСКТ с высокой долей вероятности удается предсказать химический состав конкремента, мочекислый или кальцийсодержащий, и использовать полученные данные при выборе способа лечения, в том числе литолитической терапии [4].

По мнению генетиков, около 90% всей патологии человечества генетически обусловлено. Примерно 56–60% случаев развития МКБ генетически детерминировано [5, 6]. Мочекаменная болезнь, в том числе идиопатическое формирование кальций-оксалатных (CaOx) камней и нарушений пуринового обмена, служат результатом взаимодействия множества генов и факторов окружающей среды. Определение генетических факторов является частью дифференциальной диагностики у больных МКБ, но известных генетических (моногенных) причин относительно немного. Моногенные формы заболевания характеризуются более тяжелыми фенотипическими изменениями и прогрессирующим нарушением функции почек. Семейный характер оксалатного нефролитиаза, первичной гипероксалурии, нарушений пуринового обмена подтвержден несколькими семейными исследованиями [7–9]. Общая вероятность развития МКБ у лиц первой линии родства и более отдаленных родственников составляет 15–65%, при этом только у 5–20% пациентов с МКБ есть родственники, страдающие этим заболеванием [10, 11]. Оценки генетической предрасположенности к МКБ значительно выше среди близнецов – до 52–65%, с более низкими показателями встречаемости среди дизиготных близнецов по сравнению с монозиготными [12–14]. В исследовании, опубликованном в 2019 г., D. S. Goldfarb et al. [15] сделали значительный акцент на вкладе генетики и уникальности среды (p<0,05 для обоих) в риск развития МКБ у женщин и мужчин. Общая распространенность камней в почках составила 6,2% среди мужчин и 4,9% среди женщин. Уникальная окружающая среда способствовала распространению МКБ среди и мужчин, и женщин, но не было выявлено никакого существенного различия влияния общей среды на лица различной половой принадлежности. После поправки на возраст наследственность определяла 46%-ную вероятность развития МКБ среди женщин и 57%-ную среди мужчин (p<0,05). При этом исследователи показали, что среди женщин-близнецов большее влияние на риск формирования мочевых камней имела уникальность окружающей среды [15].

Последние генетические достижения выявили несколько кандидантных генов, вовлеченных в нарушения обмена кальция в почках и обусловивших образование мочевых камней. Клеточный механизм почечного трансэпителиального транспорта кальция зависит от согласованности действий этих генных продуктов. Определены такие гены, как NKCC2, ROMK и ClCkb/Barttin, лежащие в основе нарушений почечной экскреции солей; Клаудин-14, -16 и -19, лежащие в основе почечной экскреция кальция; CaSR и KLOTHO, которые обеспечивают механизм регуляции содержания почечных солей, воды и гомеостаза кальция; F2, FN1 и HSPG2, кодирующие белки – ингибиторы камнеобразования, протромбин, фибронектин и гепарансульфат протеогликан соответственно и MTNR1A пока с неизвестным механизмом действия [16, 17]. Несмотря на то что их индивидуальный вклад в камнеобразование остается не до конца ясным, нарушение функции этих генов приводит к расстройствам различных путей реабсорбции кальция, обеспечивая патофизиологическую основу для развития и лечения почечно-каменной болезни. Кроме того, долгое время считалось, что в целом мужчины страдают МКБ чаще, чем женщины [18, 19]. Однако в последние десятилетия отмечается тенденция к стиранию половых различий показателей заболеваемости. Мочекаменная болезнь перестала быть заболеванием преимущественно мужчин среднего возраста. Например, в США показатель гендерного разрыва изменился за 30 лет (с 1970 по 2000 г.) с соотношения 3:1 до 1,3:1. Мочекаменная болезнь затрагивает приблизительно 7% американских женщин, и их число удвоилось за последние 20 лет [20, 21]. Данные из клиники Мейо показывают, что на протяжении последних десятилетий среди лиц моложе 40 лет женщины обращались по поводу МКБ чаще, чем мужчины. При этом у женщин прослеживается увеличение выведения кальция, оксалатов и уменьшение магния с мочой. Изменения в экскреции камнеобразующих веществ часто связывают с изменениями в образе жизни и в диетических привычках, с увеличением частоты метаболического синдрома, в том числе частоты ожирения и сахарного диабета. Сокращение гендерного разрыва в заболеваемости МКБ, по мнению большинства ученых, обусловлено изменениями в диете [21].

Рацион питания играет ведущую роль как ведущий фактор риска возникновения, прогрессирования и рецидивирования МКБ. Показатели распространенности ожирения в мире с 1980 г. выросли более чем в 2 раза. В 2014 г. число пациентов с ожирением превысило 600 млн человек. Согласно предсказаниям Национальной программы проверки здоровья и питания в США (NHANES), к 2030 г. влияние ожирения на распространенность камней в почках будет увеличиваться на 0,36%, при этом ежегодные затраты на лечение, по прогнозам, вырастут на 155 млн долл. США. С учетом этих данных рост числа населения и других факторов оценочной стоимости годового лечения к 2030 г. может увеличиться до 1 млрд долл. [22]. Два крупных проспективных когортных исследования объективно показали увеличение распространенности и риска возникновения МКБ с увеличением массы тела и индекса массы тела (ИМТ) среди мужчин и женщин [23, 24]. Метаболический синдром (МС) включает распространенное ожирение, гипертонию, дислипидемию и гипергликемию. В систематическом обзоре литературы Y. Wong et al. [25] убедительно показали увеличение шансов нефролитиаза с увеличением числа признаков МС.

У пациентов с тремя или более признаками МС наблюдается более высокая распространенность нефролитиаза. Тучные люди (ИМТ ≥30 кг/м2) с большей вероятностью будут иметь более низкие показатели рН мочи, выраженную гиперурикозурию, гиперкальциурию и гипоцитратурию по сравнению с лицами, не страдающими ожирением [26, 27]. Патофизиологические механизмы, лежащие в основе увеличения экскреции титруемых кислот, могут быть связаны с ожирением/инсулинорезистентностью [28]. Инсулинорезистентность приводит к окислению мочи не только за счет увеличения экскреции водорода, но и вследствие снижения выделения ионов аммония, обусловленного липотоксичностью в отношении нефроцитов; усиливает почечное потребление органических кислот, необходимых для производства бикарбоната и способствует накоплению мочевой кислоты [28–31]. По данным Daudon M. и соавт. [32], камни мочевой кислоты определялись у 35,7% пациентов с сахарным диабетом (СД) 2-го типа и у 11,3% лиц без диабета. Таким образом, в комплексном обследовании пациентов с признаками МС, СД, ожирения непосредственное участие должны принимать эндокринологи, терапевты и врачи общей практики.

К разработке рекомендаций, направленных на коррекцию пищевых пристрастий, необходимо привлекать специалистов по лечебному питанию. Модификация образа жизни – наиболее эффективный метод профилактики образования камней в почках пациентов с МС, особенно пациентов с ожирением. Примечательно, что влияние потери веса значительно в той степени, в которой оно улучшает все аспекты МС [33]. Увеличение физической активности и снижение потребления калорий за счет уменьшения размеров порций делают менее выраженными признаки МС даже в отсутствие изменений массы тела [34]. Диета, включающая много фруктов, овощей, цельных зерен, мононенасыщенных жиров и молочных продуктов, будет полезной большинству пациентов с МС. Недавнее исследование показало, что уменьшение потребления насыщенных жирных кислот и увеличенное потребление рыбы, которое обеспечивает поступление омега-3 незаменимых жирных кислот, также могут предотвращать или улучшать метаболическое здоровье пациентов с МС [35]. Также установлено, что в профилактике мочевых камней у лиц с МС сочетание диеты и физических упражнений гораздо эффективнее, чем только диета или только физические упражнения [36]. Анализ пищевых продуктов и их роли в профилактике литогенеза в целом имеет большое значение. Изменение диеты может помочь многим людям, страдающим нефролитиазом, избежать рецидивов и осложнений, и снизить стоимость диагностики и лечения МКБ [37].

Основным способом предотвращения образования мочевых камней служит достаточное употребление жидкости с целью достижения диуреза около 100 мл/ч, что обеспечивает эффективное ингибирование роста кристаллов и скорости агглютинации и нормализация рН мочи за счет полиурии. P. M. Ferraro et al. [38] подсчитали, что у 26% пациентов возникает рецидив камнеобразования при употреблении менее 1 л жидкости в день. При этом образуется меньшее количество высококонцентрированной мочи, что может предрасполагать к перенасыщению ее солями и активизировать камнеобразование [39]. Соответственно, значительное употребление жидкости может приводить к снижению частоты рецидивов и удлинению интервалов между эпизодами рецидивов [40]. Не только вода, но и сода, пиво, вино, соки, кофе и чай могут уменьшать образование камней [41, 42]. Напротив, применение подслащенных соков с высоким содержанием консерванта, как правило витамина С, было связано с повышенным риском литогенеза [43]. Выросшее в последние десятилетия потребление фруктозы, главным образом в виде столового сахара или кукурузного сиропа, связывают с повышенным риском формирования мочевых камней. Фруктоза обусловливает повышение уровня мочевой кислоты в сыворотке крови, снижение сывороточного ионизированного кальция с небольшим увеличением содержания паратиреоидного гормона (ПТГ), снижение рН мочи, увеличение уровня кальция и оксалата мочи, а также уменьшение магния в моче [44–46]. Кроме того, диетическая фруктоза увеличивает осмолярность сыворотки и мочи, стимулируя высвобождение вазопрессина. Показано, что фруктоза имеет тенденцию усиления с гликогеном при сохранении высокой осмолярности сыворотки [47]. Посредством этого механизма поддерживается малое образование мочи, что может увеличить риск образования камней в почках и острой почечной травмы в результате мочекислой кристаллурии. Применение некоторых свежевыжатых фруктовых соков без подсластителей и консервантов (все цитрусовые, виноград, яблоко) показало заметное увеличение уровня рН мочи и мочевого цитрата [48–50].

Основными диетическими рекомендациями в плане профилактики возникновения и рецидивирования МКБ остаются достаточно высокое потребление кальция, ограничение поступления оксалатов, животного белка, углеводов и натрия. Учтя защитный эффект пищевого кальция, Sellaturay et al. предложил добавлять в рацион два стакана молока в день [51]. E. M. Worcester et al. [52] считают целесообразным применение диетического кальция в количестве 800–1000 мг в день. Согласно рекомендациям AUA (2014), употребление диетического кальция должно быть увеличено до 1000–1200 мг в день [53]. С 2008 г. исследователи рекомендуют ограничение потребления белка до 40–50 г, что примерно эквивалентно 140–160 г мяса независимо от его вида (красное мясо, рыба или птица) [54]. По-прежнему рекомендуется ограничение потребления витамина С до 1500 мг/сут [55].

Роль витамина D остается предметом споров. Некоторые исследователи расценивают использование добавок витамина D как фактор риска развития и рецидивирования МКБ [56], а переизбыток витамина D однозначно считают вредным [57]. В то же время наличие МКБ не должно служить противопоказанием к терапии дефицита витамина D, так как не было показано связи между сывороточным уровнем витамина D и суточной экскрецией кальция с мочой [58]. К вредным воздействиям на факторы риска развития и прогрессирования мочекаменной болезни относятся диеты с высоким содержанием белка, низким содержанием углеводов, кетогенная диета Аткинса в связи с усилением мочевой экскреции кальция и развитием внутриклеточного ацидоза [59–61]. В то же время ассоциации между диетой и МКБ не всегда убедительны. По данным нескольких мета-анализов, нет ни одного рандомизированного контролируемого исследования, свидетельствующего, будто низкобелковая диета имеет преимущества перед предупреждением формирования камня [62]. Так, B. Dussol et al. [63] показали, что использование 175 пациентами низкобелковой диеты в течение 4 лет не предотвратило развития рецидива идиопатического кальцийоксалатного нефролитиаза [63].

Таким образом, диетические рекомендации следует адаптировать к специфическому метаболическому профилю каждого конкретного пациента. В работе Fakhoury M.Q. и соавт. [64] установлено, что знания пациентов, связанные с диетическими факторами риска развития МКБ, ограниченны, однако 70,3% опрошенных сообщили о готовности внести изменения в рацион, если им будет предоставлена соответствующая информация.

В связи с полученными данными исследователи подчеркивают необходимость разработки комплексных подходов к обучению пациентов по изменяемым факторам риска развития нефролитиаза.

Не вызывает сомнений участие органов эндокринной системы в развитии нарушений минерального обмена. О влиянии МС, ожирения, сахарного диабета на обмен камнеобразующих веществ было сказано выше. Нарушение функционирования паращитовидных желез и щитовидной железы оказывает непосредственное влияние на обмен, в первую очередь кальция и фосфора, участвующих в образовании наиболее распространенных кальцийсодержащих камней в мочевыводящих путях. Кальциемия остается наиболее частым проявлением первичного гиперпаратиреоза (ПГПТ). Мочекаменная болезнь с образованием кальциевых камней либо нефрокальциноз отмечается у 40–50% больных с клиническими признаками ПГПТ. В то же время менее 5% больных с кальциевыми камнями почек страдают ПГПТ. При этом гиперкальциемия при ПГПТ не всегда сопровождается повышением уровня кальция в моче, который может быть нормальным или повышенным. В настоящее время нередко диагностируют нормокальциемический гиперпаратиреоз, при котором содержание общего кальция лишь незначительно превышает норму либо повышается эпизодически.

К причинам последнего необходимо отнести почечную недостаточность (нарушение канальцевой реабсорбции кальция), нарушение всасывания кальция в кишечнике, авитаминоз D. Следует отметить, что преходящая нормокальциемия может встречаться на ранних стадиях ПГПТ [65]. Повышение уровня ПТГ не всегда указывает на наличие ПГПТ. Часто причиной повышения ПТГслужит наличие вторичного гиперпаратиреоза (ВГПТ), развивающегося как результат длительной гипокальциемии, гипомагниемии, недостаточности или дефицита витамина D или гиперфосфатемии различного происхождения. Необходимо подчеркнуть, что уровень фосфора в крови остается основным критерием дифференциальной диагностики ПГПТ и ВГПТ. Низкий уровень фосфора характерен для ПГПТ, тогда как повышенный – для ВГПТ. Обнаружение нарушений пуринового обмена, безусловно, требует участия эндокринолога в обследовании пациента с МКБ.

Существуют доказательства связи артериальной гипертонии и МКБ. Два продольных исследования продемонстрировали, что встречаемость МКБ была существенно выше у лиц, страдающих гипертонией [66, 67]. Согласно выводам Третьего национального исследования Национальной программы проверки здоровья и питания США (NHANES III), частота гипертонии среди женщин-камнеобразователей была на 69% выше, чем среди лиц без МКБ. Однако для мужчин подобной закономерности установлено не было [68]. Диетические подходы к предотвращению гипертонической болезни в стиле DASH представляются перспективными в плане снижения риска заболеваемости МКБ за счет повышения уровня цитрата в моче [69]. Пациенты с наиболее частым проявлением нарушений пуринового обмена, подагрой, по данным репрезентативного исследования американских взрослых жителей, даже после корректировки на возраст, пол, ИМТ, расу, гипертонию имеют на 49% более высокую вероятность развития МКБ [70].

Новым направлением в метафилактике МКБ может стать коррекция иммунологического статуса с целью профилактики рецидивного камнеобразования. Последние 2 года несколько групп ученых изучали реакцию иммунной системы на кристаллы CaOx, использовав культуру клеток и животные модели (in vivo и in vitro). Установлено, что СaОx, являющийся одним из наиболее распространенных минеральных комплексов, участвующих в камнеобразовании в моче, вызывает сильный иммунологический ответ. P. R. Dominguez-Gutierrez et al. [71] обнаружили, что кристаллы CaOx распознаются моноцитами через липополисахаридопосредованный механизм, приводящий к активации «воспалительных» макрофагов фенотипа М1. В 2018 г. M. Patel et al. [72] предположили, что иммунная дисфункция при МКБ включает чрезмерное опосредованное оксалатом образование активных форм кислорода в митохондриях через опосредованное радикалами активного кислорода повреждение митохондрий моноцитов, т.е. препятствует освобождению тканей от кристаллов.

H. J. Anders et al. [73] засомневались в том, что все повреждения канальцевого эпителия CaOx опосредованы действием радикалов активного кислорода. По мнению авторов, воспаление и повреждение ткани также могут быть вызваны CaOx через так называемое NLPR3-воспаление, образующее комплекс с апоптозассоциированным с пекоподобным белком (speck-like protein – ASC), который инициирует опосредованную воспалением гибель клеток путем запуска высвобождения провоспалительных цитокинов IL-1b и -18. Применив в эксперименте 1,3-бутандиол, который блокирует воспалительные формы повреждения и гибели клеток, исследователи констатировали менее выраженное внутрипочечное окислительное повреждение и воспалительные инфильтраты [73]. В исследовании [74] высказано предположение, будто отложение гидроксиапатита в почке выступает в качестве защитного механизма, уменьшающего почечное воспаление при вторичной гипероксалурии или многократном воздействии кристаллов CaOx, вызывающих сильный иммунный ответ. Моноциты, подвергшиеся воздействию кристаллов СaОx и затем образовавшие гидроксиапатит, имеют меньшую воспалительную продукцию цитокинов и хемокинов, характеризуются менее выраженной продукцией воспалительных цитокинов и хемокинов по сравнению с теми, у кого не отмечено образования гидроксиапатита. По мнению исследователей, камни из CaOx образуются и рецидивируют из-за активации воспалительных промоторов в почке. Воспалительные (М1) макрофаги служат важным модулятором образования CaOx, а противовоспалительные («заживляющие», М2) макрофаги предотвращают CaOx-индуцированное воспалительное повреждение. Таким образом, макрофаги M1 и M2 играют противоположную роль в развитии нефролитиаза, а разрабатываемые методы лечения могут быть направлены на способность макрофагов разрушать кристаллы CaOx, чтобы предотвращать камнеобразование. Есть основание предполагать, что, модулируя иммунный ответ, станет возможным предотвращать рецидив камнеобразования у определенной категории лиц [74].

Таким образом, диагностика и лечение МКБ требуют мультидисциплинарного подхода, комплексного обследования и лечения с участием различных специалистов – лучевой терапии, терапевтов, эндокринологов, кардиологов, ревматологов, диетологов, иммунологов и конечно урологов.

Список литературы

1. Ramello A., Vitale C., Marangella M. Epidemiology of nephrolithiasis. J Nephrol. 2002;13(Suppl 3):S45–S50.

2. Pinduli I., Spivacow R., del Valle E., Vidal S., Negri A.L., Previgliano H., Farias Edos R., Andrade J.H., Negri G.M., Boffi-Boggero H.J. Prevalence of urolithiasis in the autonomous city of Buenos Aires, Argentina. Urol Res. 2006; 34(1):8–11. Doi:10.1007/s00240-005-0003-7.

3. Medina-Escobedo M., Zaidi M., Real-de Leon E., Orozco-Rivadeneyra S. Urolithiasis prevalence and risk factors in Yucatan, Mexico. Salud Publica de Mexico. 2002;44(6):541–545.

4. Rompsaithong U., Jongjitaree K., Korprsphong P., Woranisarakul V., Taweemonkongsap T., Nuaiyong C., Chotikawanich E. Characterization of renal stone composition by using fast kilovoltage switching dual-energy computed tomography compared to laboratory stone analysis: a pilot study. Abdom.Radiol (NY). 2019;44(3):1027–1032. Doi: 10.1007/s00261-018-1787-6.

5. Pearle M.S., Calhoun E.A., Curhan G.C. Urologic Diseases of America Project. Urologic diseases in America project: urolithiasis. J Urol. 2005;173:848-57.

6. Daudon M., Doré J.-C., Jungers P., Lacour B. Changes in stone composition according to age and gender of patients: a multivariate epidemiological approach. Urol. Res. 2004;32:241–247.

7. Resnick M., Pridgen D.B., Goodman H.O. Genetic predisposition to formation of calcium oxalate renal calculi. N Engl J Med. 1968;278(24):1313–1318. Doi:10.1056/NEJM196806132782403;

8. Coe F.L., Parks J.H., Moore E.S. Familial idiopathic hypercalciuria. N Engl J Med. 1979;300(7):337–340. Doi: 10.1056/NEJM197902153000703.

9. Curhan G.C., Willett W.C., Rimm E.B., Stampfer M.J. Family history and risk of kidney stones. J Am Soc Nephrol JASN 1997;8(10):1568–1573.

10. McGeown M.G. Heredity in renal stone disease. Clin Sci. 1960;19:465–471.

11. Stechman M.J., Loh N.Y., Thakker R.V. Genetics of hypercalciuric nephrolithiasis: renal stone disease. Ann N.Y. Acad Sci. 2007;1116:461–484. Doi:10.1196/annals.1402.030.

12. Goldfarb D.S., Fischer M.E., Keich Y., Goldberg J. A twin study of genetic and dietary influences on nephrolithiasis: a report from the Vietnam Era Twin (VET) Registry. Kidney Int. 2005;67(3):1053–1061. Doi: 10.1111/j.1523-1755.2005.00170.x.

13. Hunter D.J., Lange M., Snieder H., MacGregor A.J., Swaminathan R., Thakker R.V., Spector T.D. Genetic contribution to renal function and electrolyte balance: a twin study. Clin Sci (Lond). 2002;103(3):259–265. Doi: 10.1042/cs1030259.

14. Monga M., Macias B., Groppo E., Hargens A. Genetic heritability of urinary stone risk in identical twins. J Urol. 2006;175(6):2125–2128. Doi: 10.1016/S0022-5347(06)00272-2.

15. David S.. Goldfarb, Ally R. Avery, Lada Beara-Lasic, Glen E. Duncan and Jack Goldberg. A Twin Study of Genetic Influences on Nephrolithiasis in Women and Men. Kidney International Reports. 2019;4:535–540.

16. Esposito T., Rendina D., Aloia A., Formicola D., Magliocca S., De Filippo G., Muscariello R., Mossetti G., Gianfrancesco F., Strazzullo P. The melatonin receptor 1 A (MTNR1A) gene is associated with recurrent and idiopathic calcium nephrolithiasis. Nephrol Dial Transp. 2012;27(1):210–218. Doi: 10.1093/ndt/gfr216.

17. Hou J. The role of claudin in hypercalciuric nephrolithiasis. Curr Urol Rep. 2013;14(1):5–12. Doi 10.1007/s11934-012-0289-2.

18. Walker V., Stansbridge E.M., Griffin D.G. Demography and biochemistry of 2800 patients from a renal stones clinic. Ann Clin Biochem. 2013;50(Pt 2):127–139. Doi 10.1258/ acb.2012.012122.

19. Zeng Q., He Y. Age-specific prevalence of kidney stones in Chinese urban inhabitants. Urolithiasis. 2013;41(1):91–93. Doi: 10.1007/s00240-012-0520-0.

20. Scales C.D., Jr., Smith A.C., Hanley J.M., Saigal C.S. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012;62(1):160–165.

21. Lieske J.C., Pena de la Vega L.S., Slezak J.M., Bergstralh E.J., Leibson C.L.,Ho K.L., Gettman M.T. Renal stone epidemiology in Rochester, Minnesota: an update. Kidney Int. 2006;69(4):760–764. Doi: 10.1038/sj.ki.5000150.

22. Antonelli J.A., Maalouf N.M., Pearle M.S., Lotan Y. Use of the national health and nutrition examination survey to calculate the impact of obesity and diabetes on cost and prevalence of urolithiasis in 2030. Eur Urol. 2014;66(4):724–729.

23. Taylor E.N., Stampfer M.J., Curhan G.C. Obesity, weight gain, and the risk of kidney stones. JAMA. 2005;293(4):455–462. Doi: 10.1001/jama.293.4.455.

24. Curhan G.C., Willett W.C., Rimm E.B., Speizer F.E., Stampfer M.J. Body size and risk of kidney stones. J Am Soc Nephrol JASN. 1998;9(9):1645–1652.

25. Wong Y., Cook P., Roderick P., Somani Bh.K. Metabolic Syndrome and Kidney Stone Disease: A Systematic Review of Literature; https://doi.org/10.1089/end.2015.0567

26. Ekeruo W.O., Tan Y.H., Young M.D., Dahm P., Maloney M.E., Mathias B.J.,Albala D.M., Preminger G.M. Metabolic risk factors and the impact of medical therapy on the management of nephrolithiasis in obese patients. J Urol. 2004;172(1):159–163. doi:10.1097/01.ju.0000128574.50588.97.

27. Maalouf N.M., Sakhaee K., Parks J.H., Coe F.L., Adams-Huet B., Pak C.Y. Association of urinary pH with body weight in nephrolithiasis. Kidney Int. 2004;65(4):1422–1425. Doi: 10.1111/j.1523-1755.2004.00522.x.

28. Maalouf N.M. Metabolic syndrome and the genesis of uric acid stones. J Renal Nutr. 2011;21(1):128–131. Doi:10.1053/j.jrn.2010.10.015.

29. DeFronzo R.A., Cooke C.R., Andres R, Faloona GR, Davis PJ. The effect of insulin on renal handling of sodium, potassium, calcium, and phosphate in man. J Clin Invest. 1975;4:845–855.

30. Bobulescu I.A., Dubree M., Zhang J., McLeroy P., Moe O.W. Effect of renal lipid accumulation on proximal tubule Na+/H + exchange and ammonium secretion. Am J Physiol Renal Physiol. 2008;294 (6):F1315–1322. Doi: 10.1152/ajprenal.00550.2007.

31. Bobulescu I.A., Dubree M., Zhang J., McLeroy P., Moe O.W. Reduction of renal triglyceride accumulation: effects on proximal tubule Na+/H+exchange and urinary acidification. Am J Physiol Renal Physiol. 2009;297(5):F1419–1426. Doi: 10.1152/ajprenal.00177.2009.

32. Daudon M., Traxer O., Conort P., Lacour B., Jungers P. Type 2 diabetes increases the risk for uric acid stones. JAm Soc Nephrol JASN. 2006;17(7):2026–2033. Doi: 10.1681/ASN.2006030262.

33. Case C.C., Jones P.H., Nelson K., O’Brian Smith E., Ballantyne C.M. Impact of weight loss on the metabolic syndrome. Diabetes Obes Metab. 2002;4(6):407–414.

34. Noakes M., Foster P.R., Keogh J.B., Clifton P.M. Meal replacements are as effective as structured weight-loss diets for treating obesity in adults with features of metabolic syndrome. J Nutr 2004;134(8):1894–1899.

35. Torris C., Molin M., Cvancarova Smastuen M. Fish consumption and its possible preventive role on the development and prevalence of metabolic syndrome - a systematic review. Diabetol Metab Syndr 2014;6(1):112. Doi: 10.1089/end.2015.0567.

36. Anderssen S.A., Carroll S., Urdal P., Holme I. Combined diet and exercise intervention reverses the metabolic syndrome in middle-aged males: results from the Oslo Diet and Exercise Study. Scand J Med Sci Sports 2007;17(6):687–695.

37. Kotsiris D., Adamou K., Kallidonis P. Diet and stone formation: a brief review of the literature. Curr Opin Urol. 2018;28. Doi: 10.1097/MOU.0000000000000521.

38. Ferraro P.M., Taylor E.N., Gambaro G., Curhan G.C. Dietary and lifestyle risk factors associated with incident kidney stones in men and women. J Urol 2017;198:858–863.

39. Ticinesi A., Nouvenne A., Borghi L., Meschi T. Water and other fluids in nephrolithiasis: state of the art and future challenges. Crit Rev Food Sci Nutr 2017;57:963–974.

40. Borghi L., Meschi T., Amato .F, et al. Urinary volume, water and recurrences in idiopathic calcium nephrolithiasis: a 5-year randomized prospective study. J Urol. 1996;155:839–843.

41. Curhan G.C., Willett W.C., Rimm E.B., et al. Prospective study of beverage use and the risk of kidney stones. Am J Epidemiol. 1996;143:240–247.

42. Shuster J., Jenkins A., Logan C., et al. Soft drink consumption and urinary stone recurrence: a randomized prevention trial. J Clin Epidemiol. 1992;45:911–916.

43. Ferraro P.M., Taylor E.N., Gambaro G., Curhan G.C. Soda and other beverages and the risk of kidney stones. Clin J Am Soc Nephrol. 2013;8:1389–1395.

44. Fox I.H., Kelley W.N. Studies on the mechanism of fructose-induced hyperuricemia in man. Metabolism 1972; 21:713–721.

45. Nguyen N.U., Dumoulin G., Henriet M.T., Regnard J. Increase in urinary calcium and oxalate after fructose infusion. Horm Metab Res. 1995;27:155–158.

46. Taylor E.N., Curhan G.C. Fructose consumption and the risk of kidney stones. Kidney Int. 2008;73:207–212.

47. García-Arroyo F.E., Tapia E., Blás-Marrón M.G., Gonzaga G., Silverio O.,Cristóbal M., Osorio H., Arellano-Buendía A.S., Zazueta C., Aparicio-Trejo O..E, et al. Vasopressin mediates the renal damage induced by limited fructose rehydration in recurrently dehydrated rats. Int J Biol Sci. 2017;13(8).

48. Knochel J.P., Dotin L.N., Hamburger R.J. Heat stress, exercise, and muscle injury: effects on urate metabolism and renal function. Ann Intern Med. 1974;81(3):321–328.

49. Roncal-Jimenez C., Garcia-Trabanino R., Barregard L., Lanaspa M.A., Wesseling C., Harra T., Aragon A., Grases F., Jarquin E.R., Gonzalez M.A.,et al. Heat stress nephropathy from exercise-induced uric acid Crystalluria: a perspective on Mesoamerican nephropathy. Am J Kidney Dis. 2016;67(1):20–30.

50. Johnson et al. BMC Nephrology. 2018;19:315 https://doi.org/10.1186/s12882-018-1105-0

51. Senthy Sellaturay, Christopher Henry Fry. The metabolic basis for urolithiasis. Surgery. 2008;26(4):136–140.

52. Worcester E.M., Coe F.L. Clinical practice. Calcium kidney stones. N Engl J Med. 2010;363(10):954–963. Doi: 10.1056/NEJMcp1001011.

53. Pearle M.S., Goldfarb D.S., Assimos D.G., Curhan G., Denu-Ciocca C.J., Matlaga B.R., Monga M., Penniston K.L., Preminger G.M., Turk T.M., White J.R. American Urological A. Medical management of kidney stones: AUA guideline. J Urol. 2014;192(2):316–324. Doi: 10.1016/j.juro.2014.05.006.

54. Johri N., Cooper B., Robertson W., Choong S., Rickards D., Unwin R. An update and practical guide to renal stone management. Nephron Clin Pract. 2010;116(3):c159–171. Doi: 10.1159/000317196.

55. Nouvenne A., Meschi T., Guerra A., Allegri F., Prati B., Borghi L. Dietary treatment of nephrolithiasis. Clin Cases Miner Bone Metab. 2008;5(2):135–141.

56. Sakhaee K., Maalouf N.M., Sinnott B. Clinical review. Kidney stones 2012: pathogenesis, diagnosis, and management.J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(6):1847–1860. Doi:10.1210/jc.2011–3492.

57. Nouvenne A., Meschi T., Guerra A., Allegri F., Prati B., Borghi L. Dietary treatment of nephrolithiasis. Clin Cases Miner Bone Metab. 2008;5(2):135–141.

58. Eisner B.H., Thavaseelan S., Sheth S., Haleblian G., Pareek G. Relationship between serum vitamin D and 24-hour urine calcium in patients with nephrolithiasis. Urology. 2012;80(5):1007–1010. Doi: 10.1016/j.urology.2012.04.041.

59. Hall P.M. Nephrolithiasis: treatment, causes, and prevention. Clevel Clin J Med. 2009;76(10):583–591. Doi: 10.3949/ccjm.76a.09043.

60. Sayer J.M.S., homas D. The medical management of urolithiasis. Br J Med Surg Urol. 2010;3(3):87–95.

61. Assimos D.G. Evaluation of the stone former. In: Denstedt J, Khoury S (eds) Stone disease. Health Publications, Paris, 2008.33–36.

62. Goldfarb D.T.A., Curhan G. Epidemiology of stone disease.In: Denstedt J, Khoury S (eds) Stone disease. Health Publications, Paris, 2008,11–19.

63. Dussol B., Iovanna C., Rotily M., Morange S., Leonetti F., Dupuy P., Vazi A., Saveanu A., Loundou A., Berland Y. A randomized trial of low-animal-protein or high-fiber diets for secondary prevention of calcium nephrolithiasis. Nephron Clin Pract. 2008;110(3):185–194. Doi: 10.1159/000167271

64. Fakhoury M.Q., Gordon B., Shorter B., Renson A., Borofsky M.S., Cohn M.R.,Cabezon E., Wysock J.S., Bjurlin M.A. Perceptions of dietary factors promoting and preventing nephrolithiasis: a cross-sectional survey. World J Urol. 2018. Doi: 10.1007/s00345-018-2562-6.

65. Nutritional Management of kidney stones (nephrolitiasis) H. Han, A.M. Segal, J.L. Seifter, J.T. Dwyer. Clin. Nutr. Res. 2015;4:137–152. Doi.org/10.7762/cnr.2015.4.3.137.

66. Cappuccio F.P., Siani A., Barba G., Mellone M.C., Russo L., Farinaro E., Trevisan M., Mancini M., Strazzullo P. A prospective study of hypertension and the incidence of kidney stones in men. J Hypertens. 1999;17(7):1017–1022.

67. Borghi L., Meschi T., Guerra A., Briganti A., Schianchi T., Allegri F., Novarini A. Essential arterial hypertension and stone disease. Kidney Int. 1999;55(6):2397–2406. Doi: 10.1046/j.1523-1755.1999.00483.

68. Gillen D.L, Coe F.L., Worcester E.M. Nephrolithiasis and increased blood pressure among females with high body mass index. Am J Kidney Dis. 2005;46(2):263–269. Doi: 10.1053/j. ajkd.2005.04.030.

69. Taylor E.N., Stampfer M.J., Mount D.B., Curhan G..C. DASH-style diet and 24-hour urine composition. Clin J Am Soc Nephrol CJASN. 2010;5(12):2315–2322. Doi: 10.2215/CJN.04420510.

70. Kramer H.M., Curhan G. The association between gout and nephrolithiasis: the National Health and Nutrition Examination Survey III, 1988–1994. Am J Kidney Dis. 2002;40(1):37–42. Doi: 10.1053/ajkd.2002.33911.

71. Dominguez-Gutierrez P.R., Kusmartsev S., Canales B.K., Khan S.R. Calcium oxalate differentiates human monocytes into inflammatory M1 macrophages. Front Immunol 2018;9:1863.

72. Patel M., Yarlagadda V., Adedoyin O., et al. Oxalate induces mitochondrial dysfunction and disrupts redox homeostasis in a human monocyte derived cell line. Redox Biol. 2018;15:207–215.

73. Anders H.J., Suarez-Alvarez B., Grigorescu M., et al. The macrophage phenotype and inflammasome component NLRP3 contributes to nephrocalcinosisrelated chronic kidney disease independent from IL-1-mediated tissue injury. Kidney Int. 2018;93:656–669.

74. Dominguez-Gutierrez P.R., Kwenda E.P., Khan S.R., Canales B.K. Immunotherapy for stone disease. Curr Opin Urol. 2020 Jan 6. Doi: 10.1097/MOU.0000000000000729.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: В. С. Саенко – д.м.н., профессор института урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет), Москва, Россия; e-mail: Saenko_VS@mail.ru