ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Особенности минерального состава мочевых камней в зависимости от региона проживания, пола и возраста в Российской Федерации, Белоруссии и Казахстане

В.С. Саенко, А.З. Винаров, Ю.Л. Демидко, Р.В. Пученкин, М.А. Газимиев, П.В. Глыбочко

1) Институт урологии и репродуктивного здоровья человека Первого МГМУ им. И. М. Сеченова (Сеченовский Университет), Москва, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского», Клинический многопрофильный центр им. Святителя Луки, Симферополь, Республика Крым; 3) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет), Москва, Россия
Введение. Мочекаменная болезнь (МКБ) является распространенным и наиболее дорогостоящим из урологических заболеваний во всех регионах планеты. Изучение распространенности видов мочевых камней на различных территориях страны и мира играет большое значение в предсказании нагрузки на системы здравоохранения в целом и урологическое сообщество в частности, в том числе и в плане расчетов вероятности рецидивирования заболевания даже на фоне эффективно проводимой метафилактической терапии. Цель: оценить распространенность различных видов мочевых камней в различных регионах Российской Федерации, Белорусии, Казахстана и особенности состава мочевых камней в зависимости от возраста и пола. Материалы и методы. Исследование основано на данных изучения химического состава 6787 мочевых камней, представленных компанией «ИНВИТРО» в обезличенном виде за 2018–2021 гг. Исследование химического состава камней проводилось методами инфракрасной спектроскопии и /или рентгеновской дифракции. Результаты. Оценена распространенность одно-, двух- и многокомпонентных мочевых камней среди взрослого населения и детей у лиц обоего пола Российской Федерации, республик Казахстан и Белоруссия. Однокомпонентные мочевые камни встречены всего у 6,6 % взрослых и 5,2% детей. Отмечены отдельные закономерности распределения компонентного состава камней в каждом регионе, с возрастом и половой принадлежностью. Пациенты с камнями из СаР, брушита и дигидратом CaOx моложе и имеют более высокие показатели гиперкальциурии, чем пациенты с моногидратом CaOx и мочевой кислотой. Среди пациентов с камнями из мочевой кислоты преобладают мужчины, тогда как среди пациентов с камнями из СаР больше женщин. У детей камни из кальция оксалата моно- и дигидрата (СОМ и СОD) встречались в примерно одинаковом соотношении между мальчиками и девочками, камни из СаР – чаще у девочек (<0,001), из мочевой кислоты (МК) – только у мальчиков. Высокая распространенность СОМ отмечена в возрастной период от 26 до 70 лет среди мужчин и женщин. Камни из МК наиболее часто встречались среди мужчин в возрасте от 31 года до 70 лет, среди женщин – от 41 года до 70 лет. Струвитные камни в женской популяции наиболее часто выявлялись в детском возрасте и возрасте 31–50 лет. Среди двухкомпонентных камней у взрослых наиболее часто встречались смеси СОМ+ СОD – 53,9% во все возрастных группах, СОМ+СаР –15%, СОМ+МК – 10,9%, СОМ+струвит – 10,6%. Присоединение инфекционного компонента отмечено в 34,3% всех случаев. В возрасте от 26 до 70 лет отмечена высокая встречаемость камней из смеси СОМ и МК (с пиком в возрасте 31–60 лет). У детей также превалировали камни из СОМ+СОD – 62,8%, СаОх+СаР – 21,4%, СаОх+струвит – 6%, СаР+струвит – 8,4%. Повсеместно наиболее распространенным сочетанием минералов является СОМ+COD. Среди многокомпонентных камней самым распространенным было сочетание СОМ+СОД и СаР, которые встречались во всех возрастных группах с максимальными показателями среди мужчин в возрасте 30–50 лет, среди женщин в возрасте 30–40 лет, при стабильных показателях в возрасте 40–60 лет. Камни из СОМ+СОД и струвита наиболее часто определяются в возрасте 31–60 лет. Заключение. Исследование состава мочевых камней имеет важное значение при выборе адекватной тактики метафилактического лечения.

Ключевые слова

мочекаменная болезнь
минеральный состав мочевых камней
распределение по регионам
возрасту
полу

Введение. Мочекаменная болезнь (МКБ) является распространенным и наиболее дорогостоящим из урологических заболеваний во всех регионах планеты. ССЫЛКУ Изучение распространенности видов мочевых камней на различных территориях страны и мира играет большое значение в предсказании нагрузки на системы здравоохранения в целом и урологическое сообщество в частности, в том числе и в плане расчетов вероятности рецидивирования заболевания даже на фоне эффективно проводимой метафилактической терапии.

Цель: в связи с вышеуказанным нами предпринята попытка оценки распространенности различных видов мочевых камней в различных регионах Российской Федерации, Белоруссии, Казахстана и особенности изменений состава мочевых камней в зависимости от возраста и пола.

Материалы и методы. Исследование основано на данных изучения химического состава 6787 мочевых камней, представленных компанией «ИНВИТРО» в обезличенном виде за 2018–2021 гг. Исследование химического состава камней проводилось методами инфракрасной спектроскопии и/или рентгеновской дифракции. Все полученные данные были обработаны в программе Excel, 2007. Результаты качественных признаков выражены в абсолютных числах с указанием долей (%). Сравнение номинальных данных в группах проводилось при помощи критерия χ2 Пирсона.

В тех случаях, когда число ожидаемых наблюдений в любой из ячеек четырехпольной таблицы было менее 10, для оценки уровня значимости различий использовался точный критерий Фишера. Статистически значимыми считались различия при p≤0,05.

Результаты исследования. Из 6787 исследованных камней однокомпонентные по минеральному составу камни выявлены у 448 человек обоего пола, что составило 6,6%, двухкомпонентные – в 4005 (59%) наблюдениях, трех- и более компонентные (многокомпонентные) – в 2334 (34,4%). Из общего числа исследованных камней 538 были получены у детей и подростков в возрасте до 25 лет. В этой группе однокомпонентные камни выявлены в 28 случаях, что составило 5,2 %, двухкомпонентные – в 298 (55,4 %), трех- и более компонентные камни обнаружены в 212 (39,4%) случаях. Таким образом, распределение камней по указанным категориям среди взрослых и детей было примерно одинаковым.

Однако среди однокомпонентных камней отмечена существенная разница в минеральном составе у детей и взрослых. В обеих группах преобладали кальцийсодержащие однокомпонентные камни – у 73,4% взрослых и у 71,4% детей. Наиболее распространенным минералом являлся кальция оксалат моногидрат (СОМ) – 65,8% у взрослых и 46,4% у детей. У взрослых из кальцийнесодержащих камней преобладали камни из мочевой кислоты и дигидрата мочевой кислоты (МК/ДМК) – 18,8% и достоверно преобладали среди мужчин, среди детей – «инфекционные» камни – в 25%.

Обращает на себя внимание высокая частота обнаружения инфекционных камней из струвита и урата аммония у девочек (100%).

При оценке распределения по регионам среди взрослого населения повсеместно преобладали камни из кальция оксалата моногидрата (СОМ), камни из карбонатапатита (СаР) чаще встречались у пациентов в Южном, Уральском и Приволжском федаральных округах (ФО), камни из мочевой кислоты (МК/ДМК) – в республиках Крым, Казахстан; Северо-Кавказском, Дальневосточном ФО и в Москве, урат аммония – у больных в Республике Белоруссия и Приволжском ФО, струвит – в республиках Казахстан, Белоруссия; Сибирском, Приволжском и Северо-Западном ФО и Москве. По детскому контингенту такой информации нам получить не удалось.

При оценке распределения камней по гендерному признаку отмечено, что камни из СОМ и камни из МК/ДМК среди мужчин встречались чаще, чем среди женщин, – 64,4 против 35,6% (р<0,001) и 65 против 35% (р<0,001) соответственно. Камни из струвита чаще выявляли у женщин (80%), чем у мужчин (p<0,001), камни из СаР незначительно чаще встречались у мужчин – 47 против 53% у женщин (р=0,397) (рис. 1).

06-1.jpg (63 KB)

У детей камни из кальция оксалата моно- и дигидрата (СОМ и СОD) встречались примерно в одинаковом соотношении между мальчиками и девочками, камни из СаР – чаще у девочек (<0,001), из мочевой кислоты (МК) – только у мальчиков.

При оценке соотношения типов мочевых камней с возрастом отмечена высокая распространенность СОМ в возрастной период от 26 до 70 лет среди мужчин и женщин. Камни из МК наиболее часто встречались среди мужчин в возрастной период от 31 года до 70 лет, среди женщин – от 41 года до 70 лет. Струвитные камни в женской популяции наиболее часто выявлялись в детском возрасте и в возрасте 31–50 лет (период сексуальной активности). Отмечено увеличение струвитного камнеобразования среди мужчин старше 61 года, возможно, обусловленное развитием осложнений, связанных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (рис. 2).

07-1.jpg (73 KB)

Двух- и более компонентные камни представляли собой различные композиции минералов с преобладанием кальция и встречались как среди взрослых, так и среди детей. При оценке конкрементов данных групп на первое место ставился минерал с наибольшим присутствием в составе камня.

Среди двухкомпонентных камней у взрослых наиболее часто встречались смесь СОМ+СОD – 53,9%, СОМ+СаР – 15%, СОМ+МК – 10,9%, СОМ+струвит – 10,6%. Присоединение инфекционного компонента отмечено в 34,3% всех случаев.

У детей также превалировали камни из СОМ+СОD – 62,8%, СаОх+СаР – 21,4%, СаОх+струвит – 6%, СаР+струвит – 8,4%. Повсеместно наиболее распространенным сочетанием минералов является СОМ+COD – от 67,3% (Сев.-Кавказский ФО) до 45,7% (Дальневосточный ФО). С приблизительно равной частотой встречается сочетание СОМ+СаР и СОМ+струвит. Смесь СОМ+ МК наиболее часто встречается в Республике Казахстан, Центральном, Уральском, Сибирском, Северо-Кавказском, Северо-Западном ФО и Москве.

Доля камней из смеси кальция (СОМ и СОD) в общей массе составила 53,9%, среди мужчин частота выявления данного сочетания достигала 67,4% против 32,6 среди женщин (p<0,001). Камни из СОМ и СаР составили 15% всех двухкомпонентных камней при почти равномерном распределении среди мужчин и женщин – 49,1 и 50,9% соответственно (р=0,778).

Сочетание СОМ+струвит чаще встречалось среди муж-чин – 60,8%/39,2% (р=0,002). СОD+струвит, СаР+струвит – среди женщин (р<0,001), что скорее всего обусловлено более высокими значениями рН мочи, инфекциями мочевыводящих путей (рис. 3).

08-1.jpg (107 KB)

Высокое распространение конкрементов из СОМ и СОD отмечено во всех возрастных группах. Снижение частоты встречаемости данного сочетания отмечается в возрасте старше 70 лет. В возрасте от 26 до 70 лет отмечена высокая встречаемость камней из СОМ и МК (пиком в возрасте 31 – 60 лет). Во всех возрастных группах имеет место высокое распространение смешанных камней из СОМ и СаР, СОМ и струвита, СаР и струвита (присоединение фосфатного компонента) (рис. 4).

09-1.jpg (106 KB)

Среди детей присоединение фосфатного компонента (брушит, карбонатапатит и струвит) достоверно чаще встречалось у девочек (р<0,001). Сочетание СОМ+СОD немного чаще отмечено у мальчиков (р=0,572).

Среди многокомпонентных мочевых камней (n=2334) самым распространенным было сочетание СОМ+СОD и СаР – 90,4%, следующим по частоте встречаемости в данной группе было сочетание СОМ+СОD и струвита – 6,6%. Сочетание СОМ+СОD и СаР распространено примерно равномерно во всех регионах и составляло от 88,5 до 100% исследованных камней. Сочетание СОМ+СОD и струвита встречается почти равномерно во всех регионах (от 3% (в Южном ФО) до 11,8% (Приволжский ФО). При оценке распределения многокомпонентных мочевых камней среди мужчин и женщин (1408/926) сочетание СОМ+СОD и (СаР) чаще встречалось среди мужчин – 60,2% против 39,8 у женщин (р=0,005). Сочетание СОМ+СОD и струвита преобладало среди мужчин – 60,1% против 39,9 у женщин (р=0,005). Остальные типы многокомпонентных камней встречались с частотой от 0,8 до 1,3% исследований с некоторым преобладанием среди мужчин.

При оценке распределения многокомпонентных камней по возрастным группам отмечено, что смесь СОМ+СОД и СаР встречалась во всех возрастных группах, максимальные показатели среди мужчин в возрасте 30–50 лет, среди женщин в возрасте 30–40 лет, при стабильных показателях в возрасте 40–60 лет. Камни из СОМ+СОД и струвита наиболее часто определяются в возрасте 31–60 лет. По-видимому, формирование данных каменных композиций связано с образованием начального камня на бляшке Рендалла при наличии множественных метаболических нарушений и последующем присоединении воспалительного процесса или ощелачивании мочи по различным причинам, а также бесконтрольного приема антибактериальных препаратов и роста региональной резистентности к ним. Примесь мочевой кислоты к кальций-оксалатному конкременту наиболее часто встречается в возрасте 41–70 лет.

У детей в целом определяется сходная ситуация: наиболее распространенным многокомпонентным по составу камнем являлась смесь СОМ+СОD и СаР – 88,2%, вторыми по частоте встречаемости были камни из смеси СОМ+СОD и струвита – 9,9%. Смесь СОМ+СОD и СаР встречалась почти равномерно среди мальчиков (50,3%) и девочек (49,7%), камни из смеси СОМ+СОD и струвита достоверно чаще встречалась у девочек – 61,9% против 38,1 мальчиков (p<0,001).

Обсуждение. Мочекаменная болезнь распространена во всех регионах планеты. И за последние десятилетия имеет выраженную тенденцию к существенному прогрессированию как в развитых, так и в развивающихся странах. Указанная тенденция обусловлена множественными причинами, включая накопление как генетических факторов развития заболевания, так и факторов, связанных с изменением множественных экологических влияний. Экономические расчеты свидетельствуют о прогрессивном росте затрат на лечение МКБ. По оценкам проекта «Урологические заболевания в Америке», проведенного в 2012 г., стоимость лечения МКБ в настоящее время достигает 10 млрд долл., что делает МКБ одним из самых дорогих урологических заболеваний [1]. Предварительные расчеты предполагают увеличение затрат на лечение МКБ в США к 2030 г. до 15 млрд [2], при этом указанные расчеты не включают финансовых потерь «из-за потери трудоспособности». Исследования, проведенные в Великобритании, показывают, что затраты на лечение МКБ сопоставимы со стоимостью первичного комбинированного лечения рака мочевого пузыря и предстательной железы во всей Великобритании [3].

Многолетние наблюдения указывают на более высокую заболеваемость МКБ среди мужчин. Однако за последние десятилетия отмечается существенное изменение гендерных особенностей заболеваемости МКБ [4]. Имеются свидетельства различий состава мочевых камней в различных возрастных группах [5, 6]. На заболеваемость и распространенность МКБ кроме вышеперечисленных факторов камнеобразования влияют сезонные колебания температуры, генетика, вода, температура окружающей среды, широта, загрязнение, достаток, доступность технологий, пищевые привычки и образ жизни [7–11].

Одним из ведущих факторов принятия решений по метафилактике и лечению МКБ является химический состав мочевого камня. Полученные нами данные исследования показывают, что однокомпонентные мочевые камни встречаются не часто: у 6,6% взрослых и у 5,2% детей. Однако в литературе имеются указания, что однокомпонентные камни встречаются у 30% детей, преимущественно состоят из кальция оксалата [12]. В исследованной нами популяции преобладали смешанные двух- и многокомпонентные мочевые камни. Этот факт безусловно указывает на необходимость инструментального исследования удаленных или отошедших мочевых камней. Клинические рекомендации большинства урологических ассоциаций мира предлагают изучать состав мочевого камня с помощью инфракрасной спектроскопии или рентгеновской дифракции. Эти методы позволяют определять химическую природу составляющих камня и давать полуколичественную оценку их соответствующих пропорций. Визуальное определение состава, особенно многокомпонентных мочевых камней даже с использованием эндоскопических методик недостаточно информативно и требует дальнейшего изучения. Проведенные исследования свидетельствуют, что эндоскопическое распознавание камней представляет собой серьезную проблему. Лишь немногие урологи обладают достаточным опытом, чтобы проводить диагностику, сравнимую с морфо-конституциональным анализом [13, 14].

К сожалению, в настоящее время в случае проведения мелкодисперсной фрагментации камней применение морфо-конституционального метода, предложенного M. Daudon et al. [15], не представляется возможным [15]. Так как этот метод подразумевает комплексный подход, сочетающий тщательное морфологическое исследование поверхности и среза камней с подробным анализом спектроскопических данных местоположения минералов, кристаллической фазы и соответствующей пропорции компонентов камня. Белорусские исследователи предложили метод качественного экспресс-анализа мочевого камня, основанный на комбинированной оптической макроскопии образца, качественных химических реакциях и химических реакциях повторного отложения с последующей микроскопией образовавшегося кристалла [16]. Данная методика показала доступность реализации, малые финансовые затраты и достаточную информативность. В настоящее время появился и развивается новый междисциплинарный подход к изучению мочевых камней – GeoBioMed, объединяющий области геологии, биологии и медицины, который показывает, что камни в почках, состоящие из минералов, богатых кальцием, выпадают в результате совокупности повторяющихся событий кристаллизации, растворения и перекристаллизации, являющихся результатом тех же фундаментальных природных процессов, что и управляли биоминерализацией миллиарды лет на Земле. Идеи GeoBioMed определяют ранее не изученные стратегии разработки и тестирования новых клинических методов лечения для профилактики и лечения камней в почках [17].

Среди исследованных камней преобладали камни, полученные от пациентов мужского пола, и камни с преобладающим содержанием кальция. Определяются особенности типов камнеобразования в различных обследованных регионах, по-видимому обусловленные климатическими и пищевыми особенностями, а также гендерной принадлежностью. Особое значение имеет исследование состава мочевых камней у детей, так как дети с нефролитиазом представляют собой многолетнюю угрозу повторного появления камней в течение жизни (высокий риск рецидива). Частота риска развития рецидива у них достигает 50% через 3 года наблюдения [18, 19].

Информация о химическом составе камня позволяет предположить характерные метаболические нарушения у конкретного пациента. Преобладание моногидратной формы кальция оксалата (COM) связано с повышенным содержанием оксалата в моче, тогда как дигидратная форма (COD) обусловлена гиперкальциурией. Исследование J. E. Brinkman et al. [20] показывает, что однокомпонентный состав конкрементов коррелирует с определенными характеристиками мочи и клиническими данными. Пациенты с СаР, брушитом и дигидратом CaOx моложе и имеют более высокие показатели гиперкальциурии, чем пациенты с моногидратом CaOx и мочевой кислотой. Среди пациентов с камнями из мочевой кислоты преобладают мужчины, тогда как среди пациентов с камнями из СаР больше женщин. У пациентов с брушитом отмечается самая высокая распространенность первичного гиперпаратиреоза [20]. Полученные данные ориентировочно позволяют определять диетические и/или фармакологические рекомендации и помогать в принятии эмпирических клинических решений. В настоящее время известно, что сложное множество факторов, отличных от простой химии мочи, влияет на образование камней, включая продукты деградации белка, клеточные реакции и даже вероятное присутствие микробиома почек [21, 22]. Более того, различные состояния здоровья человека, включая обезвоживание, беременность, диетические пристрастия, диабет, гипертонию, ожирение, генетику и климат, также влияют на образование камней в почках [7, 8, 23–26]. Данные факты являются дополнительным свидетельством необходимости исследования состава мочевых камней и проведения полноценной индивидуальной метаболической оценки с целью выполнения эффективного метафилактического лечения [7, 8, 23–26].

Заключение. Анализ камней имеет хотя и ограниченную, но потенциально значимую роль в упрощенной оценке метаболических нарушений у конкретного пациента. Камни с преобладанием оксалата кальция являются наиболее распространенным типом камней. Данное обстоятельство может свидетельствовать о широком распространении нарушений кальциевого обмена, обусловленных множеством причин. Однако регион проживания, возраст и пол оказывают заметное влияние на тип образующегося камня. Знание общих тенденций изменения типов камнеобразования среди мужчин и женщин в зависимости от возраста может играть важную роль в определении подходов к метафилактике. Изучение распространенности видов мочевых камней на различных территориях страны и мира играет важную роль в предсказании нагрузки на системы здравоохранения в целом и урологическое сообщество в частности, в том числе и в плане расчетов вероятности рецидивирования заболевания и затрат на лечение. От состава мочевых камней зависит выбор адекватной тактики эффективной метафилактики. Увеличение объемов исследования мочевых камней может представить значительную информацию об имеющихся метаболических нарушениях и сопутствующих заболеваниях конкретного пациента.

Список литературы

1. Litwin M.S., Saigal C. US Government Printing Office; Washington, DC: 2012. Urologic diseases in America.

2. Antonelli J..A., Maalouf N.M., Pearle M.S., et al. Use of the National Health and Nutrition. Examination Survey to Calculate the Impact of Obesity and Diabetes on Cost and Prevalence of Urolithiasis in 2030. European Urology. 2014; 66:724–729. Doi:10.1016/j.eururo.2014.06.036.

3. Geraghty R.M., Cook P., Walker V., Somani B.K. Evaluation of the Economic Burden of Kidney Stone Disease in the UK: A Retrospective Cohort study with a mean follow-up of 19 years. BJU International. 2020;125(Issue 4):586–594.

4. Scales C.D., Jr., Smith A.C., Hanley J.M., Saigal C.S. Prevalence of kidney stones in the United States. European urology. 2012;62(1):160–165.

5. Knoll T., Schubert A.B., Fahlenkamp D., Leusmann D.B., Wendt-Nordahl G., Schubert G. Urolithiasis through the ages: data on more than 200,000 urinary stone analyses. J Urol. 2011;185(4):1304–1311. Doi: 10.1016/j.juro.2010.11.073;

6. Trinchieri A., Coppi F., Montanari E., Del Nero A., Zanetti G., Pisani E. Increase in the prevalence of symptomatic upper urinary tract stones during the last ten years. Eur Urol. 2000;37(1):23–25. Doi: 10.1159/000020094

7. Pietro Manuel Ferraro, Eric N Taylor, Gary C Curhan. Factors associated with sex differences in the risk of kidney stones. Nephrol Dial Transplant. 2022 Feb 9; gfac037. doi: 10.1093/ndt/gfac037. Online ahead of print.

8. Goldfarb D.S., Avery A.R., Beara-Lasic L., Duncan G.E., Goldberg J. A Twin Study of Genetic Influences on Nephrolithiasis in Women and Men. Kidney International Reports. 2019;4:535–540.

9. Pytel A.Ya, Shubladze I.In About the geographical prevalence of urolithiasis on the globe. Urology and Nephrology 1966. Russian (Пытель А.Я, Шубладзе И.В О географической распространtнности мочекаменной болезни на земном шаре. Урология и нефрология 1966. УДК 610-61/63-003.7-036.21).

10. Wong Y., Cook P., Roderick P., Somani Bh.K. Metabolic Syndrome and Kidney Stone Disease: A Systematic Review of Literature; https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/end.2015.0567 https://doi.org/10.1089/end.2015.0567

11. Zhang Y., Long G., Ding B., Sun G., Ouyang W., Liu M., Ye Z., Xu H., Li H. The impact of ambient temperature on the incidence ofurolithiasis: a systematic review and meta-analysis. Scand J Work Environ Health. 2019.

12. Katarzyna Jobs, Magda Rakowska, Aleksandra Paturej. Urolithiasis in the pediatric population - Current opinion on epidemiology, patophysiology, diagnostic evaluation and treatment. Journal of mother and child. 2021;22(2):201–208, Doi: 10.34763/devperiodmed.20182202.201208.

13. Jonathan El Beze, Charles Mazeaud, Christian Daul, Gilberto Ochoa-Ruiz, Michel Daudon, Pascal Eschwège, Jacques Hubert. Evaluation and understanding of automated urinary stone recognition methods. BJU Int. 2022;130(6):786–798. Doi: 10.1111/bju.15767.

14. Joseph H. Randall, Bristol B. Whiles, Raphael V. Carrera, Willian E. Ito, Jeffrey A. Thompson, David A. Duchene, Donald A. Neff, Wilson R Molina. On the rocks: can urologists identify stone composition based on endoscopic images alone? A worldwide survey of urologists. World Journal of Urology. 2023;41(2):575–579. Doi: 10.1007/s00345-022-04269-9.

15. Michel Daudon, Arnaud Dessombz, Vincent Frochot, Emmanuel Letavernier, Jean-Philippe Haymann, Paul Jungers, Dominique Bazin. Comprehensive morpho-constitutional analysis of urinary stones improves etiological diagnosis and therapeutic strategy of nephrolithiasis. C. R. Chimie 19 (2016) 1470e1491. http://dx.doi.org/10.1016/j.crci.2016.05.008

16. Nitkin D.M., Yurakha T.M., Gres A.A., Gres N.A., Solovey O.M. Diagnostic possibilities of qualitative express-analysis of the mineralogical composition of uroliths. Urologiia. 2021;6:14–19. Russian (Ниткин Д.М., Юраха Т.М.,Гресь А.А., Гресь Н.А., Соловей О.М. Диагностические возможности качественного экспресс-анализа минералогического состава уролитов. Урология 2021;(6):14–19).

17. Mayandi Sivaguru, Jessica J. Saw, Elena M Wilson, John C. Lieske, Amy E. Krambeck, James C. Williams, Michael F. Romero, Kyle W. Fouke, Matthew W. Curtis, Jamie L. Kear-Scott, Nicholas Chia, Bruce W Fouke. Human kidney stones: a natural record of universal biomineralization. Nat Rev Urol. 2021;18(7):404–432. Doi: 10.1038/s41585-021-00469-x.

18. Robert Medairos, Neil J. Paloian, Amy Pan, Andrea Moyer, Jonathan S .Ellison. Risk factors for subsequent stone events in pediatric nephrolithiasis: A multi-institutional analysis. J Pediatr Urol. 2021;S1477-5131(21)00568-4. Doi: 10.1016/j.jpurol.2021.11.012.

19. Yi Li, David Bayne, Scott Wiener, Justin Ahn, Marshall Stoller, Thomas Chi. Stone formation in patients less than 20 years of age is associated with higher rates of stone recurrence: Results from the Registry for Stones of the Kidney and Ureter (ReSKU). J Pediatr Urol. 2020;16(3):373.e1-373.e6. Doi: 10.1016/j.jpurol.2020.03.014.

20. John E. Brinkman, Tim Large, Charles U. Nottingham, Christa Stoughton, and Amy E. Krambeck. Journal of Endourology VOL. 35, NO. 10 | General Research Normal Clinical and Metabolic Correlates of Pure Stone Subtypes. https://doi.org/10.1089/end.2020.1035

21. Ottman N., Smidt H., de Vos W.M. & Belzer C. (2012). The function of our microbiota: who is out there and what do they do? Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 2, 104. http://doi.org/10.3389/fcimb.2012.00104;

22. Denburg M.R., Koepsell K., Lee J.-J., Gerber J., Bittinger K., Tasian G.E. .Perturbations of the Gut Microbiome and Metabolome in Children with Calcium Oxalate Kidney Stone Disease. JASN 2020. doi: https://doi.org/10.1681/ASN.2019101131

23. epeda Delgado M., López Izquierdo R., Amón Sesmero J.H., Del Pozo Vegas C.,Álvarez Manzanares J. Epidemiological Characteristics of Renal Colic and Climate-Related Causes in a Continental Area in Spain. Urol Int. 2015;95(3):309–13.

24. Meria P., Hadjadj H., Jungers P., Daudon M., Members of the French Urological Association Urolithiasis Committee. Stone formation and pregnancy: pathophysiological insights gained from morphoconstitutional stone analysis. J Urol. 2010; 183:1412–1416.

25. Reinstatler L., Khaleel S., Pais V.M.Jr. Association of pregnancy with stone formation among US women: A National Health and Nutrition Examination Survey analysis 2007-2012. J Urol. 2017;198(2):389–393. Doi: 10.1016/j.juro.2017.02.3233

26. Ferraro P.M., Marano R., Primiano A., Gervasoni J., Bargagli M., Rovere G., Bassi P.F., Gambaro G.J. Nephrol. Stone composition and vascular calcifications in patients with nephrolithiasis. 2019;32(4):589–594. Doi: 10.1007/s40620-019-00619-w.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: А. З. Винаров – профессор института урологии и репродуктивного здоровья человека Первого МГМУ им. И. М. Сеченова (Сеченовский Университет), Москва, Россия; e-mail: avinarov@mail.ru

Также по теме