ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Современные возможности терапии урологического пациента 
с сопутствующими заболеваниями сердечно-сосудистой системы

А.В. Кузьменко, В.В. Кузьменко, Т.А. Гяургиев

Кафедра урологии (зав. – д.м.н., проф. А. В. Кузьменко) ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н. Н. Бурденко», Воронеж, Россия
Введение. В настоящее время на фармацевтическом рынке существует большой выбор α-блокаторов, при этом они имеют сопоставимую эффективность, незначительно различаясь лишь по профилю безопасности. Однако даже небольшие различия имеют принципиальное значение для коморбидных пациентов, особенно для тех пациентов, которые в зрелом возрасте склонны к развитию сердечно-сосудистых заболеваний. Выбор α-АБ, способного минимизировать риски кардиоваскулярных осложнений, имеет важное значение.
Материалы и методы. Были отобраны и изучены амбулаторные карты 120 пациентов с ДГПЖ, имевших сопутствовавшее повышение артериального давления (АД) или диагностированную артериальную гипертензию (АГ) 1–2-й степеней, которые принимали препарат Алфупрост® МР в течение не менее 12 нед. Все медицинские карты больных были распределены на две одинаковые по числу группы: в группу 1 были включены карты 60 пациентов с СНМП/ ДГПЖ и сопутствующим повышенным АД, не принимавших антигипертензивных препаратов; в группу 2 – карты 60 пациентов с с СНМП/ ДГПЖ и диагностированной АГ 1–2 степени, принимавших антигипертензивные препараты (согласно рекомендации терапевта или кардиолога). На основании записей в медицинских картах отобранных больных в обеих группах оценивали эффективность терапии препаратом Алфупрост® МР, профиль безопасности применения препарата, в том числе влияние применения препарата на АД и пульс и зафиксированные в картах нежелательные реакции через 4 и 12 нед. терапии препаратом.
Результаты. Анализ результатов ретроспективного исследования показал улучшение СНМП в обеих группах начиная уже с 4-й недели лечения с последующей положительной динамикой к 12 нед. терапии препаратом Алфупрост® МР. Полученные данные соответствуют представленным в литературе. За 3 мес. терапии было зафиксировано уменьшение среднего балла по шкале IPSS на 30%; увеличение средней скорости потока мочи на 20,6%; уменьшение среднего количества остаточной мочи до нормальных значений; улучшение качества жизни пациентов, согласно результатам заполнения опросника QoL, в среднем на 1,8 балла. У пациентов зафиксированы клинически незначимые колебания систолического и диастолического АД, менее 1 мм рт.ст. (в обеих группах) на протяжении 12 нед. терапии; изменения ЧСС на протяжении 3 мес. терапии Алфупрост® МР были также клинически незначимыми и в среднем составили не более 1 удара в минуту.
В медицинских картах пациентов не было зарегистрировано каких-либо нежелательных реакций в ходе терапии препаратом Алфупрост® МР, что подтверждает высокий профиль безопасности применения препарата в клинической практике.
Заключение. Таким образом, Алфупрост® МР является эффективным препаратом для лечения СНМП при ДГПЖ, обладающим минимальными вазодилятирующими эффектами, что позволяет назначать препарат коморбидным пациентам с сопутствующим повышенным АД или АГ, в том числе принимающих антигипертензивные препараты.

Ключевые слова

ДГПЖ
СНМП
альфа-блокаторы
Алфузозин
Алфупрост МР

Введение. В настоящее время к основным задачам лечения пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ) относятся устранение симптомов нижних мочевыводящих путей (СНМП), а также предотвращение прогрессирования заболевания и развития серьезных осложнений, требующих хирургического вмешательства [1, 2]. Кроме того, современному урологу важно учитывать наличие сопутствующих заболеваний у пациентов, так как большинство из них – мужчины старше 55 лет, в этом возрасте, по статистике, чаще всего встречаются больные заболеваниями сердечно-сосудистой системы (ССС). Выбор тактики лечения таких пациентов должен быть осознанным по причине высокого риска возникновения нежелательных явлений.

Около 25% мужчин старше 55 лет отмечают ослабление струи мочи. Среди пациентов старше 75 лет их количество достигает 50% [3–5]. Согласно результатам эпидемиологических исследований, у мужчин в возрасте от 50 лет вероятность оперативного вмешательства по поводу ДГПЖ составляет 30% [6–8].

В большинстве клинических рекомендаций в качестве препаратов выбора для лечения больных данной категории указаны α-адреноблокаторы (α-АБ); далее в терапию могут добавляться ингибиторы 5-α-редуктазы [1, 2].

Назначение α-АБ приводит к расслаблению гладкомышечных элементов предстательной железы, как следствие – к снижению степени обструкции [3–6]. Препараты данной группы, как правило, относятся к первой линии лекарственной терапии СНМП у мужчин благодаря быстрому началу действия, хорошей эффективности, а также высокому профилю безопасности [1, 2]. В настоящее время на фармацевтическом рынке существует большой выбор α-АБ, при этом, согласно существующим данным, они имеют сопоставимую эффективность, незначительно отличаясь лишь по профилю безопасности. Однако даже небольшие различия имеют принципиальное значение для коморбидных пациентов, особенно для пациентов, в зрелом возрасте склонных к развитию сердечно-сосудистых заболеваний. В связи с этим выбор α-АБ, способного минимизировать риски кардиоваскулярных осложнений, является одним из важных моментов при выборе консервативной терапии СНМП.

Цель нашего ретроспективного исследования – изучить влияние препарата Алфупрост® МР на выраженность СНМП у пациентов с ДГПЖ и сопутствующим повышением артериального давления (АД) или диагностированной артериальной гипертензией (АГ) 1–2-й степеней; а также изучить частоту зарегистрированных в амбулаторных картах нежелательных реакций совместного применения препарата Алфупрост® МР и антигипертензивных препаратов у таких пациентов.

Материалы и методы. Нами были отобраны и изучены амбулаторные карты 120 пациентов с ДГПЖ, находившихся на лечении в Больнице № 10 Воронежа с января 2020 по май 2021 г., принимавших по поводу терапии ДГПЖ препарат Алфупрост® МР в течение не менее 12 нед. и дополнительно имевших сопутствовавшее повышение АД или диагностированную АГ 1–2-й степеней (вне зависимости от наличия или отсутствия медикаментозной терапии по этому поводу).

В ретроспективный анализ были включены карты пациентов, которые соответствовали следующим критериям:

  • мужчины с расстройством мочеиспускания умеренной степени выраженности (8–19 баллов по Международной системе суммарной оценки симптомов заболеваний предстательной железы [IPSS]);
  • повышение АД или АГ 1–2-й степеней (наличие записи консультации терапевта или кардиолога);
  • возраст – 50–70 лет;
  • объем предстательной железы (по данным УЗИ) – 30–40 см3, стадия компенсации;
  • максимальная скорость мочеиспускания (Qmax) – 6–13 мл/с;
  • уровень простатспецифического антигена в крови (ПСА) <4 нг/мл;
  • прием препарата Алфупрост® МР на протяжении 12 нед.;
  • наличие записи повторного приема через 4 и 12 нед. после начала приема препарата Алфупрост® МР.

Далее все медицинские карты больных распределены на две одинаковые по количеству группы больных (табл. 1).

79-1.jpg (196 KB)

На основании записей в медцинских картах отобранных больных обеих групп оценивали эффективность терапии, профиль безопасности применения препарата, в том числе влияние на АД и пульс и зафиксированные в картах нежелательные реакции через 4 и 12 нед. терапии препаратом Алфупрост® МР.

Математическая и статистическая обработка полученных данных проведена с использованием стандартных пакетов программ Statistica (V7.0) и SPSS Statistics (V17.0). Для обработки данных использованы методы описательной статистики. Проверка выборок на нормальность осуществлялась при помощи теста Колмогорова–Смирнова. Сравнение выборок производилось с применением t-критерия Стьюдента, U-критерия Манна–Уитни и Т-критерия Уилкоксона. Взаимосвязь параметров выявлялась с помощью методов корреляционного анализа Пирсона и Спирмена. Анализ различий частот признаков в группах производился с использованием критерия Хи-квадрат с поправкой Йейтса. Отношение шансов (OR) и доверительного интервала (CI) производился путем сопоставления частоты бинарного признака в группах с помощью четырехпольных таблиц.

Результаты. Средний возраст пациентов в двух группах был сопоставимым. В группе 1 он составил 59,2 (±4,96), в группе 2 – 59,4 (±4,6) года. Анализ результатов ретроспективного исследования показал улучшение СНМП в обеих группах уже начиная с 4-й недели лечения с последующей положительной динамикой к 12-й неделе терапии препаратом Алфупрост® МР (данные представлены в табл. 3).

80-2.jpg (83 KB)

Суммарный балл по международной шкале симптомов простаты (IPSS) через 12 нед. терапии достоверно (p<0,05) улучшился на 5,2 балла в группе 1 и на 5,5 – в группе 2 (рис. 1).

Средний показатель максимальной скорости мочеиспускания (Qmax) через 12 нед. терапии достоверно (p<0,05) увеличился на 2,0 мл/с в группе 1 и на 2,2 в группе 2 (рис. 2).

80-1.jpg (185 KB)

Объем остаточной мочи через 12 нед. терапии достоверно (p<0,05) уменьшился на 29,2 мл в обеих группах (рис. 3).

Качество жизни (QoL) через 12 нед. терапии достоверно (p<0,05) улучшилось на 1,8 балла в обеих группах (рис. 4).

Нами также была проведена оценка влияния 12-недельного применения препарата Алфупрост® МР на АД и частоту сердечных сокращений (ЧСС) у пациентов обеих групп. Стоит отметить, что пациенты группы 2 на протяжении всех 12 нед. принимали антигипертензивные препараты, назначенные терапевтом или кардиологом (диуретики, бета-адреноблокаторы, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента). Зафиксированы клинически незначимые колебания систолического и диастолического АД менее 1 мм рт.ст.,в обеих группах на протяжении 12 нед. терапии (p<0,05). Изменения ЧСС на протяжении 3 мес. терапии Алфупрост® МР были также клинически незначимыми и в среднем составили не более 1 удара в минуту в обеих группах (p<0,05). Динамика систолического и диастолического АД, а также динамика ЧСС представлены на рис. 5–7.

81-1.jpg (123 KB)

В течение 12- недельного периода наблюдения в амбулаторных картах пациентов не было зарегистрировано нежелательных реакций, оцененных нами как связанные с приемом препарата Алфупрост® МР.

Обсуждение. α-АБ воздействуют на α-адренорецепторы (α-АР) и тем самым уменьшают выраженность симптомов динамической обструкции, лежащих в основе жалоб пациентов с ДГПЖ. За более чем 20-летний период проведены многочисленные международные и отечественные рандомизированные многоцентровые клинические исследования, доказавшие эффективность и безопасность этой группы препаратов [12]. Уроселективность α1-АБ основана на неравномерном распределении α1-АР в организме человека и их свойстве избирательно связывать и блокировать α1A-АР [13]. Максимальная плотность α1A-АР характерна для стромы простаты, шейки мочевого пузыря и простатической части уретры [14]. В гладкой мускулатуре артериальных сосудов, прежде всего крупного диаметра, преобладают α1B-АР. С возрастом плотность α1B-АР в сосудах увеличивается в 2 раза [14], что в еще большей степени затрудняет задачу рациональной фармакотерапии СНМП с применением неселективных α1-АБ. α1D-АР расположены в мочевом пузыре и уретре. С учетом многогранности термина «уроселективность» Д. Ю. Пушкарь и П. И. Раснер предложили выделять фармакологическую, функциональную и клиническую уроселективность [15]. Фармакологическая уроселективность – аффинность к α1-АР или какому-нибудь из их подтипов. Функциональная уроселективность – способность вызывать релаксацию уретры с минимальным воздействием на сердечно-сосудистую и центральную нервную систему. Клиническая уроселективность – показатель, характеризующий влияние препаратов на инфравезикальную обструкцию и СНМП при минимальном количестве побочных эффектов. Таким образом, именно клиническая уроселективность – самый важный критерий, характеризующий как эффективность α-АБ, так и профиль его безопасности. Применение неселективных α1-АБ, таких как доксазозин и теразозин, требует подбора дозы длительного титрования, чтобы достигать функциональной уроселективности: расслабления мышечных волокон простаты, уретры и мочевого пузыря, а также минимизировать возможные нежелательные реакции на сердечно-сосудистую систему.

Косвенные и ограниченные прямые сравнения продемонстрировали, что все α-АБ имеют схожую эффективность при применении в соответствующих дозах. В контролируемых исследованиях показано, что введение α-АБ обычно сопровождается снижением суммарного показателя индекса простатических симптомов (по шкале IPSS) от 25 до 40% и повышением максимальной скорости потока мочи (Qmax) примерно на 20–25% [15]. В ходе нашего ретроспективного анализа изучена эффективность препарата Алфупрост® МР в отношении СНМП у мужчин с ДГПЖ и сопутствовавшими сердечно-сосудистыми заболеваниями. Полученные данные соответствуют представленным в литературе. За 3 мес. терапии зафиксировано уменьшение среднего балла по шкале IPSS на 30%, увеличение средней скорости потока мочи на 20,6% и уменьшение среднего количества остаточной мочи до нормальных значений, что позволило улучшить качество жизни пациентов, согласно результатам заполнения опросника QoL, в среднем на 1,8 балла.

Наиболее частые побочные эффекты при применении α-АБ – астения, головокружение и (ортостатическая) гипотензия. Несмотря на то что алфузозин, доксазозин и теразозин похожи с точки зрения молекулярной структуры, вазодилатирующие факторы наиболее выражены при применении доксазозина и теразозина, но они встречаются гораздо реже при применении алфузозина и тамсулозина. В частности, пациенты с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями и/или сопутствующей терапией вазоактивными препаратами могут быть восприимчивыми к вазодилатации, индуцированной α-АБ [16]. Сюда относятся такие антигипертензивные препараты, как бета-адренорецепторы, диуретики, антагониты кальциевых каналов, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента [16].

В многоцентровом открытом обсервационном исследовании (Sánchez-Chapadoet al., 2000) [17], куда вошли 3095 пациентов с СНМП при ДГПЖ, была проведена оценка безопасности и эффективности 60-дневной терапии алфузозином с пролонгированным высвобождением (10 мг/сут.) в реальной клинической практике. Терапия алфузозином продемонстрировала минимальное влияние на АД: АД снижалось в среднем на 5–6 мм рт.ст. (4%) во время лечения алфузозином; различия систолического АД и диастолического АД не изменялись на протяжении всего периода наблюдения; бессимптомная постуральная гипотензия (снижение САД минимум на 20 мм рт.ст. и/или ДАД) зарегистрирована менее чем у 1% (у 28 пациентов); средняя ЧСС была в пределах нормы на протяжении всего исследования.

В более позднем 6-месячном открытом проспективном исследовании (R. И. Hartung et al., 2006) [18], куда вошли 6523 мужчины с СНМП при ДГПЖ, средний возраст которых составил 64,7 года, было оценено влияние алфузозина в форме таблеток с пролонгированным высвобождением (10 мг однократно в сутки) на АД, в том числе на пожилых пациентов и пациентов с АГ, ишемической болезнью сердца или диабетом, в том числе получавших антигипертензивные препараты (диуретики, бета-адреноблокаторы, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента, ингибиторы ангиотензина II и антагонисты кальциевых каналов). Было показано, что у мужчин без сопутствовавших заболеваний сердечно-сосудистой системы или сопутствовавшей терапии антигипертензивными препаратами применение алфузозина сопровождалось минимальным снижением систолического АД (среднее снижение на 2,6–2,8 мм рт.ст.) и диастолического АД (в среднем на 1,7–1,8 мм рт.ст.). У мужчин с сопутствовавшими сердечно-сосудистыми заболеваниями среднее значение снижения АД было также незначительным: систолического на 3,5–5,8 мм рт.ст. и диастолического на 2,–3,3 мм рт.ст. Постуральная гипотензия наблюдалась редко – 0,7%. Авторы сделали вывод, согласно которому алфузозин в форме таблеток с пролонгированным высвобождением (10 мг 1 раз в сутки) эффективен и хорошо переносится, оказывает незначительное влияние на АД, в том числе у пожилых пациентов и пациентов с АГ, ишемической болезнью сердца или диабетом, а также у пациентов, принимающих антигипертензивные препараты.

Согласно данным нашего ретроспективного исследования, у пациентов обеих групп зафиксированы клинически незначимые колебания систолического и диастолического АД, менее 1 мм рт.ст. (в обеих группах), на протяжении 12 нед. терапии; изменения ЧСС на протяжении 3 мес. терапии Алфупрост® МР были также клинически незначимыми и в среднем составили не более 1 удара в минуту.

В медицинских картах пациентов не было зарегистрировано каких-либо нежелательных реакций в ходе терапии препаратом Алфупрост® МР, что подтверждает высокий профиль безопасности применения препарата в клинической практике. Подобные результаты могут быть связаны с особенностями фармакокинетического профиля препарата Алфупрост® МР, лекарственная форма которого производится по запатентованной технологии модифицированного высвобождения [19]. Таблетка матричного типа препарата Алфупрост® МР cостоит из гидрофильного матрикса, куда погружено действующее вещество алфузозин. Гипромеллоза, входящая в состав таблетки, используется как гидрофильный матричный агент, благодаря которому обеспечивается пролонгированное высвобождение действующего вещества. При попадании таблетки в жидкую среду гидрофильный матрикс способен впитывать массу воды без растворения с образованием гидрогеля. Модифицированное высвобождение алфузозина находит отражение в фармакокинетическом профиле препарата – отсутствие пиков концентрации препарата в сыворотке, обеспечивает равномерное поступление алфузозина в сыворотку в течение 24 ч, тем самым оказывая минимальное и клинически незначимое воздействие на колебания как систолического, так и диастолического АД.

Выводы. В ходе нашего ретроспективного анализа изучена эффективность препарата Алфупрост® МР в отношении симптомов нижних мочевыводящих путей у больных ДГПЖ. Полученные данные соответствуют представленным в литературе. За 3 мес. терапии было зафиксировано уменьшение среднего балла по шкале IPSS на 30%; увеличение средней скорости потока мочи на 20,6%; уменьшение среднего объема остаточной мочи до нормальных значений; улучшение качества жизни пациентов, согласно результатам заполнения опросника QoL, в среднем на 1,8 балла.

В течение 12-недельного периода наблюдения в амбулаторных картах пациентов не было зарегистрировано нежелательных реакций, оцененных нами как связанные с приемом препарата Алфупрост® МР.

Мы рекомендуем Алфупрост® МР как эффективное средство для лечения СНМП при ДГПЖ, обладающего минимальными вазодилятирующими эффектами, что позволяет назначать препарат коморбидным пациентам с сопутствующим повышенным АД или АГ, в том числе принимающих антигипертензивные препараты.

Список литературы

1. Urology. Russian clinical guidelines. Under the editorship of Yu. G. Alyaev, P.V. Glybochko, D.Yu. Pushkar. M.: GEOTAR-Media; 2018. 480 s. Russian (Урология. Российские клинические рекомендации. Под ред. Ю.Г. Аляева, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкаря. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018.480 с.)

2. Gravas S., Cornu J.N., Drake M.J. et al. EAU guidelines on the management of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms (LUTS), incl. benign prostatic obstruction (BPO). 2018. Available at: http://uroweb.org/guideline/treatment-of-non-neurogenic male-luts/ Accessed 5 May 2019

3. Alyaev Yu.G., Gadzhieva Z.K., Rapoport L.M., Kazilov Yu. B. Medical treatment of lower urinary tract symptoms in men. The role of uroselectivity in drug selection. Andrology and genital surgery. 2014;1:6–14. Russian (Аляев Ю.Г., Гаджиева З.К., Рапопорт Л.М., Казилов Ю.Б. Медикаментозное лечение симптомов нижних мочевых путей у мужчин. Роль уроселективности в выборе препарата. Андрология и генитальная хирургия. 2014;1:6–14).

4. Gadzhieva Z.K., Kazilov Yu.B. New possibilities of treatment of combined symptoms of the lower urinary tract in patients with benign prostatic hyperplasia - prerequisites and advantages. Urology. 2017;1:95–102. Russian (Гаджиева З.К., Казилов Ю.Б. Новые возможности лечения комбинированных симптомов нижних мочевыводящих путей у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы - предпосылки и преимущества. Урология. 2017;1:95–102).

5. Gadzhieva Z.K., Alyaev Yu.G., Vinarov A Z. On the peculiarities of choosing medication therapy for obstructive diseases of the lower urinary tract. Effective pharmacotherapy. 2016;41:16–26. Russian (Гаджиева З.К., Аляев Ю.Г., Винаров А.З. Об особенностях выбора медикаментозной терапии при обструктивных заболеваниях нижних мочевыводящих путей. Эффективная фармакотерапия. 2016;41:16–26).

6. Spivak L.G., Lokshin K.L., Vinarov A.Z. Review of clinical studies of combined therapy with 5A-reductase inhibitors and AI-blockers in patients with prostatic hyperplasia. Urologiia. 2015;4:125–133. Russian (Спивак Л.Г., Локшин К.Л., Винаров А.З. Обзор клинических исследований комбинированной терапии ингибиторами 5а-редуктазы и AI-адреноблокаторами пациентов с гиперплазией предстательной железы. Урология. 2015;4:125–133).

7. Vinarov A.Z., Spivak L.G., Mironov A.V. Combined therapy of prostatic hyperplasia in the light of clinical recommendations. Urologiia. 2017;4:120–128. Russian (Винаров А.З., Спивак Л.Г., Миронов А.В. Комбинированная терапия гиперплазии предстательной железы в свете клинических рекомендаций. Урология. 2017;4:120–128).

8. Neymark A.I., Neymark B.A., Torbik D.V. Tactics of managing a patient with benign prostatic hyperplasia with a large volume of it. Bulletin of medical science. 2017;1 (5):44–53. Russian (Неймарк А.И., Неймарк Б.А., Торбик Д.В. Тактика ведения больного доброкачественной гиперплазией предстательной железы при крупном ее объеме. Бюллетень медицинской науки. 2017;1 (5):44–53).

9. Kuzmenko A.V., Kuzmenko V.V., Gyaurgiev T.A., Barannikov I.I. Chronobiological status of patients with chronic prostatitis on the background of prostate adenoma. System analysis and management in biomedical systems. 2017;16(3):513–516. Russian (Кузьменко А.В., Кузьменко В.В., Гяургиев Т.А., Баранников И.И. Хронобиологический статус больных с хроническим простатитом на фоне аденомы простаты. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2017;16(3):513–516).

10. Kuzmenko A.V., Kuzmenko V.V., Gyaurgiev T.A. Combined drug therapy of patients with BPH. Urologiia. 2018; 1:101-105. Russian (Кузьменко А.В., Кузьменко В.В., Гяургиев Т.А. Комбинированная медикаментозная терапия больных ДГПЖ. Урология. 2018;1:101–105).

11. Kostromeev S.A., Alexandrov I.V. Conservative treatment of benign prostatic hyperplasia. Medicinal Bulletin. 2011;6(4):3–6. Russian (Костромеев С.А., Александров И.В. Консервативное лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Лекарственный вестник. 2011;6(4):3–6).

12. Martov A.G., Ergakov D.V. Therapy of lower urinary tract symptoms caused by benign prostatic hyperplasia. Effective pharmacotherapy. 2016. Issue. 23. Urology and nephrology. No. 3. Р. 6–12. Russian (Мартов А.Г., Ергаков Д.В. Терапия симптомов нижних мочевых путей, обусловленных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Эффективная фармакотерапия. 2016. Вып. 23. Урология и нефрология. № 3. С. 6–12).

13. Roehrborn C.G., Schwinn D.A. Alpha1-adrenergic receptors and their inhibitors in lower urinary tract symptoms and benign prostatic hyperplasia. J. Urol. 2004;171(3):1029–1035.

14. Schwinn D.A., Roehrborn C.G. Alpha1-adrenoceptor subtypes and lower urinary tract symptoms. Int. J. Urol. 2008;15(3):193–199.

15. Pushkar D.Yu., Rasner P.I. Therapy with α-blockers in patients with BPH. The attending physician. 2007;4:4-10. Russian (Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Терапия α-адреноблокаторами у больных ДГПЖ. Лечащий врач. 2007;4:4–10).

16. Barendrecht M.M., Koopmans R.P., de la Rosette J.J., Michel M.C. Treatment for lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: the cardiovascular system. BJU Int 2005’95 (Suppl 4):19–28.

17. Sánchez-Chapado M., Guil M., Alfaro V., Badiella L., & Fernández-Hernando N. Safety and Efficacy of Sustained–Release Alfuzosin on Lower Urinary Tract Symptoms Suggestive of Benign Prostatic Hyperplasia in 3,095 Spanish Patients Evaluated during General Practice. European Urology. 2000;37(4):421–427. Doi:10.1159/000020163.

18. Hartung R., Matzkin H., Alcaraz A., Emberton M., Harving N., van Moorselaar J., Vallancien G. Age, Comorbidity and Hypertensive Co-Medication do Not Affect Cardiovascular Tolerability of 10 Mg Alfuzosin Once Daily. The Journal of Urology. 2006;175(2):624–628. Doi:10.1016/s0022-5347(05)00155-2.

19. Патент WO 2004/037228 https://patentimages.storage.googleapis.com/86/bc/a3/11f640bd555ea8/WO2004037228A1.pdf

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: А. В. Кузьменко – д.м.н., проф., зав. кафедрой урологии ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н. Н. Бурденко, Воронеж, Россия; e-mail: kuzmenkoav09@yandex.ru.

Также по теме