Experience of use of sling uretropexy by transobturator method in the treatment of women with stress urinary incontinence


A.A. Gaybullaev, A.A. Abdurizaev

Department of Urology and Nephrology, Tashkent Institute of Advanced Medical Training, Uzbekistan
The article presents the results of the treatment of stress urinary incontinence in women using a sling uretropexy by transobturator method – TVT-O procedure. From 2008 to 2011, 67 pa-tients underwent TVT-O surgery for stress urinary incontinence. The average age of the pa-tients was 48.1 ± 3.1 years. The examination included ICIQ-SF questionnaire survey, filling out the voiding diary, inspection of the external genitalia, perineum and urethra, cough test, cystography to assess the shape and location of the bladder, as well as measuring the posterior vesicourethral angle. For the evaluation of functional state of the lower urinary tract, uroflowmetry was performed. In the immediate postoperative period, stress incontinence was eliminated completely in 60 (89.6 %) patients; improvement was observed in 5 (7.5%) pa-tients; and there was no effect of the operation in 2 (3 %) patients. 12 months after surgical treatment, 43 (64.2 %) women were very pleased with the result of the operation, 20 (29.9%) were satisfied with the result, and only 4 (5.9%) patients were not satisfied. The results sug-gest that the TVT-O surgery is a safe and effective method of surgical correction of stress uri-nary incontinence in women. This method of treatment requires thorough differential diagno-sis between stress urinary incontinence and urge urinary incontinence, as well as taking into account the structural features of the pelvis.

Введение. Недержание мочи является одним из ключевых симптомов при нарушениях функции мыщц тазового дна у женщин. Согласно данным международной статистики, около 24% женщин в возрасте от 30 до 60 лет, а также более 40% женщин в постменопаузе отмечают стрессовое недержание мочи [1, 2]. По результатам проведенных нами эпидемиологических исследований, недержание мочи отмечается у 30% женщин старше 18 лет. При этом чаще всего встречалось стрессовое недержание мочи – 52,3% женщин, ургентное недержание мочи регистрировали у 15,1%, смешанный тип – у 32,6%.

Данное заболевание не угрожает жизни больной, однако приводит к тяжелым физическим и моральным страданиям, снижает качество жизни пациентки.

К настоящему времени предложено более 200 видов операций для коррекции стрессового недержания мочи, но ни один из них не обеспечивает 100%-ного выздоровления [3–6]. Основными задачами оперативного лечения являются коррекция заднего пузырно-уретрального угла, сужение проксимального отдела уретры, удлинение ее и ликвидация цистоуретроцеле, укрепление и возврат сфинктерного аппарата мочевого пузыря в зону гидродинамической защиты. Большинство оперативных способов лечения направлено на восстановление поддерживающего аппарата шейки мочевого пузыря путем поднятия уретровезикального соединения.

В настоящее время предпочтение отдается малоинвазивным вмешательствам с использованием свободно имплантируемых синтетических, чаще полипропиленовых, субуретральных лент [4]. Поэтому внедрение в практику малоинвазивных операций для устранения стрессового недержания мочи остается актуальным, а открытое обсуждение осложнений – залог успеха в освоении данных методик и улучшении результатов лечения.

Цель работы: изучить результаты лечения недержания мочи при напряжении у женщин с применением методики слинговой уретропексии трансобтураторным методом – TVT-O.

Материалы и методы. С 2008 по 2011 г. в урологической клинике Ташкентского ИУВ по поводу стрессового недержания мочи с использованием методики TVT-O прооперированы 67 пациенток. Пациентки были в возрасте от 21 до 61 года (средний возраст – 48,1±3,1 года).

Для уточнения формы недержания мочи пациентки заполняли специальный вопросник ICIQ-SF, предложенный Европейской ассоциацией урологов, и вели дневник мочеиспускания в течение 3 дней. Объективное обследование включило осмотр наружных половых органов, промежности, мочеиспускательного канала. Оценивали кашлевой тест. Всем пациенткам проводили цистографию в покое, при натуживании и во время микции. При этом оценивали форму и расположение мочевого пузыря, а также проводили измерение заднего пузырно-уретрального угла.

Для уточнения функционального состояния нижних мочевыводящих путей проводили урофлоуметрию.

Продолжительность заболевания у женщин колебалась от 1 года до 10 лет и в среднем составила 6,7±1,2 года.

Анализ ответов на вопросник ICIQ-SF выявил, что частота эпизодов недержания мочи составила 3,7±0,2 балла, объем теряемой мочи – 3,9±0,4. Влияние недержания мочи на качество жизни по десятибалльной системе до лечения соответствовало в среднем 7,6±1,2 балла.

Среди прооперированных женщин все были рожавшими, из них 1 роды были у 2 пациенток, 2–3 – у 25, 4–5 – у 31 и свыше 5 родов – у 9. При этом травма промежности (разрыв при родах, эпизиотомия, перинеотомия), применение акушерских щипцов, вакуум-экстракция плода имели место у 5 (7,5 %) пациенток. Роды крупным плодом имели место у 17 (25,3%) пациенток, быстрые и стремительные роды – у 14 (20,8%). В постменопаузе было 35 (52,2%) пациенток. Ожирение отмечено у 14 (20,8%) женщин, опущение передней стенки влагалища выявлено у 56 (83,6%).

Анализ цистограмм показал, что у большинства женщин, страдавших стрессовым недержанием мочи, вне зависимости от возраста отмечен пролапс мочевого пузыря. Так, в вертикальном положении в состоянии покоя дно мочевого пузыря лишь у 17 больных было выше или на уровне верхнего края лонного сочленения, а у остальных 50 больных – ниже уровня верхнего края лонного сочленения (рис. 1). При напряжении дно мочевого пузыря опущено в среднем на 1,7±0,05 см ниже верхнего края лонного сочленения. Величина заднего пузырно-уретрального угла в среднем составила 172,5±6,8° (рис. 2–3).

В качестве синтетической петли во всех случаях использовали полипропиленовую ленту, которая в отличие от других материалов не нуждается в дополнительной фиксации. Среди других достоинств данного материала можно выделить также биологическую инертность; высокую устойчивость к контаминации микроорганизмами; наименьшую эластичность, обеспечивающую правильное позиционирование ленты в тканях при имплантации; наилучшие условия для прорастания соединительнотканными структурами, обеспечивающими защиту от возможного инфицирования и образования эрозий, а также играющую важную роль в фиксации ленты в субуретральной зоне.

Во всех случаях операцию проводили под спинномозговой анестезией. Послеоперационное наблюдение вели в течение 12 мес.

Результаты. Продолжительность операции составила в среднем 25,7 (15–40) мин. Интраоперационных осложнений не отмечено. У всех пациенток катетер Фолея удаляли через 10–12 ч после операции. У 65 пациенток после удаления катетера восстановилось самостоятельное мочеиспускание. Лишь у 2 (3%) прооперированных наблюдали острую задержку мочеиспускания в течение 3 дней, которая была успешно купирована консервативно. После восстановления акта мочеиспускания пациенткам проводили контрольное УЗИ для исключения наличия остаточной мочи. Больных выписывали из стационара на следующие сутки после операции (средний койко-день составил 1,2±0,1). В послеоперационном периоде пациенткам рекомендовали прием ан-тимикробных препаратов в течение 5 дней, ограничение подъема тяжестей, воздержание от физических упражнений, а также от половых контактов на срок до 1 мес. Случаев гнойно-воспалительных осложнений, а также отторжения имплантированной полипропиленовой ленты не зафиксировано.

Анализ результатов операции, проведенный в ближайший послеоперационный период, показал, что у большинства (60 [89,6%]) прооперированных больных стрессовое недержание мочи было устранено полностью, у 5 (7,5%) больных отмечалось улучшение состояния. Отсутствие положительного эффекта от операции установлено у 2 (3%) больных. Мы сочли целесообразным более подробно остановиться на этих случаях, ибо открытое обсуждение осложнений и неудач позволит врачам, вновь осваивающим данные методики, избежать таких ошибок и улучшить результаты лечения.

Первое наблюдение неудачного исхода операции имело место на этапе внедрения данного метода оперативного лечения недержания мочи.

Б о л ь н а я М. 50 лет обратилась с жалобами на потерю мочи при физической нагрузке и при сильном позыве на мочеиспускание. Считала себя больной в течение нескольких лет. При опросе было установлено, что пациентка отмечала частые ургентные позывы, интервалы между мочеиспусканиями составляли 2 ч, ночью просыпалась 2–3 раза, чтобы помочиться, эпизоды императивного недержания мочи беспокоили 2–3 раза в неделю, а эпизоды недержания мочи при напряжении отмечались ежедневно. При осмотре был выявлен пролапс передней стенки влагалища и положи-тельный кашлевой тест. В моче лейкоциты 25 тыс. в 1 мл. Больной была назначена антибактериальная терапия. При повторной оценке признаки инфекции мочевого тракта и ирритативные симптомы исчезли. В связи с этим симптомы наполнения, на которые жаловалась больная до начала антимикробной терапии, были связаны с мочевой инфекцией и был установлен диагноз «недержание мочи при напряжении». Больной была проведена операция по методике TVT-O. В послеоперационном периоде недержание мочи при напряжении исчезло, но через неделю появилась боль в нижних отделах живота, усилились признаки ургентного недержания мочи. Проведенное дополнительное обследование не выявило признаков инфекции мочевого тракта. Возникло подозрение на наличие повреждения мочевого пузыря, но при цистоскопии каких-либо нарушений выявлено не было. Прием м-холинолитиков в течение нескольких месяцев дал непродолжительный и слабый эффект. Выраженность ирритативных симптомов усиливалась. Боли внизу живота и позывы на мочеиспускание приняли постоянный характер. В связи с этим через 6 мес после операции TVT-O было решено удалить проленовую ленту. После удаления ленты боль исчезла в течение 24 ч, а выраженность симптомов гиперактивного мочевого пузыря уменьшилась. Для дальнейшего лечения назначены м-холинолитики.

В представленном наблюдении нами было недооценено значение гиперактивности и выбрана неправильная тактика лечения, что еще раз наглядно демонстрирует необходимость тщательной дифференциальной диагностики стрессового и ургентного недержания мочи. Пациенткам с симптомами гиперактивного мочевого пузыря оперативное лечение не показано.

Второе наблюдение неудачного оперативного лечения обусловлено неправильным выбором метода проведения слинга.

Б о л ь н а я В. 60 лет обратилась с жалобами на потерю мочи при физическом напряжении. По результатам комплексного обследования был установлен диагноз стрессового недержания мочи. Больной была предложена операция TVT-O.

Вмешательство проведено по традиционной методике. Однако при подтягивании концов ленты, выведенных наружу в области бедренно-паховых складок, было выявлено, что слинг не так плотно прилегает к уретре, как следует для обеспечения субуретральной поддержки, а лишь натягивается как «струна», оставляя при этом зазор с мочеиспус-кательным каналом. Соответственно, кашлевой тест, проведенный во время операции, оставался положительным. Было решено закончить операцию в надежде на то, что в вертикальном положении уретра несколько опустится к низу и ляжет на ленту, как на гамак. Концы ленты были срезаны ниже уровня кожи, передняя стенка влагалища и кожа ушиты. Однако после удаления катетера больная продолжала терять мочу при физическом напряжении. Анализируя данную ситуацию в послеоперационном периоде, мы сошлись во мнении, что, возможно, единственной причиной этой неудачи был широкий таз больной. В этом случае запирательные отверстия находились на отдалении друг от друга, из-за чего слинг при натягивании не перегибался в достаточной степени через ветви лонной кости и не мог вплотную прилечь к уретре. Данной больной через 3 мес после неудачной первой операции TVT-O была проведена слинговая уретропексия позадилонным методом (TVT), которая позволила больной удерживать мочу при напряжении.

Результат лечения данной больной позволил сделать вывод о том, что при наличии широкого таза у женщин, страдающих стрессовым недержанием мочи, по-видимому, методом выбора должна быть операция по методике TVT.

Оценка состояния при помощи опросника Patient Global Impression: Improvement (PGI-I) через 12 мес после проведенного оперативного вмешательства показала, что 43 (64,2%) женщины оставались очень довольными результатом операции, 20 (29,9%) были удовлетворены результатом и лишь 4 (5,9%) – не удовлетворены.

Обсуждение. Полученные данные согласуются с результатами других авторов. Так, по данным литературы, эффективность современных слинговых операций колеблется от 80 до 98%. Несмотря на высокую эффективность различных оперативных вмешательств, частота рецидивов недержания мочи остается высокой – от 6 до 38% [7–9]. Такая высокая частота рецидивов может быть связана не только с несоблюдением техники выполнения данной операции, но и с неправильным определением показаний к проведению оперативной коррекции стрессового недержания мочи, неадекватным выбором метода установки слинга. Данную операцию следует выполнять по строгим показаниям в отсутствие эффекта от консервативной терапии. Несомненными преимуществами методики TVT-O по сравнению с иными способами оперативной коррекции стрессового недержания являются минимальный риск повреждений мочевыводящих путей; отсутствие проблемы визуального контроля (нет необходимости в проведении цистоскопии после операции); ранняя реабилитация пациентов. Однако в отношении пациенток с широким тазом, возможно, следует отдавать предпочтение позадилонному методу проведения слинга.

Заключение. Внедрение в практику урологической клиники Ташкентского ИУВ методики TVT-O с целью коррекции стрессового недержания мочи позволило значительно повысить эффективность лечения данной категории больных, отказаться от проведения традиционных открытых оперативных вмешательств и повысить качество жизни пациенток. В 94,1% наблюдений удалось ликвидировать стрессовое недержание мочи. Полученные результаты свидетельствуют о том, что методика TVT-O – безопасный и достаточно эффективный способ оперативной коррекции стрессового недержания мочи у женщин.


About the Autors


Author for contacts: A.A. Abdurizaev – PhD in Medical Sciences, Teaching assistant at the Department of Urology and Nephrology; e-mail: dr.abdurizaev@mail.ru


Similar Articles


Бионика Медиа