Plant-derived terpenes in treating patients with urolithiasis


Yu.G. Alyaev, V.I. Rudenko, A.N. Perekalina, I.G. Kraev, Zh.Sh. Inoyatov

Department of Urology (Head – Corr.-Member of the RAS, Dr.Med.Sci., Prof. Yu.G. Alyaev), Sechenov First Moscow State Medical University (Rector – Corr.-Member of the RAS, Dr.Med.Sci., Prof. P.V. Glybochko), Moscow
Numerous metabolic abnormalities intrinsic to urolithiasis require drug therapy. At the same time, despite the constant expansion of synthetic drugs, plant-derived medications play a large role in the treatment and prevention of the disease.
Aim. To evaluate the effect of a plant-derived preparation Rowatinex in patients with urolithiasis after extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) and analyze the changes in blood and urine parameters in patients receiving the preparation.
Materials and methods. Depending on the type of post-ESWL treatment, patients were divided into two groups. After ESWL, patients of group A (n=107) and group B (n=50) were administered Rowatinex and antispasmodic drugs, respectively.
Results and discussion. Clearance of stone fragments after ESWL within 1–5 days was achieved in 76 (71.1%) patients of group A and in 20 (40.4%) of group B. Analysis of the effect of the therapy on blood count, biochemistry tests and 24h excretion (magnesium, uric acid, calcium, etc.) did not reveal significant differences between group A group B and reference values. Increased diuresis caused by antispasmodic effects of Rowatinex resulted in the complete clearance of stone fragments. Urinalysis in patients of the two groups showed decreased leukocyturia. Furthermore, stabilization of urine pH within the 6.2–6.8 was noted in group A, which is important and necessary in metaphylaxis of recurrent stone formation.
Conclusions. Administration of Rowatinex increases the percentage of stone fragment clearance after ESWL and reduces pain intensity. Rowatinex reduces leukocyturia, increases 24h diuresis and stabilizes the pH of urine. Increasing and stabilizing urine pH in patients with calcium oxalate and urate stones reduces the risk of recurrence after ESWL. No complications associated with Rowatinex were reported, allowing long-term administration of the preparation in the complex lithokinetic therapy and for metaphylaxis of recurrent stone formation.

Введение. Мочекаменная болезнь (МКБ) представляет одну из актуальных проблем современной урологии в связи с высокой распространенностью и склонностью к рецидивированию [1, 2]. Уролитиаз – это одна из форм заболеваний обмена веществ, которая имеет тенденцию к неуклонному росту в связи с особенностями характера питания людей, увеличением числа неблагоприятных экологических и социальных факторов, оказывающих как прямое, так и опосредованное действие на организм человека.

С учетом сохраняющегося роста заболеваемости клинические аспекты диагностики, лечения и метафилактики МКБ сохраняют значимость. Актуальность проблемы МКБ обусловлена тем, что в 65–70% случаев болезнь диагностируют у лиц в возрасте 20–55 лет, т.е. в наиболее трудоспособном периоде жизни [3, 4]. Ежегодно регистрируют 85 тыс. больных МКБ, при этом 62 тыс. из них – с рецидивным камнеобразованием. В настоящее время в развитых странах мира из 10 млн человек примерно 400 тыс. страдают МКБ. Больные МКБ составляют не менее 30–40% всего контингента урологических стационаров. Абсолютное число зарегистрированных больных в РФ увеличилось на 9,2% – с 629 453 до 687 457 человек, а показатель, рассчитанный на 100 тыс. населения, – на 9,3% (с 440,5 до 481,6) [5].

Совершенствование диагностики МКБ и появление современных методов лечения изменили структуру форм заболевания [6]. Однако известно, что как бы эффективно ни была проведена хирургическая операция по удалению конкремента, без последующей комплексной и индивидуальной метафилактики отдаленный и конечный результаты лечения будут неудовлетворительными [7]. Многочисленные метаболические нарушения при МКБ требуют применения различных лекарственных препаратов.

В то же время, несмотря на постоянное расширение ассортимента синтетических лекарственных средств, значительное место в лечении и профилактике МКБ занимают препараты растительного происхождения [1–7].

Использование фитопрепаратов (Роватинекс, цистон, канефрон и др.) связано со следующими клинико-фармакологическими аспектами лечебного действия:

  • физиологически активные вещества фитопрепаратов проявляют разностороннюю фармакологическую активность, способствуя эффективному лечению многих заболеваний, и не оказывают побочного действия на организм [8];
  • cовокупность диуретического, противовоспалительного и спазмолитического эффектов обеспечивает высокий литокинетический эффект [9];
  • фитопрепараты реже вызывают осложнения, особенно аллергические реакции, в отличие от синтетических препаратов, поэтому их можно использовать в течение длительного промежутка времени;
  • потенцируют действие антибактериальных препаратов [10];
  • если фитопрепарат имеет антибактериальный эффект, то он не вызывает дисбактериоза и никогда не провоцирует суперинфекцию [11].

Кроме того, одним из важных преимуществ фитопрепаратов является минимальное количество побочных реакций и нежелательных лекарственных взаимодействий, а также возможность длительного приема, что очень важно в метафилактике рецидива МКБ [8–11]. Таким образом, в лечении больных МКБ растительные препараты используют для:

  • профилактики рецидивов камнеобразования;
  • улучшения самостоятельного отхождения конкрементов, в том числе и их фрагментов после дистанционной литотрипсии (ДЛТ);
  • профилактики обострений хронических воспалительных заболеваний органов мочеполовой системы, главным образом хронического пиелонефрита [8–11].

В лечении больных МКБ давно и эффективно применяется фитотерапия эфирными маслами или терпенами. Терпены (лат. Oleum Terebinthinae) – класс углеводородов, продуктов биосинтеза с общей формулой (C5H8)n, с углеродным скелетом, формально являющихся производным изопрена СН2=С(СН3)–СН=СН2. В больших количествах терпены содержатся в растениях семейства хвойных. Основной фармакологический эффект этих веществ заключается в снятии спазма гладкой мускулатуры чашечно-лоханочной системы и мочеточника. Эфирные масла и терпены усиливают почечный кровоток, что приводит к увеличению диуреза. Кроме того, терпены в высоких концентрациях демонстрируют бактериостатический эффект [12]. Одним из препаратов, основу которого составляет особая комбинация растительных терпенов, является Роватинекс, который имеет 60-летнюю историю применения более чем в 60 странах мира.

В России Роватинекс зарегистрован (рег. № ЛСР – 006862/08) в 2008 г. в виде кишечнорастворимых желатиновых капсул. В состав препарата входят анетол 4 мг; борнеол 10 мг; камфен 15 мг; пинен{α+β} 31 мг; фенхон 4 мг; цинеол 3 мг. Анетол, борнеол и камфен оказывают диуретический, противовоспалительный (антибактериальный) эффекты, а также усиливают почечный кровоток; пинен{α+β} и фенхон ответственны за спазмолитический и противовоспалительный (антибактериальный) эффекты; цинеол – противовоспалительный (антибактериальный) эффект. Не исключено и собственное экспульсивное действие Роватинекса, обусловленное тропностью терпеновых соединений, входящих в его состав, к гладкой мускулатуре мочеточников. Именно данный состав делает препарат уникальным в качестве вспомогательного средства в терапии больных МКБ [13, 14].

Установлено, что Роватинекс:

  • оказывает спазмолитическое действие; способствует отхождению камней и их фрагментов; уменьшает выраженность болевого синдрома; усиливает почечный кровоток, улучшая функцию почек и повышая диурез [15–17];
  • обладает противовоспалительным и противомикробным действиями по отношению к грамположительным и грамотрицательным микроорганизмам [15–17];
  • усиливает фармакологический эффект антимикробных препаратов [18];
  • повышает содержание защитных коллоидов и содержание глюкуроновой кислоты в моче [18];
  • содержит легкоусвояемые жирорастворимые терпены природного происхождения, которые выводятся с мочой;
  • можно назначать детям с 6-летнего возраста [19, 20].

Показания к применению:

  • общая профилактика МКБ;
  • комплексная метафилактика рецидивов камнеобразования после дистанционной литотрипсии (ДЛТ), чрескожной нефролитотрипсии (ЧНЛТ) и контактной уретеролитотрипсии (КУЛТ);
  • литокинетическая терапия при камнях почки и мочеточника;
  • купирование почечной колики;
  • комплексная терапия острого и хронического пиелонефрита.

Во время лечения необходимо увеличить прием жидкости для увеличения суточного диуреза. Препарат с осторожностью следует назначать пациентам, принимающим противосвертывающие препараты. Роватинекс не рекомендуется к применению в первом триместре беременности и во время лактации. Обычно взрослым и детям старше 14 лет назначают по 1–2 капсулы 3 раза в сутки, а детям после 6 лет – по 1 капсуле 2 раза в сутки. При почечной колике возможно увеличение дозы до 2–3 капсул 4–5 раз в сутки.

Цель работы: оценить клиническую эффективность препарата Роватинекс в качестве литокинетического средства после ДЛТ и провести анализ динамики показателей крови и мочи на фоне приема препарата.

Материалы и методы. В исследование было включено 157 пациентов с МКБ, которым была выполнена ДЛТ. В зависимости от проводимого после ДЛТ лечения пациенты были разделены на две группы. В группу А вошли 107 больных (67 мужчин и 40 женщин). У 50 (46,7%) пациентов камень был локализован в почке, у 25 (23,4%) – в верхней трети, у 10 (9,3%) – в средней трети и у 22 (20,6%) – в нижней трети мочеточника. У 52% наблюдавшихся больных размер камней составил 1,0–1,5 см. Всем пациентам данной группы после ДЛТ был назначен препарат Роватинекс.

Группу В составили 50 больных (29 мужчин и 21 женщина). У 20 (40%) пациентов камни локализовались в почке, у 12 (24%) – в верхней трети, у 8 (16%) – в средней трети и у 10 (20%) – в нижней трети мочеточника. У 54% пациентов размер камней составил 0,5–0,9 см. В данной группе больных после ДЛТ назначались спазмолитические препараты (баралгин и т.д).

Дистанционную литотрипсию выполняли с использованием литотриптеров Siemens Modularis и Dornier Gemini.

Программа клинического обследования включила стандартные лабораторные и лучевые методы исследования. Обязательной была оценка боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) и исследование физико-химической структуры мочевых камней для определения типа камнеобразования и детализации последующей метафилактики. Контрольное обследование (общий анализ крови и мочи, биохимический анализ крови, суточная экскреция, лучевые методы исследования и т.д.) пациентов в обеих группах проводилось через 30 дней после выполнения сеанса ДЛТ, так как длительность приема препарата Роватинекс в группе А составила 30 дней (табл. 1).

Критерии клинической эффективности Роватинекса:

  • частота возникновения почечной колики после ДЛТ;
  • сроки и процент отхождения фрагментов камня после ДЛТ;
  • динамика лабораторных показателей крови и мочи;
  • индивидуальная переносимость препарата.

Результаты и обсуждение. В группе А почечная колика отмечена у 12 (11,2%) больных, при этом уровень боли по ВАШ составил 5 баллов. Среди пациентов группы В почечная колика отмечена в 21 (42%) наблюдении, а уровень боли по ВАШ соответствовал 7 баллам. Таким образом, на фоне приема Роватинекса почечную колику после ДЛТ регистрировали в 3,7 раза реже, чем при приеме спазмолитиков.

Отхождение фрагментов после ДЛТ в течение 1–5 сут в группе А отмечено у 76 (71,1%) больных, в группе В – у 20 (40,4%; табл. 2). Частота выполнения повторного сеанса ДЛТ в группе А составила 13,1%, в группе В – 14%.

При изучении влияния проводимой терапии на динамику показателей общего клинического анализа крови, биохимического анализа крови и суточной экскреции (магния, мочевой кислоты, кальция и т.д.) в группе А не было выявлено существенных отличий от соответствующих значений пациентов группы В и нормативных показателей (рис. 1).

Анализ параметров функционального состояния почек, а также основных показателей обмена камнеобразующих веществ не выявил изменений в обеих группах, следовательно, Роватинекс не влияет на динамику лабораторных показателей (рис. 2).

Критерием результативности литокинетического эффекта является достоверное увеличение суточного диуреза. На фоне приема Роватинекса у пациентов группы А отмечено увеличение диуреза с 1,745 до 2,500 мл/сут. Увеличение диуреза на фоне анальгетического и спазмолитического эффектов Роватинекса способствует эффективному и быстрому отхождению фрагментов камней после ДЛТ.

По данным клинического анализа мочи было отмечено снижение лейкоцитурии в обеих группах: в группе А – с 25±5 до 5±3 в поле зрения, в группе В – с 20±4 до 6±2 в поле зрения. Кроме того, в группе А отмечена стабилизация рН мочи в пределах 6,2–6,8, что важно и необходимо в метафилактике рецидивного камнеобразования (рис. 3).

Всем пациентам был выполнен бактериологический посев мочи с определением вида и титра возбудителя. В группе А до лечения бактериурия была выявлена у 21 (19,6%) пациента, в группе В – у 8 (16%). При этом в группе А у 10 (9,3%) пациентов до лечения выявлена E. coli, в то время как в группе В таких пациентов было 4 (8%). У остальных пациентов обеих групп микрофлора была представлена следующими возбудителями: Staphylococcus aureus, Streptococcus faecalis, Enterococcus faecalis, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis. При анализе динамики титра бактериурии достоверных различий в двух группах получено не было (табл. 3).

Как известно, исследование состава мочевого камня обязательно в обследовании больного МКБ, так как способствует детализации типа камнеобразования и индивидуализации метафилактики. В настоящее время мы используем различные методы исследования (рентгенофазовый, спектральный, химический и т.д.) физико-химической структуры мочевых камней для выявления типа камнеобразования и определения программы метафилактики [15, 16].

Исследование физико-химической структуры мочевых камней у пациентов групп А и В показало, что основным является смешанный тип камнеобразования (оксалатно-уратный и кальций-оксалатный). Химическая структура мочевых камней была представлена сочетанием вевеллита – ведделлита – мочевой кислоты в группе А у 34 (42,5%), в группе В – у 11 (42,3%) больных. Химический состав конкрементов в виде сочетания вевеллита–ведделлита в группе А был обнаружен у 19 (23,7%) человек, в группе В – у 6 (23,1%; табл. 4).

Выводы

  • Назначение препарата Роватинекс повышает процент отхождения фрагментов камней после ДЛТ на фоне снижения интенсивности болевого синдрома.
  • Прием препарата Роватинекс приводит к снижению лейкоцитурии, увеличению суточного диуреза и стабилизации рН мочи.
  • Повышение и стабилизация рН мочи у пациентов с кальций-оксалатным и уратным камнеобразованиями снижает риск рецидива после ДЛТ.
  • Прием Роватинекса не сопровождается развитием осложнений, побочных эффектов, что позволяет принимать его в течение длительного времени в составе комплексной литокинетической терапии и для метафилактики рецидивного камнеобразования.


Literature


1. Fisang C., Anding R., Müller S.C., Latz S., Laube N. Urolithiasis an interdisciplinary diagnostic, therapeutic and secondary preventive challenge. Deutsches Arzteblatt International. 2015;112(6):83–91.

2. Alyaev Yu.G., Amosov A.V., Saenko V.S. Metaphylaxis of urolithiasis. M.: EKSMO, 2007. Russian (Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Саенко В.С. Метафилактика мочекаменной болезни. М.: ЭКСМО, 2007).

3. Cherepanova E.V., Dzeranov N.K. Metaphylaxis of urolithiasis in outpatient settings. Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya. 2013;3:33–39. Russian (Черепанова Е.В., Дзеранов Н.К. Метафилактика мочекаменной болезни в амбулаторных условиях. Экспериментальная и клиническая урология. 2013;3:33–39).

4. Dzeranov N.K., Borisov V.V. Conservative litokinetic therapy of kidney and ureter stones. M.: Overlei, 2009. 72 c. Russian (Дзеранов Н.К., Борисов В.В. Консервативная литокинетическая терапия камней почек и мочеточников. М.: Оверлей, 2009. 72 c.)

5. Apolikhin O.I., Sivkov A.V., Beshliev D.A., Solntseva T.V., Komarova V.A. Analysis uro-nephrologic morbidity in the Russian Federation, according to official statistics. Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya. 2010;1:4–11. Russian (Аполихин О.И., Сивков А.В., Бешлиев Д.А., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология. 2010;1:4–11).

6. Golovanov S.A., Dzeranov N.K. Crystal-forming activity in urine oxalate urolithiasis. Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya. 2010;2:24–29. Russian (Голованов С.А., Дзеранов Н.К. Кристаллообразующая активность мочи при оксалатном уролитиазе. Экспериментальная и клиническая урология. 2010;2:24–29).

7. Dzeranov N.K., Lopatkin N.A. Kidney stones: clinical guidelines. M.: «Overlei», 2007. 296 c. Russian (Дзеранов Н.К., Лопаткин Н.А. Мочекаменная болезнь: клинические рекомендации. М.: «Оверлей», 2007. 296 c.).

8. Sivkov A.V., Cherepanova E.V., Shaderkina V.A. The use of herbal remedies based on terpenes in urolithiasis. Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya. 2011;1:69–72. Russian (Сивков А.В., Черепанова Е.В., Шадеркина В.А. Применение фитопрепаратов на основе терпенов при мочекаменной болезни. Экспериментальная и клиническая урология. 2011;1:69–72).

9. Sivkov A.V., Dzeranov N.K., Cherepanova E.V., Konstantinova O.V., Golovanov S.A., Shaderkina V.A. The results of Rovatineks application in patients with urolithiasis Eksperimental'naya i klinicheskaya urologiya. 2011;4:38–45. Russian (Сивков А.В., Дзеранов Н.К., Черепанова Е.В., Константинова О.В., Голованов С.А., Шадеркина В.А. Результаты применения препарата Роватинекс у больных, страдающих уролитиазом. Экспериментальная и клиническая урология. 2011;4:38–45).

10. Ermolenko T.I. Prospects for the use of herbal remedies in the treatment of urolithiasis. Farmatsiya i farmakologiya. 2014;18:205–211. Russian (Ермоленко Т.И. Перспективы применения фитопрепаратов в лечении мочекаменной болезни. Фармация и фармакология. 2014;18:205–211).

11. Maksimov V.A., Yarovoi S.K., Aleksandrov N.S., Maksudov R.R. The role of herbal medicine in the treatment of urolithiasis. Urologiya. 2012;3. Russian (Максимов В.А., Яровой С.К., Александров Н.С., Максудов Р.Р. Место фитотерапии в лечении мочекаменной болезни. Урология. 2012;3).

12. Sybilska D., Asztemborska M. Chiral recognition of terpenoids in some pharmaceuticals derived from natural sources. J. Biochem Biophys Methods. 2002;54(1–3):187–195.

13. Chua M.E., Park J.H., Castillo J.C. Terpene compound drug as medical expulsive therapy for ureterolithiasis: a meta – analysis. Urolithiasis. 2013;41(2):143–151.

14. Lee J.W., Lee M.Y., Park S.C. et al. In vitro Study on Ureteral Smooth Muscle Relaxation with Tamsulosin, Nifedipine, and Terpene mixure (Rowatinex). Eur. Urol. 2013;12(1)Suppl.17.

15. Romics I., Siller G., Kohnen R., Mavrogenis S., Varga J., Holman E. A special terpenes combination (Rowatinex®) improves stone clearance after extracorporeal shockwave lithotripsy in urolithiasis patients: results of a placebo-controlled randomized controlled trial. Urol Int. 2011;86(1):102–109.

16. Djaladat H., Mahouri K., Khalifeh Shooshtary F., Ahmadieh A. Effect of Rowatinex on calculus clearance after extracorporeal shock wave lithotripsy. Urol. J. 2009;6(1):9–13.

17. Popkov V.M., Blyumberg B.I., Osnovin O.V., Shatylko T.V. The use of Rovatineks in the postoperative period after extracorporeal shock wave lithotripsy. Urologiya. 2012;2:25–27. Russian (Попков В.М., Блюмберг Б.И., Основин О.В., Шатылко Т.В. Применение Роватинекса в периоперационном периоде при дистанционной ударно–волновой литотрипсии. Урология. 2012;2:25–27).

18. Azizov A.P. The use of Rovatineks® in the treatment of chronic pyelonephritis, complicated by nephrolithiasis. Farmateka. 2011;20:88–90. Russian (Азизов А.П. Применение Роватинекс® в лечении хронического пиелонефрита, осложненного нефролитиазом. Фарматека. 2011;20:88–90).

19. Romics I., Kohnen R., Mavrogenis St., Vargа J., Holman E.. A Special Terpene Combination (Rowatinex) Improves Stone Clearance after Extracorporeal Shockwave Lithotripsy in Urolithiasis Patients: Results of a Placebo-Controlled Randomised Controlled Trial. Urologia Internationalis. 2011;86:102–109.

20. Evan A.P., Worcester E.M., Coe F.L., Williams J. Jr, Lingeman J.E. Mechanisms of human kidney stone formation. Urolithiasis. 2015;43(Suppl. 1):19–32.


About the Autors


Corresponding author: V. I. Rudenko – Dr.Med.Sci., Prof. at the Department of Urology; e-mail: rudenko-vadim@rambler.ru


Similar Articles


Бионика Медиа