Ретроградная гибкая уретероскопия с тулиевой волоконной нефролитотрипсией в лечении пациентов с камнем нижней полярной чашечки


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/urology.2020.6.89-92

Л.М. Рапопорт, М.А. Газимиев, Д.О. Королев, Д.Г. Цариченко, М.Э. Еникеев, Г.Н. Акопян, Д.В. Чиненов, М.С. Тараткин, Д.В. Еникеев

Институт урологии и репродуктивного здоровья человека, Первый МГМУ им. И. М. Сеченова (Сеченовский Университет), Москва, Россия
Введение. Тулиевый волоконный лазер (ТВЛ) с длиной волны 1,94 мкм является новой технологией в лечении пациентов с камнями почек. Доклинические исследования показали значительный потенциал ТВЛ для литотрипсии. Однако недостаток клинических сообщений об использовании ТВЛ в лечении мочекаменной болезни обусловливает появление вопросов, пока не нашедших своего решения.
Цель исследования: оценить эффективность и безопасность применения ТВЛ в лечении пациентов с камнем нижней полярной чашечки.
Материалы и методы. Проанализированы результаты нефролитотрипсий с применением ТВЛ во время ретроградного интраренального вмешательства одноразовым гибким уретеропиелоскопом, проведенных 15 пациентам с единственным рентгеноконтрастным камнем нижней полярной чашечки. Лазер использовали для дезинтеграции камней в режимах распыления и фрагментации (0,1–4 Дж, 7–300 Гц, 6–40 Вт). Диаметр сердцевины волокна, использованного для литотрипсии, составлял 200 мкм. Оценивали размер и плотность камня, продолжительность литотрипсии (от первого до последнего нажатия педали) и время «лазерного излучения». Для оценки показателя полного избавления от конкрементов через 3 мес. после операции выполняли низкодозное нативное КТ органов брюшной полости.
Результаты. Размер камня варьировал от 4 до 17 мм, плотность камня – от 350 до 1459 HU. Среднее время литотрипсии составило 12 (3–30) мин, среднее время «лазерного излучения» – 1,3 (0,4–2,5) мин, среднее время пребывания в стационаре – 1,1±0,3 дня. Во всех случаях удалось достигнуть камня нижней полярной чашечки одноразовым гибким уретеропиелоскопом и выполнить лазерную литотрипсию. Градация осложнений оценивалась с использованием системы классификации Clavien–Dindo и не превышала GII (6,6%). Показатель полного избавления от конкрементов составил 86,6%.
Заключение. Ретроградная интраренальная хирургия с использованием тулиевого волоконного лазера – безопасный и эффективный вариант лечения пациентов с камнем нижней полярной чашечки почки размером до 17 мм. Лазерное волокно с сердцевиной небольшого диаметра обеспечивает оптимальное отклонение инструмента, что позволяет достигать одноразовым гибким уретеропиелоскопом труднодоступных камней, требующих экстремально острых углов дефлексии.
Ключевые слова: гибкая уретероскопия, тулиевый волоконный лазер, камень нижней полярной чашечки, нефролитиаз, лазерная литотрипсия

Литература


1. Kaprin A.D., Apolihin O.I., Sivkov A.V., Solnceva T.V., Komarova V.A. Analiz uronefrologicheskoj zabolevaemosti i smertnosti v Rossijskoj Federacii za period 2002-2014 gg. po dannym oficial’noj statistiki. Jeksperimental’naja i klinicheskaja urologija. 2016;3:4–13. Russian (Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002–2014 гг. по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология. 2016;3:4–13).


2. Martov A.G., Gushhin B.L., Ergakov D.V.. Serebrjanyj S.A. Rentgenjendoskopicheskaja hirurgija obstruktivnogo nefrourolitiaza. Materialy plenuma Rossijskogo obshhestva urologov. Sochi 28–30.04.2003. M.,2003. S. 134–137. Russian (Мартов А.Г., Гущин Б.Л.,Ергаков Д.В.. Серебряный С.А. Рентгенэндоскопическая хирургия обструктивного нефроуролитиаза. Материалы пленума Российского общества урологов. Сочи, 28–30.04.2003. М., 2003. С. 134–137).


3. Patel A.P., Knudsen B.E. Optimizing use of the holmium:YAG laser for surgical management of urinary lithiasis. Curr. Urol. Rep. 2014;15(4):1–7.


4. Enikeev D. et al. Preclinical comparison of superpulse thulium fiber laser and a holmium:YAG laser for lithotripsy. World J. Urol. 2020;38(2):497–503.


5. Perlmutter A.E., Talug C., Tarry W.F., Zaslau S., Mohseni H., Kandzari S.J. Impact of stone location on success rates of endoscopic lithotripsy for nephrolithiasis. Urology. https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(07)02157-7/fulltext


6. Monga M., Bhayani S., Landman J., Conradie M., Sundaram C.P., Clayman R.V. Ureteral access for upper urinary tract disease: the access sheath. J Endourol. https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/089277901753205843?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed&


7. Traxer O., Keller E.X. Thulium fiber laser: the new player for kidney stone treatment? A comparison with Holmium:YAG laser. World J Urol. 2020;38(8):1883–1894.


8. Enikeev D., Shariat S.F., Taratkin M., et al. The changing role of lasers in urologic surgery. Curr Opin Urol. 2020;30(1):24–29.


Об авторах / Для корреспонденции


А в т о р д л я с в я з и: Д. Г. Цариченко – д.м.н., профессор Института урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова», Москва, Россия; e-mail: tsarichenkodg@yandex.ru


Бионика Медиа