ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Актуальные вопросы терапии альфа1-адреноблокаторами: интеграция фармакологического подхода и клинического опыта

А.Г. Мартов, А.С. Духанин, А.Н. Берников

1) ИППО ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА, Москва, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия; 3) ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова Минздрава России, Москва, Россия
В статье рассмотрены четыре последовательных этапа в действии системного препарата альфа1-адреноблокатора (α1-АБ, ААБ). При описании фармацевтического и фармакокинетического этапов обсуждаются особенности абсорбции, биодоступности и распределения трех ААБ: алфузозина, тамсулозина и силодозина. С практической точки зрения важно, что способность к абсорбции у алфузозина и тамсулозина будет возрастать по мере продвижения по ЖКТ, а значит, лекарственные формы пролонгированного высвобождения имеют преимущества (Алфупрост® МР) перед таблетками с кинетикой немедленного высвобождения. Максимально высокое в ряду ААБ значение объема распределения (Vd) имеет алфузозин (2,5 л/кг), что указывает на его максимальный по сравнению с другими ААБ индекс простатотропности. Клиническая уроселективность ААБ напрямую зависит от его фармакологического профиля – в соответствии с химическим строением и фармакологическими свойствами. Клиническая уроселективность препарата алфузозина обеспечивается в основном уникальными фармакокинетическими/функциональными свойствами (объем распределения, простатотропность), в то время как у тамсулозина и силодозина доминирует рецепторный/фармакодинамический компонент. В контролируемых исследованиях показано, что ААБ снижают показатель IPSS примерно на 30– 40% и увеличивают Qмакс примерно на 20–25%. Оценка безопасности применения ААБ включает мониторирование побочных эффектов при приеме ААБ: астению, головокружение и (ортостатическую) гипотензию. По данным мета-анализа, вазодилатирующее влияние наиболее выраженно при применении доксазозина и теразозина, но встречается гораздо реже и сопоставимо при приеме алфузозина и тамсулозина. Персонализированный подход к выбору препарата ААБ для медикаментозной терапии СНМП при ДГПЖ учитывает, с одной стороны, индивидуальные особенности пациента (наличие сопутствующих патологий: артериальная гипертензия, ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет), с другой – индивидуальный фармакологический профиль ААБ, риск развития нежелательных лекарственных взаимодействий. По результатам обширного клинического опыта, в том числе данных современных клинических исследований, препарат Алфупрост® МР (алфузозин 10 мг в форме таблеток с пролонгированным высвобождением) продемонстрировал выраженную клиническую уроселективность: высокую эффективность купирования СНМП и кардиоваскулярную безопасность использования коморбидными пациентами, в том числе с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Ключевые слова

алфузозин
тамсулозин
силодозин
ДГПЖ
СНМП
фармакокинетика
простатотропные свойства
рецепторная селективность
лекарственная форма

Альфа1-адреноблокатор как эффективное средство лечения СНМП с позиции фармакологии

Три последовательных этапа предшествуют лечебному действию препарата альфа1-адреноблокатора (α1-АБ, ААБ): фармацевтический, фармакокинетический и фармакодинамический, которые складываются в «дорожную карту» препарата ААБ [1].

1. На первом фармацевтическом этапе от ААБ требуется длительно (2–3 года) сохранять свои свойства в составе таблетки/капсулы.

Пока ААБ находится в лекарственной форме – это химическое соединение, пока только потенциально обладающее полезными терапевтическими свойствами. Присутствует в виде активной фармацевтической субстанции (АФС), что позволяет поддерживать его физическую стабильность и химическое равновесие, сохранять устойчивость к агрессивным факторам – влажности, атмосферному кислороду и солнечной/тепловой энергии [2]. «Активность» ААБ в составе фармацевтического препарата определяется наличием в химической структуре ААБ реакционноспособных=активных группировок, таких как гидроксильная (-OH), аминогруппа (-NH-), атомы азот (N), в составе гетероцикла и др. (рис. 1). Кристаллическая структура (микрогранулы, микрокристаллы АФС) ограничивает возможность молекулы ААБ раньше времени перейти в растворимую форму и вступить в нежелательное фармацевтическое взаимодействие.

167-1.jpg (111 KB)

2. После высвобождение ААБ из состава таблетки/капсулы начинается второй – фармакокинетический – этап. На возможность абсорбции ААБ из желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) влияют его физико-химические особенности: размер молекулы (молекулярный вес ААБ), проницаемость через бислойные фосфолипидные мембраны эпителиоцитов (показатель липофильности ААБ), наличие заряда молекулы при определенном значение рН (константа кислотности – рКа) в различных отделах ЖКТ.

В понятие «активность» ААБ на фармакокинетическом этапе входит возможность вступления в реакции печеночного метаболизма (ферменты системы цитохрома Р-450, конъюгации с глюкуроновой кислотой, глутатионом и др.). Метаболические превращения, комплексообразование с белками крови по-прежнему зависят исключительно от химической формулы ААБ и не зависят от его потенциальных лечебных свойств [3].

Наличие в химической структуре ААБ реакционноспособных=активных группировок является «приглашением» к метаболизму, позволяя «выхватывать и включать» молекулу ААБ в реакции метаболического превращения в различных компартментах гепатоцитов.

3. Строго говоря, только сейчас на третьем, фармакодинамическом, этапе, оккупируя рецептор, ААБ наконец становится альфа1-адреноблокатором в буквальном смысле слова. Это «только миг» в жизни молекулы: время полудиссоциации комплекса ААБ с рецептором при 37оС не превышает нескольких минут. Все остальное время жизни молекула ААБ находится в статусе ксенобиотика – химического соединения, чужеродного для организма, по отношению к которому стратегия организма определяется принципом «элиминация asap» [4].

Таким образом, разделение фармакологических свойств ААБ на «фармакодинамику» и «фармакокинетику» имеет глубокое основание. Фармакодинамика – результат непосредственного взаимодействия ААБ с терапевтической мишенью – альфа1-адренорецептором. Вне связи с рецептором молекула ААБ находится в фармакокинетическом «поле», описываемом терминами «всасывание», «распределение», «метаболизм» и «выведение».

С позиции лекарственной терапии цель фармакокинетики – обеспечить «в нужное время, в нужном месте присутствие действующего начала в терапевтическом диапазоне эффективных концентраций».

Применительно к фармакотерапии препаратом ААБ данная цель складывается из решения следующих задач:

a) «druggable» – фармацевтическая пригодность молекулы ААБ: способность высвобождаться из таблетки/капсулы с заданной кинетикой, проходить первый барьер на своем пути (клеточные мембраны энтерои колоноцитов) [5];

b) создавать высокие эффективные концентрации в ткани простаты, минимизируя присутствие в других органах и системах (простатотропные свойства ААБ) [6];

c) находить и прочно связываться с целевыми альфа1-адренорецепторами (рецепторселективность ААБ) [7].

Лечебные и побочные эффекты ААБ служат следствием того, как «четко и полно» ААБ выполняет поставленные задачи. Забегая вперед, следует сказать, что не существует «идеального» ААБ, а клиническая уроселективность решается в двух основных направлениях. Первый, фармакокинетический, путь, реализуемый преимущественно за счет простатотропности, характерен для алфузозина [8]. Напротив, тамсулозин и силодозин используют рецепторселективные свойства молекулы для того, чтобы сбалансировать желательные уродинамические эффекты и минимизировать возможное побочное действие [9].

Вернемся к перечисленным задачам и сформулируем особенности трех наиболее широко применяемых в урологической практике ААБ.

А. В табл. 1 приведены две фундаментальные характеристики молекулы ААБ – растворимость в воде (мг/мл) и липофильность (значение logP) [10].

168-2.jpg (73 KB)

Алфузозин и тамсулозин отнесены к классу I биофармацевтической классификационной системы, т.е. имеют самый благоприятный из возможных набор свойств с точки зрения фармацевтического этапа [11]. Важное уточнение: чтобы добиться этого, алфузозин и тамсулозин применяются в виде соли (гидрохлорида). Например, препарат Алфупрост® МР содержит 10 мг алфузозина гидрохлорида. Силодозин используется в форме base, возможно, это одна из причин необходимости повышения его общей дозы, несмотря на высокий аффинитет и селективность молекулы на рецепторном уровне в сравнении с другими ААБ.

B. В абсорбции ААБ важную роль играет рН ЖКТ, величина которого повышается с 4–5 (проксимальные отделы) до 8–8,5 (дистальные сегменты толстого кишечника) [12]. Абсорбции по механизму простой диффузии подвергаются только незаряженные молекулы ААБ, не несущие заряда. Следовательно, в зависимости от химической природы способность ААБ будет «динамично» меняться по мере пассажа таблетки/капсулы. Прием пищи способен изменять значения рН, а вместе с ним биодоступность ААБ. Ключевым фактором на этапе всасывания служит величина рКа – значение рН, при котором 50% молекул ААБ находятся в незаряженной форме, вторая часть – в ионизированной форме.

Значение рКа для алфузозина составляет 8,13 [10]; он относится к органическим основаниям (рКа>7). С практической точки зрения важно, что способность к абсорбции у алфузозина будет возрастать по мере продвижения по ЖКТ, а значит, лекарственные формы пролонгированного высвобождения имеют преимущества (Алфупрост® МР) по сравнению с таблетками с кинетикой немедленного высвобождения.

Тамсулозин характеризуется еще более выраженными основными свойствами, рКа=9,93 [10]. Все сказанное для алфузозина справедливо и для него.

Свойства силодозина описываются двумя значениями рКа: рКа1 и рКа2, соответственно 4.03 и 8.53 [13]. Это свидетельствует о наличии у ААБ «окна всасывания», лежащего в пределах указанных значений, что не требует дополнительных форм модифицированного высвобождения.

После приема внутрь силодозин хорошо всасывается, абсорбция пропорциональна дозе. Низкую величину абсолютной биодоступности силодозина (около 32%), по-видимому, определяет пресистемный метаболизм.

Значимым фармакокинетическим параметром, который позволяет оценивать простатотропные свойства ААБ, служит объем распределения (volume of distribution – Vd). Если ААБ равномерно распределяется во всех водных компартментах организма, значение Vd будет соответствовать значению 0,6–0,8 л/кг, т.е. сопоставимо с общим содержанием воды в теле – в среднем 70% (зависит от пола, веса, степени дегидратации, более выраженной с возрастом). Vd для силодозина равен 0,81 л/кг. Можно утверждать, что это еще одна причина несоответствия между предельно выраженными рецепторотропными свойствами молекулы и относительно высокой (8 мг) по сравнению с тамсулозином (0,4 мг) суточной дозой. Как ожидалось, тамсулозин имеет минимальное по сравнению с другими ААБ значение Vd, равное 0,2 л/кг, что указывает на то, что распределение силодозина, по-видимому, ограниченно внеклеточной жидкостью. Адренорецепторы расположены в цитоплазматических мембранах эффекторных клеток, чтобы ААБ связался с ними, нет необходимости проникать внутрь клетки [14]. «Уязвимость» молекулы тамсулозина выражается в тесной привязанности к объему внеклеточной жидкости, величина которой может меняться в различных ситуациях, повышая риск выйти из терапевтического коридора плазменных концентраций (обезвоживание, изменение онкотического давления плазмы крови и экстравазального пространства). Так, изменение буферной емкости альбумина (например, при гипоальбумиемии) может существенно влиять на концентрацию свободной фармакологически активной формы тамсулозина, повышая риск возможных ортостатических побочных эффектов (в норме связывание тамсулозина с белками плазмы – 99%).

О чем свидетельствует высокое, 2,5 л/кг, значение Vd для алфузозина? Это указывает на выраженную способность ААБ выходить, «вымываться» из крови, накапливаясь в тканях НМП. Простатропные свойства алфузозина хорошо известны и детально описаны в литературе [8, 15]. С увеличением времени концентрация алфузозина в ткани простаты повышается в 2 раза по сравнению с плазменным уровнем (через 6 ч после введения алфузозина по сравнению с 1 ч) [16]. Как следует из данных, представленных на рис. 2, алфузозин обладает максимальным по сравнению с другими ААБ индексом простатоселективности [17].

168-1.jpg (38 KB)

Исследования, выполненные на клиническом материале, подтвердили, что наибольшую селективность к тканям простаты продемонстрировал алфузозин. Для тамсулозина данный показатель ниже в среднем на 38% [18]. У других изученных препаратов ААБ (доксазозин и теразозин) уровень простатотропности оказался значительно ниже (рис. 3).

169-1.jpg (87 KB)

С. Эффективность фармакодинамического рецепторного этапа характеризуется тремя расчетными показателями. Аффинитет (сродство) к рецептору (количественно вычисляется в виде Кд, нМ). Рецепторная емкость (плотность рецепторов), вычисляемая как пмоль/кл или нмоль/г ткани. Соотношение сродства к различным типам адренорецепторов: альфа1А/альфа1В, альфа1А/альфа1D (рис. 4). Согласно результатам исследования in vitro, селективность силодозина в отношении aльфа1A-адренорецепторов по сравнению с aльфа1B-адренорецепторами примерно в 17 раз больше, чем у тамсулозина [6].

Важно учитывать, что экспрессия различных подтипов альфа1-адреноцепторов при доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ) существенно изменяется по сравнению с нормальными значениями (табл. 2).

169-2.jpg (52 KB)

Точная оценка перечисленных показателей, изучение закономерностей структура-эффект в ряду ААБ проводятся преимущественно в исследованиях in vitro. Предоставляя ценную научную информацию, необходимую в том числе для поиска и разработки новых перспективных ААБ, эксперименты in vitro имеют существенные ограничения [22]. Это «фармакодинамика в чистом виде», когда в «тепличных» лабораторных условиях, поддерживая постоянно длительно оптимальную концентрацию ААБ в пробирке/плашке планшета/флаконе, мы лишены возможности оценить фармакокинетический вклад в действии ААБ. Вступая в свои права в условиях in vivo, фармакокинетика вносит существенные изменения в концентрацию ААБ в месте действия. Так, в пробирке ААБ обычно не подвергается метаболизму, температура инкубации может быть ниже физиологической, составляя 25оС и даже 4оС, чтобы исключить все возможности клеточного метаболизма [23].

Создание эффективного и безопасного препарата ААБ обязательно учитывает особенности фармакокинетики и фармакодинамики активного начала. Наглядным примером сбалансированных фармакологических свойств ААБ является препарат Алфупрост® МР в виде таблеток пролонгированного действия на основе монолитной матриксной системы, содержащих по 10 мг алфузозина гидрохлорид (в составе гранул). Среднее значение относительной биодоступности составляет 104,4% по сравнению с применением алфузозина в лекарственной форме немедленного высвобождения (2,5 мг 3 раза в сутки). Максимальная концентрация алфузозина в плазме достигается через 9 ч после приема препарата по сравнению с 1 ч для формы немедленного высвобождения. Метаболиты алфузозина, образующиеся в печени, не обладают фармакологической активностью. По сравнению со здоровыми добровольцами среднего возраста у пациентов пожилого возраста (старше 75 лет) фармакокинетические показатели алфузозина не увеличиваются.

От активной молекулы к эффективной терапии: клиническая уроселективность

Клиническая уроселективность – показатель, характеризующий влияние препаратов на инфравезикальную обструкцию (ИВО) и симптомы нижних мочевыводящих путей (СНМП) при минимальном количестве побочных эффектов [18]. Клиническая уроселективность – самый важный критерий, определяющий соотношение выгоды и риска применения препарата [18]. Каждый ААБ решает вопросы уроселективности в своей манере – в соответствии с химическим строением и фармакологическими свойствами (рис. 5). Клиническая уроселективность препаратов алфузозина обеспечивается в основном уникальными фармакокинетическими/функциональными свойствами (объем распределения, простатотропность) [8, 15, 17], в то время как у тамсулозина и силодозина доминирует рецепторный/фармакодинамический компонент [7, 9, 19].

170-1.jpg (55 KB)

От международного непатентованного наименования «алфузозин» к лекарственному препарату

Разработка формуляции с модифицированным высвобождением должна основываться на хорошо установленной клинической необходимости (например, на повышении приверженности и(или) безопасности пациентов) и на единстве физиологических, фармакодинамических и фармакокинетических аспектов. Формы дозирования с пролонгированным высвобождением – это формы дозирования, обеспечивающие длительность высвобождения по сравнению с таковым у формы дозирования с немедленным высвобождением, вводимой тем же путем. Такая намеренная модификация достигается за счет специального дизайна формуляции и(или) методов производства.

Форма дозирования с пролонгированным высвобождением может быть приемлема, если действующее вещество способно оказывать желаемое клиническое действие, хотя фармакокинетический профиль в этом случае будет отличаться от достигаемого при применении формы с немедленным высвобождением.

Формуляция с пролонгированным высвобождением может иметь ряд преимуществ перед формой с немедленным высвобождением. Например, сниженными флуктуациями плазменной концентрации лекарства, способными обеспечить более постоянные эффекты и(или) сниженную частоту и(или) интенсивность нежелательных лекарственных реакций; меньшей частотой введения и тем самым потенциальным повышением приверженности пациентов.

Такими особенностями фармакокинетического профиля обладает ААБ Алфупрост® МР (алфузозин), лекарственная форма которого производится по запатентованной технологии модифицированного высвобождения [25]. Таблетка матричного типа препарата Алфупрост® МР состоит из гидрофильного матрикса, куда погружено действующее вещество алфузозин. Гипромеллоза, входящая в состав таблетки, используется как гидрофильный матричный агент, благодаря которому обеспечивается пролонгированное высвобождение действующего вещества. При попадании таблетки в жидкую среду гидрофильный матрикс способен впитывать массу воды без растворения с образованием гидрогеля. Модифицированное высвобождение алфузозина находит отражение в фармакокинетическом профиле препарата – отсутствие пиков концентрации препарата в сыворотке обеспечивает равномерное поступление алфузозина в сыворотку в течение 24 ч.

ДГПЖ как социально значимое заболевание

ДГПЖ одно из наиболее распространенных заболеваний мужской половины человечества старше 40 лет [26]. В Российской Федерации с 2000 г. заболеваемость ДГПЖ увеличилась в 1,5 раза, достигнув 12 млн мужчин [27]. В повседневной работе врача-уролога данное заболевание занимает второе место по распространенности (23%), уступая только инфекционным заболеваниям мочевыводящих путей (32%) [28, 29]. В течение последних 5 лет прирост заболеваний органов мочеполовой системы в России превысил таковую при патологии кровообращения, а ДГПЖ стала самым распространенным урологическим заболеванием мужчин пожилого и старческого возраста [30].

В эпидемиологическом исследовании S. J. Jacobsen et al. показано, что выраженность симптомов нижних мочевыводящих путей (СНМП), снижение максимальной скорости потока мочи (Qmax), увеличение размеров предстательной железы и пожилой возраст мужчины связаны с повышенным риском острой задержки мочи (ОЗМ) [31]. Группа из 2115 мужчин в возрасте от 40 до 79 лет была случайным образом отобрана с дальнейшей оценкой у них тяжести СНМП и измерением Qmax. Последующее наблюдение проводилось посредством ретроспективного анализа их медицинских карт для определения частоты случаев возникновения у этих пациентов ОЗМ за последующие 4 года. Результаты анализа показали, что среди мужчин без симптомов или с легкими симптомами (индекс симптомов Американской ассоциации урологов – 7 баллов или меньше) частота случаев ОЗМ увеличилась с 2,611 тыс. человеко-лет среди мужчин в возрасте от 40 до 49 лет до 9 311 млн человеко-лет среди мужчин в возрасте от 70 до 79 лет. Среди мужчин с умеренными и тяжелыми симптомами (индекс симптомов Американской ассоциации урологов больше 7 баллов) частота случаев ОЗМ увеличилась с 3,011,000 человеко-лет у мужчин 40–49 лет до 34,711,000 человеко-лет у мужчин в возрасте 70–79 лет. Мужчины со сниженной Qmax (менее 12 мл/с) имели в 4 раза выше риск ОЗМ по сравнению с мужчинами с Qmax и более 12 мл/с (95% ДИ: 2,3, 6,6). Мужчины с увеличенной предстательной железой (объемом более 30 мл3) подвергались 3-кратному увеличению риска частоты развития ОЗМ (95% ДИ: 1,0, 9,0, р=0,04).

ААБ как медикаментозная терапия первой линии СНМП при ДГПЖ

Согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов (ЕАУ), ААБ являются первой линией терапии расстройств мочеиспускания у мужчин, страдающих ДГПЖ [32]. В Российской Федерации используются следующие препараты данной группы: алфузозин, доксазозин, тамсулозин и силодозин. Косвенные и ограниченные прямые сравнения показали, что все ААБ имеют сопоставимую эффективность при применении в соответствующих дозах [33]. Хотя для достижения максимального улучшения симптоматики требуется несколько недель, статистически значимое преимущество над плацебо наблюдается уже в первые часы или дни приема [34]. В контролируемых исследованиях показано, что ААБ обычно снижают показатель IPSS (Международная шкала симптомов простаты) примерно на 30–40% и увеличивают Qmax примерно на 20–25% [35, 36]. В исследованиях с открытым приемом ААБ наблюдалось улучшение показателя IPSS до 50% и увеличение Qmax до 40% [10, 11]. ААБ позволяют уменьшить выраженность как накопительных, так и симптомов опорожнения. По данным исследований с наблюдением от менее 1 года до 3 лет, ААБ эффективны вне зависимости от размера предстательной железы (ПЖ), в то же время снижение показателя IPSS и улучшение Qmax на фоне терапии ААБ сохраняются в течение как минимум 4 лет [37–41]. Эффективность ААБ не зависит от возраста [39–41].

Эффективность и профиль безопасности наиболее назначаемых препаратов и группы α1-АБ были продемонстрированы в открытом рандомизированном сравнительном исследовании R. Manjunatha (2016) [42]. 90 пациентов с ДГПЖ и СНМП были рандомизированы в 3 группы по 30 человек в каждой для приема 10 мг алфузозина в форме пролонгированного высвобождения, тамсулозина 0,4 мг или силодозина 8 мг в течение 12 нед. Первичной конечной точкой была динамика баллов по IРSS, вторичной конечной точкой была фиксация жалоб пациентов, показатель качества жизни (QoL) и Qmax по сравнению с исходным уровнем. По результатам исследования, улучшение IPSS в группе алфузозина (на 62,14%) отмечено уже через 2 нед. лечения (р<0,001). Через 12 нед. терапии в группе алфузозина IPSS улучшилось на 88,18% по сравнению с 72,12% в группе тамсулозина и 82,23% в группе силодозина (р<0,001). Клинически значимое улучшение Qmax наблюдалось в группе алфузозина и тамсулозина (р=0,025 и р<0,001), но не силодозина (р=0,153). В группе алфузозина общее увеличение Qmax составило 25,34% по сравнению с исходным уровнем (р=0,025), а снижение ноктурии составило около 60% от начального показателя (р<0,001). Улучшение QoL составило более 75% во всех трех группах (р<0,001).

Эффективность применения алфузозина в форме пролонгированного высвобождения (10 мг/сут.)

Каждый из препаратов группы ААБ обладает рядом особенностей, что обусловливает их преимущества применения в реальной клинической практике. Основными клиническими особенностями, делающими алфузозин привлекательным для врачей-урологов, служат его «простатотропность» и форма таблетки с пролонгированным высвобождением действующего вещества, обусловливающими не только эффективность купирования СНМП, но и высокий профиль безопасности его использования коморбидными пациентами, в том числе с сердечно-сосудистыми заболеваниями [43].

Эффективность и безопасность применения алфузозина по сравнению с плацебо оценены в объединенном анализе, куда вошли три параллельных рандомизированных двойных слепых плацебо-контролируемых исследования пациентов с СНМП и клинически выраженной ДГПЖ [44]. Пациенты были рандомизированы для приема алфузозина 10 мг 1 раз/сут. (473 чел.) или плацебо (482 чел.), длительность терапии – 12 нед. Было продемонстрировано, что среднее улучшение суммы баллов по опроснику IPSS было более статистически достоверны (р<0,005) в группе алфузозина -6,0 (5,1), чем в группе плацебо -4,2 (5,7), при всех посещениях независимо от размера простаты.

Максимальная скорость потока мочи на 14-й, 28 и 84-й дни посещения была статистически достоверно выше (р<0,001) в группе алфузозина (среднее улучшение Qmax+2,3 (3,8) мл/с, чем в группе плацебо, +1,1 (3,1) мл/с независимо от размера простаты. Алфузозин хорошо переносился пациентами: количество абстинентных побочных эффектов было сопоставимым в обеих группах лечения: наиболее частым нежелательным явлением было головокружение (2,9% в группе плацебо, 6,1% в группе алфузозина); не было никаких существенных изменений в уровне кровяного давления по сравнению с плацебо, в том числе у пожилых пациентов и пациентов с гипертонической болезнью.

Эффективность 3-летней монотерапии алфузозином с пролонгированным высвобождением 10 мг была оценена в крупнейшем европейском исследовании Alf-One [45]. Последнее включило 689 мужчин со средним возрастом к началу терапии 67,6 года. В результате лечения средний показатель динамики балла по шкале IPSS был 6,4, что статистически достоверно ниже чем до начала терапии (p<0,001). Улучшение более чем на 3 балла было достигнуто у 71,3% мужчин и более чем на 6 баллов у 47,2%. Среднее снижение эпизодов ноктурии было -0,8 (-25,5%), а также эпизодов ургентности -1,7 (-40,7%). В обоих случаях различия были статистически достоверны при сравнении с показателями до лечения (p<0,001). Вышеуказанные изменения отмечены с первых дней терапии и оставались стабильными в течение 3 лет терапии.

Профиль безопасности применения ААБ

Распределение рецепторов в нижних мочевыводящих путях, избирательность по подтипам рецепторов и особенности фармакокинетики обусловливают профиль переносимости каждого из ААБ. К наиболее частым побочным эффектам при приеме ААБ относят астению, головокружение и (ортостатическую) гипотензию. По данным мета-анализа, вазодилатирующее влияние наиболее выражено при применении доксазозина и теразозина, но встречается гораздо реже и сопоставимо при приеме алфузозина и тамсулозина [46]. Пациенты с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями и/или сопутствующей терапией вазоактивными препаратами могут быть восприимчивы к вазодилатации, индуцированной ААБ [47]. В крупном ретроспективном когортном анализе мужчин в возрасте старше 66 лет прием ААБ сопровождался повышением риска падений (отношение риска [ОР]=1,14) или переломов (ОР=1,16), вероятнее всего, вследствие артериальной гипотензии [48].

Наличие побочных эффектов, связанных с адренорецепторной вазодилатацией, могут ограничивать применение ААБ в клинической практике [49]. Системный сосудистый эффект альфа-блокаторов был подтвержден в крупном исследовании ALLHAT, которое подтолкнуло к дальнейшему поиску ААБ для лечения СНМП при ДГПЖ с минимальным воздействием на сердечно-сосудистую систему, особенно у пожилых пациентов [50].

Несмотря на сходный профиль эффективности наиболее распространенных ААБ показатели безопасности для каждого препарата имеют свои особенности.

Кардиоваскулярная безопасность применения алфузозина в форме таблеток с пролонгированным высвобождением (10 мг/сут.)

В двойном слепом плацебо-контролируемом рандомизированном исследовании (N. Mondaini et al., 2006) оценено влияние алфузозина в дозе 10 мг на артериальное давление (АД) и частоту сердечных сокращений (ЧСС) у молодых здоровых добровольцев [51]. Мужчины (24–30 лет) были рандомизированы для приема в течение 1 нед. алфузозина (10 мг 1 раз в день) или плацебо. Было продемонстрировано, что между плацебо и группой алфузозина не наблюдалось достоверных различий в изменении систолического артериального давления (САД) и диастолического артериального давления (ДАД) или ЧСС от исходных показателей; эпизодов гипотензии (снижение САД>10%) во время терапии не зарегистрировано. Алфузозин не влиял на САД, ДАД или ЧСС у здоровых добровольцев.

В многоцентровом открытом обсервационном исследовании (Sánchez-Chapado et al., 2000) [52], куда вошли 3095 пациентов испанских клиник с СНМП при ДГПЖ, проведена оценка безопасности и эффективности 60-дневной терапии алфузозином с пролонгированным высвобождением (10 мг в сутки) в реальной клинической практике. Терапия алфузозином продемонстрировала отсутствие клинически значимого влияния на АД: АД снижалось в среднем на 5–6 мм рт.ст. (4%) во время лечения алфузозином; различия САД и ДАД не изменялись на протяжении всего периода наблюдения; бессимптомная постуральная гипотензия (снижение САД минимум на 20 мм рт.ст. и/или ДАД) зарегистрирована менее чем у 1% (у 28 пациентов); средняя ЧСС была в пределах нормы на протяжении всего исследования.

В более позднем 6-месячном открытом проспективном исследовании (R. Hartung et al., 2006) [53], куда вошли 6523 мужчины с СНМП при ДГПЖ, средний возраст которых составил 64,7 года, оценено влияние алфузозина в форме таблеток с пролонгированным высвобождением (10 мг однократно в сутки) на АД, в том числе у пожилых пациентов и пациентов с АГ, ишемической болезнью сердца или диабетом, в том числе получавших антигипертензивные препараты (диуретики, бета-адреноблокаторы, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента, ингибиторы ангиотензина II и антагонисты кальциевых каналов). Было показано, что у мужчин без сопутствующей сердечно-сосудистой патологии или сопутствующей терапии антигипертензивными препаратами применение алфузозина сопровождалось отсутствием клинически значимого влияния на САД (среднее снижение на 2,6–2,8 мм рт.ст.) и ДАД (в среднем на 1,7–1,8 мм рт.ст.). У мужчин с сопутствующей сердечно-сосудистой патологией среднее значение снижения АД было также клинически незначимым: систолического на 3,5–5,8 мм рт.ст. и диастолического на 2,0–3,3. Постуральная гипотензия наблюдались редко – 0,7%. Авторы сделали вывод, согласно которому алфузозин в форме таблеток с пролонгированным высвобождением (10 мг 1 раз в сутки) эффективен и хорошо переносится, оказывает клинически незначимое влияние на АД, в том числе у пожилых пациентов и пациентов с АГ, ишемической болезнью сердца или диабетом, а также у пациентов, принимающих антигипертензивные препараты.

Эффективность и безопасность применения алфузозина в форме таблеток с пролонгированным высвобождением оценены в исследовании А. В. Кузьменко и соавт. [54]. Были отобраны и изучены амбулаторные карты 120 пациентов с ДГПЖ, которые находились на лечении в консультативно-диагностическом отделении больницы № 10 Воронежа с января 2000 по май 2021 г. Согласно амбулаторным картам, всем пациентам назначался препарат Алфупрост® МР в течение 12 нед. для лечения расстройств мочеиспускания, обусловленных ДГПЖ. Критерии включения в исследования: умеренная симптоматика по шкале IPSS, повышение АД или уже диагностированная АГ, объем простаты до 40 см3, снижение Qmax – 6-13 мл/с и отсутствие подозрений на рак ПЖ. Через 4 и 12 нед. терапии пациентам проводился контроль субъективных (IPSS, QoL) и объективных показателей (Qmax, объем остаточной мочи), контроль уровня АД и зарегистрированных нежелательных явлений (НЯ), связанных с проводимой терапией. Помимо анализа общей эффективности отдельное внимание было уделено динамике уровня АД у пациентов с АГ (АД до 160/100 мм рт.ст., 60 больных) и без нее, с повышенным нормальным АД по ВОЗ (АД до 130/80 мм рт.ст., 60 больных). Сопутствующая медикаментозная терапия по поводу АГ при этом не менялась. В результате ретроспективного анализа эффективности монотерапии препаратом Алфупрост® МР продемонстрировано уменьшение среднего балла по шкале IPSS на 30%, улучшение QoL в среднем на 1,8 балла, увеличение Qmax на 20,6% при отсутствии у пациентов остаточной мочи. Вышеуказанные данные коррелируют с ранее полученными результатами исследований с алфузозином в форме пролонгированного высвобождения (10 мг/сут.) и отражающих высокую эффективность препарата. В результате зафиксированного в амбулаторных картах мониторинга уровня САД и ДАД в начале, через 4 и 12 нед. терапии показано, что эти показатели варьировали в пределах 1 мм рт.ст. как в группе пациентов с АГ, так и среди пациентов с повышенным АД.

Заключение

Фармакологические свойства ААБ как лекарственного препарата определяется его фармакокинетикой, фармакодинамикой и лекарственной формой. Персонализированный подход к выбору препарата ААБ для медикаментозной терапии СНМП при ДГПЖ учитывает, с одной стороны, индивидуальные особенности пациента (наличие сопутствующих патологий: артериальная гипертензия, ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет), с другой – индивидуальный фармакологический профиль ААБ, риск развития нежелательных лекарственных взаимодействий. По результатам обширного клинического опыта, в том числе данных современных клинических исследований, препарат Алфупрост® МР (алфузозин 10 мг в форме таблеток с пролонгированным высвобождением) продемонстрировал выраженную клиническую уроселективность: высокую эффективность купирования СНМП и кардиоваскулярную безопасность использования коморбидными пациентами, в том числе с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Список литературы

1. Graham-Smith D.G., Aronson D.K. Oxford Handbook of Clinical Pharmacology and Pharmacotherapy. M.: Medicine, 2000. 744 p. Russian (Грэхам-Смит Д.Г., Аронсон Д.К. Оксфордский справочник по клинической фармакологии и фармакотерапии. М.: Медицина, 2000. 744 с.).

2. Trame, Mirjam N., Biliouris, Konstantinos, Lesko, Lawrence J., Mettetal, Jerome T., Systems pharmacology to predict drug safety in drug development. 2016, Doi: 10.1016/j.ejps.2016.05.027

3. Dugger, S., Platt, A. & Goldstein, D. Drug development in the era of precision medicine. Nat Rev Drug Discov 2018;17:183–196.

4. Kiriiri, G.K., Njogu, P.M. & Mwangi, A.N. Exploring different approaches to improve the success of drug discovery and development projects: a review. Futur J Pharm Sci. 2020;6:27. https://doi.org/10.1186/s43094-020-00047-9

5. Sinisa Vukovic, David J. Huggins. Quantitative metrics for drug–target ligandability. Drug Discovery Today. 2018; 23(6):1258–1266.

6. Lepor H. Medical treatment of benign prostatic hyperplasia. Rev Urol. 2011;13(1):20-33.

7. Andersson K.-E. The Concept of Uroselectivity. Eur Urol. 1998;33(2):7–11.

8. Roehrborn C.G. Alfuzosin: overview of pharmacokinetics, safety, and efficacy of a clinically uroselective alfa-blocker. Urology. 2001; 58 (Suppl 6A):55–64.

9. Spring S.K. Silodosin is a new drug of the group of selective α1-blockers. Experimental and clinical urology. 2012. Russian (Яровой СК. Силодозин – новый препарат группы селективных α1-адреноблокаторов. Экспериментальная и клиническая урология. 2012; 3).

10. Электронный ресурс: https://go.drugbank.com/. Russian (Электронный ресурс: https://go.drugbank.com/)

11. Sanki U.K., Mandal B.K. In vitro-in vivo correlation evaluation of generic alfuzosin modified release tablets. ISRN Toxicol. 2012; 2012:813-836.

12. Vinarov Z., Abdallah M., Agundez J.A.G. et. al. Impact of gastrointestinal tract variability on oral drug absorption and pharmacokinetics: An UNGAP review. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 2021; 162 https:// doi.org/10.1016/j.ejps.2021.105812

13. Alhayali A., Vuddanda P.R., Velaga S. Silodosin oral films: Development, physico-mechanical properties and in vitro dissolution studies in simulated saliva. J Drug Deliv Sci Technol. 2019;53:101122.

14. White C.W., da Silva Junior E.D., Lim L., Ventura S. What makes the α(1A)-adrenoceptor gene product assume an α(1L) -adrenoceptor phenotype? Br J Pharmacol. 2019;176(14):2358–2365.

15. Roehrborn С., Rosen R. Medical therapy options for aging men with benign prostatic hyperplasia: focus on alfuzosin 10 mg once daily. Clinical interventions in aging. 2008;3(3):511–524.

16. Martin D.J., Lluel P., Pouyet T., Rauch-Desanti C., Angel I. Relationship between the effects of alfuzosin on rat urethral and blood pressures and its tissue concentrations. Life Sci. 1998;63(3):169–176.

17. Eckert R.E. Prostate selectivity of alpha-1-adrenoreceptor blockers. J Urol. 1999;161(4):233.

18. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Терапия α-адреноблокаторами у больных ДГПЖ. Лечащий врач. 2007;4:4–10.

19. Yoo T.K., Cho H.J. Benign prostatic hyperplasia: from bench to clinic. Korean J Urol. 2012;53(3):139–148.

20. Yuan .J, Liu Y., Yang Z., Qin X., Yang K., Mao C. The efficacy and safety of alpha-1 blockers for benign prostatic hyperplasia: an overview of 15 systematic reviews. Curr Med Res Opin. 2013;29(3):279–287.

21. Chapple C.R. Alpha adrenoceptor antagonists in the year 2000: is there anything new? Curr Opin Urol 2001; 11:9–16.

22. Archer M., Dogra N., Dovey Z. et al. Role of α- and β-adrenergic signaling in phenotypic targeting: significance in benign and malignant urologic disease. Cell Commun Signal. 2021;19(78). https://doi.org/10.1186/s12964-021-00755-6

23. Wade C.A., Goodwin J., Preston D, Kyprianou N. Impact of α-adrenoceptor antagonists on prostate cancer development, progression and prevention. Am J Clin Exp Urol. 2019;7(1):46–60.

24. Michel M.C. The forefront for novel therapeutic agents based on the pathophysiology of lower urinary tract dysfunction: alpha-blockers in the treatment of male voiding dysfunction—how do they work and why do they differ in tolerability? J Pharmacol Sci. 2010;112(2):151–157.

25. Patent WO 2004/037228 A1. Russian (патент WO 2004/037228 A1). https://patentimages.storage.googleapis.com/86/bc/a3/11f640bd555ea8/ WO2004037228A1.pdf

26. Calogero A.E. et al. Epidemiology and risk factors of lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia and erectile dysfunction. The Aging Male. 2019;22(1):12–19.

27. Apolikhin O.I., Sivkov A.V., Beshliev D.A. Analysis of urological morbidity in the Russian Federation in 2002–2009 according to official statistics/ Experimental and clinical urology. 2011;1:4–10. Russian (Аполихин О.И., Сивков А.В., Бешлиев Д.А. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2002–2009 гг. по данным официальной статистики/ Экспериментальная и клиническая урология. 2011;1:4–10).

28. Prosyannikov M.Yu., Tsoi A.A., Madykin Yu.Yu. Organization of a three-level system of medical care in urology. Moscow: Uromedia Publishing House, 2017. 122 p. Russian (Просянников М.Ю., Цой А.А., Мадыкин Ю.Ю. Организация трёхуровневой системы медицинской помощи в урологии. М.: Издательство «Уромедиа», 2017. 122 c.)

29. Shpilenya E.S., Burlaka O.O., Peshekhonov K.S., Shabuldov K.V. Emergency care for acute urinary retention in men. Modern therapeutic tactics, contradictions and prospects. Emergency medical care. 2019;20(1):69–79. Russian (Шпиленя Е.С., Бурлака О.О., Пешехонов К.С., Шабулдов К.В. Оказание неотложной помощи при острой задержке мочеиспускания у мужчин. Современная лечебная тактика, противоречия и перспективы. Скорая медицинская помощь. 2019;20(1):69–79).

30. Naumov A.V., Alekseev I.D., Budylev S.A. Diseases of aging men: the prostate gland is in focus. An ambulance doctor. 2011;6:31–39. Russian (Наумов А.В., Алексеев И.Д., Будылев С.А. Болезни стареющих мужчин: в фокусе предстательная железа. Врач скорой помощи. 2011;6:31–39).

31. Jacobsen S.J., Jacobson D.J., Girman C.J., Roberts R.O., Rhodes T., Guess H.A., Lieber M.M. Natural History of Prostatism: Risk Factors for Acute Urinary Retention. The Journal of Urology. 1997;158(2):481–487. Doi: 10.1016/s0022-5347(01)64508-7.

32. EAU Guidelines on Management of Non-Neurogenic Male Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS), 2022. https://uroweb.org/guidelines/ management-of-non-neurogenic-male-luts entry date 20.04.2022.

33. Djavan B. et al. State of the art on the efficacy and tolerability of alpha1-adrenoceptor antagonists in patients with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia. Urology. 2004. 64:1081. https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15596173

34. Barendrecht M.M., et al. Do alpha1-adrenoceptor antagonists improve lower urinary tract symptoms by reducing bladder outlet esistance? Neurourol Urodyn. 2008;27:226. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17638312

35. Djavan B. et al. Longitudinal study of men with mild symptoms of bladder outlet obstruction treated with watchful waiting fo four years. Urology. 2004;64:1144. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15596187

36. Michel M.C. et al. Comparison of tamsulosin effi cacy in subgroups of patients with lower urinary tract symptoms. Prostate Cancer Prostatic Dis. 1998;1:332. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12496876

37. McConnell J.D. et al. Th e long-term eff ect of doxazosin, fi nasteride, and combination therapy on the clinical progression of benign prostatic hyperplasia. N Engl J Med. 2003;349:2387. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/14681504

38. Boyle P. et al. Meta-analysis of randomized trials of terazosin in the treatment of benign prostatic hyperplasia. Urology. 2001;58:717. https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11711348

39. Roehrborn C.G. Three months’ treatment with the alpha1-blocker alfuzosin does not affect total or transition zone volume of the prostate. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2006;9:121. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/16304557

40. Roehrborn C.G. et al. The effects of dutasteride, tamsulosin and combination therapy on lower urinary tract symptoms in men with benign prostatic hyperplasia and prostatic enlargement: 2-year results from the CombAT study. J Urol. 2008;179:616. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/18082216

41. Roehrborn C.G. et al. The effects of combination therapy with dutasteride and tamsulosin on clinical outcomes in men with symptomatic benign prostatic hyperplasia: 4-year results from the CombAT study. Eur Urol. 2010;57:123. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19825505

42. Manjunatha R., Pundarikaksha H.P., Madhusudhana H.R., Amarkumar J., Hanumantharaju B.K., Manjunatha R., et al. A randomized, comparative, open-label study of efficacy and tolerability of alfuzosin, tamsulosin and silodosin in benign prostatic hyperplasia. Indian J Pharmacol. 201648(2):134–140. Doi: 10.4103/0253-7613.178825.]

43. Mari A., Antonelli A., Cindolo L. et al. Alfuzosin for the medical treatment of benign prostatic hyperplasia and lower urinary tract symptoms: a systematic review of the literature and narrative synthesis. Ther Adv Urol. 2021;13:1756287221993283.

44. Roehrborn C.G., Van Kerrebroeck P., Nordling J. Safety and efficacy of alfuzosin 10 mg once-daily in the treatment of lower urinary tract symptoms and clinical benign prostatic hyperplasia: a pooled analysis of three double-blind, placebo-controlled studies. BJU International. 2003;92(3):257–261. Doi: 10.1046/j.1464-410x.2003.04309.x.

45. Elhilali M., Emberton M., Matzkin H., et al. Longterm efficacy and safety of alfuzosin 10 mg once daily: a 2-year experience in “real-life” practice. BJU Int. 2006;97:513–519.

46. Nickel J.C., et al. A meta-analysis of the vascular-related safety profi le and efficacy of alphaadrenergic blockers for symptoms related to benign prostatic hyperplasia. Int J Clin Pract. 2008;62:1547. https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/18822025

47. Barendrecht M.M. et al. Treatment of lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: the cardiovascular system. BJU Int. 2005;95(Suppl. 4):19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15871732

48. Welk B. et al. Th e risk of fall and fracture with the initiation of a prostate-selective alpha antagonist: a population based cohort study. BMJ. 2015;351:h5398. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26502947

49. Abrams P.H., Feneley R.C.L. The Significance of the Symptoms Associated with Bladder Outflow Obstruction. Urologia Internationalis. 1978;33(1-3):171–174. Doi: 10.1159/000280194.

50. Officers A. Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group: The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial. Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic: The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT). JAMA. 2002;288(23):2981–2997.

51. Mondaini N., Giubilei G., Ungar A., et al. Alfuzosin (10 mg) does not affect blood pressure in young healthy men. Eur Urol. 2006;50:1292–1298.

52. Sánchez-Chapado M., Guil M., Alfaro V., Badiella L., Fernández-Hernando N. Safety and Efficacy of Sustained–Release Alfuzosin on Lower Urinary Tract Symptoms Suggestive of Benign Prostatic Hyperplasia in 3,095 Spanish Patients Evaluated during General Practice. European Urology. 2000;37(4):421–427. Doi: 10.1159/000020163.

53. HartungR.,MatzkinH.,AlcarazA.,EmbertonM.,HarvingN.,vanMoorselaarJ., Vallancien G. Age, Comorbidity and Hypertensive Co-Medication do Not Affect Cardiovascular Tolerability of 10 Mg Alfuzosin Once Daily. The Journal of Urology. 2006;175(2):624–628. Doi: 10.1016/s0022-5347(05)00155-2.

54. Kuzmenko A.V., Kuzmenko V.V., Guriev T.A. Modern possibilities of therapy of a urological patient with concomitant diseases of the cardiovascular system. Urologiia. 2021;6:78–84. Russian (Кузьменко А.В., Кузьменко В.В., Гяургиев Т.А. Современные возможности терапии урологического пациента с сопутствующими заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Урология 2021;6:78–84). Doi: https: // dx.doi.org/10.18565/urology.2021.6.78-84.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: А. С. Духанин – д.м.н., профессор, профессор кафедры молекулярной фармакологии ФГАОУ ВО «РНИМУ им. Н. И. Пирогова», Москва, Россия; e-mail: das03@rambler.ru

Также по теме