ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Двусторонний острый гнойно-деструктивный пиелонефрит после выполнения контактной уретеролитотрипсии

В.В. Базаев, В.В. Дутов, С.Б. Уренков, Э.А.о Мамедов, Д.В. Романов, А.А. Подойницын

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского» (дир. – д.м.н., проф. Д. Ю. Семенов), Москва, Россия
Проблема мочекаменной болезни и острого деструктивного пиелонефрита остается актуальной в современной практической урологии. Инфекционно-воспалительные осложнения после контактной уретеролитотрипсии (КУЛТ) в подавляющем большинстве случаев представлены острым пиелонефритом. По мнению ведущих отечественных и зарубежных урологов, частота острого гнойно-деструктивного пиелонефрита варьируется в пределах 0,1–0,2%. Инфекционно-воспалительные осложнения КУЛТ нередко требуют принятия неотложных мер. Острый пиелонефрит может прогрессировать до гнойно-деструктивных изменений в паренхиме почек. При неэффективности консервативных мер или их недостаточности данное состояние может трансформироваться в септическое с развитием полиорганной недостаточности. При развитии инфекционно-воспалительных осложнений необходимо начать комбинированную антибактериальную, противовоспалительную и дезинтоксикационную терапию, при наличии показаний – осуществить адекватное дренирование ВМП. В случае прогрессирования острого пиелонефрита до стадии гнойно-деструктивных изменений и при формировании карбункула или абсцесса почки показано выполнение открытого оперативного вмешательства.
Несмотря на малую инвазивность, КУЛТ может приводить к довольно грозным осложнениям, требующим выполнения открытого оперативного вмешательства. В ряде случаев тяжесть состояния пациента может потребовать удаления органа.

Ключевые слова

камень мочеточника
контактная уретролитотрипсия
двусторонний гнойный пиелонефрит

Проблема мочекаменной болезни и острого деструктивного пиелонефрита остается актуальной в современной практической урологии. У подавляющего большинства пациентов нефролитиаз выявляется в наиболее трудоспособном возрасте – от 20 до 55 лет. В среднем у половины больных камни располагаются в мочеточнике, что, как правило, сопровождается нарушением уродинамики верхних мочевыводящих путей (ВМП), почечной коликой, в крайних ситуациях – острым обструктивным пиелонефритом [1–5].

С внедрением в клиническую практику чрескожной рентгенэндоскопической нефролитотрипсии (ЧНЛТ), дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) и контактной уретеролитотрипсии (КУЛТ) отмечено снижение частоты выполнения открытых операций при уретеролитиазе до 3–5% [1–4].

На сегодняшний день КУЛТ является одним из наиболее эффективных методов лечения уретеролитиаза. Однако, как и другие методы лечения, она не лишена осложнений и может cлужить причиной как ятрогенного повреждения мочеточника, так и гнойно-деструктивных изменений паренхимы почки [1–4].

Инфекционно-воспалительные осложнения после КУЛТ в подавляющем большинстве случаев представлены острым пиелонефритом. По мнению ведущих отечественных и зарубежных урологов, частота острого гнойно-деструктивного пиелонефрита варьируется в пределах 0,1–0,2% [4–9].

Среди возможных причин острого пиелонефрита выделяют следующие: высокий титр инфекционного агента в моче; неадекватное дренирование ВМП как в предоперационном периоде, так и на послеоперационном этапе; холодный воздух в операционной; применение холодных ирригационных и инфузионных растворов [4–9].

Приводим клиническое наблюдение развития двустороннего пиелонефрита после выполнения КУЛТ.

Пациент П. 76 лет поступил с жалобами на периодические умеренные боли в правой поясничной области.

Anamnesis morbi: при амбулаторном обследовании по месту жительства выявлены камни обеих почек. Проводилась симптоматическая терапия. За 1 мес. до госпитализации перенес приступ почечной колики справа. Выявлены миграция камня из лоханки правой почки в среднюю треть мочеточника, а также камни всех групп чашечек левой почки размером 8–10 мм (рис. 1).

Объективно: состояние удовлетворительное, пациент нормостенического телосложения. Сознание ясное. Положение активное. Видимые кожные покровы и слизистые обычной окраски. Температура тела – 36,6оС, АД – 120/80 мм рт.ст., ЧСС – 80 в 1 мин. Умеренная болезненность при пальпации и поколачивании поясничной области справа. Диурез адекватный, нарушений мочеиспускания нет.

Общий анализ крови: Hb –143 г/л, эр. – 4,80∙1012/л, л. – 6,0 ∙109/л, СОЭ – 5 мм/ч.

Общий анализ мочи: относительная плотность – 1020, реакция кислая (pH 5,0), белок – 0,03 г/л, эпителий плоский – небольшое количество, лейкоциты – 2–6 в поле зрения, эритроциты неизмененные – 2–8 в поле зрения.

Биохимический анализ крови: билирубин – 13 мкмоль/л, общий белок – 75 г/л, мочевина – 5,3 ммоль/л, креатинин – 92 мкмоль/л, глюкоза крови – 5,3 ммоль/л, калий – 4,3 ммоль/л, натрий –146 ммоль/л, кальций – 2,24 ммоль/л, фосфор неорганический – 1,15 ммоль/л. Посев мочи: Escherichia coli в титре 103 КОЕ/мл.

Данные УЗИ: почки расположены типично, подвижны при дыхании, паренхима сохранна, контуры ровные и четкие. Слева: чашечно-лоханочная система не расширена, во всех чашечках определяются единичные конкременты размером до 10–12 мм. Справа: пиелоэктазия, мочеточник расширен до уровня средней трети. Мочевой пузырь с ровными и четкими контурами, без включений. Объем предстательной железы – 45 см3.

Диагноз: двусторонний нефролитаз. Камень средней трети правого мочеточника. Камни левой почки.

Лечение. Выполнена КУЛТ, осложненная перфорацией стенки мочеточника в средней трети. При ретроградной уретерографии выявлен обширный затек контрастного препарата в забрюшинное пространство (рис. 2). Учтя отсутствие адекватной эндоскопической визуализации просвета мочеточника, решено операцию завершить. Попытки установки мочеточникового катетера-стента не увенчались успехом из-за выраженного отека устья мочеточника. Выполнено дренирование почки посредством чрескожной пункционной нефростомии (ЧПНС). Избрана консервативная тактика ведения на фоне дренирования ВМП в течение 3 мес.

На 7-е сутки после КУЛТ отмечено отхождение нефростомического дренажа справа, что сопровождалось повышением температуры тела до 39оС. В тот же день выполнена МСКТ: выявлен инфильтрат вокруг мочеточника в средней его трети, вне просвета мочеточника определялись резидуальные осколки конкремента. Сам мочеточник на этом уровне достоверно не прослеживался. Визуализировалось геморрагическое содержимое в нижней трети мочеточника и в просвете мочевого пузыря. Правосторонний уретерогидронефроз до средней трети, камни левой почки (рис. 3).

Все вышесказанное послужило основанием для выполнения пациенту в экстренном порядке чрескожной пункционной ренефростомии и антеградной установки антирефлюсного стента (рис. 4).

Несмотря на проведенную массивную антибактериальную терапию, согласно антибиотикограмме (офлоксацин 500 мг 2 раза в сутки; меронем 1000 мг 3 раза в сутки; метрогил 100 мг 2 раза в сутки), течение раннего послеоперационного периода осложнилось клиникой острого двустороннего гнойно-деструктивного пиелонефрита, который проявлялся нарастанием лейкоцитоза в крови (26,0×109/л), повышением температуры тела до 39,5оС и выраженным болевым синдромом в поясничной области с обеих сторон.

На 15-е сутки после КУЛТ при выполнении МРТ органов забрюшинного пространства выявлено двустороннее поражение почек: карбункул среднего сегмента левой почки, а также множественные карбункулы среднего и нижнего сегментов правой почки (рис. 5).

Переход острого пиелонефрита в фазу нагноения определил показания к выполнению экстренной ревизии забрюшинного пространства с обеих сторон с интраоперационным решением вопроса о характере и объеме вмешательства. Необходимость ревизии левой почки изначально объяснялась ее большей сохранностью и меньшей степенью поражения. Ревизия правого забрюшинного пространства ассоциировалась с высокой вероятностью нефрэктомии с учетом наличия множественных карбункулов в ее паренхиме.

Операция № 1: левосторонняя субкостальная люмботомия и пиелолитотомия слева. Вскрытие и иссечение карбункула левой почки. Левосторонняя нефростомия.

Под эндотрахеальным наркозом выполнена левосторонняя субкостальная люмботомия. Паранефральная клетчатка слева отечна, сероватого цвета. Мочеточник в верхней трети выделен и взят на держалку. Полностью мобилизована внутрипочечная лоханка, рассеченная между двумя держалками. Удалены 3 конкремента желтого цвета размером 10–12 мм каждый. С техническими сложностями почка мобилизована из инфильтрированной паранефральной клетчатки. В среднем ее сегменте по наружной поверхности имелся участок черного цвета с флюктуацией в центре диаметром 3 см (рис. 6). При вскрытии выделился густой гной и тканевой детрит. Через среднюю группу чашечек вне проекции карбункула в лоханку установлена силиконовая нефростомическая дренажная трубка 16 Ch. Наложены швы на края разреза лоханки, установлен отводящий дренаж к лоханке, выведенный через контрапертуру. Рана послойно ушита.

Операция № 2: субкостальная люмботомия справа. Нефрэктомия справа.

Произведена правосторонняя субкостальная люмботомия: паранефральная клетчатка резко инфильтрирована, хрящевидной плотности и слегка кровоточит. Мочеточник выделен и взят на держалку; стенка его резко утолщена и инфильтрирована, в просвете пальпируется мочеточниковый стент. Почка выделена из инфильтрированной клетчатки, она отечна, синюшно-черного цвета, с участками размягчения и уплотнения. В нижнем полюсе и среднем сегменте определяются множественные сливные апостемы и карбункулы до 3 см в диаметре (рис. 7, 8). Поскольку первичным очагом диссеминации гнойного процесса оказалась правая почка, а все гнойники не было возможности вскрыть и санировать, решено выполнить нефрэктомию. Мочеточник в верхней трети пересечен и перевязан, стент удален. Выполнена нефрэктомия справа. Установлен отводящий дренаж в ложе удаленной почки. Рана послойно ушита.

Гистологическое заключение: в ткани правой почки в корковом и мозговом веществах определяются множественные, сливающиеся между собой очаги гнойного расплавления с распространением на паранефральную клетчатку и с развитием гнойного воспаления. В отечной слизистой чашечек, лоханки и мочеточника определяются признаки хронического воспаления в стадии обострения. Во всех фрагментах ткань почки с выраженной распространенной лейкоцитарной инфильтрацией, очагами гнойного расплавления. Морфологические изменения не противоречат клиническому диагнозу двусторонних карбункулов почек, гнойного паранефрита.

Ранний послеоперационный период протекал гладко. Показаний к проведению заместительной почечной терапии не возникло: суточный диурез – 1,5–2,0 л светлой мочи; креатинин крови – 97 мкмоль/л. Температура тела нормализовалась на 2-е сутки. Послеоперационная рана зажила первичным натяжением. Нефростомический дренаж удален на 12-е сутки после проведения антеградной пиелоуретрографии, при которой нарушений уродинамики ВМП слева не отмечено. Пациент в удовлетворительном состоянии выписан под наблюдение уролога.

К настоящему времени в крупных зарубежных и российских урологических клиниках накоплен значительный опыт применения КУЛТ, который показывает, что рентгенэндоскопические операции являются эффективным методом лечения пациентов с уретеролитиазом. Однако, как и другие методы оперативного лечения, КУЛТ не лишена осложнений и может стать причиной ятрогенного повреждения мочеточника с развитием угрожающих жизни состояний, для ликвидации которых требуются экстренные и/или многоэтапные реконструктивно-пластические операции [1–4].

Инфекционно-воспалительные осложнения КУЛТ нередко требуют принятия неотложных мер. Острый пиелонефрит может прогрессировать до гнойно-деструктивных изменений в паренхиме почек, причем, как показано в клиническом наблюдении, с гематогенным поражением контралатеральной почки. При неэффективности консервативных мер или их недостаточности данное состояние может трансформироваться в септическое с развитием полиорганной недостаточности [2–5].

При развитии инфекционно-воспалительных осложнений необходимо начать комбинированную антибактериальную, противовоспалительную и дезинтоксикационную терапию, при наличии показаний – осуществить адекватное дренирование ВМП. В случае прогрессирования острого пиелонефрита до стадии гнойно-деструктивных изменений и при формировании карбункула или абсцесса почки показано выполнение открытого оперативного вмешательства.

В обобщенном виде к мерам профилактики инфекционно-воспалительных осложнений относятся [2–8]:

  • превентивная предоперационная антибиотикопрофилактика (назначение антибиотиков за 24 ч и непосредственно в начале оперативного пособия);
  • создание условий для адекватного интраоперационного оттока ирригационной жидкости для профилактики пиеловенозных рефлюксов;
  • адекватное дренирование ВМП на стороне операции;
  • предотвращение и коррекция интраоперационной гипотермии;
  • своевременная замена мочеточникового стента при его неадекватной работе.

Несмотря на малую инвазивность, КУЛТ может приводить к довольно грозным осложнениям, требующим выполнения открытого оперативного вмешательства.

В ряде случаев тяжесть состояния пациента может требовать удаления органа, что было проиллюстрировано в приведенном клиническом наблюдении.

Список литературы

1. Martov A.G. A place of supravesical endourology in the current complex treatment of urinary stone disease. Urologiia i nefrologiia. 1994;6:5–9. Russian (Мартов А.Г. Место суправезикальной эндоурологии в современном комплексном лечении мочекаменной болезни. Урология и нефрология. 1994;6:5–9).

2. Bazaev V.V., Urenkov S.B., Mamedov E.A. An operative and plastic correction of the complications of ureterolithotripsy. Uchebnoe posobie. 2016. 28 с. Russian (Базаев В.В., Уренков С.Б., Мамедов Э.А.Оперативно-пластическая коррекция осложнений контактной уретеролитотрипсии. Учебное пособие. 2016. 28 с.).

3. Gudkov A.V., Boshhenko V.S., Petlin A.V., Afonin V.Ja. et al. Retrograde direct electroimpulse lithotripsy. Eksperimental’naya i klinicheskaya urologiia. 2011;4:49–53. Russian (Гудков А.В., Бощенко В.С., Петлин А.В., Афонин В.Я. и др. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия. Экспериментальная и клиническая урология. 2011;4:49–53).

4. Goncharova Ju.M., Kuz’menko V.V., Kuz’menko A.V. The perspective directions in treatment of acute pyelonephritis (review of the literature). Vestnik novyh medicinskih tehnologij. 2012;19(2):34–37. Russian (Гончарова Ю.М., Кузьменко В.В., Кузьменко А.В. Перспективные направления в лечении острого пиелонефрита (обзор литературы). Вестник новых медицинских технологий. 2012;19(2):34–37).

5. Roshhin Ju.V. Ureteroscopy and its complications in patients with ureteric stones. Universitetskaja klinika. 2013;9(2):196–200. Russian (Рощин Ю.В. Уретероскопия и ее осложнения у больных с уретеролитиазом. Университетская клиника. 2013;9(2):196–200).

6. Sorokin N.I. Current aspects of prevention, diagnostics and management of complications of percutaneous treatment of kidney stones. Avtoref. diss. kand. med. nauk. M., 2006. С. 6–12. Russian (Сорокин Н.И. Современные аспекты профилактики, диагностики и коррекции осложнений чрескожной хирургии нефролитиаза. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2006.С. 6–12).

7. Grasso M., Bagley D. Small diameter, actively deflectable, flexible ureteropyeloscopy. J Urol. 1998;160(5):1648–1654.

8. Hollenbeck B.K., Schuster T.G., Faerber G.J., Wolf J.S. Comparison of outcomes of ureteroscopy for ureteral calculi located above and below the pelvic brim. Urology. 2001;58(3):351–355.

9. Georgescu D., Multescu R., Geavlete B., Geavlete P. et al. Intraoperative complications after 8150 semirigid ureteroscopies for ureteral lithiasis: risk analysis and management. Chirurgia. 2014;109(3):369–374.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Э. А. о Мамедов – к.м.н., научный сотрудник, ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского» Москва, Россия; e-mail: Elvin_mammadli@mail.ru

Также по теме