ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Нарушения мочеиспускания у пациентов с сахарным диабетом

З.К. Гаджиева, К.Р. Хамидуллин, А.М. Пушкарёв

1) ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет) Минздрава РФ, Москва, Россия; 2) АО «Астеллас Фарма», Москва, Россия; 3) ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская клиническая больница №21», Уфа, Россия; 4) ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Г.Г. Куватова», Уфа, Россия
Значимость сахарного диабета обусловлена не только его высокой распространенностью, но и тяжелыми осложнениями, к которым может приводить это заболевание. К одним из самых частых осложнений сахарного диабета относятся нарушения мочеиспускания, для обозначения которых используют термин «диабетическая цистопатия». В обзоре литературы представлены современные данные о распространенности, проявлениях и возможном патогенезе диабетической цистопатии.

Ключевые слова

сахарный диабет
нарушения мочеиспускания
диабетическая цистопатия
гиперактивный мочевой пузырь

Согласно данным ВОЗ, более 100 млн человек на нашей планете страдают сахарным диабетом (СД), но до 80% даже не подозревают о своем недуге. При этом уже сегодня СД занимает третье место среди причин смертности. Специалисты прогнозируют, что к 2030 г., если не будут приняты действенные меры профилактики, количество заболевших вырастет до 366 млн [1].

Распространенность СД постоянно увеличивается, и по последним данным, им страдают 19,3 млн взрослых американцев, а еще 54 млн имеют преддиабет или повышенный уровень глюкозы натощак [2].

Приблизительно 12,7 млн женщин США страдают недержанием мочи, из них примерно 1,9 млн имеют повышенный уровень глюкозы натощак и еще 2,5 млн – СД [3].

Сахарный диабет – это хроническое заболевание, характеризующееся глубокими нарушениями углеводного, жирового, белкового и электролитного обменов [4]. По данным общероссийского регистра, СД 2 типа (СД2) диагностирован более чем у 3 млн человек, но фактическое число больных в России на сегодняшний день в несколько раз больше [5]. Распространенность СД как в мире, так и в России носит эпидемический характер [6]. Частота СД велика и составляет среди взрослых не менее 6,5%, у 18% людей выявляют те или иные нарушения метаболизма глюкозы [2].

Значимость СД обусловлена не только его высокой распространенностью, но и тяжелыми осложнениями, к которым может приводить это заболевание. Урологические нарушения все чаще рассматривают как осложнение, которое негативным образом сказывается на качестве жизни пациентов. Было показано, что гиперактивность мочевого пузыря, стрессовое и ургентное недержание мочи могут быть связаны с СД [7].

К одним из самых частых осложнений СД относятся нарушения мочеиспускания, для обозначения которых используют термин «диабетическая цистопатия», введенный C. Frimodt-Møller [8].

Распространенность подтвержденной данными уродинамического исследования цистопатии мочевого пузыря колеблется от 25 до 90% [9].

Относительно ведущих симптомов диабетической цистопатии мнения исследователей расходятся. Одни указывают на преобладание симптомов, связанных со снижением чувствительности мочевого пузыря и ухудшением оттока мочи из него, другие – на большую выраженность ирритативной симптоматики [10]. Высказано предположение, будто клинические проявления диабетической цистопатии зависят от течения СД [11].

Впервые о роли СД в развитии нарушений мочеиспускания сообщил французский врач Шарль-Якоб Маршал де Кальви (1815–1873). В монографии, опубликованной в 1864 г., среди других осложнений СД были подробно описаны и урологические симптомы, а также высказано предположение о роли в их развитии диабетической нейропатии. Однако в последующие 60 лет подобных по значимости исследований в данном направлении не проводилось.

Показано, что диабетическая цистопатия встречается среди 43–87% пациентов, страдающих инсулинозависимым СД без половых и возрастных различий. В другом исследовании диабетической цистопатией страдали в среднем 25% пациентов, получавших пероральную гипогликемическую терапию. Скандинавское исследование показало, что у пациентов, страдающих СД в течение 10 лет, распространенность диабетической цистопатии среди тех, кто был инсулинозависим, варьировалась от 2 до 4 на 1000, среди тех, кто принимал пероральные гипогликемические препараты, – от 1 до 3 на 1000. Взаимосвязь между диабетической цистопатией и периферической нейропатией варьировалась от 75 до 100% [12].

В ряде клинических исследований гиперактивность мочевого пузыря описана как наиболее часто встречающее состояние, связанное с диабетической цистопатией, причем как у мужчин, так и у женщин [13].

Диабетическая цистопатия является распространенным осложнением СД: более половины больных с длительно текущим СД имеют те или иные расстройства мочеиспускания [14]. Клинические проявления диабетической цистопатии разнообразны и представлены в широком диапазоне – от гиперактивности мочевого пузыря до задержки мочеиспускания. Причиной развития данных нарушений считают связанные с СД изменения свойств детрузора и уротелия, а также диабетическую нейропатию [15]. Именно последнюю рассматривают в качестве ведущего фактора патогенеза диабетической цистопатии, а непосредственно диабетическую дисфункцию нижних мочевых путей – как вариант нейрогенного мочевого пузыря [16, 17].

По разным оценкам, от 25 до 50% больных диабетической цистопатией предъявляют жалобы на расстройства мочеиспускания только при активном расспросе [8; 18].

Для ранних стадий диабетической цистопатии характерна симптоматика гиперактивности мочевого пузыря: учащенное мочеиспускание, ургентные позывы, ургентное недержание мочи. Позднее по мере декомпенсации мочевого пузыря на первый план выходят симптомы, связанные с нарушением оттока мочи вследствие снижения сократительной активности детрузора: затруднение мочеиспускания, слабая струя мочи, необходимость натуживаться, чувство неполного опорожнения мочевого пузыря, редкое мочеиспускание [19].

Под наблюдением в клинике урологии СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова находились 70 больных СД2 (26 мужчин и 44 женщины). Средний возраст больных составил 63,3±4,2 года. Длительность СД2 в среднем составила 11,1±4 года [15]. Те или иные жалобы на нарушения со стороны нижних мочевых путей предъявляли 39 (55,7%) пациентов. При активном расспросе с целью выявления проблем с мочеиспусканием на наличие нарушений указали еще 16 (22,9%) человек, а анализ дневников мочеиспускания и результатов уродинамических исследований позволил дополнительно выявить еще 6 (8,6%) пациентов. Таким образом, у 61 (87,1%) из 70 наблюдаемых авторами больных СД2 были обнаружены нарушения со стороны нижних мочевых путей. По результатам уродинамического обследования авторы определили, что наблюдаемые у больных нарушения относились к двум основным типам: гипер- и гипоактивности мочевого пузыря. В соответствии с уродинамическими диагностическими критериями гиперактивный мочевой пузырь (ГМП) был констатирован у 32 (45,7%) пациентов, гипоактивность мочевого пузыря – у 29 (41, %) и только у 9 (12,9%) пациентов никаких нарушений мочеиспускания выявлено не было. Авторы выяснили, что у больных с нормальным мочеиспусканием длительность СД была наименьшей – 3,9±2,1 года, у больных ГМП составила 9,4±1,4 года, у пациентов с гипоактивностью мочевого пузыря оказалась наибольшей – 14,2±2,1 года. Таким образом, исследования данных авторов указали на четкую связь между наличием и типом нарушений мочеиспускания, с одной стороны, и продолжительностью СД2, с другой.

В дальнейшем исследования были расширены. Из 127 больных СД2 те или иные жалобы на нарушения мочеиспускания предъявлял 91 (71,7%) пациент. Еще у 16 (12,6%) больных проблемы с мочеиспусканием удалось выявить при активном расспросе. Анализ дневников мочеиспускания позволил дополнительно установить факт наличия нарушений мочеиспускания еще у 6 (4,7%) обследованных. Таким образом, среди наблюдаемых авторами больных СД2 у 113 (89%) были выявлены клинические проявления диабетической цистопатии, причем у 22 (17,3%) – только при активном сборе жалоб или дополнительном обследовании. У остальных 14 (11%) больных дисфункция нижних мочевых путей была определена только при уродинамическом обследовании и не сопровождалась клиническими проявлениями. При этом у всех 127 больных СД2 с диабетической цистопатией дисфункция нижних мочевых путей была подтверждена результатами уродинаического исследования [4].

Выявленные особенности клинического течения диабетической цистопатии авторы объяснили с точки зрения патогенеза заболевания. В основе нарушений мочеиспускания при диабете лежит периферическая нейропатия, нарушающая регуляцию мочеиспускания как напрямую, так и через изменения со стороны детрузора и уротелия. В первые годы после начала СД нейропатия развивается не у всех пациентов, а если и развивается, то практически всегда проявляется повышением чувствительности и сократимости мочевого пузыря. К клиническим признакам этих изменений относятся учащенное мочеиспускание, императивные позывы на мочеиспускание, у ряда пациентов – ургентное недержание мочи. Необходимо отметить, что вклад в развитие подобных симптомов вносит и полиурия, наблюдаемая у пациентов с СД. Она обусловливает формирование изменений в мочевом пузыре, подобных таковым при инфравезикальной обструкции и выражающихся в гипертрофии детрузора с развитием феномена «парциальной денервации» мочевого пузыря. Эти изменения также способствуют появлению симптомов ГМП. Выраженность патологических процессов в стенке мочевого пузыря (миоцитах детрузора, уротелии, интрамуральных нервных волокнах) постепенно нарастает и по прошествии 5–10 лет от начала СД уже большинство больных отмечают клинические проявления ГМП. В дальнейшем метаболические нарушения, связанные с СД, начинают влиять на детрузор, снижая его сократительную активность, что в конечном счете обусловливает декомпенсацию его деятельности и развитие гипоактивности мочевого пузыря. Необходимо подчеркнуть, что у наблюдаемых авторами пациентов с СД2 нарушения мочеиспускания развивались в определенной последовательности: сначала появлялись признаки ГМП, и только потом формировалась гипоактивность мочевого пузыря. Это обстоятельство позволило выделить в клиническом течении диабетической цистопатии три стадии: латентную, стадию ГМП и стадию гипоактивности мочевого пузыря. Средняя продолжительность каждой стадии составляет 5 лет, однако сроки развития указанных типов дисфункции нижних мочевых путей могут варьироваться в достаточно широком диапазоне в зависимости от степени компенсации СД, исходного состояния нижних мочевых путей и ряда других факторов [20].

В большом эпидемиологическом исследовании показано, что низкая физическая активность служит фактором риска развития как СД, так и ургентного недержания мочи и лежащей в его основе гиперактивности мочевого пузыря. Данный фактор риска может способствовать появлению указанных урологических нарушений как напрямую, так и через развитие СД и ожирения [21]. Частота гиперактивности мочевого пузыря у пациентов с СД2 по данным анализа анкет OAB-q составляет 35,7%, зависит от возраста больных и длительности основного заболевания [22]. В популяции больных СД2 старше 45 лет частота ГМП при длительности СД более 5 лет оказалась статистически значимо выше, чем при длительности СД менее 5 лет [23, 24].

В исследовании [17], в которое вошли 910 женщин, 273 из которых страдали СД, последний был связан с 2,5-кратным увеличением риска развития недержания мочи: данный симптом имел место у 41% пациенток с СД против 22,1% у женщин без СД (p<0,001).

По данным [9], пациенты с СД имели статистически значимо более высокие показатели ноктурии (p=0,003), меньший объем мочевого пузыря (220±97 против 280±104 мл, p=0,04) и более низкую скорость потока мочи (Qmax; 19,4±8,4 против 25,9±8,5 мл/с; p<0,001). Большой объем остаточной мочи (100 мл и более) был обнаружен у 1,8% обследованных без СД против 13,9% с СД2. Сахарный диабет достоверно ассоциировался со снижением исходного показателя Qmax на 4,5 мл/с (95% доверительный интервал – 2,9–6,2). У больных СД периферическая нейропатия была независимым фактором, связанным со снижением эффективности опорожнения (р=0,03).

Считается, что активность мышц детрузора обусловлена изменениями межклеточных связей и возбудимости, плотностью и распределением рецепторов, нарушением внутриклеточной передачи сигналов и генетической патологией [25]. У пациентов с СД активность детрузора проявляется повышением сократимости в ответ на мускариновые агонисты, что связано с увеличением плотности мускариновых рецепторов [26]. Более того, может наблюдаться увеличение чувствительности гладких мышц к кальцию, карбахолу, калию. В исследовании [27] в течение 2 нед. после индукции диабета у крыс плотность м2-холинорецепторов увеличилась на 70%.

Индуцированная гипергликемией полиурия считается единственным фактором развития гипертрофии мочевого пузыря при СД. Глюкозурия вместе с осмотическим диурезом приводит к увеличению растяжения мочевого пузыря и повышению внутрипузырного давления, что обусловливает гипертрофию детрузора и увеличение объема остаточной мочи [28]. Изменения, вызванные полиурией, могут стимулировать синтез ДНК, что в свою очередь обеспечивает увеличение клеточной массы и гиперплазию [29]. Анализ литературы, посвященной клиническим проявлениям дисфункции мочевого пузыря, вызванной СД2, показал, что у таких пациентов преобладают симптомы наполнения мочевого пузыря – поллакиурия и никтурия, которые возникают минимум через 8–9 лет после начала заболевания [10].

В нескольких исследованиях высказано предположение, будто основным фактором, способствующим развитию осложнений, вызванных диабетом, является окислительный стресс. E. Beshay et al. [29], оценив окислительный статус мочевого пузыря при стрептозоцин-индуцированном диабете у крыс, пришли к выводу: окислительный стресс не был опосредован диурезом. A. K. Changolkar et al. [30] наблюдали усиление перекисного окисления липидов и сверхэкспрессию альдозоредуктазы у аллоксановых кроликов-диабетиков [30]. Индукция альдозоредуктазы в культивируемых микрососудистых эндотелиальных клетках человека посредством продуктов конечного кофактора гликирования в сыворотке пациентов с СД может быть ответственна за повреждение эндотелиальных клеток в результате окислительного стресса, что приводит к связанной с диабетом микрососудистой дисфункции [31].

F. Daneshgari et al. [32] предоставили данные, свидетельствующие о повышении экспрессии альдозоредуктазы в клетках гладких мышц мочевого пузыря человека в условиях гипергликемии [32]. Протеинкиназа С, которая является белком сигнальной трансдукции, инициируется путем активации альдозоредуктазы. Индуцированная протеинкиназой С передача сигнала или повреждение миоцитов свободными радикалами также может способствовать нарушению сократительной функции [33].

Исследование, проведенное E. Yohannes et al. [34], показало, что при СД в гладких мышцах наблюдается снижение уровня белка структурного и внеклеточного матрикса, необходимого для нормального сокращения и расслабления мышц [34].

На ранней стадии СД осмотическая полиурия, вызванная гипергликемией, служит основным фактором, приводящим к гипертрофии мочевого пузыря и связанным с ней миогенным и нейрогенным изменениям, проявляющимся как симптомы накопления; в то время как на более позднем этапе накопление продуктов окислительного стресса на фоне длительной гипергликемии вызывает декомпенсацию функции мочевого пузыря, что приводит к проблемам опорожнения мочевого пузыря [32].

В ряде исследований показано, что СД сопровождается демиелинизацией и аксональной дегенерацией мочевого пузыря, которые снижают активность ацетилхолинэстеразы [35]. Мускариновые рецепторы м2 также играют ключевую роль в генезе диабетической цистопатии. Частичная вегетативная денервация мочевого пузыря повышает активность м2-холинорецепторов и снижает холинергическую передачу. Повышенная активность указанных рецепторов препятствуют расслаблению мочевого пузыря и вызывает гиперактивность детрузора [36]. Наряду с периферической нейропатией способствовать формированию диабетической цистопатии может и дисфункция ЦНС [37].

Хотя нейропатия – и основная причина нарушения мочеиспускания у больных СД, существует небольшое количество работ, посвященных изучению влияния заболевания на уротелий. Немногочисленные экспериментальные исследования на крысах продемонстрировали увеличение пролиферации уротелия без одновременного увеличения толщины слизистой оболочки [38, 39]. Это увеличение пролиферативной активности служит причиной экспрессии рецепторов уротелиальных клеток и высвобождения сигнальных молекул – нейротрансмиттеров. Это потенцирует изменения в гладких мышцах и нервных окончаниях. Эпителий мочевого пузыря продуцирует простаноиды, такие как простагландины F2α и E2, которые являются важным медиатором функции мочевого пузыря. В экспериментальном исследовании у крыс с диабетом 1 типа наблюдается нарушение выделения эндогенного простагландина, что может быть связано с изменениями мочевого пузыря вследствие диабета.

Установлено, что распространенность бактериурии и инфекций мочевыводящих путей выше у женщин с диабетом по сравнению со здоровыми людьми [40].

На сегодняшний день признано, что симптомы ГМП значительно снижают качество жизни больных, влияя практически на все стороны жизни человека – социальную, семейную, профессиональную и сексуальную [41–43]. По этой причине улучшение качества жизни рассматривают как основную цель при выборе тактики лечения таких больных. При этом исследований, посвященных оценке качества жизни больных с диабетическим ГМП, крайне мало [44]. Для лечения симптомов ГМП на сегодняшний день применяются две группы препаратов – М-холинолитики и β3-агонисты адренорецепторов. Данные группы препаратов могут рассматриваться и в качестве терапии симптомов ГМП у больных с диабетической цистопатией. Учитывая, что сухость во рту, являющаяся самым частым нежелательным явлением при приме антимускариновых препаратов, также часто сопровождает сахарный диабет, агонисты β3-адренорецепторов могут быть лучшим выбором для данной категории пациентов. Мирабегрон – это первый в своем классе агонист β3-адренорецепторов для лечения ГМП, который имеет новый механизм действия по сравнению с традиционными антимускариновыми препаратами. В связи с этим является более безопасным. Согласно рекомендациям Европейского общества урологов, безопасность мирабегрона сопоставима с плацебо, что значительно повышает приверженность пациентов к терапии [45]. Мирабегрон доказал свою эффективность в лечении ГМП в многочисленных исследованиях и может быть эффективен у больных с нарушением мочеиспускания на фоне диабетической цистопатии [46].

Список литературы

1. https://doctorpiter.ru/diseases/54/

2. Cowie C.C., Rust K.F., Byrd-Holt D.D., Eberhardt M.S., Flegal K.M., Engelgau M.M., et al. Prevalence of diabetes and impaired fasting glucose in adults in the U.S. population: National Health and Nutrition Examination Survey 1999-2002. Diabetes Care 2006;29:1263.

3. Brown J.S., Vittinghoff E., Lin F., Nyberg L.M., Kusek J.W., Kanaya A.M. Prevalence and risk factors for urinary incontinence in women with type 2 diabetes and impaired fasting glucose: findings from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2001 –2002. Diabetes Care 2006;29:1307.

4. Shabudina N.O. Clinical manifestations and treatment of urinary disturbances in patients with type II diabetes. Avtoref. dis. kand. med. nauk, 2014. Russian (Шабудина Н.О. Клиническое течение и лечение нарушений мочеиспускания у больных сахарным диабетом 2 типа. Автореф. дисс. канд. мед. наук, 2014).

5. Ostrouhova E.N. A diagnosis and treatment of type 2 diabetes is a multidisciplinary problem. Problemy endokrinologii. 2013;59(1):44–48. Russian (Остроухова E.H. Выявление и лечение сахарного диабета 2 типа – проблема междисциплинарная. Проблемы эндокринологии. 2013;59(1):44–48).

6. Suncov Ju.I., Bolotskaja L.L., Maslova O.V., Kazakov I.V. The epidemiology of diabetes and a prognosis of its prevalence in Russian Federation. Saharnyj diabet. 2011;1:15–18. Russian (Сунцов Ю.И., Болотская Л.Л., Маслова О.В., Казаков И.В. Эпидемиология сахарного диабета и прогноз его распространенности в Российской Федерации. Сахарный диабет. 2011;1:15–18.)

7. Whiting D.R., Guariguata L., Weil C., Shaw J. IDF diabetes atlas: Global estimates of the prevalence of diabetes for 2011 and 2030. Diabetes Res Clin Pract 2011;94:311–321.

8. Frimodt-Møller C. Diabetic cystopathy. A review of the urodynamic and clinical features of neurogenic bladder dysfunction in diabetes mellitus. Dan Med Bull 1978;25:49–60.

9. Lee W.C., Wu H.P., Tai T.Y., Liu S.P., Chen J., Yu H.J. Effects of diabetes on female voiding behavior. J Urol 2004;172:989–992.

10. Kebapci N., Yenilmez A., Efe B., Entok E., Demirustu C. Bladder dysfunction in type 2 diabetic patients. Neurourol Urodyn 2007;26:814–819.

11. Frimodt-Møller C. Diabetic cystopathy: epidemiology and related disorders. Ann Intern Med. 1980;92(2 Pt 2):318–321.

12. Kaplan S.A., Te A.E., Blaivas J.G. Urodynamic ndings in patients with diabetic cystopathy. J Urol 1995;153:342–344.

13. Brown J. S. Diabetic cystopathy — what does it mean? J. Urol. 2009;181(1):13–14.

14. Yoshimura N.,  Chancellor M.B.,  Andersson K.E. Recent ad­ vances in understanding the biology of diabetes­associated blad­ der complications and novel therapy. BJU Int. 2005;95:733–738.

15. Al-Shukri S.H., Kuz'min I.V., Shabudina N.O. Lower urinary tract dysfunction in patients with diabetes. Ural'skij medicinskij zhurnal. 2012;3:114–119. Russian (Аль-ШукриС.Х., Кузьмин И.В., Шабудина Н.О. Дисфункции нижних мочевых путей у больных сахарным диабетом. Уральский медицинский журнал. 2012;3:114–119).

16. Hill S R, Fayyad A M, Jones G R. Diabetes mellitus and female lower urinary tract symptoms: a review. Neurourol. Urodyn. 2008;27(5):362–367.

17. Ueda T.,  Yoshimura N.,  Yoshida O. Diabetic cystopathy: re­ lationship to autonomic neuropathy detected by sympathetic skin response. J. Urol. (Baltimore). 1997;157(2):580–584.

18. Hunter K.F.,  Moore K.N. Diabetes­associated bladder dys­ function in the older adult. Geriatr. Nurs. 2003;24:138–145.

19. Al-Shukri S.H., Kuz'min I.V., Shabudina N.O. Urodynamic changes in lower urinary tract in patients with diabetic cystopathy. Urologicheskie vedomosti. 2012;4. Ruddian (Аль-Шукри С.Х., Кузьмин И.В., Шабудина Н.О. Состояние уродинамики нижних мочевых путей у больных с диабетической цистопатией. Урологические ведомости. 2012;4).

20. McGrother C.W., Donaldson M.M.K. et al. Etiology of overactive bladder: A diet and lifestyle model for diabetes and obesity in older women. Neurourol. Urodyn. 2012; 31(4): 487–495.

21. Ripoli A., Palleschi G., Pastore A.L. et al. Overactive bladder in diabetes mellitus patients: a questionnaire based observational investigation. Neurourol Urodyn. 2013;32(6):592–593.

22. Wen J.G., Huang C.X., Li Z.Z. et al. The effect of diabetes duration on voiding function in people more than 45 year old. Neurourol Urodyn. 2013;32(6):848.

23. Kuz'min I.V., Shabudina N.O. The epidemiology and risk factors of urinary disturbances in patients with diabetes. Urologija. 2014;6:114–118. Russian (Кузьмин И.В., Шабудина Н.О. Эпидемиология и факторы риска развития нарушений мочеиспускания у больных сахарным диабетом. Урология. 2014;6:114–118).

24. Yuan Z., Tang Z., He C., Tang W. Diabetic cystopathy: A review. J Diabetes 2015;7:442–447.

25. Saito M., Nakamura I., Miyagawa I. Autoradiographic localization of muscarinic receptors in diabetic rat bladder. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi 1997;88:858–867.

26. Tong Y.C., Chin W.T., Cheng J.T. Alterations in urinary bladder M2-muscarinic receptor protein and mRNA in 2-week streptozotocin-induced diabetic rats. Neurosci Lett 1999;277:173–176.

27. Daneshgari F., Liu G., Imrey P.B. Time dependent changes in diabetic cystopathy in rats include compensated and decompensated bladder function. J Urol 2006;176:380–386.

28. Wu L., Zhang X., Xiao N., Huang Y., Kavran M., Elrashidy R.A., et al. Functional and morphological alterations of the urinary bladder in type 2 diabetic FVB(db/db) mice. J Diabetes Complications 2016;30:778–785.

29. Beshay E., Carrier S. Oxidative stress plays a role in diabetes-induced bladder dysfunction in a rat model. Urology 2004;64:1062–1067.

30. Changolkar A.K., Hypolite J.A., Disanto M., Oates P.J., Wein A.J., Chacko S. Diabetes induced decrease in detrusor smooth muscle force is associated with oxidative stress and overactivity of aldose reductase. J Urol 2005;173:309–313.

31. Nakamura N., Obayashi H., Fujii M., Fukui M., Yoshimori K., Ogata M., et al. Induction of aldose reductase in cultured human microvascular endothelial cells by advanced glycation end products. Free Radic Biol Med 2000;29:17–25.

32. Daneshgari F., Liu G., Birder L., Hanna-Mitchell A.T., Chacko S. Diabetic bladder dysfunction: Current translational knowledge. J Urol 2009;182:S18–26.

33. Steinberg S.F. Oxidative stress and sarcomeric proteins. Circ Res 2013;112:393–405.

34. Yohannes E., Chang J., Christ G.J., Davies K.P., Chance M.R. Proteomics analysis identi es molecular targets related to diabetes mellitus-associated bladder dysfunction. Mol Cell Proteomics 2008;7:1270–1285.

35. Gandhi J., Dagur G., Warren K., Smith N.L., Khan S.A. Genitourinary complications of diabetes mellitus: An overview of pathogenesis, evaluation, and management. Curr Diabetes Rev. 2017;13:498–518.

36. Tong Y.C., Cheng J.T., Hsu C.T. Alterations of M(2)-muscarinic receptor protein and mRNA expression in the urothelium and muscle layer of the streptozotocin-induced diabetic rat urinary bladder. Neurosci Lett 2006;406:216–221.

37. Golbidi S., Laher I. Bladder dysfunction in diabetes mellitus. Front Pharmacol 2010;1:136.

38. Pinna C., Zanardo R., Puglisi L. Prostaglandin-release impairment in the bladder epithelium of streptozotocin-induced diabetic rats. Eur J Pharmacol 2000;388:267–273.

39. Pitre D.A., Ma T., Wallace L.J., Bauer J.A. Time-dependent urinary bladder remodeling in the streptozotocin-induced diabetic rat model. Acta Diabetol 2002;39:23–27.

40. Stapleton A. Urinary tract infections in patients with diabetes. Am J Med. 2002;113(Suppl. 1A):80S–4S.

41. Jackson S. The patient with an overactive bladder – symptoms and quality of life issues. Urology. 1997;57(6A):18–22.

42. Abrams P., Kelleher C.J., Kerr L.A., Rogers R.G. Overactive blad- der significantly affects quality of life. Am. J. Manag. Care. 2000;6:580–590.

43. Al-Shukri S.H., Kuz'min I.V. Quality of life of patients with overactive bladder. Urologicheskie vedomosti. 2011;1(1):21–26. Russian (Аль-Шукри С.Х., Кузьмин И.В. Качество жизни больных с гиперактивностью мочевого пузыря. Урологические ведомости. 2011;1(1):21–26).

44. Kuz'min I.V., Shabudina N.O. Evaluation of quality of life in patients with diabetic and idiopathic overactive bladder. Urologicheskie vedomosti. 2014;IV(1):11–14. Russian (Кузьмин И.В., Шабудина Н.О. Оценка качества жизни больных с диабетической и идиопатической гиперактивностью мочевого пузыря. Урологические ведомости. 2014;IV(1):11–14).

45. EAU Guidelines, 2019. Доступно на www.uroweb.org

46. Khullar V. et al. Efficacy and tolerability of mirabegron, a β(3)-adrenoceptor agonist, in patients with overactive bladder: results from a randomised European-Australian phase 3 trial. Eur Urol 2013;63(2):283–95.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: З. К. Гаджиева – д.м.н., врач-уролог УКБ № 2 ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет), Минздрава РФ, научный редактор журнала «Урология», помощник председателя Российского общества урологов по работе с регионами, Москва, Россия; e-mail: zgadzhieva@ooorou.ru

Также по теме