ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Опыт применения антибактериального препарата Фосфомицин Эспарма при лечении острого неосложненного цистита у женщин

И.А. Абоян, Ю.Н. Орлов, О.А. Волошина, Н.В. Орлов, Д.С. Павлов

1) МБУЗ КДЦ «Здоровье», Ростов-на-Дону, Россия; 2) ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ МВД России по Ростовской области Ростов-на-Дону, Россия; 3) ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия
Цель исследования; оценить эффективность и безопасность применения антибактериального препарата фосфомицина трометамол (Фосфомицин Эспарма) женщинами репродуктивного возраста с острым неосложненным циститом.
Материалы и методы. С целью оценки эффективности и безопасности применения фосфомицина трометамол (Фосфомицин Эспарма) нами было проведено проспективное нерандомизированное неконтролируемое исследование с участием 32 женщин с острым неосложненным циститом. Средний возраст исследуемых составил 27,3±3,1 года. Перед исследованием испытуемым провели общеклиническое, бактериологическое, ультразвуковое обследование. Критерии включения в исследование: наличие патогномоничных симптомов острого неосложненного цистита. Критерии исключения: осложненное течение ИМП, анатомические и функциональные нарушения мочевыводящих путей, сопутствующие заболевания. Пациенткам, включенным в исследование, назначен исследуемый препарат в дозе 3 г однократно. Эффективность терапии оценивали на 3-й и 14-й дни после приема исследуемого препарата, критериями которой стали клиническая, микробиологическая эффективность и безопасность.
Результаты. Единственным бактериальным изолятом, выделенным из мочи исследуемых, являлась E. coli, при этом 4 (12,5%) штамма продуцировали β-лактамазы расширенного спектра. Чувствительность E. coli к фосфомицину, пиперациллину/тазобактаму, амикацину, меропенему составила 100%, резистентность к ампицилллину – 15,6%, левофлоксацину и норфлоксацину – 9,4%, цефотаксиму, цефтазидиму, цефподоксиму – 12,5%. К 3-м суткам после приема фосфомицина симптомы цистита были купированы у всех исследуемых. На 14-й день, по результатам контрольного бактериологического исследования, рост бактерий в образцах мочи отсутствовал. Во время всего периода наблюдения значимых побочных эффектов не выявлено.
Заключение. Наше исследование показало, что применение антибактериального препарата Фосфомицин Эспарма при остром неосложненном цистите у женщин репродуктивного возраста эффективно и безопасно. Сохраняющаяся высокая чувствительность к фосфомицину позволяет рекомендовать данный препарат в качестве эмпирической антибактериальной терапии изученной категории пациентов.

Ключевые слова

инфекция мочевых путей
острый неосложненный цистит
антибактериальная терапия
антибиотикорезистентность
фосфомицин трометамол

Введение. Инфекции мочевых путей (ИМП) – крайне актуальная проблема современного здравоохранения ввиду высокой распространенности [1]. Так, в США в 2007 г. зарегистрировано 10,5 млн обращений по поводу ИМП, среди которых 2,1 млн составил неосложненный цистит [2]. В России ежегодно регистрируется от 26 до 36 млн случаев неосложненного цистита [3, 4].

Согласно классификации ИМП ORENUC, предложенной отделом инфекций в урологии Европейского ассоциации урологов (EAU), в основе которой лежит деление на осложненные и неосложненные ИМП [5], и клиническим рекомендациям EAU, неосложненным циститом является острый, спорадический или рецидивирующий цистит без каких-либо известных анатомических и функциональных нарушений в мочевыводящих путях или сопутствующих заболеваний.

Наиболее часто неосложненный цистит встречается у женщин [2, 6]. Эпизод острого неосложненного цистита в течение жизни имеет каждая вторая женщина, при этом у 30% женщин отмечается рецидивирующее течение [2]. Почти у каждой третьей женщины к 24 годам случается минимум один эпизод цистита [7].

Высокая частота ИМП у женщин, в отличие от мужчин, может быть обусловлена анатомо-физиологическими особенностями женского организма: более коротким расстоянием от ануса до уретры, гормональным статусом. Факторами риска развития цистита у здоровых женщин могут быть половой контакт, ИМП в детском возрасте, ИМП у матери [8, 9]. Использование презервативов, диафрагм и спермицидов повышает риск развития цистита. Сопутствующие заболевания, такие как сахарный диабет, иммунодефицитные состояния, структурные или функциональные нарушения мочевыводящих путей, могут также повышать риск развития цистита [6].

По данным эпидемиологических исследований Дармис и ARESC, наиболее часто выявляемым этиологическим агентом острого неосложненного цистита является E. coli – 64–95% случаев, значительно реже встречаются Staphylococcus saprophyticus и Enterococcus spp. – 4–10% случаев [10, 11]. Крайне редко этиологическими факторами выступают другие бактерии из семейства Enterobacterales, такие как Klebsiella pneumoniae и Proteus mirabilis [12, 13].

Согласно клиническим рекомендациям Российского общества урологов (РОУ), основным методом лечения неосложненного цистита, позволяющим достигать высокой клинической и микробиологической эффективности, служит эмпирическая антибактериальная терапия [14].

При лечении антимикробными препаратами следует учитывать современную мировую проблему – распространенность бактерий с множественной лекарственной устойчивостью. По данным эпидемиологического исследования Дармис 2012 г., в России отмечен рост числа продуцентов (9,5–12%) β-лактамаз расширенного спектра действия (БЛРС), способствующих формированию устойчивости к различным классам антибиотиков. Наиболее частыми продуцентами БЛРС являются грамотрицательные бактерии семейства Enterobacterales, к которым относится E. coli – основной возбудитель ИМП. В связи с этим из клинических рекомендаций по лечению неосложненного цистита в России и других странах мира исключены цефалоспорины III поколения и фторхинолоны, к которым отмечен рост резистентности (19,2%). Данное обстоятельство усугубляется отсутствием новых антибактериальных препаратов. Возможным выходом из сложившейся ситуации служит переоценка и использование «старых» антибиотиков, одним из которых является фосфомицин. В рандомизированном исследовании [15] выявлена высокая клиническая и микробиологическая эффективность (91%) перорального фосфомицин трометамола при лечении неосложненного цистита. Несмотря на рост антибиотикорезистентности, чувствительность к фосфомицину остается высокой, в связи с чем в клинических рекомендациях большинства стран мира и России фосфомицин используется в качестве препарата первой линии эмпирической антибактериальной терапии острого неосложненного цистита у практически здоровых женщин в дозе 3 г однократно.

В настоящее время помимо оригинального фосфомицина трометамола стали доступны и генерические препараты, несомненно представляющие клинический интерес. В связи с этим нами принято решение оценить эффективность генерического антибактериального препарата фосфомицина трометамола «Фосфомицин Эспарма» ГмбХ, Германия.

Цель исследования. Оценить эффективность и безопасность применения антибактериального препарата «Фосфомицин Эспарма» (фосфомицин трометамол; ГмбХ, Германия) женщинами репродуктивного возраста с острым неосложненным циститом

Материалы и методы. С целью оценки эффективности и безопасности применения препарата Фосфомицин Эспарма (фосфомицин трометамол; ГмбХ, Германия) при остром неосложненном цистите на базе МБУЗ КДЦ «Здоровье» проведено проспективное нерандомизированное неконтролируемое исследование с участием 32 женщин репродуктивного возраста с острым неосложненным циститом.

Перед началом исследования всем пациенткам проведены оценка жалоб, сбор анамнеза, физикальное (пальпация, перкуссия), лабораторное (ОАК, ОАМ, биохимический анализ крови, бактериологическое исследование мочи) и ультразвуковое (УЗИ почек, мочевого пузыря с определением объема остаточной мочи) исследования.

Критерии включения:

  • наличие патогномоничных симптомов острого неосложненного цистита: частое болезненное мочеиспускание малыми порциями мочи, боль в проекции мочевого пузыря, императивные и/или ложные позывы к мочеиспусканию. [16];
  • воспалительные изменения в клиническом анализе мочи (≥10 лейкоцитов в 1 мкл);
  • клинически значимые показатели бактериурии >103 КОЕ/мл в средней порции мочи [17, 18].

Критерии исключения:

  • осложненное течение ИМП, пиелонефрит (лихорадка >38°C, озноб, тошнота, рвота, боли в пояснице, напряжение мышц в костовертебральном углу);
  • рецидивирующий цистит (наличие двух обострений в течение полугода или трех – в течение года);
  • сопутствующие урологические заболевания: мочекаменная болезнь, стриктуры, аномалии развития мочевых путей, нейрогенные расстройства функции мочевых путей;
  • иммунодефицитные состояния (нейтропения или запущенная ВИЧ-инфекция);
  • сахарный диабет;
  • беременность;
  • реципиенты почечных трансплантатов;
  • воспалительные гинекологические заболевания;
  • аллергическая реакция на фосфомицин;
  • синдром раздраженного кишечника;
  • предшествовавшая антибактериальная терапия.

Включенные в исследование пациентки были информированы о возможных побочных эффектах исследуемого препарата, осложнениях заболевания и необходимости сообщать при их возникновении.

Клинический анализ мочи выполнен на проточном мочевом флуоресцентном цитометре SYSMEX UF-1000I (Япония). Анализатор имеет два отдельных аналитических канала: для бактерий и для частиц осадка мочи.

Идентификация микроорганизмов и определение чувствительности к антимикробным препаратам до и после лечения проведены с помощью бактериологического анализатора Vitek 2 Compact (Франция), обладающего уникальной возможностью выдавать результат исследования через 5–8 ч.

Критерии эффективности терапии. Клиническую эффективность терапии оценивали на 3-й и 14-й дни после приема препарата. Выполняли оценку жалоб, физикальное обследование. Эффективность считали высокой, если через 48 ч после приема препарата были купированы симптомы цистита и отсутствовали признаки осложненной ИМП (лихорадка >38°C, озноб, тошнота, рвота, боли в пояснице, напряжение мышц в костовертебральном углу) в течение 14 дней.

Безопасность оценивали на 3-и и 14-е сутки посредством опроса пациенток с целью выявления побочных эффектов, возникших после приема препарата. Согласно инструкции по применению возможными побочными эффектами при пероральном приеме могут быть: 1) со стороны пищеварительной системы: нечасто – диспепсические симптомы, в том числе тошнота, диарея; редко – боли в животе, рвота; 2) аллергические реакции: редко – сыпь, крапивница, зуд; 3) со стороны нервной системы: нечасто – головная боль, головокружение; редко – парестезии. Безопасность считали высокой, если у исследуемых побочные эффекты отсутствовали или их вид и частота соответствовали инструкции к препарату, данным литературы и не требовали лечения.

Микробиологическую эффективность оценивали через 14 дней после приема препарата, которая считалась высокой, если отсутствовал рост бактерий в моче.

Дизайн исследования. Пациенткам, включенным в исследование, была назначена антибактериальная терапия фосфомицином трометамолом (Фосфомицин Эспарма) в дозе 3 г однократно натощак за 2–3 ч до или через 2–3 ч после приема пищи, после опорожнения мочевого пузыря, перед сном, предварительно растворив в 200 мл воды.

Помимо антибактериальной терапии до разрешения симптомов цистита пациенткам была рекомендована поведенческая терапия – питьевой режим более 2000 мл, диета с исключением острой, соленой пищи.

Дизайном исследования было предусмотрено три визита.

Первый – сбор и оценка жалоб, анамнеза, физикальное и клинико-лабораторное обследование (ОАК с полной гемограммой, ОАМ, бактериологическое исследование мочи, биохимический анализ крови – АсАТ, АлАТ, креатинин, глюкоза). При соответствии критериям включения в исследование назначали исследуемый препарат в дозе 3 г по схеме, указанной выше.

Второй – через 3 дня после приема фосфомицина выполняли оценку клинической эффективности и безопасности антибактериального препарата.

Третий визит – через 14 дней после приема фосфомицина помимо оценки клинической эффективности и безопасности оценивали микробиологическую эффективность терапии.

Статистический анализ полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Microsoft Excel, 2016, надстройки (plugin), пакет анализа, применяя методы описательной статистики (вычисляли среднее выборки, дисперсию, стандартное отклонение выборки).

Результаты. Большинство пациенток были сексуально активными и находились в возрастной группе 19–36 лет, средний возраст составил 27,3±3,1 года.

На 1-м визите у всех обследованных (n=32) констатировали наличие симптомов острого неосложненного цистита (учащенное, болезненное мочеиспускание), у 11 пациенток имел место эпизод примеси крови в моче. В ОАМ выявлены лейкоцитурия (≥10 лейкоцитов в 1 мкл), эритроцитурия и бактериурия. Единственным бактериальным изолятом, выделенным из мочи обследованных женщин, была монокультура E. coli. При этом 4 (12,5%) штамма E. coli были БЛРС-продуцирующими.

Согласно результатам полученных антибиотикограмм, резистентность штаммов E. coli к ампицилллину составила 15,6% (n=5), к левофлоксацину и норфлоксацину – 9,4% (n=3), к цефотаксиму, цефтазидиму, цефподоксину – 12,5% (n=4). Чувствительность E. coli к фосфомицину, пиперациллину/тазобактаму, амикацину, меропенему в нашем исследовании составила 100%.

Ко 2-му визиту клиническая симптоматика была купирована во всех наблюдениях, т.е. эффективность составила 100%. Две пациентки указали на развитие диареи и изжоги, самостоятельно разрешенных в течение суток; других побочных эффектов, требовавших специального лечения не наблюдалось.

На 3-м визите при оценке жалоб, физикальном обследовании данных, свидетельствующих о наличии клинических признаков ИМП и побочных эффектах, не получено. Роста микроорганизмов в моче не отмечено.

Обсуждение. Применение антибиотиков в течение последних 50 лет способствовало появлению и распространению устойчивых к антибиотикам бактериальных штаммов [19–21]. Глобальное распространение бактерий с множественной лекарственной устойчивостью (MDR) вызывает большую настороженность [20, 22], в связи с чем ВОЗ в 2014 г. определила, что устойчивость к антибактериальным лекарственным средствам служит основной угрозой для здравоохранения. Данное обстоятельство особенно актуально при лечении широко распространенных заболеваний, таких как ИМП, чаще вызванных грамотрицательными микроорганизмами с MDR [23–25]. Ввиду отсутствия новых антибиотиков решением этой важной стратегической задачи может стать переоценка и использование «старых» антибиотиков [26, 27]. Одним из таких «старых» антибиотиков, используемых в настоящее время, является исследованный нами препарат фосфомицин трометамол.

В нашем исследовании продемонстрирована высокая клиническая эффективность и безопасность фосфомицина трометамола (Фосфомицин Эспарма) при лечении неосложненного цистита у женщин репродуктивного возраста. Полученные данные согласуются с результатами плацебо-контролируемого исследования, в котором эффективность фосфомицина трометамола составила 91% [15]. При анализе результатов бактериологических исследований мочи распространенность антибиотикорезистентных штаммов, продуцирующих БЛРС, составила 12%, тождественных текущим эпидемиологическим данным (ДАРМИС) [10].

На протяжении длительного времени, согласно отечественным и зарубежным эпидемиологическим исследованиям, чувствительность грамотрицательных бактерий семейства Enterobacterales к фосфомицину трометамолу остается высокой и не снижается [10, 11], это обстоятельство позволяет рекомендовать его для эмпирической терапии неосложненных ИМП.

Высокая клиническая и микробиологическая эффективность фосфомицина обусловлена его уникальными фармакологическими свойствами. Фосфомицин – это бактерицидный антибиотик широкого спектра действия, открытый в Испании 1969 г., изначально названный фосфономицином, являющийся структурным аналогом фосфоенолпирувата, выделенного из культур Streptomyces spp. [28]. По химической структуре это низкомолекулярное (138 г/моль) высокополярное производное фосфоновой кислоты, представляющее собственный класс антибиотиков, в настоящее время производимый синтетически [29]. Механизм действия фосфомицина основан на ингибировании фермента MurA (УДФ-N-ацетилглюкозамин-3-энолпрувилтрансферазы), ответственного за первый этап синтеза клеточной стенки бактерий [30, 31]. Более раннее ингибирующее действие фосфомицина, в отличие от β-лактамов и гликопептидов, может снижать вероятность развития резистентности [32], что особенно актуально в эпоху роста числа мультирезистентных штаммов бактерий. Следует отметить возможность фосфомицина оказывать синергический эффект с другими классами антибиотиков [33], а также проявлять активность в биопленках [34–36]. Биодоступность фосфомицина при пероральном приеме колеблется от 34 до 58% [37, 38]. При пероральном приеме фосфомицин не связывается с белками плазмы [39], не метаболизируется в организме и в неизменном виде выводится с мочой [40]. После однократного приема препарата в дозе 3 г пиковые концентрации в моче достигаются через 4 ч [37]. Высокое содержание в моче, а также в тканях мочевого пузыря (>128 мг/л) сохраняется в течение 48 ч, чего достаточно для устранения большинства распространенных уропатогенов [37, 41].

В нашем исследовании у двух пациенток был отмечен эпизод диареи и изжоги, самостоятельно разрешенных в течение суток. Полученные данные согласуются с результатом исследования, в котором у 5% пациентов имели место побочные эффекты, чаще всего диарея [42]. Однократный пероральный прием фосфомицина безопасен не только для практически здоровых женщин, но и для пациентов высокого риска, а именно с нарушением функции печени/почек, пожилых людей, беременных женщин, без необходимости корректировки дозы [43].

Заключение. Применение антибактериального препарата Фосфомицин Эспарма (ГмбХ, Германия) при остром неосложненном цистите женщинами репродуктивного возраста эффективно и безопасно. Сохраняющаяся высокая чувствительность к фосфомицину позволяет рекомендовать данный препарат для эмпирической антибактериальной терапии исследованной категории пациенток.

Список литературы

1. Foxman B. The epidemiology of urinary tract infection. Nat Rev Urol. 2010;7(12):653–660 Doi: 10.1038/nrurol.2010.190.

2. Schappert S.M., Rechtsteiner E.A. Ambulatory medical care utilization estimates for 2007. Vital Health Stat 13. 2011;(169):1–38.

3. Loran O.B. Epidemiological aspects of urinary tract infections. Materials of the international symposium «Urinary tract infections in ambulatory patients». M.. 1999:5–8. Russian (Лоран О.Б. Эпидемиологические аспекты инфекций мочевыводящих путей. Материалы международного симпозиума «Инфекции мочевыводящих путей у амбулаторных больных». М.,1999:5–8).

4. Rafalskiy V., Khodnevich L. Prevalence and risk factors of uncomplicated UTI: multicentre study sonar. Europ Urol Suppl. 2008;3(3): 267. Doi:10.1016/S1569- 9056(08)60781-2.

5. Johansen T.E., Botto H., Cek M., et al. Critical review of current definitions of urinary tract infections and proposal of an EAU/ESIU classification system. Int J Antimicrob Agents. 2011;38:64–70. Doi: 10.1016/j.ijantimicag.2011.09.009.

6. Foxman B. Urinary tract infection syndromes: occurrence, recurrence, bacteriology, risk factors, and disease burden. Infect Dis Clin North Am. 2014;28(1):1–13. Doi:10.1016/j.idc.2013.09.003.

7. Foxman B. Epidemiology of urinary tract infections: incidence, morbidity, and economic costs. Dis Mon. 2003;49:53–70. Doi:10.1067/mda.2003.7.

8. Hooton T.M., Scholes D., Hughes J.P., et al. A prospective study of risk factors for symptomatic urinary tract infection in young women. N Engl J Med. 1996;335:468–474. Doi: 10.1056/NEJM199608153350703.

9. Scholes D., Hooton T.M., Roberts P.L., et al. Risk factors associated with acute pyelonephritis in healthy women. Ann Intern Med. 2005;142:20–27.

10. Palagin I.S., Sukhorukova M.V., Dekhnich A.V., et al. «DARMIS» research group. Current status of antibiotic resistance of pathogens of community-acquired urinary tract infections in Russia: Results of the «DARMIS» study (2010–2011). Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya khimioterapiya. 2012;14(4):280–302. Russian (Палагин И.С., Сухорукова М.В., Дехнич А.В., и др. Исследовательская группа «ДАРМИС». Антибиотикорезистентность возбудителей внебольничных инфекций мочевых путей в России. Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. 2012;14(4):280–302).

11. Naber K.G., Schito G., Botto H., et al. Surveillance study in Europe and Brazil on clinical aspects and Antimicrobial Resistance Epidemiology in Females with Cystitis (ARESC): implications for empiric therapy. Eur Urol. 2008;54:1164–1175. Doi:10.1016/j.eururo.2008.05.010.

12. Czaja C.A., Scholes D., Hooton T.M., et al. Population-based epidemiologic analysis of acute pyelonephritis. Clin Infect Dis. 2007;45:273–280. Doi: 10.1086/519268.

13. Echols R.M., Tosiello R.L., Haverstock D.C., et al. Demographic, clinical, and treatment parameters influencing the outcome of acute cystitis. Clin Infect Dis. 1999 29:113–119. Doi: 10.1086/520138.

14. Urology. Russian clinical guidelines. Ed.: Yu.G. Alyaev, P.V. Glybochko, D.Yu. Pushkar. 2017;501 p. Russian (Урология. Российские клинические рекомендации. Под ред. Ю.Г. Аляева, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкаря. 2017;501 с.).

15. Stein G.E. Comparison of single-dose fosfomycin and a 7-day course of nitrofurantoin in female patients with uncomplicated urinary tract infection. Clin Ther. 1999;21:1864. Doi: 10.1016/S0149-2918(00)86734-X.

16. Loran O.B. Chronic cystitis in women. Doctor. 1996;8: 6–9. Russian (Лоран О.Б. Хронический цистит у женщин. Врач. 1996;8:6–9).

17. Hooton T.M. Recurrent urinary tract infection in women. Int. J. Antimi- crob. Agents. 2001;17(4):259–268.

18. EAU Guidelines, Urological Infections, https://uroweb.org/guideline/urological-infections.

19. Spellberg B., Guidos R., Gilbert D., et al. The Infectious Diseases Society of America The epidemic of antibiotic-resistant infections: A call to action for the medical community from the Infectious Diseases Society of America. Clin. Infect. Dis. 2008;46:155–164 Doi: 10.1086/524891.

20. Alanis A.J. Resistance to Antibiotics: Are We in the Post-Antibiotic Era? Arch. Med. Res. 2005;36:697–705. Doi: 10.1016/j.arcmed.2005.06.009.

21. Laxminarayan R., Duse A., Wattal C., et al. Antibiotic resistance The need for global solutions. Lancet Infect. Dis. 2013;13:1057–1098. Doi: 10.1016/S1473-3099(13)70318-9.

22. World Health Organization. Antimicrobial Resistance: Global Report on Surveillance 2014. World Health Organization; Geneva, Switzerland: 2014.

23. Boucher H.W., Talbot G.H., Bradley J.S., et al. Bad bugs, no drugs: No ESKAPE! An update from the Infectious Diseases Society of America. Clin. Infect. Dis. 2009;48:1–12. Doi: 10.1086/595011.

24. ECDC. EMEA. The Bacterial Challenge: Time to React. Joint Technical Report. European Centre for Disease Prevention and Control; Stockholm, Sweden: European Medicines Agency; London, UK: 2009.

25. Freire-Moran L., Aronsson B., Manz C., et al. The ECDC-EMA Working Group Critical shortage of new antibiotics in development against multidrug-resistant bacteria. Time to react is now. Drug Resist. Updates. 2011;14:118–124. Doi: 10.1016/j.drup.2011.02.003.

26. Bergen P.J., Landersdorfer C.B., Lee H.J., et al. «Old» antibiotics for emerging multidrug-resistant bacteria. Curr. Opin. Infect. Dis. 2012;25:626–633. Doi: 10.1097/QCO.0b013e328358afe5.

27. Bush K., Courvalin P., Dantas G., et al. Tackling antibiotic resistance. Nat. Rev. Microbiol. 2011;9:894–896. Doi: 10.1038/nrmicro2693.

28. Hendlin D., Stapley E.O., Jackson M., et al. Phosphonomycin, a new antibiotic produced by strains of streptomyces. Science. 1969;166(3901):122–123.

29. Popovic M., Steinort D., Pillai S., et al. Fosfomycin: an old, new friend? Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2010;29(2):127–142. Doi: 10.1007/s10096-009-0833-2.

30. Skarzynski T., Mistry A., Wonacott A., et al. Structure of UDP-N-acetylglucosamine enolpyruvyl transferase, an enzyme essential for the synthesis of bacterial peptidoglycan, complexed with substrate UDP-N-acetylglucosamine and the drug fosfomycin. Structure. 1996;4(12):1465–1474. Doi:10.1016/S0969-2126(96)00153-0.

31. Borisova M., Gisin J., Mayer C. Blocking peptidoglycan recycling in Pseudomonas aeruginosa attenuates intrinsic resistance to fosfomycin. Microb Drug Resist. 2014;20:231–237 Doi: 10.1089/mdr.2014.0036.

32. Falagas M.E., Vouloumanou E.K., Samonis G., et al. Fosfomycin. Clin Microbiol Rev. 2016;29(2):321–347. Doi: 10.1128/CMR.00068-15.

33. Kastoris A.C., Rafailidis P.I., Vouloumanou E.K., et al. Synergy of fosfomycin with other antibiotics for Gram-positive and Gram-negative bacteria. Eur J Clin Pharmacol. 2010;66:359–368. Doi: 10.1007/s00228-010-0794-5.

34. Anderson G.G., Kenney T.F., Macleod D.L., et al. Eradication of Pseudomonas aeruginosa biofilms on cultured airway cells by a fosfomycin/tobramycin antibiotic combination. Pathog Dis. 2013;67:39–45. Doi: 10.1111/2049-632X.12015.

35. Corvec S., Furustrand Tafin U., Betrisey B., et al. Activities of fosfomycin, tigecycline, colistin, and gentamicin against extended-spectrum-beta-lactamase-producing Escherichia coli in a foreign-body infection model. Antimicrob Agents Chemother. 2013;57:1421–1427. Doi: 10.1128/AAC.01718-12.

36. Mihailescu R., Furustrand Tafin U., Corvec S., et al. High activity of fosfomycin and rifampin against methicillin-resistant staphylococcus aureus biofilm in vitro and in an experimental foreign-body infection model. Antimicrob Agents Chemother. 2014;58:2547–2553. Doi: 10.1128/AAC.02420-12.

37. Patel S.S., Balfour J.A., Bryson H.M. Fosfomycin tromethamine. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic efficacy as a single-dose oral treatment for acute uncomplicated lower urinary tract infections. Drugs. 1997;53:637–656. Doi: 10.2165/00003495-199753040-00007.

38. Duez J.M., Mousson C., Siebor E., et al. Fosfomycin and its application in the treatment of multidrug-resistant Enterobacteriaceae infections. Clin Med Rev Ther. 2011;3:123–142. Doi: 10.4137/CMRT.S5102.

39. Roussos N., Karageorgopoulos D.E., Samonis G,. et al. Clinical significance of the pharmacokinetic and pharmacodynamic characteristics of fosfomycin for the treatment of patients with systemic infections. Int J Antimicrob Agents. 2009;34:506–515. Doi: 10.1016/j.ijantimicag.2009.08.013.

40. Bergan T., Thorsteinsson S.B., Albini E. Pharmacokinetic profile of fosfomycin trometamol. Chemotherapy. 1993;39:297–301. Doi: 10.1159/000239140.

41. Scaglione F., Cicchetti F., Demartini G., et al. Fosfomycin distribution in the lower urinary tract after administration of fosfomycin trometamol salt. Int J Clin Pharmacol Res. 1994;14:107–109.

42. Qiao L.D., Zheng B., Chen S., et al. Evaluation of three-dose fosfomycin tromethamine in the treatment of patients with urinary tract infections: an uncontrolled, open-label, multicentre study. BMJ Open. 2013;3(12):e004157. Doi: 10.1136/bmjopen-2013-004157.

43. Michalopoulos A.S., Livaditis I.G., Gougoutas V. The revival of fosfomycin. Int J Infect Dis. 2011;15:e732–739. Doi: 10.1016/j.ijid.2011.07.007.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Ю. Н. Орлов – врач-уролог, МБУЗ КДЦ «Здоровье», Ростов-на-Дону, Россия;
e-mail: orlovurolog@gmail.com

Также по теме