ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Применение тамсулозина для профилактики развития острой задержки мочи в периоперационном периоде у пациентов хирургического профиля

А.В. Говоров, А.Л. Саруханян

1) Кафедра урологии ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия; 2) ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. С. И.Спасокукоцкого» ДЗМ
Тактика ведения пациентов хирургического профиля в периоперационном периоде имеет множество особенностей. Одним из возможных осложнений разных операций является послеоперационная острая задержка мочи (ОЗМ). Для профилактики и лечения ОЗМ применяют препараты из группы α-адреноблокаторов. Тамсулозин – наиболее часто назначаемый α-адреноблокатор, применению которого у разных категорий пациентов посвящено большое число научных публикаций. Целью данного обзора литературы является оценка особенностей назначения тамсулозина в периоперационном периоде в качестве профилактики развития послеоперационной ОЗМ. Был проведен обзор опубликованной научной литературы в базах PubMed и Scopus с января 2013 по июнь 2023 г. По результатам обзора научной литературы, посвященной этой проблеме, выявлено достоверное снижение частоты развития ОЗМ в послеоперационном периоде при назначении тамсулозина. Персонализированный подход к применению тамсулозина до и после разных видов операций позволил оптимизировать периоперационное ведение пациентов и улучшить их качество жизни/удовлетворенность от лечения.

Ключевые слова

острая задержка мочи
профилактика
тамсулозин
периоперационный период
послеоперационный период

Послеоперационная острая задержка мочи (ОЗМ), или ишурия, – распространенное патологическое состояние в послеоперационном периоде, обусловленное накоплением мочи в мочевом пузыре (МП) вследствие невозможности самостоятельного мочеиспускания. Согласно опубликованным данным, частота встречаемости послеоперационной ОЗМ составляет от 3 до 70% среди всех хирургических вмешательств [1]. Мужской пол и возраст пациентов старше 50 лет ассоциированы с высокой частотой развития ишурии. К другим факторам, влияющим на развитие ОЗМ в послеоперационном периоде, относятся вид хирургического вмешательства, продолжительность операции, коморбидный статус пациента (неврологические заболевания - инсульт, полиомиелит, церебральный паралич, рассеянный склероз, диабетическая/алкогольная нейропатия), периоперационная медикаментозная терапия (антихолинергические препараты, β-адреноблокаторы и симпатомиметики), большая инфузионная нагрузка и вид анестезиологического пособия [2]. В целях разрешения возникшей ОЗМ применяют катетеризацию мочевого пузыря, однако она увеличивает риск развития катетер-ассоциированной инфекции. Кроме того, в случаях, когда катетеризацию осуществляет специалист, не обладающий должными навыками установки уретрального катетера, возможно развитие осложнений, требующих дополнительных манипуляций и даже хирургических вмешательств. С учетом вышеописанных трудностей ведения таких пациентов особую важность имеет профилактическое использование лекарственных препаратов в периоперационном периоде. Препаратами выбора для профилактики ишурии являются α-адреноблокаторы. С учетом возможных системных побочных эффектов применения этих препаратов появляется все больше исследований, сосредоточенных на изучении фармакодинамики уроселективных α-адреноблокаторов. Наиболее исследованным и получившим широкое распространение в урологической практике является уроселективный α-адреноблокатор тамсулозин. В данном литературном обзоре рассмотрены актуальные причины и факторы риска развития ОЗМ в послеоперационном периоде, а также результаты применения тамсулозина у пациентов хирургического профиля.

Проведен обзор опубликованной научной литературы в базах PubMed и Scopus с января 2013 по июнь 2023 г. на предмет оценки частоты послеоперационной ОЗМ и эффективности назначения тамсулозина в качестве ее профилактики. Осуществлен расширенный поиск по следующим ключевым словам: «послеоперационная острая задержка мочи», «факторы/предикторы развития ОЗМ», «профилактика ОЗМ», «α-адреноблокаторы», «тамсулозин».

Нормальная физиология мочеиспускания

В норме емкость мочевого пузыря взрослого человека составляет от 400 до 600 мл. В акте мочеиспускания задействован комплекс анатомических структур, включающий сам мочевой пузырь, внутренний (шейка МП) и наружный сфинктеры, а также мочеиспускательный канал. В основе регуляции работы вышеописанных структур лежит взаимодействие вегетативного (симпатического и парасимпатического) и соматического отделов нервной системы. Начинаясь в промежуточных ядрах крестцовых сегментов, холинергические преганглионарные волокна проходят через тазовое сплетение и оканчиваются в стенке МП. Парасимпатические волокна вызывают сокращение детрузора и расслабление шейки мочевого пузыря, способствуя акту мочеиспускания. Медиаторами, регулирующими работу парасимпатического отдела указанных структур, являются ацетилхолин, воздействующий на М2/M3 (мускариновые) рецепторы, и АТФ, активирующий P2X (пуринергические) рецепторы. Расслабление гладкомышечных клеток (ГМК) мочеиспускательного канала осуществляется при помощи высвобождения оксида азота (NO). Симпатический отдел регуляции мочеиспускания начинается в спинномозговом центре Якобсона и ганглиях нижнего брыжеечного сплетения, откуда в составе подчревного нерва достигает стенки мочевого пузыря. Выделяя норадреналин, симпатические волокна активируют β-адренергические рецепторы, которые способствуют расслаблению детрузора, и α1A/α1D-адренергические рецепторы, вызывающие сокращение внутреннего сфинктера мочеиспускательного канала ГМК уретры. Эти системы управляются спинномозговыми рефлексами, которые регулируются двумя центрами в стволе головного мозга – мостовым центром удержания мочи (МЦУ) и мостовым центром мочеиспускания (МЦМ или ядром Баррингтона). Соматический компонент иннервации включает двигательные нейроны, проходящие в срамном нерве, которые иннервируют поперечнополосатую мускулатуру наружного сфинктера мочеиспускательного канала.

Во время мочеиспускания выделяют фазу накопления и фазу опорожнения. Первый позыв к опорожнению ощущается при объеме мочевого пузыря около 150 мл. Рецепторы напряжения в стенке мочевого пузыря активируются при объеме примерно 300 мл, создавая ощущение наполнения. Их активация распространяет сигналы по миелинизированным (Aδ) и немиелинизированным (C) волокнам, проходящим через тазовые чувствительные нервы, достигая спинного мозга, где происходит активация парасимпатических нейронов. Включение парасимпатического нейрона стимулирует эфферентные тазовые нервы, которые приводят к сокращению детрузорной мышцы. Когда внутрипузырное давление достигает порога, необходимого для его опорожнения, сокращения детрузора увеличиваются по интенсивности, частоте и продолжительности. Это создает адекватное и синхронное сокращение мочевого пузыря, способствующее его быстрому опорожнению.

В случае наполнения МП и отсутствия возможности мочеиспускания афферентные стимулы от рецепторов растяжения мочевого пузыря наряду с проприоцептивными афферентными волокнами мочеиспускательного канала, полового члена, влагалища, промежности прямой кишки и анальных сфинктеров активируют симпатическую систему и мотонейроны наружного сфинктера мочеиспускательного канала, при этом подавляя парасимпатический компонент. Конечный эффект заключается в удержании мочи за счет сокращения сфинктеров и расслабления детрузора. Изученный механизм эфферентного компонента нейрорегуляции мочеиспускания представлен ниже (см. рисунок) [3].

130-1.jpg (109 KB)

Механизм развития ОЗМ в послеоперационном периоде

Хирургическое вмешательство является стрессом для пациента, что приводит к стимуляции симпатической нервной системы и повышенной выработке катехоламинов. Развитие вышеописанных событий способствует активации α1A и α1D-адренергических рецепторов в области задней уретры и предстательной железы, вызывая острую задержку мочеиспускания. Другим патогенетическим механизмом выступает гипотония детрузора, которая может быть вызвана переполнением мочевого пузыря, применением холинолитических и наркотических препаратов. Последние способны снижать чувствительность рецепторов МП, что обусловливает увеличение абсолютного объема наполнения. Средства для общей, спинальной, эпидуральной анестезии вызывают атонию детрузора путем воздействия на вегетативную нервную систему. При блокировке афферентных и эфферентных нейронов исчезает восприятие позывов и ощущение наполнения МП вкупе с сокращениями детрузора, что в результате приводит к растяжению МП. Исследования на животных показали, что седативные и снотворные средства, а также ингаляционные анестетики подавляют мочеиспускательный рефлекс. Уродинамические эффекты, вызываемые этими агентами, обусловлены угнетением центра мочеиспускания в Варолиевом мосту и коре головного мозга [4–5]. Длительность оперативного и анестезиологического пособий ассоциированы с риском развития послеоперационной ОЗМ [6–10].

Внутривенное введение опиоидов ингибирует высвобождение ацетилхолина из синапсов крестцовых парасимпатических нейронов, контролирующих детрузор, что обусловливает возможное развитие послеоперационной ОЗМ [6, 11]. Объем инфузионной нагрузки во время операции влияет на развитие ишурии в послеоперационном периоде. У пациентов, перенесших оперативные вмешательства в аноректальной области, а также герниопластику при объеме внутривенной инфузии более 750 мл, риск развития ОЗМ увеличивался в 2,3 раза по сравнению с другими хирургическими методами лечения. Избыточное внутривенное введение различных растворов может приводить к растяжению мочевого пузыря [12]. По данным Keita и соавт. объем наполнения МП более 270 мл является фактором риска возникновения ОЗМ в послеоперационном периоде [13].

По данным мета-анализов и исследований можно выделить следующие факторы риска развития послеоперационной ОЗМ (табл. 1) [2, 14, 15]:

131-1.jpg (60 KB)

Вид оперативного вмешательства

Встречаемость послеоперационной ОЗМ среди всех пациентов хирургического профиля составляет в среднем 3,8% [16, 17]. В зависимости от вида оперативного пособия и зоны интереса хирурга можно выделить следующие данные о возникновении послеоперационной ОЗМ (табл. 2).

131-2.jpg (80 KB)

Осложнения, ассоциированные с ОЗМ в послеоперационном периоде

Среди пациентов с ОЗМ перерастяжение мочевого пузыря встречается у 44% пациентов. В исследованиях на животных обнаружили, что ишемия МП после его перерастяжения способствует стойким функциональным нарушениям. Katida и соавт. отметили, что при чрезмерном растяжении мочевого пузыря кроликов в промежутке от 4 до 24 ч концентрация мускариновых рецепторов снижалась, что приводило к снижению сократительной функции детрузора [33].

У пациентов с послеоперационной ОЗМ возможно развитие инфекции мочевыводящих путей ввиду гипотонии детрузора и отсутствия возможности опорожнения МП, а также после самой катетеризации. Присоединение нозокомиальной инфекции у пациентов после катетеризации ассоциировано с повышенными показателями смертности [34].

Болевой синдром, обусловленный чрезмерным растяжением МП, может вызывать брадикардию, повышение и снижение артериального давления (АД), нарушение сердечного ритма, а также асистолию [7].

Методы профилактики ОЗМ

При возникновении ОЗМ с целью предотвращения чрезмерного растяжения и повреждения детрузора, инфекции мочевыводящих путей и гидронефроза действия врача должны быть направлены на дренирование мочевыводящих путей, однако нельзя забывать о риске развития катетер-ассоциированной инфекции (КАИ). Инфекции мочевыводящих путей являются наиболее распространенной причиной развития внутрибольничного инфекционного заболевания и в 70–80% случаев ассоциированы с наличием уретрального катетера. По данным Niel-Weise и соавт., периодическая катетеризация может быть связана с меньшей частотой инфекции, но является более дорогостоящей [35]. Несмотря на то, что периодическая катетеризация является эффективным методом лечения задержки мочи, она приемлема не для всех пациентов. Для тех, кто не может самостоятельно проводить катетеризацию амбулаторно, это может оказаться неосуществимым.

Длительность катетеризации является важным предиктором КАИ, повышая риск развития на 4–7% каждый день при установленном уретральном катетере [36, 37]. Для снижения частоты КАИ рекомендуется раннее удаление уретрального катетера [38]. Вместе с тем раннее удаление катетера ассоциировано с большим риском развития ОЗМ и повторной катетеризации [39]. В связи с этим для медикаментозной профилактики развития ОЗМ используют α-адреноблокаторы. Альфа1-адренорецепторы в большом количестве представлены в предстательной железе, шейке МР и наружном сфинктере мочеиспускательного канала и в меньшем количестве – в теле МП [40]. Международная ассоциация фармакологов выделяет 3 подтипа α1-адренорецепторов: α1A, α1B и α1D [41]. Для снижения системного фармакологического эффекта от препаратов группы α-адреноблокаторов с 1980 г. в клиническую практику вошли селективные α1-адреноблокаторы. Выделяют уроселективные α1-адреноблокаторы, направленные на блокаду α1А и α1D-адренорецеторов, локализованных в гладкомышечных клетках урогенитального тракта [42, 43]. Неселективные α-адреноблокаторы ассоциированы с высокой частотой развития побочных эффектов со стороны сердечно-сосудистой системы по причине воздействия на расположенные в сосудах α1B-адренорецепторы.

Уроселективный α1-адреноблокатор тамсулозин продемонстрировал свою клиническую эффективность у мужчин с симптомами нижних мочевыводящих путей на фоне доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ) [44, 45]. С учетом высокой селективности тамсулозин считается безопасным препаратом с минимальным количеством побочных эффектов и осложнений в отношении сердечно-сосудистой системы. По данным мета-анализа, в котором оценивалась безопасность препаратов группы α-адреноблокаторов относительно развития осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы, было показано, что отношение шансов в контексте развития побочных эффектов составляет 3,71 для теразозина, 3,32 для доксазозина, 1,66 для альфузозина и 1,42 для тамсулозина по сравнению с плацебо [46, 47]. Управление по контролю за продуктами и лекарствами в США (food and drug administration – FDA) одобрило применение тамсулозина у мужчин с симптомами нижних мочевыводящих путей (СНМП)/ДГПЖ, однако были также проведены исследования об использовании препарата у женщин с СНМП [48–50]. Несмотря на большое число исследований, свидетельствующих о положительной роли тамсулозина для профилактики ОЗМ в периоперационном периоде, встречаются и противоречивые результаты. В частности, Jang и соавт. сообщили об отсутствии преимущества применения тамсулозина в дозировке 0,2 мг в качестве профилактики развития послеоперационной ОЗМ [59]. В табл. 3 приведены данные о профилактическом использовании тамсулозина в периоперационном периоде.

132-1.jpg (180 KB)

Вопросы назначения оптимального α-адреноблокатора в периоперационном периоде не теряют своей актуальности. Не существует стандартизированных алгоритмов применения α-адреноблокаторов у разных категорий пациентов после различных видов операций. Неясно, следует ли назначать α-адреноблокатор до, после или и до, и после операции. С учетом способности тамсулозина увеличивать концентрацию активного вещества в плазме крови на 5-е сутки на 60–70% по сравнению с однократным приемом и другие фармакокинетические особенности в работе А. В. Мельникова предложена схема курса, подразумевающая назначение α1-адреноблокаторов за 5 дней до оперативного вмешательства вплоть до 3 суток в послеоперационном периоде [60]. Длительность приема после операции и срок дренирования мочевого пузыря уретральным катетером также остаются предметом дискуссии. Нет единого мнения, в какой момент операции и каким специалистом должен быть установлен уретральный катетер (в клинической практике часто это делает медицинская сестра). Врачи-анестезиологи по-разному смотрят на необходимость приема пациентом α-адреноблокатора утром в день проведения операции. Риски, связанные с установкой уретрального катетера, редко находят отражение в информированном согласии, которое пациент подписывает перед операцией. Имеются и иные нерешенные вопросы, связанные с обсуждаемой темой.

Отталкиваясь от конкретного применяемого α-адреноблокатора, следует учитывать режим, дозировку и длительность его приема. Будущие исследования должны быть направлены на создание клинических рекомендаций и алгоритмов по профилактике послеоперационной ОЗМ для клиницистов разного профиля. Согласно данным фармакоэкономического анализа, применение α1-адреноблокаторов является наиболее экономически целесообразным средством профилактики развития ишурии у пациентов хирургического профиля с расчетом в среднем на одного пациента [60].

Послеоперационная ОЗМ является распространенным осложнением у пациентов хирургического профиля. Несмотря на известные факторы риска развития вышеописанного осложнения, в клинической практике многих специалистов/лечебных учреждений отсутствует адекватная оценка риска развития ОЗМ и не используются стандартизированные предоперационные алгоритмы по ее профилактике. Скорректированный персонализированный подход к назначению селективных α-адреноблокаторов до и после разных видов операций позволяет минимизировать трудности ведения пациентов и улучшает их качество жизни/удовлетворенность лечением. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать назначение α1-адреноблокаторов в периоперационном периоде различным группам больных. Назначение тамсулозина в качестве периоперационной профилактики ОЗМ достоверно снижает риск ее возникновения.

Список литературы

1. Darrah D.M., Griebling T.L., Silverstein J.H. Postoperative urinary retention. Anesthesiol Clin. 2009 Sep;27(3):465–484, table of contents. Doi: 10.1016/j.anclin.2009.07.010.

2. Baldini G., Bagry H., Aprikian A., Carli F. Postoperative urinary retention: anesthetic and perioperative considerations. Anesthesiology. 2009 May;110(5):1139–1157. Doi: 10.1097/ALN.0b013e31819f7aea.

3. Liao L., Madersbacher H. (ed.). Neurourology: Theory and Practice. Springer, 2019. https://doi.org/10.1007/978-94-017-7509-0 Hardcover ISBN 978-94-017-7507-6, 583.

4. Matsuura S., Downie J.W. Effect of anesthetics on reflex micturition in the chronic cannula-implanted rat. Neurourol Urodyn. 2000;19(1):87–99. Doi: 10.1002/(sici)1520-6777(2000)19:1<87::aid-nau9>3.0.co;2-o.

5. Combrisson H., Robain G., Cotard J.P. Comparative effects of xylazine and propofol on the urethral pressure profile of healthy dogs. Am J Vet Res. 1993 Dec;54(12):1986–1989.

6. Petros J.G., Rimm E.B., Robillard R.J. Factors influencing urinary tract retention after elective open cholecystectomy. Surg Gynecol Obstet. 1992 Jun;174(6):497–500.

7. Kamphuis E.T., Ionescu T.I., Kuipers P.W., de Gier J., van Venrooij G.E., Boon T.A. Recovery of storage and emptying functions of the urinary bladder after spinal anesthesia with lidocaine and with bupivacaine in men. Anesthesiology. 1998 Feb;88(2):310–316. Doi: 10.1097/00000542-199802000-00007.

8. Mulroy M.F., Salinas F.V., Larkin K.L., Polissar N.L. Ambulatory surgery patients may be discharged before voiding after short-acting spinal and epidural anesthesia. Anesthesiology. 2002 Aug;97(2):315–319. Doi: 10.1097/00000542-200208000-00005.

9. Ryan J.A. Jr, Adye B.A., Jolly P.C., Mulroy M.F. 2nd. Outpatient inguinal herniorrhaphy with both regional and local anesthesia. Am J Surg. 1984 Sep;148(3):313–316. Doi: 10.1016/0002-9610(84)90461-6.

10. Bowen J.R., Thompson W.R., Dorman B.A., Soderberg C.H. Jr, Shahinian T.K.Change in the management of adult groin hernia. Am J Surg. 1978 Apr;135(4):564–569. Doi: 10.1016/0002-9610(78)90038-7.

11. Petros J.G., Mallen J.K., Howe K., Rimm E.B., Robillard R.J. Patient-controlled analgesia and postoperative urinary retention after open appendectomy. Surg Gynecol Obstet. 1993 Aug;177(2):172–175.

12. Gerstenberg T.C., Nielsen M.L., Clausen S., Blaabjerg J., Lindenberg J. Bladder function after abdominoperineal resection of the rectum for anorectal cancer. Urodynamic investigation before and after operative in a consecutive series. Ann Surg. 1980 Jan;191(1):81–86. Doi: 10.1097/00000658-198001000-00016.

13. Keita H., Diouf E., Tubach F., Brouwer T., Dahmani S., Mantz J., Desmonts J.M.Predictive factors of early postoperative urinary retention in the postanesthesia care unit. Anesth Analg. 2005 Aug;101(2):592–596. Doi: 10.1213/01.ANE.0000159165.90094.40.

14. Hansen B.S., Søreide E., Warland A.M., Nilsen O.B. Risk factors of post-operative urinary retention in hospitalised patients. Acta Anaesthesiol Scand. 2011 May;55(5):545–548. Doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02416.x. Epub 2011 Mar 21.

15. Dreijer B., Møller M.H., Bartholdy J. Post-operative urinary retention in a general surgical population. Eur J Anaesthesiol. 2011 Mar;28(3):190–194. Doi: 10.1097/EJA.0b013e328341ac3b.

16. Tammela T., Kontturi M., Lukkarinen O. Postoperative urinary retention. I. Incidence and predisposing factors. Scand J Urol Nephrol. 1986;20(3):197–201. Doi: 10.3109/00365598609024494.

17. Tammela T., Kontturi M., Lukkarinen O. Postoperative urinary retention. II. Micturition problems after the first catheterization. Scand J Urol Nephrol. 1986;20(4):257–260. Doi: 10.3109/00365598609024508.

18. Wong M.C., Isaacson K., Morris S. Into the void: a review of postoperative urinary retention after minimally invasive gynecologic surgery. Curr Opin Obstet Gynecol. 2018 Aug;30(4):260–266. Doi: 10.1097/GCO.0000000000000465.

19. Bracey D.N., Barry K., Khanuja H.S., Hegde V. Postoperative Urinary Retention in Modern Rapid Recovery Total Joint Arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2022 May 15;30(10):443–447. Doi: 10.5435/JAAOS-D-21-00963. Epub 2022 Feb 24.

20. Cataldo P.A., Senagore A.J. Does alpha sympathetic blockade prevent urinary retention following anorectal surgery? Dis Colon Rectum. 1991 Dec;34(12):1113–1116. Doi: 10.1007/BF02050073.

21. Petros J.G., Bradley T.M. Factors influencing postoperative urinary retention in patients undergoing surgery for benign anorectal disease. Am J Surg. 1990 Apr;159(4):374–376. Doi: 10.1016/s0002-9610(05)81274-7.

22. Bowers F.J., Hartmann R., Khanduja K.S., Hardy T.G. Jr, Aguilar P.S., Stewart W.R. Urecholine prophylaxis for urinary retention in anorectal surgery. Dis Colon Rectum. 1987 Jan;30(1):41–42. Doi: 10.1007/BF02556921.

23. Zaheer S., Reilly W.T., Pemberton J.H., Ilstrup D. Urinary retention after operations for benign anorectal diseases. Dis Colon Rectum. 1998 Jun;41(6):696–704. Doi: 10.1007/BF02236255.

24. Toyonaga T., Matsushima M., Sogawa N., Jiang S.F., Matsumura N., Shimojima Y., Tanaka Y., Suzuki K., Masuda J., Tanaka M. Postoperative urinary retention after surgery for benign anorectal disease: potential risk factors and strategy for prevention. Int J Colorectal Dis. 2006 Oct;21(7):676–682. Doi: 10.1007/s00384-005-0077-2. Epub 2006 Mar 22.

25. Pavlin D.J., Pavlin E.G., Fitzgibbon D.R., Koerschgen M.E., Plitt T.M. Management of bladder function after outpatient surgery. Anesthesiology. 1999 Jul;91(1):42–50. Doi: 10.1097/00000542-199907000-00010.

26. Petros J.G., Rimm E.B., Robillard R.J., Argy O. Factors influencing postoperative urinary retention in patients undergoing elective inguinal herniorrhaphy. Am J Surg. 1991 Apr;161(4):431–433; discussion 434. Doi: 10.1016/0002-9610(91)91105-r.

27. Goldman G., Leviav A., Mazor A., Kashtan H., Aladgem D., Greenstein A., Wiznitzer T. Alpha-adrenergic blocker for posthernioplasty urinary retention. Prevention and treatment. Arch Surg. 1988 Jan;123(1):35-6. doi: 10.1001/archsurg.1988.01400250037005.

28. Demirel A., Polat O., Siyez E., Bayraktar Y. Urinary retention after renal and ureteric surgery. Br J Urol. 1993 Jul;72(1):54–55. Doi: 10.1111/j.1464-410x.1993.tb06457.x.

29. Davies A.H., Cranston D. Urinary retention after pyeloplasty. Br J Urol. 1991 May;67(5):456–458. Doi: 10.1111/j.1464-410x.1991.tb15186.x.

30. Gönüllü N.N., Gönüllü M., Utkan N.Z., Dülger M., Gökgöz S., Karsli B. Postoperative retention of urine in general surgical patients. Eur J Surg. 1993 Mar;159(3):145–147.

31. Boyle P. Some remarks on the epidemiology of acute urinary retention. Arch Ital Urol Androl. 1998 Apr;70(2):77–82.

32. Geller E.J. Prevention and management of postoperative urinary retention after urogynecologic surgery. Int J Womens Health. 2014 Aug 28;6:829-38. doi: 10.2147/IJWH.S55383.

33. Kitada S., Wein A.J., Kato K., Levin R.M. Effect of acute complete obstruction on the rabbit urinary bladder. J Urol. 1989 Jan;141(1):166–169. Doi: 10.1016/s0022-5347(17)40633-1.

34. Platt R., Polk B.F., Murdock B., Rosner B. Mortality associated with nosocomial urinary-tract infection. N Engl J Med. 1982 Sep 9;307(11):637–642. Doi: 10.1056/NEJM198209093071101.

35. Niël-Weise B.S., van den Broek P.J. Urinary catheter policies for short-term bladder drainage in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;(3):CD004203. doi: 10.1002/14651858.CD004203.pub2. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2015;12:CD004203.

36. Papageorge C.M., Howington B., Leverson G., Kennedy G.D., Carchman E.H.Preoperative Tamsulosin to Prevent Postoperative Urinary Retention: A Randomized Controlled Trial. J Surg Res. 2021 Jun;262:130–139. Doi: 10.1016/j.jss.2020.12.055. Epub 2021 Feb 6.

37. Lo E., Nicolle L.E., Coffin S.E., Gould C., Maragakis L.L., Meddings J., Pegues D.A., Pettis A.M., Saint S., Yokoe D.S. Strategies to prevent catheter-associated urinary tract infections in acute care hospitals: 2014 update. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014 May;35(5):464–479. Doi: 10.1086/675718.

38. Kachare S.D., Sanders C., Myatt K., Fitzgerald T.L., Zervos E.E. Toward eliminating catheter-associated urinary tract infections in an academic health center. J Surg Res. 2014 Dec;192(2):280–285. Doi: 10.1016/j.jss.2014.07.045. Epub 2014 Jul 24.

39. Benoist S., Panis Y., Denet C., Mauvais F., Mariani P., Valleur P. Optimal duration of urinary drainage after rectal resection: a randomized controlled trial. Surgery. 1999 Feb;125(2):135–141.

40. Lepor H., Tang R., Shapiro E. The alpha-adrenoceptor subtype mediating the tension of human prostatic smooth muscle. Prostate. 1993;22(4):301–307. Doi: 10.1002/pros.2990220404.

41. Hieble J.P., Bylund D.B., Clarke D.E., Eikenburg D.C., Langer S.Z., Lefkowitz R.J., Minneman K.P., Ruffolo R.R. Jr. International Union of Pharmacology. X. Recommendation for nomenclature of alpha 1-adrenoceptors: consensus update. Pharmacol Rev. 1995 Jun;47(2):267–270.

42. Kojima Y., Sasaki S., Kubota Y., Imura M., Oda N., Kiniwa M., Hayashi Y., Kohri K. Up-regulation of α1a and α1d-adrenoceptors in the prostate by administration of subtype selective α1-adrenoceptor antagonist tamsulosin in patients with benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2011 Oct;186(4):1530–1536. Doi: 10.1016/j.juro.2011.05.048. Epub 2011 Aug 19.

43. Korstanje C., Krauwinkel W., van Doesum-Wolters F.L. Tamsulosin shows a higher unbound drug fraction in human prostate than in plasma: a basis for uroselectivity? Br J Clin Pharmacol. 2011 Aug;72(2):218–225. Doi: 10.1111/j.1365-2125.2010.03870.x.

44. Narayan P., Tewari A. A second phase III multicenter placebo controlled study of 2 dosages of modified release tamsulosin in patients with symptoms of benign prostatic hyperplasia. United States 93-01 Study Group. J Urol. 1998 Nov;160(5):1701–1706.

45. Lepor H. Phase III multicenter placebo-controlled study of tamsulosin in benign prostatic hyperplasia. Tamsulosin Investigator Group. Urology. 1998 Jun;51(6):892–900. Doi: 10.1016/s0090-4295(98)00126-5.

46. Nickel J.C., Sander S., Moon T.D. A meta-analysis of the vascular-related safety profile and efficacy of alpha-adrenergic blockers for symptoms related to benign prostatic hyperplasia. Int J Clin Pract. 2008 Oct;62(10):1547–1559. doi: 10.1111/j.1742-1241.2008.01880.x.

47. O’Leary M.P. Tamsulosin: current clinical experience. Urology. 2001 Dec;58(6 Suppl 1):42-8; discussion 48. Doi: 10.1016/s0090-4295(01)01346-2.

48. Pummangura N., Kochakarn W. Efficacy of tamsulosin in the treatment of lower urinary tract symptoms (LUTS) in women. Asian J Surg. 2007 Apr;30(2):131–137. Doi: 10.1016/S1015-9584(09)60146-9.

49. Kim S.O., Hwang E.C., Oh K.J., Kwon D., Park K., Ryu S.B. Efficacy and safety of combined therapy with tamsulosin and tolterodine in female patients with a maximal flow rate less than 12 ml/s. Int Urogynecol J. 2011 Oct;22(10):1287–1291. Doi: 10.1007/s00192-011-1453-9.

50. Hajebrahimi S., Asrbadr Y.A., Azaripour A., Sadeghi-Bazargani H. Effect of tamsulosin versus prazosin on clinical and urodynamic parameters in women with voiding difficulty: a randomized clinical trial. Int J Gen Med. 2011 Jan 11;4:35–39. Doi: 10.2147/IJGM.S16063.

51. Ghuman A., Dawidek M.T., Athwal M.S., Kasteel N., Brown C.J., Karimud-din A.A., Raval M.J., Phang P.T. Prophylactic tamsulosin and urinary retention rates following elective colorectal surgery: a retrospective cohort study. Int J Colorectal Dis. 2022 Jan;37(1):209–214. Doi: 10.1007/s00384-021-04047-w.

52. Choi C.I., Kim J.K., Choo M.S., Lee S.H., Chang J.D., Han J.H. Preventive effects of tamsulosin for postoperative urinary retention after lower limb arthroplasty: A randomized controlled study. Investig Clin Urol. 2021 Sep;62(5):569–576. Doi: 10.4111/icu.20200523.

53. Chapman G.C., Sheyn D., Slopnick E.A., Roberts K., El-Nashar S.A., Henderson J.W., Mangel J., Hijaz A.K., Pollard R.R., Mahajan S.T. Tamsulosin vs placebo to prevent postoperative urinary retention following female pelvic reconstructive surgery: a multicenter randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2021 Sep;225(3):274.e1–274.e11. Doi: 10.1016/j.ajog.2021.04.236

54. Jeong I.G., You D., Yoon J.H., Hong S., Lim J.H., Hong J.H., Choo M.S., Ahn H., Kim C.S. Impact of tamsulosin on urinary retention following early catheter removal after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a prospective randomized controlled trial. Int J Urol. 2014 Feb;21(2):164–168. Doi: 10.1111/iju.12225.

55. Poylin V., Curran T., Cataldo T., Nagle D. Perioperative use of tamsulosin significantly decreases rates of urinary retention in men undergoing pelvic surgery. Int J Colorectal Dis. 2015 Sep;30(9):1223–1228. Doi: 10.1007/s00384-015-2294-7.

56. Li H., Zhang W., Xu G., Wang D., Xu C., Zhang H., Zhang L., Li J., Tang P.Prophylactic tamsulosin can reduce the risk of urinary retention after surgery in male patients: A systematic review and meta-analysis. Front Surg. 2022 Nov 10; 9:930707. Doi: 10.3389/fsurg.2022.930707.

57. Gao B., Zhang D., Wang Y., Wang Z., Wang Z. The effect of tamsulosin in postoperative urinary retention: a meta-analysis of randomized controlled trials. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2023 Mar;396(3):441–451. Doi: 10.1007/s00210-022-02343-y.

58. Zhou Z., Gan W., Li Z., Li Z., Zhou F., Li H., Liu Z. Can prophylactic tamsulosin reduce the risk of urinary retention after surgery? A systematic review and meta-analysis of randomized control trials. Int J Surg. 2023 Mar 1;109(3):438–448. Doi: 10.1097/JS9.0000000000000267.

59. Jang J.H., Kang S.B., Lee S.M., Park J.S., Kim D.W., Ahn S. Randomized controlled trial of tamsulosin for prevention of acute voiding difficulty after rectal cancer surgery. World J Surg. 2012 Nov;36(11):2730–2737. Foi: 10.1007/s00268-012-1712-z.

60. Melnikov A.V. Postoperative urinary retention. Мельников А.В. Послеоперационная острая задержка мочеиспускания: автореферат дис. кандидата медицинских наук: 14.00.40. М., 2002.26 с.: ил. Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/posleoperatsionnaya-ostraya-zaderzhka mocheispuskaniya?ysclid=ll1dsexxgf914031822

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: А.В. Говоров – д.м.н., профессор РАН, профессор кафедры урологии ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» МЗ РФ, ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. С. И. Спасокукоцкого» ДЗМ, Москва, Россия; e-mail: dr.govorov@gmail.com

Также по теме