Клиническая эффективность БАД «Астрацит-Асфарма» как синергидного адъюванта стандартной терапии для элиминации резидуальных фрагментов после эндоскопической и дистанционной литотрипсии у пациентов с уролитиазом (пилотное исследование)
Введение. Несмотря на технологический прогресс в лечении мочекаменной болезни (МКБ), проблема резидуальных фрагментов (РФ) размером >2–4 мм, остается актуальной, и их эффективная метафилактика наряду с фундаментальной коррекцией метаболизма – критически важная нерешенная задача. Цель исследования. Оценка клинической эффективности, литолитического и литокинетического потенциала биологически активной добавки к пище (БАД) «Астрацит-Асфарма» (цитрат калия + цитрат магния) в составе комплексной терапии РФ после эндоскопической (РИРХ) и дистанционной (ДУВЛТ) литотрипсии. Материалы и методы. Проведено проспективное рандомизированное сравнительное открытое исследование с участием 100 пациентов с нефро-уретеролитиазом, перенесших плановую литотрипсию методом ДУВЛТ или РИРХ. Пациенты рандомизированы на три равные группы: группа 1 – ДУВЛТ + стандартная терапия + БАД «Астрацит-Асфарма»; группа 2 – РИРХ + стандартная терапия + БАД «Астрацит-Асфарма»; группа 3 (контроль): подгруппа 3А ДУВЛТ + только стандартная терапия; подгруппа 3Б РИРХ + только стандартная терапия. Оценивали суммарный объем и плотность фрагментов (по КТ), долю пациентов без визуализируемых РФ конкрементов ≤2 и ≤4 мм (stone-free rate, SFR) через 30 и 60 дней, а также динамику биохимических показателей мочи (pH, цитратурия, оксалурия, магниурия, кальциурия, уратурия, индексы относительного перенасыщения солями) и крови. Результаты. Добавление к стандартной терапии БАД «Астрацит-Асфарма» ускорило элиминацию и литолиз РФ: суммарный объем остаточных конкрементов через 60 дней снизился на ~30% от исходного послеоперационного уровня и более чем в 2 раза по сравнению с контрольной группой, плотность фрагментов уменьшилась на 10–12% (максимально – в группе 2). Анализ частоты достижения статуса отсутствия визуализируемых РФ (SFR, stone-free) на 60-е сутки наблюдения показал, что в группах с адъювантной терапией наблюдалось численное увеличение доли пациентов без визуализируемых РФ. Для порога SFR ≤2 мм доля таких пациентов составила 60% в группе 1, 72% – в группе 2 и 52% – в контрольной группе. Для порога SFR ≤4 мм соответствующие показатели достигли 80, 92 и 76%. На фоне приема БАД «Астрацит – Асфарма» в комбинации со стандартной терапией выявлена устойчивая коррекция ключевых биохимических показателей мочи: зафиксировано повышение среднего pH мочи до 6,2 (против 5,9 в группе контроля; p<0,001), увеличение экскреции цитратов на 60% с достижением нормальных значений (>2,0 ммоль/сут; p<0,001), рост экскреции магния в 1,3 раза (p<0,001) и снижение оксалурии на 20–25% (p<0,001). В контрольной группе существенных изменений этих показателей не отмечено. Указанные положительные изменения достигнуты при благоприятном профиле безопасности: на протяжении 60-дневного курса не зарегистрировано клинически значимых нежелательных и серьезных нежелательных явлений, показатели функции почек и печени оставались стабильными, а приверженность терапии превысила 96%. Заключение: 60-дневный курс адъювантной терапии БАД «Астрацит-Асфарма» демонстрирует высокий профиль безопасности и клинической эффективности в лечении резидуальных фрагментов после литотрипсии, что подтверждается реализацией литолитического и литокинетического потенциала, обеспечивающих их ускоренный литолиз и элиминацию.Фомкин Р.Н., Основин О.В., Попков В.М., Фомкина О.А.
Ключевые слова
Список литературы
1. Аполихин О.И., Сивков А.В., Комарова В.А., Просянников М.Ю., Голованов С.А., Казаченко А.В., Никушина А.А., Шадеркина В.А. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации (2005–2016 гг.). Экспериментальная и клиническая урология. 2018; (4):4–14.
2. Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Анохин Н.В., Гаджиев Н.К., Малхасян В.А., Акопян Г.Н., Просянников М.Ю. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 г. Экспериментальная и клиническая урология. 2022;15(2):10–17.
3. Аполихин О.И., Войтко Д.А., Константинова О.В., Малхасян В.А., Мартов А.Г., Просянников М.Ю., Саенко В.С., Сивков А.В., Цариченко Д.Г. Нормативно-правовые возможности проведения метафилактики мочекаменной болезни в Российской Федерации. Экспериментальная и клиническая урология. 2023;16(3):15–25.
4. Российское общество урологов. Мочекаменная болезнь: клинические рекомендации
5. Almeras C, Raynal G, Meria P; lithiasis committee of the French Association of Urology (CLAFU). 2022 recommendations of the AFU Lithiasis Committee: Objectives, results, residual stones and fragments. Prog Urol. 2023;33(14):893–900. PMID: 37918990. https://doi.org/10.1016/j.purol.2023.08.005.
6. Просянников М.Ю., Войтко Д.А., Анохин Н.В., Константинова О.В., Голованов С.А., Павлов Е.Н., Илларионов О.С., Аполихин О.И., Каприн А.Д. Распространенность мочекаменной болезни среди женщин старше 45 лет в Республике Чувашия. Экспериментальная и клиническая урология. 2023;16(3):10–15.
7. Деев И.А., Кобякова О.С., Стародубов В.И., Александрова Г.А., Голубев Н.А., Оськов Ю.И., Поликарпов А.В., Шелепова Е.А. и др. Заболеваемость всего населения России в 2023 г.: статистические материалы. М.: ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздрава России; 2024. 154 с.
8. Голованов С.А., и соавт. Метаболические факторы риска и образование мочевых камней: литогенные особенности фосфатурии у мужчин и женщин. Экспериментальная и клиническая урология. 2025;18(1):127–139.
9. Аполихин О.И. и соавт. Резолюция III заседания экспертного совета по вопросам метафилактики мочекаменной болезни: диагностика. Экспериментальная и клиническая урология. 2025;18(1):146–147.
10. Мартов А.Г. и соавт. Новые перспективы метафилактики мочекаменной болезни в России: резолюция экспертного совета 30 октября 2024 г. Экспериментальная и клиническая урология. 2025;18(1):140–144.
11. Skolarikos A, Geraghty R, Somani B, Tailly T, Jung H, Neisius A et al. European Association of Urology Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Urolithiasis. Eur Urol. 2025;88(1):64–75. PMID: 40268592. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2025.03.011.
12. Pearle MS, Goldfarb DS, Assimos DG, Curhan G, Denu-Ciocca CJ, Matlaga BR, et al. Medical Management of Kidney Stones: AUA Guideline. J Urol. 2014;192(2):316–324. PMID: 24857648. https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.05.006.
13. Zheng C, Yang H, Luo J, Xiong B, Wang H, Jiang Q. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus retrograde intrarenal surgery for renal stones 1–2 cm: a meta-analysis. Urolithiasis. 2015;43(6):549–556. PMID: 26211003. https://doi.org/10.1007/s00240-015-0799-8.
14. Çavdar OF, Aydin A, Tokas T, Tozsin A, Gadzhiev N, Sönmez MG et al. Residual stone fragments: systematic review of definitions, diagnostic standards. World J Urol. 2025;43(1):194. PMID: 40148697; PMCID: PMC11950066. https://doi.org/10.1007/s00345-025-05572-x.
15. Prezioso D, Barone B, Di Domenico D, Vitale R. Stone residual fragments: A thorny problem. Urologia. 2019;86(4):169–176. PMID: 31304880. https://doi.org/10.1177/0391560319860654.
16. Brain E, Geraghty RM, Lovegrove CE, Yang B, Somani BK. Natural History of Post-Treatment Kidney Stone Fragments: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Urol. 2021;206(3):526–538. PMID: 33904756. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000001836.
17. Canvasser NE, Alken P, Lipkin M, Nakada SY, Sodha HS, Tepeler A, Lotan Y. The economics of stone disease. World J Urol. 2017;35(9):1321–1329. PMID: 28108799. https://doi.org/10.1007/s00345-017-2003-y.
18. Papatsoris A, Geavlete B, Radavoi GD, Alameedee M, Almusafer M, Ather MH et al. Management of urinary stones by experts in stone disease (ESD 2025). Arch Ital Urol Androl. 2025;97(2):14085. PMID: 40583613. https://doi.org/10.4081/aiua.2025.14085.
19. Hashem A, El-Assmy AM, Sharaf DE, Elgamal M, Elzalouey AE, Laymon M. A randomized trial of adjuvant tamsulosin as a medical expulsive therapy for renal stones after shock wave lithotripsy. Urolithiasis. 2022;50(4):473–480. PMID: 35576073. https://doi.org/10.1007/s00240-022-01330-5.
20. Phillips R, Hanchanale VS, Myatt A, Somani B, Nabi G, Biyani CS. Citrate salts for preventing and treating calcium-containing kidney stones in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(10):CD010057. PMID: 26439475; PMCID: PMC9578669. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010057.pub2.
21. Taheri M, Jalali S, Borumandnia N, Tavasoli S, Basiri A, Taheri F. Effect of magnesium oxide or citrate supplements on metabolic risk factors in kidney stone formers with idiopathic hyperoxaluria: a randomized clinical trial. Magnes Res. 2024;37(1):12–21. PMID: 39077820. https://doi.org/10.1684/mrh.2024.0524.
22. Wang CJ, Huang SW, Chang CH. Efficacy of an α-blocker for the expulsive therapy of lower pole renal stones after extracorporeal shock wave lithotripsy: a meta-analysis. Urol Res. 2011;39(6):459–465. https://doi.org/10.1007/s00240-011-0386-6.
23. Tiselius HG. A proposed method for approximate estimates of the ion-activity products of calcium oxalate and calcium phosphate in spot-urine samples or in urine samples collected during less well defined periods of time. Urolithiasis. 2013;41(2):105–109. PMID: 23503871. https://doi.org/10.1007/s00240-012-0524-9.
24. Werness PG, Brown CM, Smith LH, Finlayson B. EQUIL2: a BASIC computer program for the calculation of urinary saturation. J Urol. 1985;134(6):1242–1244. PMID: 3840540. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)47703-2.
25. Chew BH, Brotherhood HL, Sur RL, Wang AQ, Knudsen BE, Yong C, et al. Natural History, Complications and Re-Intervention Rates of Asymptomatic Residual Stone Fragments after Ureteroscopy: a Report from the EDGE Research Consortium. J Urol. 2016;195(4 Pt 1):982–986. PMID: 26585680. https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.11.009.
26. Curhan GC, Willett WC, Speizer FE, Stampfer MJ. Intake of vitamins B6 and C and the risk of kidney stones in women. J Am Soc Nephrol. 1999;10(4):840–845. PMID: 10203369. https://doi.org/10.1681/ASN.V104840.
27. Lindberg JS, Zobitz MM, Poindexter JR, Pak CY. Magnesium bioavailability from magnesium citrate and magnesium oxide. J Am Coll Nutr. 1990;9(1):48–55. PMID: 2407766. https://doi.org/10.1080/07315724.1990.10720349.
28. Ettinger B, Pak CY, Citron JT, Thomas C, Adams-Huet B, Vangessel A. Potassium-magnesium citrate is an effective prophylaxis against recurrent calcium oxalate nephrolithiasis. J Urol. 1997;158(6):2069–2073. PMID: 9366314. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(01)68155-2.
29. Pak C.Y., Britton F.M., McGill D. et al. Physicochemical action of potassium-magnesium citrate in nephrolithiasis. J Bone Miner Res. 1992;7(3):281–285. PMID: 1585829. https://doi.org/10.1002/jbmr.5650070306.
30. Bradu A., Banov P., Ceban E. Effectiveness of combined therapy in urolithiasis. Arch Balk Med Union. 2020;55(2):250–256. https://doi.org/10.31688/ABMU.2020.55.2.06.
31. Ene MA, Geavlete PA, Simeanu CE et al. The effectiveness of citrates and pyridoxine in the treatment of kidney stones. J Med Life. 2023;16(6):856–861. PMID: 37675156 PMCID: PMC10478649. https://doi.org/10.25122/jml-2023-0234.
32. Reddy SV, Shaik AB, Bokkisam S. Effect of potassium magnesium citrate and vitamin B-6 prophylaxis for recurrent and multiple calcium oxalate and phosphate urolithiasis. Korean J Urol. 2014;55(6):411–416. PMID: 24955227; PMCID: PMC4064051. https://doi.org/10.4111/kju.2014.55.6.411.
33. Ene MA, Jinga V, Geavlete PA, Ene CV, Bulai CA, Serboiu CS, Geavlete BF. Stone Free-Rate Experience in Post-Interventional Patients Undergoing Citrates and Pyridoxine Administration. Farmacia. 2023;71(3):573–580. https://doi.org/10.31925/farmacia.2023.3.16.
34. Spivacow FR, Negri AL, Polonsky A, Del Valle EE. Long-term treatment of renal lithiasis with potassium citrate. Urology. 2010;76(6):1346–1349. PMID: 20399488. https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.02.029.



