ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Инородное тело мочевого пузыря – внутриматочный контрацептив

М.И. Давидов, А.А. Лядов

ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. акад. Е. А. Вагнера» Минздрава России, Пермь, Россия
В статье представлено редкое наблюдение 34-летней женщины, которой за 12 лет до госпитализации в урологическую клинику гинеколог установил внутриматочный контрацептив (ВМК). Предмет мигрировал в брюшную полость, а через 10 лет у больной появились дизурия и гематурия. В октябре 2017 г. при ультразвуковом исследовании и цистоскопии констатирована миграция ВМК в мочевой пузырь. Из мочевого пузыря удалено инородное тело ВМК Т-образной формы с образованным на нем камнем максимальным размером 4,5 см. При контрольном обследовании через 2 года патологии не выявлено.

Ключевые слова

мочевой пузырь
инородное тело
осложнения
перфорация
камнеобразование
внутриматочная контрацепция

В практике работы уролога нередко наблюдаются инородные тела мочевого пузыря [1]. Описаны удивительные наблюдения. Например, 50-летний мужчина ввел через уретру 67 намагниченных шариков, которые в мочевом пузыре сложились в сложную фигуру, напоминающую ожерелье [2]. Инородные тела вызывают боль в надлобковой области, дизурию и гематурию, осложняются циститом, камнеобразованием, перфорацией мочевого пузыря, перитонитом, острой задержкой мочеиспускания и другими осложнениями [1–3].

Особую тревогу вызывают ятрогенные инородные тела мочевого пузыря, связанные с миграцией внутриматочных контрацептивов (ВМК) в стенку и полость мочевого пузыря [4–13].

Нахождение ВМК за пределами полости матки встречается с частотой от 1:350 до 1:5000 общего числа введений контрацептива [14, 15]. Чаще всего это наблюдается при введении контрацептива после аборта или в послеродовом периоде.

С 1990 г. в клинике факультетской хирургии и урологии мы наблюдали 9 больных с миграцией ВМК, из которых 5 мигрировали в свободную брюшную полость, 1 – в сальник, 3 – в стенку и полость мочевого пузыря.

Считаем, что данное осложнение служит следствием неоправданно широкого использования ВМК как способа предупреждения беременности в акушерско-гинекологической практике, технических ошибок при установке ВМК в полость матки. Отсутствие должного контроля за женщинами с ВМК, несвоевременное удаление ВМК, находящегося за пределами матки, приводит к перфорации мочевого пузыря и миграции в него инородного тела с последующим камнеобразованием.

83-1.jpg (123 KB)Примером является следующее наблюдение.

Пациентка Х. 34 лет поступила в урологическое отделение 26.09.2017 с жалобами на боли в нижней части живота, особенно в надлобковой и левой подвздошной области, частое болезненное мочеиспускание, периодическую макрогематурию. Указанные жалобы беспокоят 2 года. Они усилились за последние 2 мес. Последнюю неделю проходила лечение у гинеколога с диагнозом «метроэндометрит» без проведения лучевых методов диагностики. В связи с отсутствием эффекта вызвала бригаду скорой помощи и была экстренно доставлена в урологическую клинику.

Беременностей 3, аборт 1. В 2004 г. естественным путем родила здорового ребенка. В 2005 г. в полость матки гинеколог установил ВМК, при этом больная испытывала сильную боль внизу живота. В дальнейшем больная наблюдалась у разных гинекологов. Несмотря на установленный ВМК, в 2006 г. пациентка вновь забеременела, сделан аборт. Гинекологи объяснили больной, что якобы произошла экспульсия ВМК из полости матки наружу. В 2013 г. новая беременность, разрешившаяся кесаревым сечением.

Состояние удовлетворительное. Температура тела – 36,9°С. Артериальное давление – 120/70 мм рт.ст. Пульс – 90 в 1 мин. Живот мягкий, резко болезненный в надлобковой области. Печень, селезенка и почки не пальпируются. Общий анализ крови, электрокардиограмма и рентгенограмма легких без патологии. Содержание мочевины и креатинина крови в норме. В анализе мочи лейкоциты и эритроциты до 100 в поле зрения. На обзорной урограмме (рис. 1) негомогенная тень в малом тазу размером 4,5×3,5 см (ВМК Т-образной формы с камнем на нем). На экскреторной урограмме патологии почек и верхних мочевыводящих путей не установлено. На ретроградной цистограмме (рис. 2) в трех проекциях видны грубая деформация мочевого пузыря, который принял грушевидную форму и изменен, очевидно, за счет рубцово-спаечного процесса в малом тазу; крупный камень мочевого пузыря, сформированный на пузырной части ВМК, который перфорировал пузырную стенку. Часть ВМК расположена вне полости мочевого пузыря. Затеков контрастного вещества за пределы мочевого пузыря нет.

Ультразвуковое исследование (УЗИ) почек, мочевого пузыря, малого таза и органов брюшной полости (рис. 3, 4): в полости мочевого пузыря лоцируется малоподвижная сложной крестообразной конфигурации гиперэхогенная структура, наибольшим размером 45 мм, с акустической тенью (инородное тело металлической плотности с образованием конкремента на нем). Стенка мочевого пузыря в этой зоне деформирована, утолщена. Почки и мочеточники без патологии. При интравагинальном УЗИ: яичники и матка без патологии, ВМК в полости и стенке матки нет (он находится в мочевом пузыре и частично в брюшной полости). Цистоскопия: диффузная гиперемия слизистой мочевого пузыря. Виден крупный камень, фиксированный к задней стенке мочевого пузыря. При смещении камня клювом цистоскопа видно, что конкремент сформирован на ВМК, который перфорировал пузырную стенку. Диагноз: инородное тело (ВМК), расположенное в мочевом пузыре и частично в брюшной полости. Осложнения: перфорация стенки мочевого пузыря, вторичный камень мочевого пузыря, хронический цистит.

83-2.jpg (126 KB)

Под эндотрахеальным наркозом 05.10.2017 выполнена операция. Нижнесрединным разрезом вскрыт мочевой пузырь. К задней стенке его фиксирован камень бело-серого цвета размером 45×28×28 мм, образовавшийся на горизонтальных плечах ВМК, находившихся в полости мочевого пузыря. Ножка ВМК располагается в перфоративном канале утолщенной стенки мочевого пузыря, частично – в брюшной полости. Данный конгломерат (инородное тело и камень) удален одним блоком. Дефект стенки мочевого пузыря размером 2×2 мм ушит атравматической нитью из полисорба. При ревизии брюшной полости обнаружен выраженный рубцово-спаечный процесс в участке, прилежащем к мочевому пузырю; органы брюшной полости, матка и яичники без патологии и следов повреждений. Выпота в брюшной полости нет. При осмотре на удаленном ВМК и в брюшной полости «усиков» (нитей для удаления ВМК) нет. Мочевой пузырь ушит наглухо с дренированием через уретру катетером Foley.

84-1.jpg (109 KB)Удаленное инородное тело (рис. 5): ВМК медьсодержащего типа СuТ-200, на горизонтальных плечах которого сформирован плотный камень размером 45×28×28 мм бело-серого цвета (при инфракрасной спектроскопии – фосфат кальция). Ножка ВМК, находившаяся в брюшной полости, не инкрустирована и расположена перпендикулярно продольной оси камня. Нитей («усиков») на ВМК нет.

Послеоперационный период протекал без осложнений. Заживление раны первичным натяжением. Больная выписана через 7 сут. после операции в удовлетворительном состоянии.

Осмотрена через 2 года. Состояние удовлетворительное, здорова, жалоб нет. Анализ мочи в норме. При УЗИ патологии в мочевом пузыре, почках, матке, брюшной полости нет. Мочевой пузырь принял обычную овальную форму.

Таким образом, во время установки ВМК произошла перфорация стенки матки, и через дефект предмет мигрировал из матки в брюшную полость, где находился 12 лет. Отсутствие нитей («усиков») на ВМК свидетельствует о том, что они были оборваны при установке или безуспешной попытке удаления ВМК. У женщины возникали новые беременности, при этом гинекологи считали, что произошла самопроизвольная экспульсия ВМК, не подтвердив это данными лучевых методов. Находившийся в брюшной полости в области малого таза ВМК перфорировал заднюю стенку мочевого пузыря, и на его пузырной части (горизонтальных плечах ВМК) сформировался крупный камень. Микроскопическое подтекание мочи через перфоративный канал пузырной стенки рядом с ножкой ВМК привело к выраженному рубцово-спаечному процессу в нижней части брюшной полости и малом тазу и деформации мочевого пузыря. Благодаря выраженному спаечному процессу моча не проникала в свободную брюшную полость, как это произошло в случае, описанном Р. Н. Комаровым и соавт. [8], когда после перфорации мочевого пузыря ВМК развился перитонит.

По нашему мнению, необходимо ограничить использование ВМК как способа предупреждения беременности, чаще прибегая к другим способам контрацепции. После установки ВМК больная нуждается в диспансерном наблюдении именно того гинеколога, который установил ВМК, с регулярным контролем локализации предмета с помощью лучевых методов. Отсутствие нейлоновых нитей в области зева не означает экспульсию ВМК. Последняя должна быть доказана отсутствием изображения ВМК в полости матки при УЗИ [10, 15]. Появление макрогематурии или изменений в анализах пациентки с ВМК требует срочной консультации уролога с выполнением цистоскопии.

Список литературы

1. Odoemene C.A., Onuh C.A. Foreigh bodies in the urinary bladder- case series. Journal of the West African College of Surgeons. 2017;7(3):124–136.

2. Li Y., Gao Y., Chen X., Jiang S. Rare foreign body in bladder. Medicine 2018;97(17):e0519. Doi: 10.1097/md0000000000010519.

3. Rafique M. Intravesical foreign bodies: review and current management strategies. J Urol. 2008; 5(4):223–231.

4. Gumin L.M., Dyakov V.V. The case of intrauterine contraceptive dislocation in the bladder. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and gynecology. 2000;1:58–59. Russian (Гумин Л.М., Дьяков В.В. Случай дислокации внутриматочного контрацептива в мочевой пузырь. Акушерство и гинекология. 2000;1:58–59).

5. Zikrillaev Z., Olimov T., Priev I.M. Injury of the urinary bladder by intrauterine contraceptives. Urologiia. 2000;3:53. Russian (Зикриллаев З., Олимов Т., Приев И.М. Повреждение мочевого пузыря внутриматочным контрацептивом. Урология. 2000;3:53).

6. Subbotin V.M., Davidov M.I. Rare complications of intrauterine contraception with formation of foreign bodies in the abdominal cavity and urine bladder. Journal of Obstetrics and Women’s Diseases. 2004;53(4):86–88. Russian (Субботин В.М., Давидов М.И. Редкие осложнения внутриматочной контрацепции с формированием инородных тел брюшной полости и мочевого пузыря. Журнал акушерства и женских болезней. 2004;53(4):86–88).

7. Kadiri T.R., Tukhtarov I.T. Migration of the intrauterine contraceptive in the urinary bladder with formation of the secondary stone and vesicouterine fistula. Urologiia. 2006; 2:83–84. Russian (Кадири Т.Р., Тухтаров И.Т. Миграция внутриматочного контрацептива в мочевой пузырь с образованием вторичного камня и пузырно-маточного свища. Урология. 2006;2: 83–84).

8. Komarov R.N., Komarov N.V.,Kanashkin O.V., Lobanov A.V., Kislitsyn A.V. Migration of the intrauterine contraceptive in the urinary bladder. Khirurgiia (Mosk). 2007;2:54. Russian (Комаров Р.Н., Комаров Р.В., Канашкин О.В., Лобанов А.В., Кислицын А.В. Миграция внутриматочного контрацептива в мочевой пузырь. Хирургия. 2007;2:54).

9. El-Hefnawy A.S., El-Nahas A.R., Osman Y., Bazeed M.A. Urinary complications of migrated intrauterine contraceptive device. International Urogynecology Journal. 2008;19(2):241–245.Doi: 10.1007/s00192-007-0413-x.

10. Mustafa M. Erosion of an Intrauterine Contraceptive Device through the Bladder Wall Causing Calculus Management and Review of the Literature. Urologia Internationalis. 2009;82(3):370–371. Doi:10.1159/000209376.

11. Shin D.G., Kim T.N., Lee W. Intrauterine device embeddet into the bladder wall with stone formation: Laparoscopic removal is a minimally invasive alternative to open surgery. International Urogynecology Journal. 2011; 23(8):1129–1131. Doi:10.1007/s00192-011-1632-8.

12. Jin C., Fan Y., Zhang Q., Wang Y., Wu S., Jin J. Removal of foreign bodies embedded in the urinary bladder wall by a combination of laparoscopy and carbon dioxide cystoscopic assistance: Case report and literature review. Investigative and Clinical Urology. 2016;57(6):449–452. Doi: 10.4111/icu.2016.57.6.449.

13. Basiri A., Shakiba B., Rostaminejad N. Removal of intramural trapped intrauterine device by cystoscopic incision of bladder wall. International Brazilian Journal of Urology. 2019;45(2): 408–409. Doi: 10.1590/s1677-5538.ibju.2018.0056.

14. Prilepskaya V.N. ed. Intrauterine device contraception. Guideline. Moskow: MEDpress; 2000. 192 р. Russian (Прилепская В.Н., ред. Внутриматочная контрацепция. Руководство. М.: МЕДпресс; 2000. 192c).

15. Demidov V.N. Echography in intrauterine contraception. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2017;11:154–159. Russian (Демидов В.Н. Эхография при внутриматочной контрацепции. Акушерство и гинекология. 2017;11:154–159). doi:https://dx.doi.org/10.18565/ aig. 2017.11. 154–159

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: А. А. Лядов – к.м.н., врач-уролог высшей категории, ассистент кафедры факультетской хирургии с курсом урологии ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. акад. Е. А. Вагнера», Пермь, Россия; e-mail: hydroalex@gmail.com

Также по теме