ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Интраоперационные осложнения радикальной цистэктомии с различными вариантами деривации мочи

T.Н. Мусаев, Ф.А. Гулиев

Национальный центр онкологии; Азербайджан, Баку
Цель работы. Изучить частоту, характер и факторы риска развития интраоперационных осложнений у больных раком мочевого пузыря, перенесших радикальную цистэктомию с различными вариантами отведения мочи.
Материалы и методы. В исследование включены 257 пациентов, перенесших радикальную цистэктомию. Из них мужчин – 241 (93,8%), женщин – 16 (6,2%). Средний возраст пациентов составил 58,5 (37–81) лет. Проведена оценка объема интраоперационной кровопотери, частоты ранений кровеносных сосудов, прямой кишки и запирательного нерва, длительности оперативного вмешательства, среднего объема кровопотери и гемотрансфузии в зависимости от метода отведения мочи и удаления мочевого пузыря, характера операций, стадии опухолевого процесса – рТ и рN, индекса массы тела, а также общего количества радикальных цистэктомий, выполненных хирургической бригадой.
Результаты. Интраоперационная летальность составила 0,4%. Интраоперационные осложнения зарегистрированы у 34 (13,2%) пациентов. Средний объем кровопотери составил 597 (100–2500) мл,
средний объем интра- и периоперационной гемотрансфузии – 950 и 310 мл соответственно. Статистически значимыми предикторами интраоперационной кровопотери стали индекс массы тела (р=0,001), опыт хирурга (р=0,004) и наличие метастатических лимфоузлов – N+ (р=0,033). Достоверным фактором, влияющим на частоту повреждений прямой кишки, является стадия болезни рТ4 (р=0,028). Анализ частоты повреждений запирательного нерва от вышеуказанных факторов не показал статистически значимой разницы (р>0,05).
Заключение. Пациенты с местнораспространенным РМП и высоким показателем индекса массы тела должны быть оперированы высококвалифицированными хирургами с опытом выполнения не менее
50 радикальных цистэктомий в год.

Ключевые слова

радикальная цистэктомия
интраоперационные осложнения
травма прямой кишки

Введение. Современные принципы лечения пациентов с агрессивными формами рака мочевого пузыря (РМП) характеризуются стремлением к радикальному удалению пораженного опухолью мочевого пузыря с последующим формированием резервуаров из различных отделов кишечника [1]. До недавнего времени радикальная цистэктомия (РЦЭ) рассматривалась как инвалидизирующая операция, сопряженная с высокой летальностью и риском развития тяжелых послеоперационных осложнений.

Сегодня цистэктомия в радикальном объеме включает удаление единым блоком вместе с мочевым пузырем прилежащей брюшины и паравезикальной клетчатки. У мужчин удалению вместе с мочевым пузырем подлежат предстательная железа и семенные пузырьки с прилегающей жировой клетчаткой, проксимальные части семявыносящих протоков и 1–2 см проксимальной уретры; у женщин – матка с придатками и уретра с передней стенкой влагалища. Операция сочетается с тазовой лимфаденэктомией (ЛАЭ) [1–3]. К основным вариантам отведения мочи на сегодняшний день относятся методики орто- и гетеротопической деривации мочи в изолированные сегменты тонкой кишки [4–6]. Естественно, что такой объем оперативного вмешательства чреват различными интра- и послеоперационными осложнениями.

Наиболее частыми интраоперационными осложнениями РЦЭ служат кровотечения, травмы прямой кишки и запирательного нерва. С развитием знаний по анатомии малого таза и усовершенствованием хирургической техники выполнения РЦЭ частота вышеуказанных осложнений сведена к минимуму. Однако даже в клиниках с опытом выполнения более 100 РЦЭ в год осложнения в ходе этих операций по-прежнему встречаются и считаются одной из актуальных проблем онкоурологии [6–8].

Цель работы: изучить частоту, характер и факторы риска развития интраоперационных осложнений у больных РМП, перенесших РЦЭ.

Материалы и методы. С августа 2008 по декабрь 2017 г. в отделении онкоурологии Национального центра онкологии Минздрава Азербайджанской Республики выполнено 257 цистэктомий с различными вариантами отведения мочи. Среди прооперированных мужчин было 241 (93,8%), женщин – 16 (6,2%). Средний возраст пациентов составил 58,5 (37–81) лет. Объем оперативного вмешательства в 246 (95,7%) случаях соответствовал всем принципам радикализма. В остальных 11 (4,3%) операции по определенным причинам были выполнены без тазовой ЛАЭ. Все операции проведены тремя хирургами, работавшими в одной бригаде, с одинаковым опытом выполнения РЦЭ.

Для оценки частоты, характера и факторов риска интраоперационных осложнений был проведен анализ с использованием блока статистических программ SPSS 18.0 for Windows. Сравнительный анализ результатов и статистически значимую взаимосвязь оценивали по критериям Пирсона. Были проанализированы следующие переменные: метод отведения мочи и удаления мочевого пузыря, характер операций, стадия опухолевого процесса – рТ и рN, индекс массы тела (ИМТ) и число РЦЭ, выполненных хирургической бригадой (см. таблицу).

Среди интраоперационных осложнений оценивали объем интраоперационной кровопотери, частоту ранений кровеносных сосудов, прямой кишки и запирательного нерва. Также изучены длительность оперативного вмешательства, средний объем кровопотери и гемотрансфузий.

Результаты. Под интраоперационными понимали осложнения, которые наблюдались на операционном столе и были связаны непосредственно с хирургическим вмешательством. Осложнения, связанные с введением анестезии, в данной работе не рассматривались. Опыт хирурга был условно разделен на 3 периода: первые 50 операций, 51–100 и более 100 операций. В соответствии с общепринятыми стандартами кровопотеря больше 1000 мл считалась осложнением [9, 10].

Средняя продолжительность РЦЭ независимо от метода отведения мочи составила 256 мин (от 85 до 430), среднее время пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии – 2,8 (1–18) сут.

Интраоперационная летальность (смерть на операционном столе) констатирована в 1 (0,4%) случае: пациенту была выполнена цистэктомия по жизненным показаниям на фоне некупируемого кровотечения из распадающейся опухоли мочевого пузыря. В данном случае причиной смерти стала острая коронарная недостаточность.

Интраоперационные осложнения зарегистрированы у 34 (13,2%) пациентов. Наиболее часто встречаемыми интраоперационными осложнениями оказались кровотечения из вен дорсального комплекса и магистральных сосудов. Средний объем кровопотери при этом составил 597 мл (от 100 до 2500), средний объем интраоперационной гемотрансфузии – 950 мл. В раннем послеоперационном периоде средний объем гемотрансфузии составил 310 мл. Кровотечение из вен дорсального комплекса наблюдалось в 14 (5,4%) случаях. Основными факторами риска развития данного осложнения стали ИМТ и опыт хирурга (р=0,001 и р=0,004 соответственно). Статистически значимой связи между стадией заболевагия рТ, методом удаления мочевого и кровотечением из вен дорсального комплекса не установлено (р=0,239 и р=0,558 соответственно). Кровотечения вследствие повреждения магистральных сосудов зарегистрированы у 10 (3,9%) пациентов, все – при выполнении тазовой ЛАЭ. Из них в 2 (0,8%) и 3 (1,2%) наблюдениях имело место ранение наружных подвздошных артерий и вен соответственно, в 4 (1,6%) и 1 (0,4%) – внутренних подвздошных вен и артерии соответственно. При этом важно отметить, что основная часть этих осложнений пришлась на момент активного внедрения РЦЭ в клинике. Установлена статистически значимая связь между частотой ранений магистральных сосудов, опытом хирурга (р=0,028) и наличием метастатически пораженных лимфатических узлов – N+ (р=0,033). Результаты оказались недостоверными при анализе таких предикторов повреждений магистральных сосудов, как стадия рТ, способ удаления мочевого пузыря и ИМТ (р>0,05).

В 4 (1,6%) случаях при выполнении ЛАЭ констатировали полное пересечение запирательного нерва, целостность которого восстановлена путем сшивания концов. Несмотря на то что ни с одним из анализируемых факторов не установлена статистически значимая связь (р>0,05), следует отметить, что все травмы запирательного нерва произошли в период выполнения первых 100 операций.

Ранение прямой кишки также зарегистрировано в 4 (1,6%) наблюдениях. Дефекты были восстановлены путем наложения двухрядных швов без выведения превентивной колостомы.

В 1 (0,4%) случае данное осложнение стало причиной смерти пациента в раннем послеоперационном периоде (30 дней). В остальных 3 (1,2%) случаях осложнений не наблюдалось. При анализе предикторов данного осложнения статистически значимым оказался лишь один фактор – стадия рТ4 (р=0,028).

Среди прочих особый интерес представляют 2 (0,8%) осложнения, связанные непосредственно с опытом хирургической бригады и отведением мочи. Так, в 1 (0,4%) случае – это реанастомозирование тонкой кишки вследствие нарушения трофики ранее наложенного энтероэнтероанастомоза, обнаруженное к концу хирургической операции. Второе осложнение – некроз дистальных концов, так называемых ушек, сформированного модифицированного ортотопического резервуара, что стало причиной резекции «ушек» и имплантации мочеточников в заднюю стенку резервуара по методике Le-Duc. Оба осложнения имели место в период внедрения ортотопической илеоцистопластики. Интраоперационных осложнений, связанных с гетеротопическим отведением мочи, не зарегистрировано.

Также проведен анализ причин возникновения интраоперационных осложнений в зависимости от предшествовавшей терапии. Из 257 пациентов, которым выполнена РЦЭ, 47 (18,3%) больных ранее получали комплексное органосохраняющее лечение по поводу мышечно-инвазивного РМП. Интраоперационные осложнения у этой категории больных развились в 6 (2,33%) случаях. Сравнительный анализ полученных данных не выявил статистически значимой взаимосвязи по критерию Пирсона (χ2=0,011, р=0,917).

Обсуждение. Наиболее частыми интраоперационными осложнениями РЦЭ являются кровотечения и ранения прямой кишки. В нашем исследовании зарегистрировано 24 (9,3%) случая кровотечений по объему более 1000 мл, что превышает аналогичные показатели, представленные в литературе. Мы согласны с мнением М. И. Волковой, согласно которому интраоперационное кровотечение – это редко регистрируемое хирургом осложнение, как правило не входящее в список анализируемых и публикуемых желательных явлений [11]. Этим и объясняется разница между собственными результатами и данными, представленными в литературных источниках. А. Shabsigh et al. [12], проведя тщательный анализ большой серии РЦЭ, установили, что одним из достоверных предикторов частоты ранних тяжелых послеоперационных осложнений является уровень интраоперационной кровопотери (р=0,04). Объем интраоперационной кровопотери, по данным различных авторов, варьируетcя от 200 до 2500 мл. Средний объем при этом колеблется от 600 до 1700 мл [13–17]. В нашей серии наблюдений рассматриваемый показатель составил 597 (100–2500) мл, что согласуется с данными литературы. При этом хотелось бы отметить, что основная часть осложненных кровотечением РЦЭ выпала на период выполнения первых 100 операций (р<0,05).

Одним из важных показателей интраоперационной кровопотери является объем гемотрансфузий. Считается, что объем интра- и периоперационной гемотрансфузии негативно влияет на выживаемость, что, по мнению авторов, связано с иммуносупрессивным воздействием компонентов переливаемой крови [18, 19]. По данным литературы, средний объем гемотрансфузии в периоперационном периоде у пациентов, перенесших открытую РЦЭ, составляет 500–1700 мл [8, 19], а при эндоскопических РЦЭ – 250–800 мл. В нашей работе средний объем интраоперационной гемотрансфузии и гемотрансфузии в раннем послеоперационном периоде составил 950 и 310 мл соответственно, что сопоставимо с результатами, представленными в литературе.

Частота повреждений дорсального комплекса при мобилизации предстательной железы составляет 0,9–25% [6, 8, 22, 23]. В нашей работе она была равна 5,4%, причем в большинстве случаев данное осложнение возникало у пациентов с высоким показателем ИМТ, прооперированных в период выполнения первых 50 операций. На сегодняшний день частота кровотечений из вен дорсального комплекса даже у пациентов с ИМТ более 35 кг/м2 сведена к нулю.

Повреждения магистральных сосудов при РЦЭ, по данным литературы, отмечаются не часто и составляют 0,2–2% [19, 20, 24, 25], тогда как в нашем исследовании их констатировали в 3,9 % случаев. По нашему мнению, высокие показатели частоты повреждений магистральных сосудов связаны прежде всего с опытом хирурга и наличием метастатически измененных лимфатических узлов, что было доказано статистически.

Не менее грозным осложнением при выполнении ЛАЭ является травма запирательного нерва, данные о частоте которого в литературе представлены довольно скудно.

В нашей серии наблюдений зафиксировано 4 (1,6%) случая травмы запирательного нерва.

Одной из наиболее важных проблем интраоперационного и раннего послеоперационного периодов является повреждение прямой кишки. По данным литературы конца ХХ столетия, частота повреждений прямой кишки при выполнении РЦЭ достигала 10% при неосложненных формах РМП и 27% – у пациентов, перенесших до РЦЭ химиолучевую терапию [26]. В работах последнего 10-летия частота указанного осложнения варьируетcя в пределах от 0,2 до 1,5% [27]. При этом важно отметить, что травмы прямой кишки при выполнении лапароскопической и робот-ассистированной цистэктомии встречаются в 4,2 и 4,0% случаев соответственно [19, 24]. По нашему мнению, снижение частоты рассматриваемого показателя в настоящее время, вероятнее всего, связано с усовершенствованием хирургической техники. В проведенном нами исследовании зарегистрировано всего 4 (1,6%) случая травмы прямой кишки, основным предиктором которой в нашей серии явился критерий рТ4. На сегодняшний день определена тактика устранения ранений прямой кишки и профилактика связанных с ними осложнений. При своевременно распознанном повреждении прямой кишки рекомендуется освежить края дефекта и ушить рану двухрядным швом. Тактика лечения пациентов, получивших лучевую терапию по радикальной программе, иная. В подобных ситуациях рекомендуется выведение колостомы, что достоверно снижает частоту осложнений, связанных с травмой прямой кишки [3, 28, 29].

Резюмируя вышеизложенное, хотелось бы отметить, что оценка осложнений во время операции служит результатом субъективного восприятия каждого хирурга и исследователя. Результаты нашего исследования подчеркивают тот факт, что основным предиктором возникновения интраоперационных осложнений являются технические причины. По нашему мнению, все значимые факторы, выявленные в нашей серии наблюдений, определяют частоту развития интраоперационных осложнений посредством именно этого механизма.

Заключение. Радикальная цистэктомия с кишечной деривацией мочи – одна из сложнейших операций в онкоурологии. Прогнозировать и оценить риски возникновения интраоперационных осложнений РЦЭ не всегда представляется возможным. Согласно полученным нами данным, основными предикторами интраоперационных осложнений являются опыт хирурга (не менее 50 операций), высокий показатель ИМТ и стадия болезни рТ. Результат данного исследования позволяет нам предоставить довольно простые практические рекомендации: для снижения числа интраоперационных осложнений РЦЭ больные с повышенным ИМТ должны оперироваться наиболее опытными хирургами. Данный подход позволит минимизировать частоту интраоперационных осложнений, обеспечить скорейшее восстановление и уменьшение сроков пребывания в стационаре пациентов после РЦЭ.

Список литературы

1. Witijes J., Comperat E., Cowan N. et al. Muscle invasive and metastatic bladder cancer. EAU Guidelines. 2017.

2. Veliev E.I., Loran O.B. The problem of urinary diversion after radical cystectomy and modern approaches to its resolution. Prakticheskaja onkologija. 2003;4:231–234. Russian (Велиев Е.И, Лоран О.Б. Проблема отведения мочи после радикальной цистэктомии и современные подходы к ее решению. Практическая онкология. 2003;4:231–234).

3. Matveev B.P. Clinical oncourology. Moscow, Verdana. 2003;717 p. Russian (Матвеев Б.П. Клиническая онкоурология. Москва, Вердана. 2003;717 с.)

4. Krasnyi S.A. Sukonko O.G., Polyakov S.L. An original technique for the formation of a continent heterotopic reservoir after cystectomy. Retsept. 2005;3:88–89. Russian (Красный С.А. Суконко О.Г., Поляков С.Л. Оригинальная методика формирования континентного гетеротопического резервуара после цистэктомии. Рецепт. 2005;3:88–89).

5. Managadze L.G., Rodionov. A., Gotsadze D. Methods of retropubic urinary diversion and cystoplasty. Urology and nephrology. Urologiya i nefrologiya. 1994;3:45–49. Russian (Манагадзе Л.Г., Родионов. А., Гоцадзе Д. Методы надпузырного отведения мочи и цистопластики. Урология и нефрология. 1994;3:45–49).

6. Saber A. Urinary Diversion: Historical Aspect and Patients Satisfaction. Urology and Nephrology Open Access J. 2014;1:14–21.

7. Lawrentschuk N., Colombo R., Hakenberg O.W., Lerner S.P., Månsson W., Sagalowsky A., Wirth M.P. Prevention and Management of Complications following Radical Cystectomy for Bladder Cancer. Eur Urol. 2010;57:991–1001.

8. Chang S., Smith J., Cookson M. Decreasing blood loss in patients treated with radical cystectomy: a prospective randomizes trial using a new stapling device. J Urol. 2003;169:951–954.

9. Liumbruno G.M., Bennardello F., Lattanzio A., Piccoli P., Rossetti G. Recommendations for the transfusion management of patients in the peri-operative period. III. The post-operative period. J. Blood Transfus. 2011;9(3):320–335.

10. Harris W. Early complications of abdominal and vaginal hysterectomy. Obstet Gynecol Surv. 1995;50:795.

11. Volkova M.I., Tkhakokhov M.M., Chernyaev V.A., Figurin K.M., Romanov V.A., Kalinin S A., Peters M.V., Evsyukova O.I., Matveev V.B. Savage cystectomy after organ-sparing treatment in patients with muscle-invasive bladder cancer. Onkourologiya, 2016;4:131–138. Russian (Волкова М.И., Тхакохов М.М., Черняев В.А., Фигурин К.М., Романов В.А., Калинин С А., Петерс М.В., Евсюкова О.И., Матвеев В.Б. Спасительная цистэктомия после органосхраняющего лечения у больных мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря. Онкоурология, 2016;4:131–138).

12. Shabsigh A., Korets R., Vora K.C., Brooks C.M., Cronin A.M., Savage C., Raj G., Bochner B.H., Dalbagni G., Herr H.W., Donat S.M. Defining early morbidity of radical cystectomy for patients with bladder cancer using a standardized reporting methodology. Eur Urol. 2009;55:164–176.

13. Novara G., De Marco V., Aragona M., Boscolo-Berto R., Cavalleri S., Artibani W., Ficarra V. Complications and mortality after radical cystectomy for bladder transitional cell cancer. J Urol. 2009;182(3):914–921.

14. Boström P.J., Kössi J., Laato M., Nurmi M. Risk factors for mortality and morbidity related to radical cystectomy. BJU Int. 2009;103(2):191–196.

15. Lowrance W.T., Rumohr J.A., Chang S.S., Clark P.E., Smith J.A. Jr, Cookson M.S. Contemporary open radical cystectomy: analysis of perioperative outcomes. J Urol. 2008;179(4):1313–1318.

16. Cochetti G., Barillaro F., Boni A. Immediate Radical Cystectomy for Massive Bleeding of Bladder Cancer. J. Biomed Res Int. 2015;2015:154392.

17. Lee C., Dunn L., Chen B. Impact of body mass index on radical cystectomy. J Urol. 2004;172:1281–1285.

18. Hendrickson J., Hillyer C. Noninfectious serious hazards of transfusion. Anesth Analg. 2009;108:759–769.

19. Nosov A., Reva S., Dzhalilov I., Petrov S. Radical cystectomy in bladder cancer: comparison of early surgical complications in laparoscopic, open and video-assisted surgery. Onkourologiya. 2015;3:71–78. Russian (Носов А., Рева С., Джалилов И., Петров С. Радикальная цистэктомия при раке мочевого пузыря: сравнение ранних хирургических осложнений при лапароскопической, открытой и видеоассистированой операции. Онкоурология. 2015;3:71–78).

20. Huang J., Lin T., Liu H. et al. Laparoscopic radical cystectomy with orthotopoic ileal neobladder for bladder cancer: oncologic result of 171 cases with a median 3-year follow-up. Eur Urol 2010;58(3):442–449.

21. Ng C.K., Kauffman E.C., Lee M.M., Otto B.J., Portnoff A., Ehrlich J.R., Schwartz M.J., Wang G.J., Scherr D.S. A comparison of postoperative complications in open versus robotic cystectomy. Eur Urol. 2010;57(2):274–281.

22. Redondo C., Rozet F., Velilla G. Complications of radical prostatectomy. J. Arch. Esp. Urol. 2017;70(9):766–776.

23. Takenaka A., Leung R.A., Fujisawa M., Tewari A.K. Anatomy of autonomic nerve component in the male pelvis: the new concept from a perspective for robotic nerve sparing radical prostatectomy. World J Urol. 2006;24:136–143.

24. Shabsigh A., Korets R., Vora K.C. et al. Defining early morbidity of radical cystectomy for patients with bladder cancer using a standardized reporting methology. Eur Urol. 2009;55:164–176.

25. Castillo O.A., Peacock L., Vitagliano G., Pinto I., Portalier P. Laparoscopic repair of an iliac artery injury during radical cystoprostatectomy. J. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2008;18(3):315–318.

26. Kozminski M., Konnak J., Grossman H. Management of rectal injuries during radical cystectomy. J Urol. 1989;142(5):1204–1205.

27. Zhvania G., Mshvildadze Sh., Managadze G. Results of radical cystectomy with Mainz pouch II diversion (single institution experience). Georgian Med News. 2012;211:7–13.

28. Sugihara T., Yasunaga H., Horiguchi H., Matsuda S., Fushimi K., Kattan M.W., Homma Y. Does mechanical bowel preparation ameliorate damage from rectal injury in radicalprostatectomy? Analysis of 151 rectal injury cases. Int. J. Urol. 2014;21(6):566–570.

29. Castiñeiras Fernández J., Martínez A., Romero A., Moyano J.L., Paublete M.C., García Cabanillas M.J., Juárez A. Rectal injury during radical surgery of bladder and/or prostate. J. Actas Urol Esp.1998;22(7):571–574.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Т. Н. Мусаев – к.м.н., врач-онколог отделения онкоурологии Национального центра онкологии МЗ АР, Баку, Азербайджан; e-mail: tey-musaev@yandex.ru

Также по теме