ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Особенности и эффективность экстракорпоральной ударно-волновой литотрипсии у детей с использованием сонографического наведения

А.М. Грабский, Г.М. Минасян, Е.А. Хачатрян, С.А. Мартиросян, М.Ж. Токмаджян, Г.Г. Тадевосян, Г.Г. Шадян, А.А. Кочарян, И.М. Шиндян

Клиника урологии медицинского центра «Измирлян», Ереван, Армения
Введение. Настоящее исследование проведено с целью изучения особенностей сеансов экстракорпоральной ударно-волновой литотрипсии (ЭУВЛ) для пациентов детского возраста с использованием сонографического наведения на камень и эффективности лечения в различных возрастных группах в зависимости от локализации и размеров камней.
Материалы и методы. Проанализированы результаты ЭУВЛ, проведенной 135 детям и подросткам в возрасте от 1 года до 18 лет в период с 2005 по 2016 г. Изучены такие показатели, как число, размеры и локализация мочевых камней. Всего было проведено 153 сеанса ЭУВЛ, из них девяти пациентам – 2, одному – 3 и двоим – 4 сеанса. Оценены показатели степени фрагментации камней как во время сеанса лечения, так и в послеоперационном периоде, количество ударно-волновых импульсов за сеанс, число повторных сеансов в зависимости от локализации и размеров камней, и полного освобождения от камней. Контрольные исследования проводились через 7, 14, 30 и 90 дней после сеанса ЭУВЛ.
Результаты. У большинства детей полная фрагментация камней достигнута применением ударных волн с низкой энергией и с частотой 1–2 Гц (мощность – 30–50 по шкале литотриптора Modulith SLK). За один сеанс использовали от 200 до 3000 ударно-волновых импульсов. Число ударно-волновых импульсов до 1000 оказалось оптимальным для 18,3%, до 2000 – для 51,9% и до 3000 – для 26,8% пациентов. При изучении степени фрагментации мочевых камней в различных возрастных группах выявлено, что после ЭУВЛ у детей в возрасте 1–5 лет фрагментация наблюдалась в 95,2% случаев, в возрастных группах 6–10 и 11–15 лет – у всех пациентов, в возрастной группе 16–18 лет – у 83,7%. Согласно анализу особенностей показателя сроков освобождения пациентов от камней, установлено, что у детей в возрасте 1–5 и 6–10 лет освобождение от камней после проведения ЭУВЛ отмечается в течение первых двух недель. В группе 11–15 лет лишь в одном случае срок освобождения от камней превысил 2 нед. В старшей группе (16–18 лет) у 4 из 49 пациентов констатировали освобождение от камней в сроки до 3 мес., у 3 – отсутствие эффекта.
Заключение. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о высокой эффективности ЭУВЛ под сонографическим наведением для пациентов детского и подросткового возраста. Отсутствие рентгеновского облучения, минимальная травматичность и неинвазивность метода в сочетании с высокой эффективностью служат основанием для признания ЭУВЛ методом выбора при лечении мочекаменной болезни у детей и подростков.

Ключевые слова

мочекаменная болезнь
дети
дистанционная литотрипсия
сонографическое наведение
мочевой камень

Введение. Несмотря на то что уролитиаз у детей встречается относительно редко, составляя 1–3% в структуре заболеваемости уролитиазом в целом, тревожной остается тенденция увеличения заболеваемости нефролитиазом в детской популяции [1, 2]. Мочекаменная болезнь у детей характеризуется либо эндемичными камнями мочевого пузыря, либо наличием единичных камней в верхних отделах мочевыводящих путей, больше ассоциированных с аномалиями и инфекцией, чем с метаболическими нарушениями [3, 4].

Первые публикации об успешных сеансах экстракорпоральной (дистанционной) ударно-волновой литотрипсии (ЭУВЛ) у детей были подготовлены D. M. Newman et al. в 1986 г. [5], а доказательства безопасности и эффективности ЭУВЛ изменили тактику лечения у них мочевых камней [6–9]. Было показано, что частота полного освобождения от камней у детей, прошедших ЭУВЛ, намного выше, чем у взрослых [10–12]. Это объясняется как малым объемом тела, позволяющим передавать ударную волну с минимальной потерей энергии, так и высокой эластичностью, и растяжимостью тканей, особенно мочеточников [13, 14]. Кроме того, ЭУВЛ предпочтительна для детей ввиду минимальной инвазивности, так как эндоскопический доступ у них затруднен из-за небольшого диаметра мочеточника и уретры [15, 16].

Показатели успеха и осложнения после ЭУВЛ определяются размером, расположением, составом камней, анатомическими особенностями мочевыводящих путей и типом используемого литотриптора [17–19]. В последние три десятилетия последние стали широко доступны, и ЭУВЛ в настоящее время считается методом первой линии лечения при камнях верхних отделов мочевыводящих путей у педиатрических пациентов [20–23].

Согласно результатам исследований различных авторов, ЭУВЛ протекает у детей практически без осложнений, что в равной степени касается и формирования так называемой каменной дорожки (steinstrasse) после ЭУВЛ [24–27].

Настоящее исследование проведено с целью изучения особенностей сеансов экстракорпоральной ударно-волновой литотрипсии у пациентов детского возраста с использованием сонографического наведения на камень и эффективности лечения в различных возрастных группах в зависимости от локализации и размеров камней.

Материалы и методы. Ретроспективное обсервационное исследование с использованием данных от когорт педиатрических пациентов, которым проведена ЭУВЛ в период с 2005 по 2016 г. ЭУВЛ проведена 135 детям и подросткам в возрасте от 1 года до 18 лет, среди которых были 74 (54,8%) мальчика. ЭУВЛ проведена троим в возрасте до 1 года, что свидетельствует о возможном образовании мочевых камней и во внутриутробном периоде развития. Массы тела 10-месячных девочки и мальчика составила 7 и 8 кг соответственно, 11-месячного мальчика – 9 кг.

Изучение эффективности ЭУВЛ проведено в четырех возрастных группах. В возрасте 1–5 лет (средний возраст – 3,3±1,3 года) были 42 (31,1%) пациента, 6–10 (7,6±1,4) лет – 26 (19,3%), 11–15 (13,0±1,4 года) – 18,0 (13,3%) и 16–18 лет (17,3±0,7 года) – 46 (36,3%). По продолжительности заболевания пациенты разделились следующим образом: до 8 нед. – 53 (40%), от 8 нед. до 3 мес. – 21 (16%), более 3 мес. – 59 (44%) детей. Изучение распределения по наличию рецидивов у пациентов показало, что в 19,3% случаев были рецидивные конкременты мочевой системы.

Первичный прием и обследование проходили в Институте здоровья детей и подростков «Арабкир» Еревана, после чего детей с установленным диагнозом МКБ консультировали в клинике урологии МЦ «Измирлян» и при наличии соответствовавших показаний выполняли им ЭУВЛ.

Все пациенты были обследованы, согласно международным протоколам, при этом особое внимание обращали на данные общего и бактериологического анализов мочи, коагулограмму, показатели биохимического анализа крови (азотистые шлаки, электролиты и пр.). Для визуализации камней мочевого тракта использовали сонографию, рентгенографию и КТ. Противопоказаниями к ЭУВЛ стали коагулопатии, выраженная сопутствовавшая инфекция мочевого тракта, обструкция ниже расположения камня и нефункционировавшая почка.

Для визуализации и локализации камней во время сеанса литотрипсии использовали только сонографию, что минимизировало лучевую нагрузку на пациента и позволяло в режиме реального времени следить за процессом. Процедуру ЭУВЛ выполняли на аппарате Modulith SLK («Storz Medical AG») с электромагнитным генератором ударных волн, в котором установлены специальный ультразвуковой датчик с частотой 3,5 MГц аппарата Aloka SSD-1400, и программа наведения StorM-Link – система сопряжения УЗИ и литотриптора, генерировавшая прицельное перекрестье, а также позволявшая улучшать качество изображения за счет смены глубины сканирования или увеличения картинки (рис. 1). Данное оборудование требует специального обучения методике и навыкам ультразвуковой визуализации камней мочевой системы, особенно – их локализации в различных отделах мочеточника для наведения источника ударных волн. Контрольные исследования для оценки результатов литотрипсии проводили через 7, 14, 30 и 90 дней после сеанса ЭУВЛ.

91-1.jpg (154 KB)

При ЭУВЛ в отношении детей применяли специальные технические параметры, рекомендованные компанией «Storz Medical AG» для модели литотриптора Modulith SLK. Они разработаны исходя из того, что

  • мочевые камни у детей сравнительно более хрупкие, не требуют высокой энергии и большого числа ударных волн для фрагментации;
  • мягкие ткани у детей более эластичные и гидрофильные;
  • расстояние от поверхности тела до камня меньше, чем у взрослых.

Все эти факторы обеспечивают лучшее проникновение ударных волн и воздействие на камень с минимальными потерями энергии [28, 29]. Использовали следующие параметры: энергия волны не более 40 ЕД по шкале данного литотриптора (уровень пиковой мощности не более 40 МПа), число ударно-волновых импульсов за сеанс до 2000, частота генератора 1 Гц. Для исключения возможных осложнений и побочных эффектов, связанных с ЭУВЛ, мы строго придерживались показаний к литотрипсии, согласно международным клиническим рекомендациям и инструкции производителя аппарата.

Для статистического анализа применены следующие методы: описательная статистика; частотное распределение (по Колмогорову–Смирнову); корреляционный анализ (модели Spearman и Pearson); линейный и множественный регресс; факторный и кластерный анализы. Оценку статистической значимости различий изучаемых показателей проводили по t-критерию Стьюдента. Cтатистическая обработка массивов цифровых данных проводилась с помощью электронных таблиц Microsoft Excel и специализированного пакета STATISTICA.6.

Результаты и обсуждение. С целью оценки эффективности ЭУВЛ для пациентов детского и подросткового возраста изучены такие показатели, как число, размеры и локализация мочевых камней. У подавляющего большинства (82%) пациентов в мочевыводящих путях выявлен один камень.

У 9 из 135 пациентов обнаружено два камня, из них у 6 имело место сочетание камней в почках и мочеточнике.

В 15 наблюдениях выявлено три и более камней, из них в 5 – в почках и мочеточниках. В 61% случаев размеры камней не превышали 1 см (макс. – 19 мм).

Следующим шагом стало изучение частоты локализации камней в почках и мочеточниках в выделенных возрастных группах. Установлено, что у детей в возрасте 1–5 лет число случаев с локализацией камней в почках и мочеточниках практически одинаковое – 21/22, в возрастной группе 6–10 лет указанное соотношение составило 15/12. В старших возрастных группах камни чаще локализовались в мочеточниках, при этом соотношение почки/мочеточники в возрастной группе 11–15 лет оказалось равным 7/14, в группе 16–18 лет – 25/33.

Всего проведено 153 сеанса ЭУВЛ, из них девяти пациентам 2 сеанса, одному 3 и двоим 4 сеанса, что было продиктовано необходимостью проведения дополнительных сеансов литотрипсии при крупных камнях в почках (7 случаев) и в мочеточнике (5 случаев). Результаты литотрипсии оценивали по количеству ударно-волновых импульсов за сеанс, показателям степени фрагментации камней, числу повторных сеансов в зависимости от локализации и размеров камней, времени полного освобождения от камней.

Анализ результатов литотрипсии показал, что у большинства детей хорошая фрагментация камней достигается применением импульсов с низкой энергией ударных волн с частотой 1–2 Гц (мощность – 30–50 по шкале литотриптора). За один сеанс ЭУВЛ требовалось от 200 до 3000 импульсов для получения достаточной фрагментации камня, при этом число ударно-волновых импульсов до 1000 было оптимальным в 28 (18,3%) случаев, до 2000 – в 78 (51,9%) и до 3000 – в 38 (26,8%).

92-1.jpg (43 KB)Коралловидный уролитиаз обнаружен у 2 пациентов в возрасте 9 и 17 лет, причем для дробления коралловидного камня 17-летним понадобилось 4 сеанса литотрипсии в связи парциальной фрагментацией камней после каждого сеанса.

Число ударно-волновых импульсов, необходимых для достижения эффекта, росло по мере увеличения возраста пациентов (рис. 2).

Анализ данных всей выборки с помощью модели корреляционного анализа по Пирсону выявил статистически значимую положительную корреляцию показателей частоты импульсов ЭУВЛ со степенью фрагментации камней (r=0,346, p<0,0001).

При изучении аналогичной взаимосвязи у пациентов различных возрастных групп статистически значимой корреляции между числом ударных импульсов и степенью фрагментации при ЭУВЛ у детей в возрасте 1–5 и 6–10 лет не выявлено. В то же время обнаружена статистически значимая положительная корреляция между указанными показателями в возрастных группах 10–15 (r=0,213, p<0,05) и 16–18 лет (r=0,587, p<0,0001).

При изучении степени фрагментации мочевых камней у пациентов различных возрастных групп выявлено, что после проведения одного сеанса ЭУВЛ детям в возрасте 1–5 лет фрагментация наблюдалась в 95,2% случаев, в возрастных группах 6–10 и 11–15 лет – у всех пациентов, в возрастной группе 16–18 лет – в 83,7% случаев.

С целью выявления характера взаимосвязи различных показателей, оказывающих прямое или опосредованное влияние на эффективность ЭУВЛ для детей, использован метод факторного анализа, по результатам которого выделены следующие факторы: фактор 1 – длительность болезни, степень фрагментации камней и число ударов при ЭУВЛ; фактор 2 – число камней и размер камней в мм.

93-1.jpg (58 KB)Полное освобождение от камней наблюдалось в течение периода от 1 до 33 дней после сеансов литотрипсии 130 детям, за исключение 5 пациентов, у которых остались резидуальные, клинически незначимые фрагменты (рис. 3).

Анализ особенностей показателя сроков освобождения пациентов от камней в почках и мочевыводящих путях показал, что у детей в возрасте 1–5 и 6–10 лет освобождение от камней после проведения ЭУВЛ отмечено в течение первых 2 нед. В группе 11–15 лет лишь в одном случае срок освобождение от камней превысил 2 нед. В старшей группе (16–18 лет) у 4 из 49 пациентов констатировали освобождение от камней в сроки до 3 мес., у 3 – отсутствие эффекта.

С целью изучения влияния различных факторов на сроки освобождения от камней использована модель кластерного анализа. Изучено кластерное распределение показателей пациентов в группах 1–9 и 10–18 лет. В группе пациентов в возрасте 1–9 лет выделен кластер, включивший следующие показатели: число и размер камней, степень фрагментации, длительность заболевания и время освобождения от камней. С указанным кластером однозначно ассоциировались показатели возраста пациентов и размера камней.

Обсуждение. Резюмируя результаты исследований, свидетельствующих о высокой эффективности проведения ЭУВЛ с ультразвуковым наведением пациентам детского и подросткового возраста, необходимо отметить, что полученные нами данные соответствуют результатам аналогичных исследований, проведенных в различных урологических центрах с использованием литотрипторов с рентгеновским наведением на мочевой камень. В частности, N. Iqbal et al. [30] проведен ретроспективный анализ безопасности и эффективности ЭУВЛ в лечении нефролитиаза для 103 детей, согласно которому полное освобождение от камней в дошкольной группе выявлено у 94,4% детей, в школьной группе ≥5 лет – у 85%, что значительно выше, особенно по показателю освобождения от камней у детей <5 лет, чем в более ранних исследованиях [21, 32, 33], в которых он варьировался от 83 до 97,6%. Однако в нашей работе аналогичные результаты достигнуты с применением только УЗ-наведения на камень во время сеанса.

Одновременно обращает на себя внимание тот факт, что в исследовании [31] среднее число ударных волн за сеанс составило 2539±603, между тем как в нашей работе указанный показатель был ниже, составив у детей в возрасте 1–5 лет 1541±519, в возрасте 6–10 лет – 1827±632. С другой стороны, по данным указанных авторов, у детей в возрасте до 5 лет эффективность ЭУВЛ за одну сессию составила 80,6%, двух – 19,4%.

В связи с тем что на послеоперационное лечение пациенты возвращались в медицинский центр «Арабкир», дальнейшее наблюдение осуществлялось педиатрами согласно принятым протоколам и предусматривало назначение спазмолитиков, анальгетиков, антибактериальной и инфузионной терапии. Ввиду тщательного отбора педиатрических пациентов с МКБ для литотрипсии, основываясь на международных протоколах по ЭУВЛ, значимых осложнений обструктивного, септического или более грозного характера не отмечено ни в одном наблюдении. Слабовыраженная макрогематурия в 1-е сутки и каменная дорожка в мочеточнике отдельно не квалифицировались как осложнения, поскольку расценивались как ожидаемый и спонтанно преходящий результат стандартного лечения и в послеоперационном периоде отмечались практически у всех пациентов.

Заключение. Современная технология ЭУВЛ с использованием сонографического наведения позволяет успешно избавлять от мочевых камней детей практически любого возраста. Отсутствие рентгеновского облучения, неинвазивность и минимальная травматичность метода в сочетании с высокой эффективностью служт основанием для признания ЭУВЛ методом выбора лечения МКБ у детей и подростков. Не случайно нами реализована совместная с педиатрическим медицинским центром «Арабкир» программа лечения уролитиаза у детей, так как МКБ, являясь полиэтиологическим рецидивирующим заболеванием, требует патогенетического и мультидисциплинарного подхода к лечению. Изучение эффективности ЭУВЛ с использованием сонографического наведения в зависимости от различных факторов, в том числе и химического состава мочевого камня, продолжается; данные будут опубликованы по мере анализа и обобщения результатов.

Список литературы

1. Novak T.E., Lakshmanan Y., Trock B.J. Gearhart J.P., Matlaga B.R. Sex prevalence of pediatric kidney stone disease in States: investigation. Urology. 2009;74(1):104–107.

2. Sas D.J. An update on the changing epidemiology and metabolic risk factors in pediatric kidney stone disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2011;6:2062–2068.

3. Chu D.I., Canning D.A., Tasian G.E. Race and 30-Day Morbidity in Pediatric Urologic Surgery Pediatrics. 2016;138(1):e20154574.

4. Atajanov U.Zh., Utegenov N.U. Structural and functional violation of cell membranes in the body of vitamins a, E, B2, B6, PP in children with calculous pyelonephritis. Urology. 2003;1:35–41. Russian (Атаджанов У.Ж., Утегенов Н.У. Структурно-функциональное нарушение клеточных мембран при дефиците в организме витаминов А, Е, В2, В6, РР у детей с калькулезным пиелонефритом. Урология. 2003;1:35–41).

5. Newman D.M., Coury T., Lingeman J.E., Mertz J.H., Mosbaugh P.G., Steele R.E., Knapp P.M. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children. J Urol 1986; 136: 238± 40.

6. Slavkovic A., Radovanovic M., Vlajkovic M., Novakovic D., Djordjevic N., Stefanovic V. Extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of pediatric urolithiasis. Urol Res. 2006;34:315–320.

7. Lu J., Sun X., He L., Wang Y. Efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteral stones in children Pediatr Surg Int. 2009;25:1109–1112.

8. McAdams S., Shukla A.R. Pediatric extracorporeal shock wave lithotripsy: Predicting successful outcomes. Indian Journal of Urology: IJU: Journal of the Urological Society of India. 2010;26(4):544–548.

9. Badawy A.A., Saleem M.D., Abolyosr A. Aldahshoury M., Elbadry M.S.B., Abdalla M.A., Abuzeid A.M. Extracorporeal shock wave lithotripsy as first line treatment for urinary tract stones in children: outcome of 500 cases. Int Urol Nephrol. 2012;44:661–666.

10. Gofrit O.N., Pode D., Meretyk S., Katz G., Shapiro A., Golijanin D., Wiener D.P., Shenfeld O.Z., Landau E.H. Is the pediatric ureter as efficient as the adult ureter in transporting fragments following extracorporeal shock wave lithotripsy for renal calculi larger than 10 mm? J Urol. 2001;166:1862–1864.

11. Aksoy Y., Ziypak T., Yapanoglu T. Comparison of the effectiveness and safety of MPL 9000 and Lithostar Modularis shockwave lithotriptors: treatment results of 263 children. Urol Res. 2009; 37:111–116.

12. Pugachev A.G., Pavlov A.Yu. Features of the clinic, diagnosis and treatment of ICD in children. Materials of the IV all-Union Congress of urologists, Moscow, 1990, p. 108-109. Russian (Пугачев А.Г., Павлов А.Ю.Особенности клиники, диагностики и лечения МКБ у детей. Материалы IV Всесоюзного съезда урологов. М., 1990. С. 108–109).

13. Jeong I.G., Cang T., Bang J.G., et al. Association between metabolic syndrome and the presence of kidney stones in a screened population. Am J Kidney Dis. 2011;58:383–388.

14. Lopatkin N.A., Dzeranov N.K. Fifteen-year experience in the use of DLT in the treatment of ICD. Materials of the Plenum of the Board of the Russian society of urologists. Sochi, April 28-30. Moscow, 2003. P. 5-25. Russian (Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ. Материалы Пленума Правления Российского общества урологов. Сочи, 28–30 апреля. М., 2003. С. 5–25).

15. Tan M., Kirac M., Onaran M., et al. Factors affecting the success rate of extracorporeal shock wave lithotripsy for renal calculi in children. Urol Res. 2006; 34:215–221.

16. Martov A.G., Ergakov D.V., Lisenok A.A. Modern methods of surgical treatment of urolithiasis in children. Urology. 2005;6:51–55. Мартов А.Г.,Ергаков Д.В., Лисенок АА. Современные методы оперативного лечения мочекаменной болезни у детей. Урология. 2005;6:51–55).

17. Choi J.W., Song P.H., Kim H.T. Predictive Factors of the Outcome of Extracorporeal Shockwave Lithotripsy for Ureteral Stones. Korean J. Urol. 2012;53:424–430.

18. Shukla A.R., Hoover D.L., Homsy Y.L., et al. Urolithiasis in the low birth weight infant: The role and efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy. J Urol. 2001;165:2320–2323.

19. Trapeznikova M.F., Dutov V.V. The possibility of using ESWL in treatment of urolithiasis in children. Materials of the urologists ' Plenum. Tyumen, 2005. P. 530-531 Трапезникова М.Ф, Дутов В.В. Возможности применения ДЛТ в лечении МКБ у детей. Материалы Пленума урологов. Тюмень, 2005. С. 530–531.

20. Zorkin S. N., Akopyan A.V. Urolithiasis in children. Saratovskij nauchno-medicinskij zhurnal. 2011;7(2):41–44 Зоркин С.Н., Акопян А.В. Уролитиаз у детей. Саратовский научно-медицинский журнал. 2011;7(2):41–44.

21. Rodrigues N.Jr., Longo J.A., Ikonomidis J.A., Rodrigues N.M. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children. J Urol. 2002;167(5):2164–2166.

22. Muslumanoglu A.Y., Tefekli A., Sarilar O., et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy as first line treatment alternative for urinary tract stones in children: A large-scale retrospective analysis. J Urol 2003;170(6):2405–2408.

23. D’Addessi A, Bongiovanni L, Sasso F, Gulino G, Falabella R, Bassi P. Extracor-poreal shockwave lithotripsy in pediatrics. J Endourol. 2008;22(1):1–12.

24. McLorie G.A., Pugach J., Pode D., et al. Safety and efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy in infants. Can J Urol. 2003;10:2051–2055.

25. Defoor W., Asplin J., Jackson E., et al. Results of a prospective trial to compare normal urine supersaturation in children and adults. J Urol. 2005;174:1708–1022.

26. Nazarov T.N., Alexandrov V.P., Mikhailichenko V.V. Diagnostics, prevention and treatment of kidney damage in remote shock wave lithotripsy. Urology. 2007;4:6–10. Russian (Назаров Т.Н., Александров В.П., Михайличенко В.В. Диагностика, профилактика и лечение повреждения почки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Урология. 2007;4:6–10).

27. Rhee K., Palmer J.S. Ungated extracorporeal shock wave lithotripsy in children: an initial series. Urology. 2006;67:392–393.

28. Schultz Lampel D., Lampel A., Lazica M., Thürhoff J.W. Extracorporale Stosswellenlithotripsie im Kindesalter. Urologe A 36:200, 1997.

29. Schwindl B., Ay R. Harnsteinleiden im Kleinkindesalter. Urologe B 4 200, 2000.

30. Iqbal N., Assad S., Rahat J. Hasan A., Shabbir M.U., Akhter S. Comparison of Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy for Urolithiasis between Children and Adults: A Single Centre Study J. Clin. Med. 2018;7:43. doi:10.3390/jcm7030043.

31. Iqbal N., Assad S., Hasan A. Shabbir M.U., Akhter S. Extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment of pediatric nephrolithiasis: Comparison of the outcome between preschool and schoolgoing children: A single-center study. Transl Surg. 2016;1(4):91–94.

32. Brinkmann O.A., Griehl A., Kuwertz-Bröking E., et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children. Efficacy, complications and long-term follow-up. Eur Urol. 2001;39(5):591–597.

33. Rizvi S.A., Naqvi S.A., Hussain Z., et al. Management of pediatric urolithiasis in Pakistan: Experience with 1,440 children. J Urol 2003;169(2):634–637.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: А. М. Грабский – к.м.н., доцент, руководитель клиники урологии МЦ «Измирлян»,
Ереван, Армения; e-mail: grabsky@hotmail.com

Также по теме