ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Спонтанный разрыв опухоли почки. Успешный исход хирургического лечения

А.И. Неймарк, Б.А. Неймарк, Н.А. Ноздрачев, Д.В. Борисенко, М.В. Раздорская, М.А. Тачалов, Е.В. Бесклубова, М.В. Боярков, Ю.Е. Славова, Н.С. Шашев, А.В. Давыдов

1) Кафедра урологии и андрологии с курсом ДПО ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» МЗ России, Барнаул, Россия; 2) ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», Барнаул», Барнаул, Россия
В статье представлено клиническое наблюдение спонтанного разрыва образования почки, возникшего после физической нагрузки. В ходе обследования (УЗИ, МСКТ почек) однозначного мнения в отношении природы процесса не сформировалось, в связи с чем пациентке проведена ревизия почки. С учетом рисков осложнений, возможного варианта злокачественности процесса интраоперационно принято решение о проведении нефрэктомии. Гистологический диагноз – светлоклеточная аденокарцинома. Считаем удачей своевременное удаление почки в данной клинической ситуации.

Ключевые слова

опухоль почки
почечно-клеточный рак
нефрэктомия

Почечно-клеточный рак (ПКР) – одно из распространенных онкологических заболеваний. В структуре злокачественных новообразований ПКР составляет 3% всех опухолей и 90% всех злокачественных новообразований почки [1, 2]. В России частота ПКР у мужчин составляет 4,6%, у женщин – 3,2% [2]. Наибольшее число случаев ПКР в мире регистрируется у людей старше 40 лет, пик приходится на возраст 50–70 лет [3]. У молодых пациентов реже, чем у пожилых, выявляются светлоклеточные опухоли, чаще – хромофобные. При этом среди молодых больных чаще встречаются опухоли в ранней стадии – кистозно-солидные новообразования. Раково-специфическая выживаемость среди молодых пациентов выше, и прогноз более благоприятный [4, 5], однако при наличии микроваскулярной инвазии в сочетании с молодым возрастом повышается риск раннего метастазирования [6].

В настоящее время в 25–40% случаев опухоли почек выявляют случайно во время выполнения УЗИ внутренних органов, МСКТ брюшной полости и грудной клетки, которые назначаются по другому поводу. В связи со скудными клиническими проявлениями у 25–30% больных раком почки при первичном обследовании уже выявляют метастазы [2].

Представляем собственное клиническое наблюдение молодой пациентки со спонтанным разрывом опухоли почки, ранее никак себя не проявлявшей клинически.

Пациентка П. 1984 г.р. 22.09.2020 поступила в отделение урологии ЧУЗ «Клиническая больница "РЖД-Медицина"», Барнаул, с жалобами на выраженную тупую ноющую боль в зоне проекции левой почки, периодически приобретающую интенсивный характер, купируемую наркотическими анальгетиками.

05.09.2020 внезапно на фоне полного здоровья после интенсивной физической нагрузки (подъем тяжести около 15 кг) возникли вышеуказанные жалобы. Ранее у других врачей, в том числе у уролога, не наблюдалась, УЗИ почек не выполнялось. Общий анализ мочи был всегда в пределах нормы.

Данные УЗИ почек от 16.09.2020. Размеры левой почки – 124×64 мм, размеры правой почки – 111×48 мм. По переднемедиальной поверхности левой почки в средней/нижней трети на всю ширину среза почки лоцируется округлое анэхогенное образование размером 54×54 мм, в структуре которого определяются участки неоднородного эхопозитивного содержимого, тяжистые гиперэхогенные включения. По латеральной поверхности почки в средней трети на уровне данного образования отмечается участок локального истончения паренхимы до 8 мм без четких контуров, повышенной эхогенности. При цветном допплеровском картировании данное образование аваскулярное (рис. 1).

74-1.jpg (65 KB)

Данные МСКТ почек с болюсным контрастированием от 10.09.2020. Почки расположены обычно. Размер правой почки – 80×45×62 мм, левой – 92×63×68 мм. Контуры левой почки неровные за счет наличия преимущественно в средней трети, по передненаружному контуру образования с включениями мягкотканного компонента с неравномерно выраженными контурами размером до 67×49×51 мм, с выраженным истончением прилежащей паренхимы почки, компрессией синуса почки, с неравномерным накоплением контрастного вещества. В области указанного образования отмечается зона снижения перфузии контрастного вещества с нечеткими контурами (рис. 2).

75-1.jpg (201 KB)

В общем анализе крови в динамике регистрировалась анемия средней степени тяжести, что было расценено как признак кровоизлияния.

Выставлен предварительный клинический диагноз. Гематома левой почки? Suspicio neo левой почки?

В связи с локализацией образования в области ворот левой почки, его большим размером, наличием анемии и интенсивной боли принято решение о выполнении оперативного вмешательства в срочном порядке в соответствии с техническими возможностями лечебного учреждения.

Объем оперативного вмешательства: лапаротомия, ревизия левой почки с возможной нефрэктомией слева. В ходе ревизии в области ворот левой почки выявлено округлое плотное напряженное образование с четкими контурами размером около 6 см (рис. 3). Признаков инвазии в окружающие ткани нет. В связи с высокой вероятностью злокачественного происхождения данного образования выполнена нефрэктомия слева.

75-2.jpg (236 KB)

На разрезе образование представляло собой кистозно-солидную опухоль, заполненную «старой» кровью, которая под большим давлением опорожнилась (рис. 3 А, В). Патологоанатомическое исследование (рис. 4, 5).

76-1.jpg (208 KB)

Послеоперационный период протекал без особенностей. Пациентка выписана из отделения урологии в удовлетворительном состоянии на 12-е сутки. Заключительный клинический диагноз: C-r левой почки I T1bN0M0.

Развитие симптомов рака почки обусловлено локальным опухолевым ростом, системными проявлениями, паранеопластическим синдромом и метастатическим поражением. Классическая триада симптомов (макрогематурия, боль в боку и пальпируемое объемное образование), описываемая ранее в 15–20% случаев, в настоящее время встречается редко: не более чем в 10% наблюдений [7]. Большинство опухолей, ограниченных почкой, остаются бессимптомными и непальпируемыми до тех пор, пока новообразование не достигнет больших размеров и не распространится на соседние анатомические структуры. В связи с длительным отсутствием жалоб пациенты поздно обращаются за медицинской помощью, что плохо сказывается на результатах лечения. С началом активного использования в 1980-х гг. таких малоинвазивных методов диагностики, как УЗИ и КТ, около 50% опухолей почки выявляются случайно в бессимптомной стадии, в связи с чем их называют radiologists tumor [8]. Среди случайно выявленных опухолей 85% составляют локализованные формы, тогда как при наличии клинических симптомов ограниченными почкой оказываются только 40–45% новообразований [7].

Боль в пояснице и животе возникает при инвазии или компрессии опухолью соседних анатомических структур. Боль встречается в 40–45% случаев опухолей почек [9].

Острая боль может быть следствием кровоизлияния в ткань опухоли или паренхиму, что ведет к быстрому увеличению размеров пораженной почки и резкому росту давления на окружающие анатомические структуры, что и произошло в представленном клиническом наблюдениие [10, 11]. Спонтанный разрыв почки был описан и ранее, но нами не было найдено описаний спонтанных разрывов опухоли почки у молодой пациентки после физической нагрузки [10, 11]. Важно отметить, что боль возникла на фоне интенсивной физической нагрузки.

Клиническая картина, наблюдаемая нами у пациентки, была неоднозначной. Молодой возраст, остро возникшая интенсивная боль после физической нагрузки вместе с результатами проведенного обследования, выполненными обследованиями больше склоняли в пользу гематомы левой почки. Однако неравномерное накопление образованием контрастного вещества не исключало наличия злокачественного процесса. Можно с уверенностью сказать, что возникновение острой боли в связи с кровоизлиянием в опухоль позволило своевременно выявить светлоклеточную аденокарциному левой почки и принять меры до наступления необратимых последствий.

Список литературы

1. Ljungberg B., Campbell S.C., Choi H.Y. et al. The epidemiology of renal cell carcinoma. Eur. Urol. 2011;60(4):615–621.

2. Ministry of Health of the Russian Federation. Clinical recommendations. Cancer of the kidney parenchyma. twothousandeighteen. Russian (Министерство здравоохранения Российской федерации. Клинические рекомендации. Рак паренхимы почки. 2018 г.).

3. Aron M., Nguyen M.M., Stein R.J. et al. Impact of gender in renal cell carcinoma: an analysis of the SEER database. Eur. Urol. 2008;54(1):133–140.

4. Cao Y., Paner G.P., Perry K.T. et al. Renal neoplasms in younger adults: analysis of 112 tumors from a single institution according to the new 2004 World Health Organization classification and 2002 American Joint Committee on Cancer Staging System. Arch. Pathol. Lab. Med. 2005;129:487–491.

5. Gillet M.D., Cheville J.C., Karnes R.J. et al. Comparison of presentation and outcome for patients 18 to 40 and 60 to 70 years old with solid renal masses. J. Urol. 2005;173:1893–1896.

6. Griffiths D.F., Verghese A., Golash A. et al. Contribution of grade, vascular invasion and age to outcome in clinically localized renal cell carcinoma. Brit J Urol Int. 2002;90(1):26–31.

7. Pantuck A.J., Zisman A., Belldegrun A.S. The changing natural history of renal cell carcinoma. J Urol. 2001;166:1611–1623.

8. Novick A.C., Campbell S.C. Renal tumors. Campbell, s Urology / Ed. Walsh P.C., Retik A.B., Vaughan E.D. – Philadelphia: Saunders, 2002. P. 26722731.м.

9. Pereverzev A.S. Surgery of tumors of the kidney and upper urinary tract. Kharkiv, 1997. 392 p. Russian (Переверзев А.С. Хирургия опухолей почки и верхних мочевых путей. Харьков, 1997. 392 с.).

10. Nosov A.K. Clinical manifestations, diagnosis and staging of renal parenchymal cancer. Practical oncology. 2005;6(3):148–155. Russian (Носов А.К. Клинические проявления, диагностика и стадирование рака паренхимы почки. Практическая онкология. 2005;6(3):148–155).

11. Alyaev Yu.G., Hakobyan G.N. Spontaneous rupture of the kidney: monograph. M.: Publishing House of Moscow State University, 2010. 156 p. Russian (Аляев Ю.Г., Акопян Г.Н. Спонтанный разрыв почки: монография. M.: Изд-во МГОУ, 2010. 156 с.).

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Н. А. Ноздрачев – к.м.н., доцент кафедры урологии и андрологии с курсом ДПО ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России, Барнаул, Россия; e-mail: nozdrachevuro@mail.ru

Также по теме