Potentials for the phytotherapy in patients with chronic pyelonephritis


V.N. Tkachuk, A.S. Al-Shukri, I.N. Tkachuk

Department of Urology (Head – Prof. S.Kh. Al-Shukri) of the First St. Petersburg State Medical University n.a. Acad. I.P. Pavlov of RMPH
We observed 66 patients with chronic pyelonephritis in the exacerbation phase who received standard treatment with antibacterial drugs based on susceptibility of causative agents. All patients were randomly divided into two groups. Patients of study group have received phytodrug prolit super septo 2 capsules 2 times a day for 4 weeks in addition to standard treatment. Patients of control group have received standard therapy only. As a result of treatment, high effectiveness of therapy and reduction of length of treatment was noted in the study group. There were no subjective symptoms of disease in all patients at the end of treatment. Reduction of leykocituria and bacteriuria, normalization of body temperature, normalization of blood analysis and restoration of intrarenal blood flow were observed earlier in the study group compared with the control group. Recurrence of disease 3 months after end of treatment was not revealed in none of the patient in the study group, whereas it was noted in 14% of patients in the control group.

Введение. Воспалительные заболевания органов мочевой системы занимают первое место по распространенности среди всех урологических болезней [1, 2], при этом частота этих болезней с каждым годом увеличивается. Инфекционно-воспалительные заболевания мочевыводящих путей являются серьезной медицинской проблемой не только из-за их широкой распространенности, но и в связи с трудностями лечения и их частыми рецидивами [3–7].

Основным методом лечения больных инфекционно-воспалительными заболеваниями мочевыделительной системы, в том числе и пациентов, страдающих хроническим пиелонефритом, является этиотропная антибактериальная терапия [1, 3, 7]. Однако использование антибиотикотерапии больными с инфекционно-воспалительными заболеваниями органов мочевыделительной системы сопряжено с формированием антибиотикорезистентных микроорганизмов — возбудителей инфекции, развитием токсикоаллергических реакций, дисбактериоза, нарушением иммунорегуляторных механизмов и др. [3, 5, 6, 8].

За последние годы для лечения больных инфекционно-воспалительными заболеваниями мочевыделительной системы вновь стали широко использовать фитопрепараты. Достижения последних лет позволили выявить новые химические соединения фитоэкстрактов и извлекать все действующие вещества из растительного сырья [4]. При инфекционно-воспалительных заболеваниях почек и мочевыводящих путей применяют канефрон Н [6, 11], уропрофит [4, 9, 10] и другие фитопрепараты в качестве монотерапии или в составе комплексной терапии [12, 13].

В 2003 г. Минздравом РФ была зарегистрирована и разрешена к применению биологически активная добавка к пище пролит (рег. удостоверение № 005326-И.360.09.2003) фирмы «Иконг Фармацевтикал П. Т. Индастри» (Индонезия). В 2010 г. был зарегистрирован и разрешен к применению новый фитопрепарат той же группы пролит септо (рег. удостоверение № 77.99.11.3 У.1365.3.10). Было доказано, что эти препараты обладают диуретическим, спазмолитическим и противовоспалительным действиями. Высокая эффективность пролита и пролита септо капсулы была продемонстрирована при лечении больных с камнями почек [14–17] и камнями мочеточников [18]. Оказалось, что пролит и пролит септо капсулы кроме мочегонного и спазмолитического обладают и противовоспалительным эффектом. Так, в группе пациентов с камнями мочеточников обострение хронического пиелонефрита при лечении пролитом было диагностировано у 0,6% больных, тогда как в контрольной группе, получавшей только стандартное лечение, — у 14% [18]. Обострение хронического пиелонефрита после дистанционной ударно-волновой литотрипсии среди больных нефролитиазом, принимавших пролит септо, было выявлено только в 1,9% наблюдений, а в группе сравнения, не получавшей пролит септо, – в 9,1% [14].

В 2013 г. в России был зарегистрирован новый препарат этой группы – пролит супер септо (номер государственной регистрации 77.99.11.003. Е.000548.01.13 от 29.01.13). Препарат содержит 9 компонентов, 6 из которых (филлантус нурури, плоды перца кубебы, осот огородный, листья и кожура зеленых плодов папайи, альпиния лекарственная, шелковочашечник курчавый кеджибелинг) оказывают антибактериальное и противовоспалительное действие. Так, ферменты папайи подавляют активность медиаторов воспаления (простагландинов, лизоцима, гаптоглобина, брадикинина и др.) и улучшают микроциркуляцию в зоне воспаления. Противовоспалительный эффект альпинии обусловлен ингибированием выработки окиси азота в активных макрофагах. Шелковочашечник курчавый и плоды перца кубебы оказывают выраженный антибактериальный эффект и т.д. Препарат рекомендован для лечения больных с инфекционно-воспалительными заболеваниями мочевыделительной системы.

Целью настоящего исследования было оценить эффективность фитопрепарата пролит супер септо в лечении больных хроническим пиелонефритом.

Материалы и методы. Под нашим наблюдением находились 66 больных хроническим пиелонефритом, у которых воспалительный процесс в почке не был связан с нарушением проходимости мочевыводящих путей. Мужчин было 26, женщин – 40. Возраст больных в среднем составил 32,6±4,7 года (от 19 до 47 лет). Длительность заболевания варьировалась от 1 мес до 4 лет. Тридцать два (48,5%) больных ранее для лечения хронического пиелонефрита получали антибиотики и химиотерапевтические средства, но без должного контроля за эффективностью проводимого лечения.

Все больные случайным образом были разделены на две равные группы по 33 человека. Все пациенты получали стандартное лечение антибактериальными препаратами с учетом чувствительности микрофлоры мочи: 50 больным были назначены препараты группы фторхинолонов (левофлоксоцин, норфлоксацин или офлоксоцин), а 16 — амоксициклин. Больные основной группы в дополнение к основному лечению получали пролит супер септо по 2 капсулы 2 раза в день во время еды утром и вечером в течение 4 нед амбулаторно.

В исследование не включали больных осложненным (вторичным) хроническим пиелонефритом, лечение которого требует ликвидации нарушенного оттока мочи из почки, а не только проведения лекарственной терапии.

Обследование предусматривало тщательный сбор анамнеза, клинический анализ крови, общий анализ мочи, определение степени бактериурии, изучение функционального состояния почек, ультразвуковое исследование почек с применением цветного доплеровского картирования.

Все больные были обследованы в динамике: до лечения, сразу же после окончания лечения и через 3 мес после лечения.

Результаты и обсуждение. До начала лечения у всех больных была выявлена лейкоцитурия (более 25 000 лейкоцитов в 1 мл мочи) и бактериурия (микробное число 105 КОЕ/мл и выше). У 29 (43,9%) больных в моче была обнаружена E. coli, у 7 (10,6%) – P. mirabilis, у 10 (15,2%) – энтерококки, у 20 (30,3%) больных – комбинация микроорганизмов. Слабость и утомляемость отмечали все 66 (100%) больных, жалобы на тупые боли в области поясницы предъявляли 55 (83,3%) больных, на субфебрильную температуру – 37 (56,1%). Увеличение СОЭ было выявлено у 37 (56,1%) пациентов (см. таблицу).

Через 4 нед лечения в основной группе лейкоцитурия была диагностирована только у 2 (6%) из 33 больных, бактериурия – у 3 (9%) больных, на тупые боли в области поясницы жаловались 2 (6%), а слабость и утомляемость отмечены у 3 (9%) больных (см. таблицу). Повышения температуры тела и увеличения СОЭ после лечения не было отмечено ни у одного пациента.

В контрольной группе результаты оказались значительно хуже. Лейкоцитурия через 4 нед лечения была диагностирована у 8 (24%) из 33 больных, бактериурия – у 5 (15%), на тупые боли в области поясницы жаловались 8 (24%) пациентов, а на слабость и утомляемость – 6 (18%). Разница при сравнении результатов основной и контрольной групп статистически достоверна (p<0,001).

По результатам обследования больных основной группы спустя 3 мес после окончания лечения лейкоцитурия, бактериурия, субфебрилитет и увеличение СОЭ не были выявлены ни у одного пациента, только 3 (9%) больных предъявляли жалобы на слабовыраженные тупые боли в области поясницы.

При изучении состояния кровотока в пораженной почке до проведенного лечения было выявлено его ухудшение. Индекс эффективности микроциркуляции до лечения был снижен до 0,61±0,03 усл. ед., т.е. на 33,3% (норма – 0,9 усл. ед.), что можно объяснить снижением эффективности вазомоторных механизмов регуляции микроциркуляции вследствие отека почечной ткани из-за воспалительного процесса. Через 4 нед лечения в основной группе показатель индекса эффективности микроциркуляции в пораженной почке свидетельствовал о более выраженном улучшении кровотока и составил 0,82±0,04 усл. ед., тогда как в контрольной – 0,78±0,02 усл. ед. (p<0,05). Через 3 мес после лечения индекс эффективности микроциркуляции в пораженной почке в основной и контрольной группах составил 0,89±0,03 и 0,87±0,04 усл. ед. соответственно.

В контрольной группе у 9 (27%) пациентов отмечен рецидив, выразившийся в лейкоцитурии (более 25 000 лейкоцитов в 1 мл мочи) и бактериурии (микробное число – 105 КОЕ/мл и выше), а 12 (36%) больных жаловались на тупые боли в области поясницы, слабость и утомляемость.

В течение всего срока приема пролит супер септо (4 нед) ни у одного из 33 больных побочных эффектов отмечено не было.

Заключение. Комплексное лечение больных хроническим пиелонефритом с применением пролита супер септо характеризуется высокой клинической эффективностью и безопасностью, что выражается в значительном снижении выраженности лейкоцитурии, бактериурии, нормализации показателя СОЭ, температуры тела, а также восстановлении нормального кровотока в пораженной почке в сроки, значительно более кроткие по сравнению с контрольной группой.

Кроме того, включение в комплексное лечение фитопрепарата пролит супер септо обеспечивает и противорецидивный эффект, так как через 3 мес после завершения курса лечения клинических и лабораторных проявлений хронического пиелонефрита у больных основной группы зафиксировано не было.


About the Autors


Author for contacts: V.N. Tkachuk – MD, Prof., Honored Worker of Science of the Russian Federation; tel. 8 (812) 234-66-68.


Similar Articles


Бионика Медиа