ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Актуальные вопросы эпидемиологии, этиологии, а также факторы риска и предрасполагающие состояния острого пиелонефрита (часть 1)

М.И. Коган, С.Н. Иванов, Ю.Л. Набока

1) Кафедра урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, Ростов-на-Дону, Россия; 2) кафедра микробиологии и вирусологии № 1 ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, Ростов-на-Дону, Россия
Все больше исследований свидетельствуют о тенденции к росту заболеваемости инфекциями мочевых путей (ИМП) по всему миру. Не является исключением и острый пиелонефрит (ОП), опасный развитием сложных, жизнеугрожающих состояний. Демографический портрет, а также особенности возбудителей и предрасполагающих состояний этого заболевания представляют сегодня глобальный вопрос для всего научного сообщества.
С целью оценки имеющихся в мировой литературе данных, касающихся вопросов эпидемиологии, этиологии и предрасполагающих факторов развития ОП, был осуществлен поиск публикаций. Представленный материал включает среди прочих 43 источника за последние 10 лет, из которых 31 публикация за последние 5 лет наиболее крупных и репрезентативных исследований, отражающих актуальную ситуацию с ОП в популяциях пациентов, проживающих на определенных территориях и при различных экзогенных и эндогенных условиях. Это исследование открывает серию из трех обзорных работ по проблеме ОП, предполагающих обсуждение помимо перечисленных выше вопросов ключевых аспектов патогенеза ОП.
Данные литературы свидетельствуют о разрозненности и ограниченности данных при сравнении заболеваемости ОП в разных странах и различные периоды времени. Сложность внутринозологической структуры разновидностей ОП диктует целесообразность обновления подходов к проведению исследований в этой области. Особенностью заболевания является его постоянная эволюция вместе с его этиологическими агентами, характером социального поведения людей и условий среды в целом.

Ключевые слова

острый пиелонефрит
инфекции мочевых путей
этиология
эпидемиология
предрасполагающие факторы

Все больше исследований свидетельствуют о тенденции к росту заболеваемости инфекциями мочевых путей (ИМП) по всему миру. Одной из нозологических форм в структуре ИМП является острый пиелонефрит (ОП), который может приводить к серьезным, жизнеугрожающим осложнениям. Заболевание с каждым годом поражает все большее число людей, а его течение становится все менее предсказуемым и управляемым в силу ряда объективных причин. Нет сомнений в том, что наиболее эффективно управлять течением заболевания позволяют его раннее выявление, предсказуемость характера течения в зависимости от этиологических и патогенетических факторов, достоверность оценки индивидуализированных рисков на основе ключевых факторов. Именно эти задачи следует сегодня решать с тем, чтобы пролить свет на малоизученные аспекты в вышеупомянутых вопросах.

Настоящая работа проведена с целью анализа имеющихся в мировой литературе данных, касающихся эпидемиологии, этиологии и предрасполагающих факторов развития ОП.

Поиск публикаций осуществляли в базах данных медицинской литературы The Cochrane Database, MEDLINE/PubMed Database, eLIBRARY, ClinicalKey с использованием оператора SQL и ключевых слов «acute pyelonephritis»/«APN» AND «epidemiology»/«incidence»/«frequency»/«etiology»/«factors». Представленный материал включает среди прочих 43 источника за последние 10 лет, из которых 31 публикация за последние 5 лет: наиболее крупных и репрезентативных исследований, отражающих актуальную ситуацию с ОП в популяции пациентов, проживающих на разных территориях и при различных экзогенных и эндогенных условиях.

Эпидемиология

Согласно данным О. И. Аполихина и соавт. [1], число пациентов с заболеваниями мочеполового тракта с 2002 по 2009 г. в России выросло с 12 397 693 до 15 597 948, т.е. на 25,8%. Аналогичная динамика характерна и для относительных значений. Так, показатели в пересчете на 100 тыс. населения также увеличились с 8675,6 до 10 991,9, или на 26,7%. Анализируя динамику регистрации больных гломерулярными, тубулоинтерстициальными, а также другими заболеваниями почек и мочеточников, авторы продемонстрировали рост заболеваемости на 5,8%: с 2 178 807 до 2 304 480. Острый пиелонефрит в России регистрируется с частотой порядка 1,3 млн случаев в год [2]. В 2007–2017 гг. заболеваемость ОП среди военнослужащих пациентов урологических отделений Алтайского края России имела неустойчивый характер. Наиболее высокий уровень заболеваемости отмечен в 2010 г. (59,03±1,55 на 100 тыс. населения), самый низкий – в 2014 г. (42,11±1,32 на 100 тыс. населения) [3].

В одном из крупных исследований распространенности ОП в США, охватившем около 5000 пациентов с января 1997 по декабрь 2001 г., заболеваемость ОП в год составила 15–17 случаев на 10 тыс. населения в женской популяции и 3–4 случая на 10 тыс. населения в мужской популяции. Авторами отмечена стабильность этих показателей за весь период исследования при росте уровня антибактериальной устойчивости патогенов [4]. Со временем ситуация изменилась и заболеваемость ОП в США оценивалась уже на уровне 27,6 случая на 10 тыс. населения [5], при этом авторами также отмечено увеличение показателя антибиотикорезистентности уропатогенов. В Южной Корее уровень заболеваемости ОП отличается от такового в США почти в 1,5 раза. Так, частота ОП на этой территории составляет 39,1 на 10 тыс., возрастая из года в год (35,6 в 2010 г.; 36,7 в 2011 г., 38,9 в 2012 г., 40,1 в 2013 г., 43,8 в 2014 г.; p=0,004). Ограниченные данные на Тайване демонстрируют показатель 23,44 на 10 тыс. женщин. Однако в Канаде средние показатели госпитализации при ОП составили 10,86±0,51 на 10 тыс. женщин и 3,32±0,27 на 10 тыс. мужчин [6–9].

Крайне важными представляются данные Глобального исследования распространенности инфекций в урологии (GPIU), призванного сформировать целостный взгляд на проблему внутрибольничных ИМП. С 2003 по 2010 г. среди 19 756 пациентов 9,4% имели диагноз нозокомиальной ИМП, из них около 70% были женщины. Распространенность ОП составила 20%, став третьей по частоте причиной госпитализаций после асимптоматической бактериурии и цистита [10].

Сравнение данных о различных нозокомиальных ИМП в 2003/2004 и 2008 гг. показало, что распространенность тяжелых вариантов инфекционного процесса, таких как пиелонефрит и уросепсис, возросла, а последующий сравнительный анализ с данными 2013 г. эту тенденцию подтвердил [11]. Доказанной представляется и значительная зависимость эпидемиологических показателей от региона. Так, детальное исследование GPIU в Азии за десятилетний период (2004–2013) продемонстрировало превалирующую распространенность именно ОП (30,7%) [12].

Гендерное соотношение также зависит от региона распространения. Так, в США уровень заболеваемости в женской популяции в 4–5 раз выше, чем в мужской, тогда как в Южной Корее диагноз ОП диагностируется у женщин примерно в 11 раз чаще, чем у мужчин [6].

Важно понимание распределения частоты встречаемости ОП в разных возрастных периодах в популяции (табл. 1).

110-2.jpg (90 KB)

Увеличился средний возраст больных внебольничным ОП, о чем свидетельствует сравнительный анализ характеристик популяции пациентов в Южной Корее в 2017–2018 гг. по сравнению с 2010–2011 гг. Согласно этому исследованию, объединившему данные 821 пациента, средний возраст больных вырос с 55,8 до 60,7 года. Авторы считают, что также значимо выросла частота бессимптомного течения заболевания [13].

Следует учитывать тот факт, что ОП приводит к госпитализации в женской популяции почти в 5 раз чаще (11,7 против 2,4 на 10 тыс. случаев), а также то, что летальные исходы регистрируют у женщин вдвое реже, чем у мужчин (7,3 против 16,5 на 1000 случаев) [14].

При нозокомиальном ОП популяция пациентов характеризуется более зрелым возрастом и более высокой частотой сопутствующих заболеваний. В этой группе больше мужчин, чем при внебольничном ОП, что, вероятнее всего, обусловлено обструктивной уропатией, связанной с заболеваниями предстательной железы [15].

Каждый новый эпизод ОП увеличивает вероятность развития очередного рецидива (см. рисунок). Такая динамика характерна и для мужчин, и для женщин. Если сравнить показатели частоты рецидивов, опубликованные авторами Южной Кореи за 1998–1999 и 2010–2014 гг., то можно заметить выраженный подъем показателей за 15-летний промежуток времени как среди женщин, так и среди мужчин [6, 7].

110-1.jpg (92 KB)

Этиология

Достоверно доказано, что моча здоровых детей, женщин и мужчин всех возрастных групп нестерильна [16–20]. При этом сходство при гендерном анализе заключается в доминировании коагулазоотрицательных стафилококков (КОС) и коринебактерий, а различия, которых намного больше, позволяют выделить определенные «мужской» и «женский» спектры микробиоты [21]. При ИМП стало сложнее интерпретировать микробные паттерны. Известно, что более частыми патогенами при ИМП являются грамотрицательные палочки. В США, как и на других территориях, представленность микроорганизмов при цистите и пиелонефрите во многом схожа, но разнится по частоте. Так, E. coli вызывает 81–84% случаев пиелонефрита в женской популяции, 71–74% – в мужской; такие уропатогены, как, например, Klebsiella, Citrobacter, и виды Enterococcus встречаются чаще у мужчин [4]. Выяснено, что при остром обструктивном пиелонефрите энтеробактерии выделяют в 76% случаев, причем почти в 48% случаев это E. coli, в 31% – КОС, в 21% – коринебактерии, в 10% – грамотрицательные бактерии, энтерококки, золотистый стафилококк и кандиды – суммарно в 21% случаев [22, 23].

При осложненных, в частности катетер-ассоциированных, нозокомиальных ИМП, E. coli также остается преобладающим уропатогеном, но при этом возрастает роль других аэробных грамотрицательных бактерий, таких как Pseudomonas aeruginosa (~15%) и P. mirabilis (~7,5%), Klebsiella, Citrobacter, Acinetobacter и Morganella. Грамположительные микроорганизмы Enterocccus, S. аureus и грибы рода Candida также являются важными патогенами при осложненных ИМП. В целом S. saprophyticus и Enterococcus вызывают до 23% случаев осложненного ОП, а КОС и S. agalactiae суммарно обусловливают до 8% случаев [24]. Дрожжеподобные грибы рода Candida выделяются из мочи при ОП примерно в 1% случаев [25]. Однако отсутствуют исследования достаточного уровня доказательности, способные пролить свет на пути заражения и нарушения иммунного статуса, происходящие при грибковом поражении чашечно-лоханочной системы, а потенциальные результаты открытий в этой области ожидаемо будут сложны и многообразны ввиду высокой вариативности межвидовых взаимосвязей с другими представителями микробиоты, их взаимодействия с уротелием, а также характера и особенностей врожденного и адаптивного иммунитета [26]. Так, в случае формирования сгустка клеточной массы гифов дрожжеподобных грибов в собирающей системе у пациента может развиться олигурия и усилиться боль. Образуясь в мочевом тракте, такие сгустки могут оставаться бессимптомными до тех пор, пока не вызовут закупорку мочеточников или мочеиспускательного канала. При этом у пациентов с постоянным мочевым катетером будут отсутствовать дизурия или учащенное мочеиспускание, а также какие-либо специфичные жалобы, а пациенты отделения интенсивной терапии часто и вовсе не способны сообщить о каких-либо симптомах [15, 27–29].

Наличие отрицательной культуры мочи в ряде случаев объясняется предшествовавшим исследованию лечением, а также принятой более 50 лет стандартной методикой культурального исследования мочи. При неосложненном пиелонефрите частота расхождения результатов культурального исследования мочи и крови редко превышает 3%, однако при осложненном течении заболевания подобное явление встречается чаще – до 12%, причем в 2/3 случаев наблюдается бактериемия при отрицательном бактериологическом исследовании мочи [30]. Наиболее важным фактором, определяющим степень агрессивности микроорганизмов и их устойчивость к противомикробным препаратам, является условие приобретения инфекции. Так, известно, что показатели заболеваемости и смертности, а также профили антибактериальной устойчивости бактерий, выделяемых у пациентов, длительно находящихся на стационарном лечении, имеющих постоянный катетер, а также недавно перенесших вмешательства на органах мочевого тракта, отличаются от показателей в популяции больных в целом. Однако не обнаружено достоверной взаимосвязи уровней резистентности патогенов с полом, возрастом и сопутствующими заболеваниями [15].

Следует отметить, что среди пациентов старшей группы E. coli встречается реже (60%), а у людей с сахарным диабетом (СД) наблюдается более широкое распространение инфекций, вызванных Klebsiella, Enterobacter, Clostridium или Candida, по сравнению с общей популяцией [5].

Будучи доминирующими патогенами, штаммы E. coli в целом качественно различаются между собой при инфекциях, возникших в разных условиях и биотопах, о чем свидетельствуют исследования о различиях в спектре экспрессируемых факторов вирулентности. Так, у пациентов, госпитализированных с диагнозом ОП, отмечается заметно большее разнообразие генов факторов вирулентности, чем у амбулаторных больных циститом, что характеризует более сложное адаптационное поведение E. coli в случае ОП. Так, гены pap, кодирующие адгезины P-фимбрий, гены traT, отвечающие за синтез белка наружной мембраны, повышают возможности сывороточной резистентности, гены aer, ответственные за систему сидерофоров, а также гены секреторных токсинов hly и опероны «островков патогенности» оказались более распространенными среди штаммов, выделенных из мочи пациентов с ОП, чем с циститом [31–33].

Представляется, что одним из важнейших факторов роста частоты встречаемости ОП в современном мире является стремительная эволюция штаммов E. coli. Так, первым обратившим на себя внимание в 2000-х гг. стал клон ST131 E. coli, обладающий устойчивостью к противомикробным препаратам и обширным профилем вирулентности. Сегодня этот штамм все чаще выявляется как при внебольничных, так и при нозокомиальных ИМП [34].

В клинико-экспериментальном исследовании Л. А. Синяковой и соавт. [35] показана возможная этиологическая роль таких атипичных возбудителей, как Ureaplasma urealyticum и Chlamydia trachomatis, в развитии ОП. Причем патологический процесс протекал с особенностями: баллонная дистрофия эпителия чашечно-лоханочной системы в ранние сроки эксперимента и отсутствие выраженной гранулоцитарной реакции, что при хламидийной инфекции отличается только отложением кальцинатов в канальцах, однако в сочетании с инокуляцией E. coli формирует диффузно-очаговую лимфоидную инфильтрацию с появлением эозинофильных гранулоцитов. При обструкции мочеточника неклостридиальные анаэробные бактерии, в частности Peptococcus niger, Eubacterium spp., Propionibacterium spp., Bacteroides spp., проявляют себя как полноправные этиологические факторы в экспериментальной модели ОП, а микст-инфекция (E. coli и P. niger) протекает тяжелее моноинфекции, что говорит о взаимном усилении патогенного потенциала микроорганизмов [36].

Большинство авторов сходятся во мнении, что постоянно усложняющееся поведение микробных сообществ и нередкая несостоятельность эмпирических подходов, а зачастую и их заметное способствование распространению множественной антимикробной устойчивости требуют проведения исследований, направленных на индивидуализированную оценку качественных и количественных показателей уропатогенов, а также путей их транслокации из различных биотопов в органы мочевой системы. Т. С. Перепанова и соавт. [37], давая характеристику возбудителям ИМП, также пришли к заключению, что на сегодняшний день нет четкого понимания механизмов формирования и условий реализации патогенного потенциала возбудителей, их роли в развитии воспалительных заболеваний и состояния факторов местного иммунитета.

Факторы риска и условия развития заболевания

Факторы риска и условия развития ОП обобщены в табл. 2.

112-1.jpg (320 KB)

Понимая под факторами риска те условия, внешние и/или внутренние, которые повышают вероятность развития заболевания, и те причины, которые утяжеляют течение ИМП, в том числе ОП, отечественные авторы выделяют следующие блоки. 1. Эндогенные факторы – дисбиотические состояния кишечника, острые кишечные и вирусные инфекции, патология ЖКТ и печени, иммунодефицитные состояния и др.; экзогенные факторы – контакт с уропатогенами, антибиотико- и химиотерапия и др. Данные факторы играют ведущую роль на первом, преморбидном, этапе. 2. Среди экзогенных факторов на этапе транслокации выделяют стрессовые воздействия, антибиотико- и химиотерапию, экзотоксиканты, а основные эндогенные факторы сходны с таковыми на преморбидом уровне. 3. В процессе колонизации ключевыми внутренними факторами становятся наличие в органах мочевой системы рецепторов к уропатогенам, нарушение пассажа мочи. 4. Этапу альтерации способствуют тубулоинтерстициальные нефриты различной этиологии, рефлюкс-нефропатии, мочекаменная болезнь, иммунодефицит и вышеупомянутые факторы внешней среды. 5. И наконец, на этапе санации или персистенции ведущими эндогенными условиями служат нарушения гемо- и лимфодинамики, иммунодефицит, а среди экзогенных неизменно присутствую экзотоксиканты, антибиотико- и химиотерапия [38].

По данным [5], около двух третей пациентов с ОП страдают функциональными или структурными нарушениями мочевыводящих путей, а недавнее применение антибиотиков и обструктивная уропатия ассоциируются с развитием осложненной ИМП в 95,3 и 73,4% случаев соответственно. К тому же такие больные более склонны к плохо поддающемуся пероральной терапии или осложненному бактериемией ОП. Возраст – старше 55 лет, антибиотикотерапия в течение предыдущего года, сахарный диабет представляет собой факторы существенного риска развития внебольничного пиелонефрита, вызванного кишечной палочкой, продуцирующей β-лактамазы расширенного спектра. Предикторами же тяжелого течения инфекционного процесса в мочевыводящих путях служат камни, опухоли, аномалии и стенозы мочевых путей. Оперативные вмешательства на органах малого таза, а также различные манипуляции (катетеризация, трансректальная биопсия простаты) представляют собой предрасполагающие условия для заноса бактерий в изначально интактные зоны.

Пожилые люди более восприимчивы к инфекциям в связи с наличием сопутствующей патологии, острых воспалительных заболеваний мочевыводящих путей и сниженного иммунного ответ (например, в результате использования стероидных средств). Кроме того, у пожилых людей реже можно встретить типичные симптомы инфекций верхних мочевыводящих путей.

Для ОП, вызванного E. coli, основными предрасполагающими факторами являются камни в мочевыводящих путях и связанные с ними обструкции, тогда как Klebsiella чаще выделяют при катетеризации мочевого пузыря [13, 39, 40]. При ОП, вызванном стрептококком группы В, ведущим служит гематогенный путь заражения. В животной модели на мышах исследователями было доказано, что при ОП, вызванном данными микроорганизмами, фактором прогноза является, скорее всего, транзиторная бактериемия, нежели предшествовавшие эпизоды ИМП [41].

Наиболее распространенной сопутствующей патологией у женщин молодого и зрелого возраста является СД, встречающийся у 25–50% пациентов с ОП [42]. В данной когорте пациентов чаще регистрируют бактериемию, а сами пациенты нуждаются в более длительной госпитализации [43].

В целом у пациентов с сопутствующим пиелонефриту СД реже наблюдаются типичные симптомы заболевания, такие как боль в боку или симптомы инфекции нижних мочевых путей, а наличие СД у женщин сразу классифицируется некоторыми клиницистами как осложненное течение ИМП, хотя вопрос остается дискутабельным ввиду мнения других экспертов, считающих, что ИМП у женщин с хорошо контролируемым течением СД в отсутствие других факторов следует все же относить к группе неосложненных инфекций [31, 42–45]. Т. С. Перепанова и соавт. [46] отмечают, что при наличии СД риск развития пиелонефрита возрастает в 7–8 раз. В качестве основных причин авторы выделяют не только глюкозурию, благоприятствующую размножению микрофлоры в урогенитальном тракте, но и нарушение уродинамики вследствие диабетической нейропатии, снижение перфузии тканей почек (интерстициальной ткани и чашечно-лоханочной системы), а также иммунологические нарушения.

У молодых здоровых женщин в пременопаузальном периоде наиболее распространенными предрасполагающими факторами ОП являются недавние половые контакты, использование спермицидов, а также наличие ИМП в анамнезе. Женщины в постменопаузе подвержены повышенному риску ОП по ряду причин: более низкие уровни влагалищного и системного эстрогена, который, как считается, играет роль в сохранении функции мочевого пузыря, поддержании рН влагалища и ее нормальной микрофлоры; эпизоды ИМП в анамнезе; недержание мочи; цистоцеле; выпадение влагалища; неполное опорожнение мочевого пузыря и изменение вагинальной микрофлоры [44, 47].

Результаты обследования 15 тыс. женщин с ОП за 14 лет на Тайване показали, что чем выше температура воздуха, влажность, больше солнечных дней в месяце, а также продолжительность дождей и объем осадков, тем выше ассоциация с ростом заболеваемости ОП. Более того, температура, количество дождевых дней и влажность имеют достоверную линейную корреляцию с уровнем заболеваемости ОП [9]. Данные 14-летнего анализа сезонности ОП на Тайване схожи с таковыми в США, демонстрирующими пик заболеваемости в июле–августе для женщин и августе–сентябре для мужчин [4, 9]. Сезонность авторы исследований объясняют тремя группами факторов: появлением и исчезновением патогенных микроорганизмов, изменением окружающей среды и изменением поведения хозяина [7].

Одним из важнейших состояний, сопряженных с особенно высоким риском развития ОП у женщин, является беременность. В этом случае предикторами заболевания, согласно крупному исследованию, объединившему данные о 370 248 пациентках, служат более молодой возраст, наличие в анамнезе предшествовавшего эпизода ОП в пределах 1 года до беременности, высокий уровень глюкозы натощак (>100 мг/дл) и протеинурия [48]. Во время беременности вследствие стаза мочи, вызванного, возможно, механической непроходимостью и снижением тонуса мочевого пузыря и мочеточника из-за гормональных изменений, повышается восприимчивость к мочевой инфекции. Кроме того, высокий уровень гликозурии и экскреции прогестина и эстрогена с мочой может приводить к снижению устойчивости мочевыводящих путей к бактериальной инфекции. Таким образом, следует обследовать всех беременных на предмет выявления бессимптомной бактериурии [49–53].

Сравнительный анализ данных пациентов начала и конца десятилетия позволяет говорить о возрастающей доле коморбидности в группе больных ОП: заболеваний соединительной ткани, патологии печени и почек, злокачественных новообразований. Подтверждает значимость роли нарушений уродинамики в развитии заболевания достоверный рост встречаемости доброкачественной гиперплазии предстательной железы и нейрогенного мочевого пузыря в популяции [13].

Анализ литературы свидетельствует о разрозненности и ограниченности данных при сравнении заболеваемости ОП в разных странах и различных периодах времени. Отсутствует системность в подходах к оценке и представлении информации в разных регионах. Мировой опыт позволяет отмечать тенденцию к изменению демографического портрета больного острым пиелонефритом, однако мозаичность данных не дает возможности провести более детальный сравнительный анализ в четко определенных клинических подгруппах. Сложность внутринозологической структуры разновидностей ОП сегодня диктует целесообразность обновления подходов к проведению исследований в этой области. При этом само заболевание динамически эволюционирует вместе с его этиологическими агентами, характером социального поведения людей и условий среды в целом.

Согласно мнению исследователей, глобальный взгляд на проблему ОП позволит оперативно выявлять все новые закономерности, систематизировать получаемые данные и прогнозировать поведение болезни как на популяционном уровне, так и на уровне пациента и даже отдельных таксонов микробиоты.

Список литературы

1. Apolikhin O.I., Sivkov A.V., Beshliev D.A., Solntseva T.V., Komarova V.A., Zaitsevskaya E.V. Analysis of urological morbidity in the Russian Federation in 2002–2009 according to data official statistics. ECU. 2011;1. Russian (Аполихин О.И., Сивков А.В., Бешлиев Д.А., Солнцева Т.В., Комарова В.А., Зайцевская Е.В. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2002–2009 годах, по данным официальной статистики. ЭКУ. 2011;1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-urologicheskoy-zabolevaemosti-v-rossiyskoy-federatsii-v-2002-2009-godah-po-dannym-ofitsialnoy-statistiki

2. Loran O.B., Sinyakova L.A., Kosova I.V. Modern approaches to the diagnosis and treatment of acute non-obstructive pyelonephritis in women. MS. 2008;1–2. Russian (Лоран О. Б., Синякова Л. А., Косова И. В. Современные подходы к диагностике и лечению острого необструктивного пиелонефрита у женщин. МС. 2008;1–2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-podhody-k-diagnostike-i-lecheniyu-ostrogo-neobstruktivnogo-pielonefrita-u-zhenschin

3. Sursyakova K.I., Safyanova T.V. Some epidemiological features of the incidence of glomerular and tubulointerstitial kidney diseases and urinary tract infections in the Altai Territory. ECU. 2017;4. Russian (Сурсякова К.И., Сафьянова Т.В. Некоторые эпидемиологические особенности заболеваемости гломерулярными и тубулоинтерстициальными болезнями почек и инфекциями мочевыводящих путей в алтайском крае. ЭКУ. 2017;4.) URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-epidemiologicheskie-osobennosti-zabolevaemosti-glomerulyarnymi-i-tubulointerstitsialnymi-boleznyami-pochek-i

4. Czaja C.A., Scholes D., Hooton T.M., Stamm W.E. Population-Based Epidemiologic Analysis of Acute Pyelonephritis. Clinical Infectious Diseases. 2007;45(3):273–280. Doi:10.1086/519268.

5. Neumann I., Moore P. Pyelonephritis (acute) in non-pregnant women. BMJ Clin Evid. 2014;2014:0807.

6. Kim B., Myung R., Kim J., Lee M.J., Pai H. Descriptive Epidemiology of Acute Pyelonephritis in Korea, 2010-2014: Population-based Study. J Korean Med Sci. 2018;33(49):e310. Doi: 10.3346/jkms.2018.33.e310.

7. Ki M. The Epidemiology of Acute Pyelonephritis in South Korea, 1997–1999. American Journal of Epidemiology. 2004;160(10):985–993. Doi: 10.1093/aje/kwh308.

8. Nicolle L.E., Friesen D., Harding G.K., Roos L.L. Hospitalization for acute pyelonephritis in Manitoba, Canada, during the period from 1989 to 1992; impact of diabetes, pregnancy, and aboriginal origin. Clin Infect Dis. 1996;22(6):1051–1056. Doi: 10.1093/clinids/22.6.1051.

9. Liu J.M., Chang Y.L., Hsu R.J., Su H.Y., Teng S.W., Chang F.W. The climate impact on female acute pyelonephritis in Taiwan: A population-based study. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology. 2017;56(4):437–441. Doi: 10.1016/j.tjog.2016.06.022.

10. Cek M., Tandoğdu Z., Wagenlehner F., Tenke P., Naber K., Bjerklund-Johansen T.E. Healthcare-associated urinary tract infections in hospitalized urological patients--a global perspective: results from the GPIU studies 2003–2010. World J Urol. 2014;32(6):1587–1594. Doi: 10.1007/s00345-013-1218-9.

11. Wagenlehner F., Tandogdu Z., Bartoletti R., et al. The Global Prevalence of Infections in Urology Study: A Long-Term, Worldwide Surveillance Study on Urological Infections. Pathogens. 2016;5(1):10. Doi: 10.3390/pathogens5010010.

12. Choe H.S., Lee S.J., Cho Y.H., et al. Aspects of urinary tract infections and antimicrobial resistance in hospitalized urology patients in Asia: 10-Year results of the Global Prevalence Study of Infections in Urology (GPIU). J Infect Chemother. 2018;24(4):278–283. Doi: 10.1016/j.jiac.2017.11.013.

13. Tae Kwon K., Ryu S.Y., Wie S.H., et al. Change in Clinical Characteristics of Community-Acquired Acute Pyelonephritis in South Korea: Comparison Between 2010–2011 and 2017–2018. Open Forum Infect Dis. 2019;6(Suppl 2):S530. Doi:10.1093/ofid/ofz360.1315.

14. Colgan R., Williams M., Johnson J.R. Diagnosis and treatment of acute pyelonephritis in women. Am Fam Physician. 2011;84(5):519–526.

15. Bosch-Nicolau P., Falcó V., Viñado B., et al. A Cohort Study of Risk Factors That Influence Empirical Treatment of Patients with Acute Pyelonephritis. Antimicrob Agents Chemother. 2017;61(12):e01317-17. 11. Doi:10.1128/AAC.01317-17.

16. Kogan M.I., Naboka Y.L., Klyuka I.V., Suchkov I.Y., Afoko A. Detection of viruses in bladder, renal pelvis urine and kidney bioptates in children with ob-struction of upper urinary tract. European urology supple-ments 21 st Annual Con-gress of European Association of Urology. 2006. P. 264.

17. Kogan M.I., Naboka Y.L., Ibishev H.S., Gudima I.A. The non-sterility of the urine of a healthy person is a new paradigm in medicine. Urologiia. 2014;5:48–52. Russian (Коган М.И., Набока Ю.Л, Ибишев Х.С., Гудима И.А. Нестерильность мочи здорового человека – новая парадигма в медицине. Урология. 2014;5:48–52).

18. Hilt E.E., McKinley K., Pearce M.M., et al. Urine is not sterile: use of enhanced urine culture techniques to detect resident bacterial flora in the adult female bladder. J Clin Microbiol. 2014;52(3):871–876. Doi:10.1128/JCM.02876-13.

19. Aagaard K., Luna J. Versalovic. The Human Microbiome of Local Body Sites and Their Unique Biology. Principles and Practice of infectious Diseases. 2015;2:11–18.

20. Naboka Y.L., Ilyash A.V., Krakhotkin D.V.. Virus-bacteral associations verified in the urine of healthy people (pilot study). Vestnik urologii. 2018;6(3):44–49. Russian (Набока Ю.Л., Ильяш А.В., Крахоткин Д.В. Вирусо-бактеральные ассоциации, верифицированные в моче здоровых людей (пилотное исследование). Вестник урологии. 2018;6(3):44–49) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2018-6-3-44-49

21. Naboka Y.L., Kogan M.I., Gudima I.A., Ibishev H.S., Chernitskaya M.L., Dzhalagoniya K.T., Ivanov S.N. Microbiota of urine, urethra and ejaculate of a healthy person. Infectii i vospaleniia v urologii. 2019;18-34. Russian (Набока Ю.Л., Коган М.И., Гудима И.А., Ибишев Х.С., Черницкая М.Л., Джалагония К.Т., Иванов С.Н. Микробиота мочи, уретры и эякулята здорового человека. Инфекции и воспаления в урологии. 2019;18–34).

22. Kogan M.I., Naboka Y.L., Gudima I.A., Gazaev Z.I., Ibishev H.S., Mitusova E.V. A new look at the etiological structure of acute obstructive pyelonephritis print. SPNiO. 2012;4. Russian (Коган М.И., Набока Ю.Л., Гудима И.А., Газаев З.И., Ибишев Х.С., Митусова Е.В. Новый взгляд на этиологическую структуру острого обструктивного пиелонефрита печат. СПНиО. 2012;4).

23. Naboka Y.L., Mitusova E.V., Gudima I.A., Morgun P.P., Kogan M.I. Dynamics of urine microbiota in patients with acute obstructive pyelonephritis during long-term follow-up. Vestnik urologii. 2015;(1):15–23. Russian (Набока Ю.Л., Митусова Е.В., Гудима И.А., Моргун П.П., Коган М.И. Динамика микробиоты мочи пациентов с острым обструктивным пиелонефритом при длительном наблюдении. Вестник урологии. 2015;(1):15–23.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2015-0-1-15-23

24. Hooton T.M. The current management strategies for community-acquired urinary tract infection. Infect Dis Clin North Am. 2003;17(2):303–332.

25. Hamasuna R., Takahashi S., Nagae H., Kubo T., Yamamoto S., Arakawa S., Matsumoto T. Obstructive pyelonephritis as a result of urolithiasis in J apan: Diagnosis, treatment and prognosis. Int. J. Urol. 2015;22:294–300. Doi: 10.1111/iju.12666.

26. Fisher J.F., Kavanagh K., Sobel J.D., Kauffman C.A., Newman C.A. Candida Urinary Tract Infection: Pathogenesis. Clinical Infectious Diseases. 2011;52(Supplement 6):S437–S451. Doi: 10.1093/cid/cir110.

27. Sizonov V.V., Dubrov V.I., Akramov N.R., Markov N.V., Kagantsov I.M., Shidaev A.KH-A. The results of treatment of newborns with postrenal anuria due to upper urinary tract obstruction, caused by fungal bezoar. Urologiia. 2020;1:P.81–85. Russian (Сизонов В. В., Дубров В.И., Акрамов Н.Р., Марков Н.В., Каганцов И.М., Шидаев А.Х-А. Результаты лечения новорожденных с постренальной анурией, обусловленной обструкцией грибковыми безоарами верхних мочевыводящих путей. Урология. 2020;1:С. 81–85).

28. Kauffman C.A. Diagnosis and Management of Fungal Urinary Tract Infection. Infectious Disease Clinics of North America. 2014;28(1):61–74. Doi:10.1016/j.idc.2013.09.004.

29. Julian L. Seifter. Chapter 22: Urinary tract obstruction. J. Larry Jameson, Joseph Loscalzo. Harrison’s Nephrology and Acid-Base Disorders, 3e (Harrison’s Specialty). 2017;262–277. ISBN: 978-1-25-983579-7

30. Buonaiuto V.A., Marquez I., De Toro I., et al. Clinical and epidemiological features and prognosis of complicated pyelonephritis: a prospective observational single hospital-based study. BMC Infect. Dis. 2014;2.14.639. https://doi.org/10.1186/s12879-014-0639-4

31. Schneeberger C., Holleman F., Geerlings S. E. Febrile urinary tract infections. Current Opinion in Infectious Diseases. 2016;29(1):80–85. Doi: 10.1097/qco.0000000000000227.

32. Firoozeh F., Saffari M., Neamati F., Zibaei M. Detection of virulence genes in Escherichia coli isolated from patients with cystitis and pyelonephritis. Int. J. Infect. Dis. 2014;29:219–222. Doi: 10.1016/j.ijid.2014.03.1393.

33. Naboka Y.L., Mavzyiutov A.R., Kogan M.I., Gudima I.A., Ivanov S.N., Naber K.G. Does Escherichia coli have pathogenic potential at a low level of bacteriuria in recurrent, uncomplicated urinary tract infection? Int. J. Antimicrob. Agents. 2020;105983. Doi:10.1016/j.ijantimicag.2020.105983.

34. Johnson J.R., Porter S., Thuras P., Castanheira M. The Pandemic H30 Subclone of Sequence Type 131 (ST131) as the Leading Cause of Multidrug-Resistant Escherichia coli Infections in the United States (2011–2012). Open Forum Infect Dis. 2017;4(2):ofx089. Doi:10.1093/ofid/ofx089.

35. Sinyakova L.A., Kosova I.V., Loran O.B. The role of urogenital infections in the etiology of cystitis and non-obstructive pyelonephritis in women (clinical experimental study). Infectii I vospalenia v urologii. 2019;52–75. Russian (Синякова Л.А, И.В. Косова, О.Б. Лоран. Роль урогенитальных инфекций в этиологии циститов и необструктивных пиелонефритов у женщин (клинико-экспериментальное исследование). Инфекции и воспаления в урологии. 2019;52–75).

36. Kogan M.I., Naboka Y.L., Pasechnik D.G. Acute obstructive pyelonephritis. Experimental model. 2019;222-245. Russian (М.И. Коган, Ю.Л. Набока, Д.Г. Пасечник. Острый обструктивный пиелонефрит. Экспериментальная модель. 2019;222–245).

37. Perepanova T.S., Volkova E.M. On the pathogenesis of recurrent lower urinary tract infection. ECU. 2015;3. Russian (Перепанова Т.С., Волкова Е.М. К вопросу патогенеза рецидивирующей инфекции нижних мочевыводящих путей. ЭКУ. 2015;3) URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-patogeneza-retsidiviruyuschey-infektsii-nizhnih-mochevyvodyaschih-putey

38. Bukharin O.V., Valyshev A.V., Gilmutdinova F.G. Ecology of human microorganisms. UrO RAN. Yekaterinburg. 2006;401–428. Russian (Бухарин О.В., Валышев А.В., Гильмутдинова Ф.Г. Экология микроорганизмов человека. УрО РАН. Екатеринбург. 2006;401–428).

39. Hyun M., Lee J.Y., Kim H.A., Ryu S.Y. Comparison of Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae Acute Pyelonephritis in Korean Patients. Infect Chemother. 2019;51(2):130‐141. Doi: 10.3947/ic.2019.51.2.130.

40. Maharjan G., Khadka P., Siddhi Shilpakar G., Chapagain G., Dhungana G.R. Catheter-associated urinary tract infection and obstinate biofilm producers. Can J Infect Dis Med Microbiol. 2018;2018:7624857.

41. Sullivan M.J., Ulett G.C. Evaluation of hematogenous spread and ascending infection in the pathogenesis of acute pyelonephritis due to group B streptococcus in mice. Microb. Pathog. 2020;138:103796. Doi:10.1016/j.micpath.2019.103796.

42. Chang U.I., Kim H.W., Noh Y.S., Wie S.H. A comparison of the clinical characteristics of elderly and nonelderly women with community-onset, nonobstructive acute pyelonephritis. Korean J Intern Med. 2015;30:372–383.

43. Kim Y., Wie S.H., Chang U.I., Kim J., Ki M., Cho Y. K., Pai H. Comparison of the clinical characteristics of diabetic and non-diabetic women with community-acquired acute pyelonephritis: A multicenter study. Journal of Infection. 2014;69(3):244–251. Doi: 10.1016/j.jinf.2014.05.002.

44. Kolman K.B. Cystitis and Pyelonephritis. Primary Care: Clinics in Office Practice. 2019;46(2):191–202. Doi:10.1016/j.pop.2019.01.001.

45. Scholes D., Hooton T.M., Roberts P.L., Gupta K., Stapleton A.E., Stamm W.E. Risk factors associated with acute pyelonephritis in healthy women. Ann Intern Med. 2005;142(1):20–27. Doi:10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00008.

46. Perepanova T.S. Difficulties in treating recurrent urinary tract infections. Possibilities of phytomedication. RMZH. 2009; 84. Russian (Перепанова Т.С. Трудности лечения рецидивирующей инфекции мочевых путей. Возможности фитопрепаратов. РМЖ. 2009;84)

47. Ghafari M., Baigi V., Cheraghi Z., Doosti-Irani A. The Prevalence of Asymptomatic Bacteriuria in Iranian Pregnant Women: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2016;11(6):e0158031:22–24.

48. Ko G.J., Ahn S.Y., Kim J.E., Cho E.J., Lee K.M., Kim H.Y., Cho G.J. Clinical Predictors Implicated in the Incidence of Acute Pyelonephritis during the Antepartum Period: A Population-Based Cohort Study. Kidney and Blood Pressure Research. 2019;1–10. Doi: 10.1159/000503788.

49. Glaser A.P., Schaeffer A.J. Urinary Tract Infection and Bacteriuria in Pregnancy. Urol. Clin. North. Am. 2015;42(4):547–560.

50. Azami M., Jaafari Z., Masoumi M., Shohani M., Badfar G., Mahmudi L., et al. The etiology and prevalence of urinary tract infection and asymptomatic bacteriuria in pregnant women in Iran: a systematic review and Meta-analysis. BMC Urol. 2019;19(1):43.

51. Szweda H., Jozwik M. Urinary tract infections during pregnancy – an updated overview. Dev Period Med. 2016;20(4):263–272.

52. Kalinderi K., Delkos D., Kalinderis M., Athanasiadis A., Kalogiannidis I. Urinary tract infection during pregnancy: current concepts on a common multifaceted problem. J Obstet Gynaecol. 2018;38(4):448–453.

53. Levchenko V.V., Morgun P.P., Voldokhin A.V., Abu Trabi A.Ya., Maslovsky A.S. Gestational pyelonephritis: «traditional» drainage tactics and its results. Vestnik urologii. 2020;8(1):39–48. Russian (Левченко В.В., Моргун П.П., Волдохин А.В., Абу Траби А.Я., Масловский А.С. Гестационый пиелонефрит: «традиционная» дренирующая тактика и её результаты. Вестник урологии. 2020;8(1):39–48) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2020-8-1-39-48

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: М. И. Коган – заслуженный деятель науки РФ, д.м.н., профессор; заведующий кафедрой урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия; e-mail: kogan_dept@mail.ru

Также по теме