Опросник интегральной оценки мужской сексуальности – инструмент для анализа сексуальных функций мужчины в течение его жизни
Введение. Сексуальная дисфункция чрезвычайно распространена в мире: частота обнаружения эректильной дисфункции может составлять 50%, нарушений эякуляции – более 30%. В настоящее время наиболее распространены опросники по оценке отдельных аспектов сексуальности на момент осмотра путем клинического интервью, однако важно составить представление о сексуальной функции мужчины на протяжении всей его жизни. Для решения данной задачи в 2009 г. М.И. Коганом была разработана анкета интегральной оценки мужской сексуальности (АИОМС). Цель исследования. Определение валидности и надежности опросника сексуального функционирования мужчин. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 209 мужчин. Из них 43 здоровых респондента в возрасте 31,0 [26; 36] год; 57 человек в возрасте 63,0 [59,0; 67,0] года с гиперплазией предстательной железы (ГПЖ) и 109 человек в возрасте 64,0 [61,0;68,0] года с верифицированным раком предстательной железы (РПЖ). Возрастные диапазоны у здоровых респондентов – 18–52 года, у мужчин с ГПЖ – 49–71 год и РПЖ – 47–70 лет. Во всей совокупности мужчин 78,0% были женаты, 13,9% – разведены, но имели сексуальные отношения; 8,1% – не имели сексуальных отношений. 136 мужчин (65,0%) имели детей. Все мужчины заполняли АИОМС. Результаты. Значение коэффициента альфа Кронбаха превысило 0,6, а для всех трех вариантов опросника и групп мужчин, для всех обследованных, а также пациентов превысило 0,9. Самые высокие значения получены для группы пациентов, а также по всем обследованным, что подтверждает надежность анкеты. Более низкие значения по здоровым обследованным можно объяснить их небольшим числом. Все коэффициенты корреляции положительны и статистически значимы на высоком уровне (р<0,001), что свидетельствует о том, что рост суммы баллов по каждой компоненте указывает на возрастание уровня мужской сексуальности и подтверждает валидность опросника. Уровень сексуальности пациентов значительно ниже уровня сексуальности здоровых обследованных (р<0,001). Среди здоровых мужчин большинство имеет нормальный уровень сексуальности (62,8%), гипосексуальны – 23,3%, гиперсексуальны –14% мужчин. В группе пациентов преобладают гипосексуальные мужчины (74,1%), нормосексуальных всего 18,7% и 7,2% гиперсексуальных мужчин. Таким образом, результаты всех расчетов подтверждают валидность и надежность настоящего опросника. АИОМС не только дает интегральную оценку сексуальности мужчины на момент обращения к урологу, но и количественно определяет тип сексуальности мужчины, что является отражением врожденных качеств мужского организма на протяжении его сексуальной жизни. Выводы. АИОМС является валидным и воспроизводимым опросником при интегральной оценке мужской сексуальности, что возможно использовать в эпидемиологических и клинических исследованиях в будущем.Коган М.И., Ефремов М.Е., Аносов А.Д., Медведев В.Л., Ахохов З.М., Синявская Т.Г., Хмарук И.Н.
Ключевые слова
мужская сексуальность
гиперплазия предстательной железы
рак предстательной железы
либидо
гипосексуальность
нормосексуальность
гиперсексуальность
сексуальная дисфункция
эрекция
анкеты
Список литературы
1. Eardley I. The incidence, prevalence, and natural history of erectile dysfunction. Sex.Med.Rev. 2013;1:3–16.
2. Lewis R.W., Fugl-Meyer K.S., Corona G., Hayes R.D., Laumann E.O., et al. ORIGINAL ARTICLES: Definitions/Epidemiology/Risk Factors for Sexual Dysfunction. The Journal of Sexual Medicine. 2010;7(4-2):1598–1607. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.01778.x
3. Clinical uroandrology. Edited by Vincenzo Mirono; translated from English. edited by M.E. Chaly. Moscow: GEOTAR-Media, 2019. p. 162. Russian (Клиническая уроандрология. Под ред. Винченцо Мироне; пер. с англ. под ред. М.Е. Чалого. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. С. 162).
4. Feldman H.A. et al. Impotence and its medical and psychosocial correlates: results of the Massachusetts Male Aging Study. J Urol. 1994;151:54. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8254833
5. Braun M. et al. Epidemiology of erectile dysfunction: results of the ‘Cologne Male Survey’. Int J Impot Res, 2000;12:305. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11416833
6. Laumann E.O. et al. Sexual dysfunction in the United States: prevalence and predictors. JAMA. 1999;281:537. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10022110
7. Davey Smith G., Frankel S., Yarnell J. Sex and death: are they related? Findings from the Caerphilly cohort study. BMJ. 1997;315:1641–1644.
8. Salonia A. et al. Is erectile dysfunction a reliable proxy of general male health status? The case for the International Index of Erectile Function-Erectile Function domain. J Sex Med. 2012;9:2708. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22897643
9. Besiroglu H. et al. The relationship between metabolic syndrome, its components, and erectile dysfunction: a systematic review and a meta-analysis of observational studies. The journal of sexual medicine. 2015;12:1309. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25872648
10. Hui Meng Tan, Seng Fah Tong, Christopher C.K. Ho, Men’s Health: Sexual Dysfunction, Physical, and Psychological Health—Is There a Link? The Journal of Sexual Medicine. 2012;9(3):663–671. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2011.02582.x
11. Thang S Han, Abdelouahid Tajar, Terence W O’Neill, Min Jiang, György Bartfai, Steven Boonen, Felipe Casanueva, Joseph D Finn, Gianni Forti, Aleksander Giwercman, Ilpo T Huhtaniemi, Krzysztof Kula, Neil Pendleton, Margus Punab, Alan J Silman, Dirk Vanderschueren, Michael E J Lean, Frederick C W Wu, the EMAS group, Impaired quality of life and sexual function in overweight and obese men: the European Male Ageing Study. European Journal of Endocrinology. 2011;164(6):1003–1011. https://doi.org/10.1530/EJE-10-1129
12. Gratzke C. et al. Anatomy, physiology, and pathophysiology of erectile dysfunction. J Sex Med. 2010;7:445. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092448
13. Kogan M.I., Kireev A.Yu. The questionnaire of integral assessment of male sexuality. Urology. 2009;1:46–50. Russian (Коган М.И., Киреев А.Ю. Анкета интегральной оценки мужской сексуальности. Урология. 2009;1:46–50).
14. Sexopathology Handbook /
15. Rosen R., Brown C., Heiman J., Leiblum S., Meston C., Shabsigh R., Ferguson D., D’Agostino R. Jr. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther. 2000 Apr-Jun;26(2):191-208. doi: 10.1080/009262300278597.
Об авторах / Для корреспонденции
А в т о р д л я с в я з и: М.И. Коган – д.м.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ; заведующий кафедрой урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) ФГБОУ ВО «РостГМУ» Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия. e-mail: dept_kogan@mail.ruТакже по теме
