ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Распространенность и факторы риска развития инфекции мочевыводящих путей у женщин репродуктивного возраста

А.А. Гайбуллаев, А.А. Абдуризаев, О.А Гайбуллаев

Кафедра урологии и андрологии Ташкентского института усовершенствования врачей, Ташкент, Узбекистан
Цель: изучить распространенность и определить факторы риска развития инфекций мочевыводящих путей (ИМП) среди женщин Ташкента репродуктивного возраста.
Материалы и методы: выполнено перекрестное эпидемиологическое исследование распространенности и факторов риска инфекции мочевых путей у женщин. Исследование проведено по гнездо-типологическому методу. Дизайн исследования – «случай–контроль». Обследованы 1028 женщин, из них 654 репродуктивного возраста. Для оценки влияния различных факторов риска на развитие ИМП были учтены социально-бытовой статус, медицинский и акушерский анамнез, жалобы в период обследования.
Результаты и обсуждение. Распространенность ИМП у женщин репродуктивного возраста составила 8,71%. Возбудителем ИМП в 99% случаев стала E. coli, лишь в 1% – S. aureus. Наиболее значимыми факторами риска развития ИМП оказались выделения из влагалища (отношение шансов (ОШ)=2,32, 95% доверительный интервал [ДИ] – 1,16–4,64), воспалительные заболевания женских половых органов в анамнезе (ОШ=1,99, 95% ДИ – 1,01–3,91), а также применение ежедневных прокладок (ОШ=1,92, 95% ДИ – 1,03–3,57).
Заключение. Статистически значимыми факторами риска развития ИМП у женщин репродуктивного возраста cлужат выделения из влагалища, воспалительные заболевания женских половых органов в анамнезе, применение прокладок.

Ключевые слова

инфекция мочевыводящих путей
эпидемиологическое исследование
распространенность ИМП
факторы риска развития ИМП
возбудитель ИМП
женщины
репродуктивный возраст

Введение. Инфекции мочевыводящих путей (ИМП) являются одними из самых распространенных урологических заболеваний. В мире каждый год выявляется более 150 млн случаев ИМП [1] как в стационарных, так и в амбулаторных условиях [2–4]. В России встречаемость ИМП составляет 1000 случаев на 100 тыс. населения в год [5], в Хорезмской области Узбекистана – 108,5±0,5 случая на 1000 населения, в Республике Каракалпакстан – 106,5±0,5 случая на 1000 населения [6].

Основным возбудителем ИМП является E. coli, который встречается в 50–85% случаев [7, 8].

Приведено множество данных по распространенности ИМП, основная часть которых получена на основании обращаемости за медицинской помощью. Однако, как известно, без эпидемиологических исследований получить целостную картину истинной распространенности ИМП не представляется возможным.

По данным многочисленных исследований, в том числе представленным в Рекомендациях Европейской ассоциации урологов (2015), к возможным факторам риска развития ИМП у женщин относятся половые контакты, использование спермицидов, смена сексуального партнера, наследственность (ИМП у матери), ИМП в анамнезе [9, 10]. Однако каждый регион имеет свои отличия, обусловленные этническими особенностями, традициями, культурно-бытовыми условиями. В связи с этим вызывают интерес расовые и этнические различия факторов риска ИМП. Отсутствие полноценных эпидемиологических данных о распространенности и факторах риска ИМП среди женщин в Республике Узбекистан подтолкнуло нас к проведению настоящего популяционного исследования.

Цель: изучить распространенность и определить факторы риска развития ИМП среди женщин Ташкента репродуктивного возраста.

Материалы и методы. Проведено перекрестное эпидемиологическое исследование по гнездо-типологическому методу. Исследования состоялилсь на территории двух врачебных участков двух поликлиник Ташкента. При проведении опроса были учтены социально-бытовой статус, медицинский и акушерский анамнез, жалобы.

Всего опрошено 1028 женщин в возрасте от 1 года до 92 лет (от детей в возрасте от 1 года до 7 лет сведения получены путем опроса родителей), составивших репрезентативную выборку генеральной совокупности. Учтя возможность влияния гормонального статуса женского организма на развитие и течение ИМП, мы разделили их на три группы: предменструальную, репродуктивную, менопаузальную.

В данном сообщении представлены результаты обследования женщин репродуктивного возраста, которых оказалось 654 (63,6%) из общего числа женщин, участвовавших в исследовании.

Всем респонденткам проведен скрининговый анализ мочи с применением тест-полосок Combina 13 на анализаторе Combylizer 13. Критерием наличия ИМП было выявление лейкоцитурии или бактериурии. В случае диагностики ИМП по результатам скрининг-теста выполняли бактериологическое исследование мочи.

Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета статистических программ Stata 11. Согласно дизайну исследования «случай–контроль» для определения частоты воздействия социально-бытовых условий, медицинского и акушерского анамнеза на развитие ИМП, было выделено две аналогичные группы (по параметрам и признакам): первая группа – женщины, у которых выявлена ИМП (случай), и вторая – женщины, у которых ИМП не выявлено (контроль). Для сравнения распространенности различных признаков в группах использовали критерий χ2. Для определения независимой связи между факторами риска и ИМП был применен множественный логистический регрессионный анализ. Факторы, связанные с ИМП (p<0,01) при простом регрессе, были включены в мультивариационную модель. Результаты представлены как отношение шансов (ОШ) с 95% доверительным интервалом (ДИ).

Результаты и обсуждение. Из 654 женщин репродуктивного возраста ИМП, подтвержденная данными бактериологического исследования мочи, была выявлена у 57 (8,71%).

Средний возраст респонденток репродуктивной группы (n=654), составил 31,7±12,0 (min 9, max 59). Большинство – женщины, 429 (65,5%) были замужем, не замужем оказались 186 (28,5%), 39 (6%) были в разводе или вдовами. Начальное образование получили 59 (9%) респонденток, среднее – 220 (33,6%), среднее специальное – 189 (29%), высшее – 186 (28,4%). Большую часть (300; 45,9%) опрошенных составили домохозяйки, работавших женщин было 195 (30%), пенсионерок – 30 (4,6%), студенток – 34 (5%), школьниц – 95 (14,5%).

Рожавшими были 333 (50,9%) женщины. Среди них 1–2 родов имела 221 (66,4%), от 3 до 5 – 111 (33,3%), более 5 родов было только у 1 (0,3%) женщины.

Бактериологическое исследование мочи, проведенное 57 женщинам с подтвержденной ИМП, показало, что в 56 (99%) случаях возбудителем стала E. coli, лишь в 1 (1%) случае – S. aureus.

Следует отметить, что ни у одной женщины на момент опроса клинических проявлений урологических заболеваний не было.

Из всех обследованных женщин у 189 (29%) в анамнезе отмечались эпизоды острого цистита. У 142 (75%) из них ИМП не выявлено, у 47 (25%) обнаружено ИМП.

При проведении сравнительного анализа влияния показателей социально-бытового, образовательного и трудового статусов на развитие ИМП достоверных различий выявлено не было (табл. 1).

47-1.jpg (142 KB)

Анализ акушерско-гинекологического анамнеза показал, что по такому показателю, как количество родов, группы также статистически значимо не различались (табл. 2).

48-1.jpg (190 KB)

Было установлено, что женщин, у которых в анамнезе было самостоятельное родоразрешение, в группе с ИМП оказалось в 1,41 раза больше, чем в контрольной группе (p=0,0342). В то же время количество женщин, перенесших кесарево сечение, в сравниваемых группах не различалось (p=1,0; см. табл. 2)

Доля женщин, применяющих средства личной гигиены (ежедневные прокладки), в группе с ИМП оказалась равной 72%, тогда как в группе контроля – 53,8%, что в 1,34 раза меньше (p=0,0133). Полученные результаты позволяют предположить, что применение прокладок при несвоевременной их замене создает благоприятные условия для попадания инфекции в мочевыводящие пути, тем самым увеличивая риск развития ИМП.

Анатомическая близость короткой, прямой, широкой женской уретры к резервуарам инфекции (анус, влагалище) способствует ретроградному проникновению микроорганизмов с наружных половых органов в мочевыводящие пути, что служит наиболее распространенной причиной развития ИМП. В связи с этим изменение нормальной микрофлоры влагалища может влиять на риск развития ИМП [11, 12]. Это было подтверждено и результатами наших исследований. Так, среди респонденток с ИМП выделения из влагалища отмечались в 33,3% случаев, в то время как в группе контроля – в 2,73 раза реже, лишь в 12,2% наблюдений (p=0,0006). Также анализ данных показал, что на воспалительные заболевания женских половых органов в анамнезе респонденты группы с ИМП указывали в 2,55 раза чаще, чем в группе контроля (p=0,0006, см. табл. 2).

В группе респонденток с ИМП количество женщин, имевших ежедневные половые контакты, было в 1,7 раза больше, чем среди женщин без ИМП (p=0,0012, см. табл. 2). Следовательно, можно согласиться с мнением T. M. Hooton et al. [13], которые утверждали, что частота половых контактов 4 и более раз в неделю повышает риск развития ИМП.

Для выявления факторов риска, определяющих интегральный риск развития ИМП, мы использовали множественный логистический регрессионный анализ. Факторы, связанные с ИМП (p<0,01) при простом регрессе, были включены в мультивариационную модель. В результате в многомерную модель вошли следующие факторы: количество родов, течение родов, применение прокладок, выделения из влагалища на момент опроса, воспалительные заболевания женских половых органов в анамнезе, ежедневный половой контакт (табл. 3)

48-2.jpg (90 KB)

Самым существенным фактором риска развития ИМП у женщин служило выделения из влагалища (ОШ=2,32, 95% ДИ – 1,16–4,64). Значимый вклад в интегральный показатель, характеризующий шанс развития ИМП у женщин, внесли такие факторы, как воспалительные заболевания женских половых органов в анамнезе (ОШ=1,99, 95% ДИ – 1,01–3,91), а также применение прокладок (ОШ=1.92, 95% ДИ – 1,03–3,57; см. табл. 3).

Заключение. Проведенное нами исследование показало, что распространенность бактериологически подтвержденной ИМП у женщин репродуктивного возраста составляет 8,71%. Возбудителем ИМП в подавляющем большинстве случаев была E. coli.

Наиболее значимыми факторами риска развития ИМП определены выделения из влагалища, воспалительные заболевания женских половых органов в анамнезе и применение прокладок.

Список литературы

1. Savas L., Guvel S., Onlen Y. Nosocomial urinary tract infections: micro-organisms, antibiotic sensitivities and risk factors. West Indian Med. 2006;55(3):188–193. Doi: 10.1590/s0043-31442006000300011.

2. Serova G.A. Urinary tract infection (literature review). Nephrology and dialysis. 2007;9(1):86–91. Russian (Серова Г.А. Инфекция мочевой системы (обзор литературы). Нефрология и диализ. 2007;9(1):86–91.).

3. Ali A.B., Bagnis C.I. Recurrent urinary tract infection. Rev. Prat. 2014;64(7):969–971.

4. Ulleryd P., Sandberg T., Scheutz F. Colonization with Escherichia coli strains among female sex partners of men with febrile urinary tract infection. J. Clin. Microbiol. 2015;53(6):1947–50. Doi: 10.1128/JCM.00579-15.

5. Loran O.B., Sinyakova L.A. Inflammatory diseases of the urinary system. Actual issues. M.: MIA. 2008. Russian (Лоран О.Б., Синякова Л.А. Воспалительные заболевания органов мочевой системы. Актуальные вопросы. М.: МИА. 2008. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14404662.).

6. Khudaybergenov U.A. Abstract of a doctoral dissertation in medical sciences «Early diagnosis and prevention of common urological diseases in primary health care.» Tashkent. 2018. Russian (Худайбергенов У.А. Автореферат докторской диссертации по медицинским наукам «Ранняя диагностика и профилактика распространенных урологических заболеваний в условиях первичного звена здравоохранения». Ташкент. 2018.).

7. Naboka Yu.L., Gudima I.A., Miroshnichenko E.A. The etiological structure and antibiotic sensitivity of uropathogens in chronic recurrent lower urinary tract infections. Urology. 2011;6:12–16. Russian (Набока Ю.Л., Гудима И.А., Мирошниченко Е.А. Этиологическая структура и антибиотикочувствительность уропатогенов при хронической рецидивирующей инфекции нижних мочевых путей. Урология. 2011;6:12–16.).

8. Gupta K. Urinary tract infections: diagnostic and management issues. Infect. Dis. Clin. North Am. 2014;28(1):9–10. Doi: 10.1016/j.idc.2013.11.001.

9. Foxman B. Urinary tract infection syndromes. Infect Dis Clin North Am. 2014;28:1–13. Doi: 10.1016/j.idc.2013.09.003.

10. Flores-Mireles A.L., Walker J.N., Caparon M., Hultgren S.J. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat Rev Microbiol. 2015;13:269–84. Doi: 10.1038/nrmicro3432.

11. Foxman B., Brown P. Epidemiology of urinary tract infections: transmission and risk factors, incidence, and costs. Infect Dis Clin North Am. 2003;17(2):227–41. Doi: 10.1016/s0891-5520(03)00005-9.

12. Gupta K., Hooton T.M., Naber K.G., et al. Practice Guidelines for the Treatment of Acute Uncomplicated Cystitis and Pyelonephritis in Women: A 2010 Update by the Infectious Diseases Society of America and the European Society for Microbiology and Infectious Diseases Clinical Practice Guidelines d CID. 2011;52:561–64.

13. Hooton T.M., Scholes D., Hughes J.P., et al. A prospective study of risk factors for symptomatic urinary tract infection in young women. N Engl J Med. 1996;335:468–74. Doi: 10.1056/NEJM199608153350703.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: О. А. Гайбуллаев – базовый докторант кафедры урологии и андрологии Ташкентского
института усовершенствования врачей, Ташкент, Узбекистан; e-mail: dr.odilbek1989gmail.com

Также по теме