ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Операция Штудера – это борьба за качество жизни пациента с мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря

Лось М.С., Маков П.С., Ухарский А.В.

1) ООО «Медицинский центр “Гусарское здоровье”», Ярославль, Россия; 2) ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая онкологическая больница», Ярославль, Россия
В статье представлено клиническое наблюдение с демонстрацией функциональных результатов выполненной ортотопической пластики мочевого пузыря по Штудеру, которое демонстрирует прогрессирование хронической болезни почек (ХБП) через 2,5 года после операции.
Согласно данным литературы пациенты, пережившие ранний послеоперационный период с мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря и отсутствием поражения лимфоузлов, имеют большую вероятность на безрецидивную и онкоспецифическую продолжительность жизни более 15 лет, но вероятность развития тяжелой почечной недостаточности достигает 20%, что снижает качество и продолжительность жизни таких больных. Прогрессирование ХБП у больных после ортотопической пластики мочевого пузыря по Штудеру возможно на фоне высокого внутрипузырного давления в фазу опорожнения. Согласно клиническим рекомендациям пациентам с нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря по типу гипотонии детрузора, имеющим высокое внутрипузырное давление в фазу опорожнения, показана интермиттирующая аутокатетеризация, минимизирующая риски поражения верхних мочевыводящих путей. Стандарты ведения пациентов с ортотопическим мочевым пузырем таких рекомендаций не дают.
Для определения целесообразности персистирующей катетеризации артифициального мочевого пузыря в отсутствие в нем остаточной мочи, но с высоким внутрипузырным давлением при мочеиспускании необходимы дополнительные исследования.

Ключевые слова

хроническая болезнь почек
операция Штудера
интермиттирующая катетеризация
комплексное уродинамическое исследование
качество жизни

В структуре заболеваемости и смертности в России рак мочевого пузыря (РМП) занимает 11-е место. По данным мировой статистики, 20–30% случаев впервые выявленного РМП характеризуется мышечной инвазией. По данным российской статистики, около 45% случаев РМП на момент постановки диагноза являются мышечно-инвазивными. Преобладающим методом лечения считается радикальная цистэктомия с кишечной деривацией мочи [1].

Наиболее распространенными методиками, применяемыми хирургами в таких случаях, является формирование ортотопического необладдера или илеокондуита. Сохранению естественного пассажа мочи может помешать наличие противопоказаний: поражение опухолевым процессом шейки мочевого пузыря и уретры, лимфатических узлов в стадии N2–N3, почечная недостаточность, ментальные расстройства, возраст старше 80 лет. В качестве операции выбора рассматривают формирование илеокондуита по Брикеру [2].

Радикальная цистэктомия с различными методиками деривации мочи является одним из сложных оперативных пособий как для хирурга, так и для пациента. В своей работе С. В. Котов и соавт. [3] указали, что общая 90-днeвная лeтaльность после радикальной цистэктомии с формированием илеокондуита сoставляет 6,9%. Основными причинами летального исхода при этом стали острая сердечно-сосудистая и полиорганная недостаточность.

Долгое время внимание онкологов акцентировалось на общей и безрецидивной выживаемости, летальности и ранних послеоперационных осложнениях. В настоящее время в связи с техническим прогрессом и постоянным совершенствованием онкологической помощи пациентам с мышечно-инвазивным РМП все чаще во главу угла исследователи ставят качество ожидаемых лет жизни.

M. A. Cerrutо и соавт. [14] в мета-анализе более 1500 пациентов после радикальной цистэктомии отметили наиболее значимо лучшее качество жизни при формировании ортотопического мочевого пузыря в эмоционально-психической сфере и социальной адаптации. Качество жизни применительно к физической активности по сравнению с илеокондуитом статистически не различалось [4].

С. В. Котов и соавт. [2] в 2021 г. опубликовали предварительные данные исследования, которые свидетельствуют о значимо лучшем качестве жизни пациентов после операции Штудера как в эмоционально-психической сфере, так и в социальной адаптации, и в физической активности.

Одним из критериев успешно проведенной операции является удержание мочи, так как это является составляющей как физического, так и психологического здоровья таких пациентов. Разработано множество хирургических техник, позволяющих обеспечивать хороший функциональный исход после пластики мочевого пузыря по Штудеру [5].

С целью снижения частоты ранних послеоперационных осложнений у пациентов, перенесших радикальную цистэктомию, внедрен протокол ускоренного восстановления (протокол ERAS), продемонстрировавший свою клиническую и экономическую эффективность [6, 7].

Таким образом, современное развитие онкологической помощи пациенту с мышечно-инвазивным РМП позволяет успешно его верифицировать, подбирать максимально адаптивный вариант деривации мочи, проводить радикальное хирургическое лечение, формировать функциональный ортотопический необладдер, минимизировать риски ранних послеоперационных осложнений.

С целью демонстрации функциональных результатов выполненной ортотопической пластики мочевого пузыря после радикальной цистэктомии приводим клиническое наблюдение.

Пациент Ш. 60 лет. Из анамнеза: диагноз «уротелиальная карцинома мочевого пузыря G3 с инвазией в мышечный слой» установлен в 2021 г. при обследовании по поводу макрогематурии. В марте 2021 г. выполнена радикальная цистпростатэктомия с деривацией мочи по Штудеру. При послеоперационном гистологическом исследовании удаленных тканей выявлена карцинома предстательной железы в пределах одной доли, Глисон 3+3=6 баллам.

Ранний послеоперационный период протекал без осложнений. При выписке рекомендовано мочеиспускание каждые 3–4 ч (порции мочи не должны быть более 350–400 мл). До операции и при выписке уровень креатинина в крови составлял 55 мкмоль/л. Скорость клубочковой фильтрации (СКФ) – 137 мл/мин/1,73 м2 по Кокрофту–Голту, или 109 мл/мин/1,73 м2 при расчете по формуле CKD-EPI, что соответствует хронической болезни почек (ХБП) I стадии. По данным ультразвукового исследования (УЗИ), мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ), верхние мочевыводящие пути без особенностей (рис. 1).

94-1.jpg (106 KB)

Контрольный осмотр через 2,5 года: жалобы на отсутствие позыва на мочеиспускание, необходимость напряжения мышц передней брюшной стенки для мочеиспускания, незначительное недержание мочи при физической нагрузке, в ночное время.

Объективный осмотр: живот мягкий, безболезненный во всех отделах. Область почек интактна. Мочеиспускание безболезненное, моча светлая, без примеси крови. Позыв ощущает как распирание в нижних отделах живота. Микция происходит путем расслабления мышц тазового дна и напряжения мышц брюшного пресса, периодически использует прием Кредо. Для предотвращения ночного недержания мочи старается просыпаться по будильнику каждые 2 ч, использует памперс. Кожная чувствительность и рефлексы в зоне промежности сохранены. Тонус анального сфинктера сохранен.

Результаты обследования. Дневники мочеиспускания: 12 микций в сутки, ноктурия 3 раза, порции мочи от 80 до 450 мл, ургентности нет. Эпизоды стрессового недержания 4–5 раз в сутки.

Уровень креатинина в крови 108 мкмоль/л, мочевины – 6,2 ммоль/л. СКФ 69 мл/мин/1,73 м2 по Кокрофту—Голту и 64 мл/мин/1,73 м2 по формуле CKD-EPI, что указывает на прогрессирование ХБП до II стадии.

Данные УЗИ: почки не увеличены, паренхима достаточная, чашечно-лоханочные комплексы не расширены. В паренхиме левой почки несколько кист до 14 мм. Ложе предстательной железы без дополнительных образований. Необладдер объемом до 250 мл, содержимое – гиперэхогенная взвесь. Объем остаточной мочи – 27 мл.

Результаты комплексного уродинамического исследования (КУДИ): при выполнении цистометрии наполнения чувствительность снижена (первый позыв – 234 мл, нормальный позыв – 381 мл), емкость необладдера сохранена; комплаенс сохранен (рис. 2). По данным исследования фазы опорожнения (исследование «давление-поток»): мочеиспускание за счет напряжения мышц брюшного пресса и приема Кредо в конце мочеиспускания, необструктивный тип кривой. Максимальная скорость потока мочи (Qmax) – 26,8 мл/с, давление «неодетрузора» при максимальной скорости потока мочи (PdetQmax) – 10 см водн. ст. Индекс контрактильности – 144 (норма больше 100), что свидетельствует о нормальной сократительной способности «неодетрузора». Число Абрамса–Гриффита – минус 43,6 (норма менее 15–20), что говорит об отсутствии инфравезикальной обструкции. С учетом использования при мочеиспускании мышц брюшного пресса показатели индексов не являются валидными, в фазе опорожнения – серия подъемов внутрипузырного давления (Pves) до 206 см водн. ст. Электромиограмма мышц промежности – с данными за умеренный гипертонус. Остаточной мочи нет (рис. 3).

Ввиду высокого внутрипузырного давления при мочеиспускании, что является фактором высокого риска по развитию пузырно-мочеточникового рефлюска, пациенту рекомендованы интермиттирующая аутокатетеризация мочевого пузыря 4–6 раз в сутки, а также ношение гигиенических подгузников/урологических прокладок/уропрезерватива из-за мочевой инконтиненции.

Согласно данным литературы, общая 3- и 5-летняя выживаемость больных при стадиях pT1–pT4a составляет около 70 и 60% соответственно, актуальная 10- и 15-летняя общая выживаемость – более 50 и 45% соответственно [8, 9]. Следовательно, ожидаемая продолжительность жизни данного пациента довольно высока. Прогрессирование почечной недостаточности — один из возможных вариантов отдаленных осложнений у таких пациентов с вероятностью развития 6,8–20 % [10–12]. В структуре причин летальности больных РМП, перенесших цистэктомию с созданием кишечных резервуаров низкого давления, ХБП занимает второе место после рецидива заболевания [12]. Поэтому разработка методов профилактики прогрессирования ХБП является важной задачей.

Гладкомышечная ткань здорового детрузора мочевого пузыря позволяет ему сохранять стабильное низкое внутрипузырное давление вне зависимости от объема находящейся в нем мочи. Если в фазу опорожнения при сокращении детрузора внутрипузырное давление превышает 40 см водн. ст., возникает риск пузырно-мочеточникового рефлюкса [13]. У данного пациента в фазу опорожнения развивается серия подъемов Pves до 206 см водн. ст., что говорит о крайне высоком риске развития почечных осложнений. Несмотря на то что у пациента за 2 года наблюдения не было атак острого пиелонефрита, скорость клубочковой фильтрации (СКФ) снизилась с нормальных значений на 70 мл/мин/1,73 м2 по Кокрофту–Голту, или на 45 мл/мин/1,73м2 при расчете по формуле CKD-EPI, что говорит о прогрессии хронической болезни почек (ХБП) [14]. Кроме того, при УЗИ выявлены простые кисты, которые ранее у пациента не обнаруживались, что также может свидетельствовать о наличии вялотекущего воспалительного процесса в верхних мочевыводящих путях и ухудшении функции почечных канальцев [15].

Дневное и ночное неудержание мочи является возможным исходом хирургического лечения мышечно-инвазивного РМП при формировании ортотопического мочевого пузыря, ухудшающим качество жизни [5]. Пациентом заполнен опросник качества жизни EORTC QLQ-C30, в котором он оценил свое здоровье в целом на 6 баллов, где 7 – максимальная оценка, характеризующая здоровье на «отлично» . Качество своей жизни по тому же опроснику пациент определил в 5 баллов из возможных 7, где 7 также определяет категорию «отлично». Таким образом, несмотря на наличие таких провоцирующих факторов, как недержание мочи и необходимость просыпаться ночью по будильнику неоднократно, пациент за 2,5 года адаптировался к изменившимся условиям жизнедеятельности.

Принято считать, что остаточная моча в 30 мл не является показанием к дополнительным терапевтическим манипуляциям. Но это справедливо для естественного мочевого пузыря. В литературе нет убедительных данных, что незначительное количество остаточной мочи в артифициальном резервуаре не усугубляет метаболических нарушений в отдаленном послеоперационном периоде.

Согласно результатам уродинамических исследований, представленным в литературе, мочеиспускание из артифициального мочевого пузыря происходит с выраженным повышением внутрирезервуарного давления. Для предотвращения восходящей инфекции в послеоперационном периоде используются антирефлюксные уретероинтестинальные анастомозы. Необходимость периодической катетеризации рассматривается только в разрезе избавления от остаточной мочи, так как из-за длительной бактериурии существуют риски восходящей инфекции [11, 13].

Клинические рекомендации по ведению пациентов с нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря указывают на негативное влияние приемов компрессии мочевого пузыря на состояние почек. Манипуляции мочеиспусканием с помощью приемов Креде или Вальсальвы приводят к повышению внутрипузырного давления, и их применение не рекомендуется, так как долгосрочные осложнения неизбежны при обоих методах опорожнения мочевого пузыря. Поддержание низкого детрузорного давления в безопасных пределах значительно снижает смертность от урологических причин у нейроурологических пациентов. Периодическая катетеризация является приоритетным направлением в их лечении [16, 17].

Клинические рекомендации по ведению онкологических пациентов с ортотопическим необладером с целью реабилитации предлагают только ЛФК и массаж и не содержат информации о возможностях профилактики снижения почечной функции [18].

Отсутствуют публикации с доказательствами высокого уровня, которые демонстрировали бы влияние интермиттирующей катетеризации на постоянной основе на сохранность функции почек у этих пациентов. Ввиду отсутствия юридической базы в бюро медико-санитарной экспертизы пациенту было отказано в оснащении его одноразовыми катетерами для периодической аутокатетеризации и повлекло за собой недопонимание сложившейся ситуации между пациентом и лечащим врачом.

Формирование ортотопического мочевого пузыря по Штудеру – хирургическая методика, улучшающая качество жизни пациента в ближайшие годы после операции по сравнению с другими методами деривации мочи при мышечно-инвазивном РМП. Однако очень много факторов остаются неизученными. Например, требуется ли таким пациентам с высоким давлением при мочеиспускании периодическая катетеризация необладдера, приведет ли она к снижению частоты недержания мочи, будет ли периодическая катетеризация являться методом профилактики развития почечной недостаточности и метаболических нарушений у таких больных и улучшит ли она качество их жизни в отдаленные сроки после операции? Таким образом, для того чтобы определить необходимость поддержания адекватной функции верхних мочевыводящих путей с помощью периодической катетеризации, требуются дальнейшие исследования.

Список литературы

1. The state of cancer care for the population of Russia in 2020. Ed. HELL. Kaprina, V.V. Starinsky, A.O. Shakhzadova. M.: MNIOI im. P.A. Herzen –branch of the Federal State Budgetary Institution «National Medical Research Center of Medicine» of the Ministry of Health of Russia. 2021; 239 p. Russian (Состояние онкологической помощи населению России в 2020 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. 2021; 239 с.)

2. Kotov S.V., Khachatryan A.L., Kotova D.P., Zhuravleva A.K., Sargsyan Sh.M.,Magomedov D.M. Analysis of the patients’ quality of life after radical cystectomy with the orthotopic neobladder or ileal conduit formation. Bulletin of Urology. 2021;9(1):47–55. Russian. Doi: 10.21886/2308-6424-2021-9-1-47-55 (Котов С.В., Хачатрян А.Л., Котова Д.П., Журавлева А.К., Саргсян Ш.М., Магомедов Д.М. Анализ качества жизни пациентов после радикальной цистэктомии с формированием ортотопического необладдера или илеокондуита. Вестник урологии. 2021;9(1):47–55. Doi: 10.21886/2308-6424-2021-9-1-47-55).

3. Kotov S.V., Khachatryan A.L., Zhuravleva A.K., Sargsyan Sh.M. Comparative analysis of perioperative results of open and laparoscopic radical cystectomy with ileoconduit formation. Experimental and Clinical Urology 2022;15(1):38-44; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-1-38-44). Russian (Котов С.В., Хачатрян А.Л., Журавлева А.К., Саргсян Ш.М. Сравнительный анализ периоперационных результатов открытой и лапароскопической радикальной цистэктомии с формированием илеокондуита. Экспериментальная и клиническая урология 2022;15(1):38–44; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-1-38-44).

4. Cerruto M.A., D’Elia C., Siracusano S., Gedeshi X., Mariotto A., Iafrate M., Niero M., Lonardi C., Bassi P., Belgrano E., Imbimbo C., Racioppi M., Talamini R., Ciciliato S., Toffoli L., Rizzo M., Visalli F., Verze P., Artibani W.Systematic review and meta-analysis of non RCT’s on health related quality of life after radical cystectomy using validated questionnaires: Better results with orthotopic neobladder versus ileal conduit. Eur J Surg Oncol. 2016;42(3):343–360. Doi: 10.1016/j.ejso.2015.10.001.

5. Kozlova P.S., Nyushko K.M., Gorbach V.A., Alekseev B.Ya. Methods of neocystourethroanastomosis formation in orthotopic bladder plastic surgery after radical cystectomy. Research and Practical Medicine Journal (Issled. prakt. med.). 2020;7(2):109–115. Russian. https://doi.org/10.17709/2409-2231-2020-7-2-10 (Козлова П.С., Нюшко К.М., Горбач В.А., Алексеев Б.Я. Методики формирования неоцистуретроанастомоза при ортотопической пластике мочевого пузыря после радикальной цистэктомии. 2020;7(2):109–115. https://doi.org/10.17709/2409-2231-2020-7-2-10).

6. Kotov S.V., Khachatryan A.L., Guspanov R.I., Pulbere S.A., Belomytsev S.V.,Yusufov A.G., Kotova D.P., Zhuravleva A.K. Comparative analysis of the usage ERAS protocol after radical cystectomy. Experimental and clinical urology 2020;(2):78-83, Russian. DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-2-78-83. Russian. (Котов С.В., Хачатрян А.Л., Гуспанов Р.И., Пульбере С.А., Беломытцев С.В., Юсуфов А.Г., Котова Д.П., Журавлева А.К. Компаративный анализ применения протокола ускоренного восстановления (ERAS) при радикальной цистэктомии. Экспериментальная и клиническая урология 2020;(2):78–83, Doi: 10.29188/2222-8543-2020-12-2-78-83).

7. Tyson M.D., Chang S.S. Enhanced Recovery Pathways versus standard care after cystec-tomy: a meta-analysis of the effect on perioperative outcomes. EurUrol 2016;70(6):995–1003. Doi: 10.1016/j.eururo.2016.05.031.

8. Hamid A.R.A.H., Ridwan F.R., Parikesit D. et al. Meta-analysis of neoadjuvant chemotherapy compared to radical cystectomy alone in improving overall survival of muscle-invasive bladder cancer patients. BMC Urol 2020;20(1):158. Doi: 10.1186/s12894-020-00733-z.

9. Gritskevich A.A., Baitman Tatiana P., Miroshkina I.V., Oleynik I.V., Polotbek J.,Kostin A.A. The possibilities of robotic technologies in the treatment of patients with muscular-invasive bladder cancer: robot-assisted cystectomy literature review. Experimental and clinical urology. 2021;14(2):32–39; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2021-14-2-32-39. Russian. Грицкевич А.А., Байтман Т.П., Мирошкина И.В., Олейник И.В., Полотбек Ж., Костин А.А. Возможности роботических технологий в лечении больных мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря: робот-ассистированная цистэктомия. Экспериментальная и клиническая урология. 2021;14(2):32–39; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2021-14-2-32-39

10. Prosyannikov M.Yu., Anokhin N.V., Voytko D.A., Shevchuk I.M., Perepano-va T.S., Konstantinova O.V., Sivkov A.V., Alekseev B.Ya., Apolikhin O.I., Kaprin A.D. Risk factors for nephrolithiasis after radical cystectomy with intestinal plasty of the bladder. Experimental and Clinical Urology, 2022;15(3)70-81; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-3-70-81. Russian. (Просянников М.Ю., Анохин Н.В., Войтко Д.А., Шевчук И.М.,Перепанова Т.С., Константинова О.В., Сивков А.В., Алексеев Б.Я., Аполихин О.И., Каприн А.Д. Факторы риска нефролитиаза после радикальной цистэктомии с кишечной пластикой мочевого пузыря. Экспериментальная и клиническая урология 2022;15(3)70-81; https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-3-70-81).

11. Sitdykova M.E., Zubkov A.Yu., Sitdykov E.N., Zubkov E.A. Long-term complications of enterocystoplasty, their prevention and treatment in patients after cystectomy for invasive bladder cancer. Kazanskij medicinskij zhurnal=Kazan Medical Journal 2006;87(5):323–331. Russian. (Ситдыкова М.Э., Зубков А.Ю., Ситдыков Э.Н., Зубков Э.А. Отдаленные осложнения энтероцистопластики, их профилактика и лечение у больных после цистэктомии по поводу инвазивного рака мочевого пузыря. Казанский медицинский журнал 2006;87(5):323–331).

12. Popkov V.M., Ponukalin A.N., Gordeeva V.A. Pyelonephritis and metabolic disorders after ureterosigmoidostomy Mainz pouch II in patients with bladder cancer (review). Saratov Journal of Medical Scientific Research 2015;11(2):193–197. Russian. (Попков В.М., Понукалин А.Н., Гордеева В.А. Пиелонефрит и метаболические нарушения после уретеросигмостомии mainz pouch ii у больных раком мочевого пузыря. Саратовский научно-медицинский журнал. 2015;2(11):193–197).

13. Zelenin D.A., Vasilchenko M.I., Perehodov S.N., Semenyakin I.V., Aliev R.I. Feasibility of forming nonrefluxing uretero-ileal anastomosis at orthotopic ileal neobladder. Medical Bulletin of Bashkortostan. 2013;2(8):296–298. Russian (Зеленин Д.А., Васильченко М.И., Переходов С.Н., Семенякин И.В., Алиев Р.И. Целесообразность формирования антирефлюксного уретероэнтероанастомоза при ортотопической тонкокишечной пластике мочевого пузыря. Медицинский вестник Башкортостана. 2013;2(8):296–298).

14. Gmurov D.V., Parfenteva M.A., Semenova Y.V., Rubtsov D.A., Osinskii V.A.Chronic kidney disease. Colloquium-journal. 2020;12(64):17–23 Doi: 10.24411/2520-6990-2020-11792. Russian. (Жмуров Д.В., Парфентева М.А., Семенова Ю.В., Рубцов Д.А., Осинский В.А. Хроническая болезнь почек. Colloquium-journal. 2020;12(64):17–23. Doi: 10.24411/2520-6990-2020-11792).

15. Terada N., Arai Y., Kinukawa N., Yoshimura K., Terai A. Risk factors for renal cysts. BJU Int 2004;93(9):1300–1302. Doi: 10.1111/j.1464-410X.2004.04844.x. PMID: 15180627.

16. Clinical recommendations. Neurogenic dysfunction of the lower urinary tract. 2020; 54 p. Russian. (Клинические рекомендации. Нейрогенная дисфункция нижних мочевыводящих путей. 2020; 54 с.)

17. EAU Guidelines on Neuro-Urology B. Blok (Chair), D. Castro-Diaz, G. Del Popolo, J. Groen et all. European Association of Urology. 2023; р. 56.

18. Clinical recommendations. Bladder cancer. 2022; 119 p. Russian. (Клинические рекомендации. Рак мочевого пузыря. 2022; 119 с.)

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: М. С. Лось – к.м.н., главный врач ООО «Медицинский центр “Гусарское здоровье”»,
Ярославль, Россия; e-mail: 922099@mail.ru

Также по теме