ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Пенильный кавернозный фиброз: этиология, морфогенез, эректильная дисфункция

М.И. Коган, И.В. Попов, И.В. Попов, С.С. Тодоров

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Ростов-на-Дону, Россия
Несмотря на значительные достижения в области андрологии, проблема пенильного кавернозного фиброза остается не до конца изученной. Опубликовано множество исследований по эпидемиологии эректильной дисфункции, однако консенсус о месте и роли данной патологии в структуре сексуальных нарушений до сих пор не достигнут. Данные, полученные в разное время и в разных географических областях, разительно отличаются. Также не определена роль органических изменений в пенисе, в том числе фибропластических изменений, при воздействии тех или иных этиологических факторов. Кроме того, оспаривается взаимосвязь этиологических факторов и морфологических изменений в пенильных тканях ввиду малого количества данных патогистологического изучения биоптатов пениса человека. В настоящем обзоре систематизированы эпидемиологические данные и данные об этиологических факторах кавернозного фиброза, определена взаимосвязь между ними, проведен анализ клинических и экспериментальных исследований, в которых изучается зависимость между степенью выраженности действия повреждающих агентов и развитием типовых фиброгенных реакций.

Ключевые слова

кавернозный фиброз
эректильная дисфункция
этиология
морфогенез
пенис

Фиброз – универсальный типовой адаптивный патологический процесс, обусловленный альтерацией клеток органов с последующим формированием участков рыхлой и плотной соединительной ткани. При незначительных повреждениях без вовлечения глубоких клеточных структур, в том числе базальной мембраны, могут возникать репаративные изменения с частичным или полным восстановлением клеточных элементов. При длительном и более обширном повреждении возникает недостаточность регенерации, развитие субституции и как итог – рубцевание с развитием органной недостаточности [1]. Отличительным признаком фиброза в любом органе является дифференцировка фибробластов в миофибробласты, которые производят белки внеклеточного матрикса. Подобная дифференцировка вызвана рядом факторов, такими как трансформирующий фактор роста бета (TGF-β), профибротическими цитокинами и вазоактивными пептидами. Их синтез и активация могут быть обусловлены инфекционными агентами, травмами, гипергликемией, гипоксией, апоптозом и рядом других альтерирующих воздействий. Сверхэкспрессия белков внеклеточного матрикса приводит к фиброзу тканей, что может служить причиной нарушения работы большинства органов, в том числе полового члена и сердца [2].

Кавернозный фиброз (КФ) представляет собой фокусное или тотальное замещение гладкомышечной ткани рубцовой в пещеристых телах полового члена. Данные структурные изменения обусловливают снижение эластичности пещеристой ткани, неспособность к полному наполнению кровью каверн, отсутствие компрессии субтунических венул и эмиссарных вен белочной оболочки, т.е. нарушение работы веноокклюзионного механизма. В норме у мужчин гладкомышечные клетки (ГМК) составляют 40–50% всей кавернозной ткани; функциональные нарушения, описанные выше, возникают при увеличении содержания соединительнотканных компонентов более чем на 50–60%. Исходом является развитие кавернозной недостаточности, которая приводит к органической эректильной дисфункции (ЭД) [3].

Согласно клиническим рекомендациям Российского общества урологов (2019), ЭД – это продолжающаяся более 3 мес. неспособность достижения или поддержания эрекции, достаточной для проведения полового акта. Данное патологическое состояние имеет огромную социальную значимость, поскольку заметно снижает качество жизни работоспособной части мужского населения, влияя на репродуктивное и психоэмоциональное здоровье [4].

Проведен поиск литературы в базе данных SciVerse Scopus за период с 1981 по 2019 г. c использованием ключевых слов и логического оператора SQL: «corpus» AND «cavernosum» AND «fibrosis», по результатам которого определено 411 публикаций, посвященных изучению фундаментальных и клинических аспектов КФ. Дополнительно проведен уточняющий поиск работ по ключевым параметрам в информационных порталах The Cochrane Database, MEDLINE/PubMed Database, Embase-Elsevier, Web of Science Core Collection, eLIBRARY.

В настоящий обзор включены 62 наиболее релевантные отечественные и зарубежные фундаментальные научно-исследовательские работы, в том числе крупные обзоры, оригинальные статьи и мета-анализы, в которых обсуждаются роль и распространенность тех или иных этиологических факторов КФ.

Эпидемиология

Наиболее крупная эпидемиологическая работа по сексуальным патологиям у мужчин была проведена в Массачусетсе (Massachusetts Male Aging Study, MMAS), на основе результатов которой множество исследователей определяли взаимосвязь тех или иных факторов риска с ЭД.

Самым известным результатом этого исследования стало предположение о возможном развитии ЭД у 322 млн мужчин к 2025 г. [5]. В России среди мужчин в возрасте 25–80 лет лишь у 10,1% отсутствуют признаки ЭД. По данным опроса, легкая степень ЭД зафиксирована у 71,3%, средняя – у 6,6% и тяжелая – у 12% респондентов [6].

К сожалению, несмотря на множество крупных эпидемиологических исследований, отсутствуют исчерпывающие данные по распространенности КФ среди населения и его месте в структуре ЭД. Известно, что доля органической формы ЭД составляет около 80%, но утверждать, что КФ занимает какую-либо конкретную часть этой ниши, невозможно, поскольку среди органических причин имеются и другие нейрогенные и васкулогенные факторы, исходом которых является КФ [7]. Установлено, что механизм возникновения ЭД при этиологических факторах, описанных ниже, в основе своей опосредован КФ, в связи с чем можно сделать предположение о распространенности фиброза кавернозных тел как терминальной причины ЭД [3, 8].

Старение

Старение является наиболее значимым этиологическим фактором ЭД. Согласно эпидемиологическому исследованию [9], в cредиземноморских странах выявлена прямая зависимость между возрастом и распространенностью ЭД: среди мужчин 20–29 лет она составляет около 2,7%, 60–69 лет – 38,6% и среди тех, кто старше 70 лет, – 46% [9]. Согласно данным MMAS [10], распространенность ЭД среди мужчин от 40 до 70 лет в среднем составила 52% и зависела от возраста (39% – у 40–49-летних и 67% – у мужчин старше 70 лет) [10]. В то же время в аналогичном европейском исследовании (European Male Aging Study, EMAS), проведенном в 2010 г., установлено, что в возрасте от 40 до 79 лет в среднем около 30% мужчин страдают ЭД; также была выявлена закономерность увеличения распространенности с возрастом (от 6 до 64%) [11]. Как видно из представленных данных, налицо существенная разница в показателях распространенности ЭД в зависимости от возраста.

По мере старения мужчина может оказаться под влиянием множества внешних факторов риска, приводящих к ЭД. Все они как по отдельности, так и в совокупности влияют на резистентность и реактивность всего организма, приводят к развитию оксидативного стресса в различных тканях, в том числе пенильных, что обусловливает эндотелиальную дисфункцию и нарушение местного кровотока, индуцирующих фиброзирование [12]. Помимо этого необходимо отметить роль молекулярно-генетических механизмов старения, которые вне зависимости от внешних факторов обусловливают морфологические изменения в пенисе с возрастом, хотя в настоящее время дефинитивно не установлены каскады реакций, приводящих к этому [13].

Известно, что количество ГМК в пещеристой ткани пениса с возрастом стремительно падает. При помощи компьютеризированного гистоморфометрического анализа биопсийных материалов обнаружено, что у 18 пациентов с патологией веноокклюзионного механизма в возрасте от 39 до 73 лет содержание ГМК варьировалось от 19 до 28,3%, что отличается от показателей здоровых мужчин [14].

В самом обширном на данный момент исследовании [15] анализ 89 образцов пещеристых тел мужчин в возрасте от 14 до 90 лет выявил, что среднее количество ГМК и коллагена составляет 47,1±16,7 и 52,8±16,6% соответственно, а процесс фиброзирования начинается с 46 лет.

Дефицит андрогенов

Самое частой причиной снижения продукции мужских половых гормонов, в частности тестостерона, является старение. У здорового молодого эугонадного мужчины (возраст до 30 лет с нормальным уровнем андрогенов) серологический уровень общего тестостерона колеблется от 10,4 до 36,4 нмоль/л (300–1050 нг/дл) [16], однако на основании результатов недавних исследований предлагается пересмотр существующих границ гипотестостеронемии в сторону повышения до 15 нмоль/л [17]. По данным MMAS, начиная с 30–35 лет содержание общего тестостерона в крови снижается на 0,8%, в то время как уровень свободной и альбуминсвязанной его фракции – на 2% в год. Помимо этого результаты того же исследования свидетельствуют о том, что к 60 годам андрогенный дефицит наблюдается у 30% мужчин, к 80 годам – у 80% [18]. Согласно Балтиморскому лонгитюдному исследованию вопросов старения (Baltimore Longitudinal Study of Aging, BLSA), уровень общего тестостерона у мужчин снижается на 12, 20, 30 и 50% в 50, 60, 70 и 80 лет соответственно [19]. Разительно от этих исследований отличаются результаты EMAS, в котором помимо биохимических критериев (уровень свободной и общей формы тестостерона) учитывались и клинические (степень ЭД, снижение количества утренних эрекций и сексуального желания), установившие, что возрастной синдром дефицита андрогенов в среднем наблюдается у 2,1% мужчин в возрасте от 40 до 79 лет: 0,1% – у 40–49-летних, 0,6% – у 50–59-летних, 3,2% – у 60–69- и 5,1% – у 70–79-летних. Учитывая только биохимический критерий, дефицит андрогенов наблюдался у 11,8% мужчин [20].

В России эпидемиологическое исследование распространенности возрастного андрогенного дефицита среди мужского населения в возрасте от 18 до 60 лет (выборка из 670 пациентов, средний возраст – 45,6±3,4 года) было выполнено под руководством И. А. Тюзикова: симптомы дефицита тестостерона были выявлены у 220 (32,8%) мужчин [21].

В недавно проведенном систематическом обзоре [22] были проанализированы работы из базы данных MEDLINE по сопоставлению клинических проявлений сексуальных дисфункций и низкого уровня тестостерона в крови, в результате чего на основе ретроспективного анализа 40 исследований была подтверждена корреляционная зависимость между возникновением ЭД и гипогонадизмом у мужчин.

Мужские половые гормоны считаются основным регулятором дифференцировки и развития тканей полового члена. Тестостерон вовлечен в систему выработки основного пенильного вазодилятатора, NO, а также играет важную роль в поддержании целостности тканевых структур (нервов, продуцирующих NO-синтазу, эндотелиальных клеток, ГМК, стабилизации антиапоптоза и продукции белков внеклеточного матрикса) и физиологических аспектов (сокращение ГМК). Снижение его общего уровня может стать причиной превращения эластических волокон в коллагеновые, что является отличительным признаком КФ [23]. Интересны результаты работы Y. P. Huang et al. [24], в которой определена корреляция сниженного уровня свободного тестостерона при нормальном содержании общего тестостерона с возникновением ЭД у молодых пациентов в возрасте от 18 до 40 лет, что подтверждает значимость роли свободной фракции гормона.

Как и в случае со старением, морфологических работ по оценке пенильных тканей человека в зависимости от уровня тестостерона сравнительно мало. В основном этиологические и патофизиологические аспекты влияния гипотестостеронемии на фиброзирование кавернозных тел пениса изучали на экспериментальных животных моделях, в частности на крысах. По этой причине некоторыми исследователями ставится под сомнение важность роли дефицита андрогенов в возникновении органической формы ЭД у человека. Тем не менее F. Iacono et al. [25] на образцах тканей человека продемонстрировали, что ЭД вследствие недостатка тестостерона имеет органическую, а не психогенную основу. Работа была проведена на 47 пациентах (средний возраст – 66±3 года) с оценкой по следующим критериям: возраст, уровень свободного и общего тестостерона и контроль ночных тумесценций при помощи «Rigiscan». Преобладание коллагеновых волокон (~57,1%) наблюдалось у мужчин более старшего возраста с малым количеством ночных эрекций и дефицитом общего и свободного тестостерона [25]. В аналогичном отечественном исследовании А. В. Привалихиной и соавт. [26] при сравнении гистологической структуры биоптатов 31 мужчины с ЭД (средний возраст – 54±11 лет) с фрагментами ткани пениса 20 здоровых мужчин (средний возраст – 29±6 лет) определено, что увеличение содержания коллагеновых волокон происходило примерно на 5–6% (контроль – 20,20±1,44%; ЭД – 25,85±1,82%), что значительно отличается от результатов предыдущей работы. Возможно, это связано с тем, что в публикации не указан отбор пациентов, исключающий наличие у них других факторов, влияющих на КФ. Тем не менее была обнаружена прямая корреляция между уровнем общего тестостерона и возрастом с нарастанием доли соединительнотканных компонентов в пещеристых телах [26].

Сахарный диабет

Согласно данным International Diabetes Federation, сахарным диабетом (СД) страдают 425 млн взрослого населения. В значительном количестве исследований говорится о высокой встречаемости ЭД у диабетических пациентов. Известно, что ЭД определяется более чем у 50% пациентов с СД и появляется на 10 лет раньше, чем в целом в популяции [27]. Результаты эпидемиологического исследования [28] с участием 31 027 мужчин свидетельствуют о более высоком относительном риске (ОР; ОР=1,32) возникновения ЭД у пациентов с СД относительно здоровых. Встречаемость ЭД у больных СД оказалась равной 45,8%, что в 2 раза выше, чем у мужчин без СД (24,1%). Установлено, что мужчины с СД 1 типа имеют более высокий риск возникновения ЭД (ОР=3,0), чем мужчины с СД 2 типа (СД2) (ОР=1,3). Кроме того, вероятность возникновения ЭД у пациентов с СД2 увеличивается с возрастом с момента постановки диагноза [28].

В Италии в похожем эпидемиологическом исследовании методом поперечных срезов D. Fedele et al. [29] установили, что среди опрошенных мужчин с СД встречаемость ЭД в среднем равна 19% с постепенным увеличением с возрастом (в 10 раз выше в возрасте 70–79 лет, чем в возрасте от 19 до 29 лет) и по мере длительности заболевания (в 1,6 раза выше у тех, кто болен более 11 лет, по сравнению с теми, кто болен менее 5 лет). Несколько отличные от этих данные опубликованы в Канаде: ЭД была определена у 49,4% мужчин с СД в возрасте от 40 до 88 лет [30].

Немаловажным является тот факт, что 12% мужчин, обратившихся за врачебной помощью по поводу ЭД как единственного заболевания, также обнаруживают ранее не диагностированный СД [31].

При ЭД, опосредованной СД, гипергликемия является инициирующим фактором, обусловливающим повреждение тканей кавернозных тел и артерий полового члена, тем самым вызывая воспалительную реакцию, сопровождающуюся высвобождением и активацией фиброгенных факторов, таких как TGF-β, а также других факторов роста и интегринов. Диабетическая нейропатия приводит к снижению высвобождения и активности нейрональной NO-синтазы, а эндотелиальная дисфункция при гипергликемии служит причиной нарушения образования эндотелиальной NO-синтазы, что в совокупности влияет на образование NO, приводит к дисрегуляции вазомоции сосудистого русла и каверн полового члена, ишемии, оксидативному стрессу, в итоге – к фиброзу [32].

Говоря о факторах, приводящих к КФ посредством СД, необходимо отметить взаимосвязь СД2 и гипогонадизма. Тестостерон напрямую модулирует чувствительность клеток к инсулину: в пользу этого свидетельствует тот факт, что у пациентов с дефицитом тестостерона уровень инсулина в крови повышен. Эти взаимоотношения имеют обоюдную направленность – инсулин ответствен и за стимуляцию продукции тестостерона, и за снижение уровня связывающих белков глобулинов [33, 34]. Таким образом, у пациентов с СД2 и гипотестостеронемией степень ЭД может быть более выражена по сравнению с другими группами пациентов за счет индукции фибропластических процессов в кавернозных телах полового члена.

Повреждение кавернозных нервов

Эректильная дисфункция может возникнуть после хирургических операций в тазовой области из-за травматизации сосудистых магистралей и нервных стволов. В значительной части публикаций отмечается, что риск возникновения ЭД после радикальной простатэктомии (РПЭ) равен 60–70% [35]. Выдвинуто несколько гипотез патогенеза: повреждение проходящих рядом сосудисто-нервных пучков, местные воспалительные реакции, гипоксия гладкой мускулатуры кавернозных тел с последующим апоптозом и фиброзом [36]. Главенствующая роль нейрогенной дисрегуляции в развитии ЭД после РПЭ была продемонстрирована P. C. Walsh и P. J. Donker в 1982 г., подробно описавшими ход кавернозного нервного пучка и впервые выполнившими нервосберегающую РПЭ, сохранив сексуальную функцию пациента [37]. В дальнейших работах они отметили отсутствие ЭД у 86% пациентов после РПЭ, выполненной по этой технике [38]. Другие же исследователи отмечают иную вероятность возникновения – от 70 до 86%; подобные различия можно связать c различиями в опыте и хирургической технике, однако нельзя исключать влияние других факторов, таких как возраст пациентов, наличие у них предоперационной сексуальной патологии и сопутствующих заболеваний [39].

Несмотря на использование нервосберегающих методик РПЭ, у мужчин наблюдается снижение эректильной функции относительно предоперационного состояния. Предполагается, что при выполнении этой операции нервы могут подвергаться растяжению, нагреванию, ишемии, вовлекаться в процесс местного воспаления и быть напрямую травмированными. В этом случае физиологическая и анатомическая целостность нерва остается нарушенной в течение длительного периода – до нескольких лет, после чего может восстановиться; при этом патоморфологические изменения, произошедшие вследствие отсутствия нервной регуляции в кавернозной ткани, не подвергаются регрессу [40].

Подтверждение фиброзирования кавернозных тел у человека вследствие РПЭ получено в нескольких работах, основанных на патогистологическом анализе биоптатов. F. Iacono et al. [41] провели морфометрическую оценку биопсийных образцов тканей 19 пациентов, взятых непосредственно перед операцией, через 2 и 12 мес. после нее. Установлено, что спустя 2 мес. после операции содержание коллагена возросло с 44,8 до 55,05% относительно исходного состояния, по прошествии 12 мес. – до 73,1% [41].

N. L. Angreloni et al. [42] изучили биоптаты кавернозных тел 54 пациентов: 21 пациент перенес РПЭ от 1 до 17 лет назад, 22 – страдали СД в течение 7–24 лет и 13 мужчин имели болезнь Пейрони. Последняя группа служила контролем. Авторы аргументировали это тем, что при болезни Пейрони происходит фиброз белочной оболочки, который не затрагивает структуру большей части каверн. В результате обнаружено, что в кавернозных тканях апоптотический индекс был увеличен на 22 и 25%, а соотношение ГМК:коллаген снижено на 25 и 28% у больных после РПЭ и с СД соответственно относительно контрольных образцов. Подобные результаты авторы связывают с нейропатией, которая имеет место и при РП, и при СД [42]. Позже S. Choe et al. [43] в аналогичном исследовании сообщили о нарастании содержания коллагена на 19% у пациентов после РП и на 18% у больных СД относительно контрольных. Также они провели патогистологическую оценку кавернозных тканей крыс, перенесших билатеральное повреждение кавернозных нервов, и выявили увеличение содержания коллагеновых волокон на 12% на 7-е сутки и на 16% – на 14-е. Авторы отмечают, что при интерпретации результатов, полученных в ходе экспериментального моделирования КФ на крысах, в отношении человека необходимо иметь в виду различия в морфологии пениса: кавернозные тела человека отличаются от крыс меньшим содержанием ГМК, а также наличием фибриллярного коллагена и субэндотелиальных слоев [43].

Описанные выше исследования, несомненно, подтверждают роль кавернозной нейропатии различной этиологии в индукции КФ у человека.

Другие причины КФ

Традиционно при обсуждении этиологических факторов КФ в систематических обзорах основное внимание уделялось старению, гипогонадизму, СД и повреждению кавернозных нервов, близлежащих структур при РПЭ и других операциях в тазовой области. Недооценивать важность этих факторов невозможно, но для полного понимания этиологии, патогенеза, клиники КФ и комплексного подхода к созданию новых методов лечения необходимо учитывать и другие.

Кавернозный фиброз часто возникает как одно из осложнений интракавернозных инъекций вазоактивных агентов, часто назначаемых для лечения ЭД пациентам, которые оказались не чувствительными к лекарственным средствам, принимаемым перорально. В среднем КФ возникает в 1,9–16% таких случаев, однако их частота варьируется в зависимости от использованных вазоактивных агентов и их дозировки, а также ошибок пациентов во время самолечения [44].

Приапизм, который также является одним из осложнений интракавернозных инъекций, может служить причиной КФ. Встречаемость этого заболевания в общей популяции низкая и составляет 0,5–0,9 случая на 100 тыс. человек в год [60]. В большинстве случаев ишемический приапизм становится причиной необратимых органических изменений, поскольку при длительности более 4 ч считается вариантом синдрома сдавления, ассоциированного с риском возникновения некроза и последующего фиброза [45]. Однако E. Zacharakis et al. [46] сообщили о 6 пациентах с неишемическим приапизмом, у которых при помощи допплерографического исследования и МРТ был выявлен фиброз дистальных отделов пещеристых тел [46].

Фиброз полового члена, как и у любого другого органа, может возникнуть при физической травматизации. Травмы пениса встречаются довольно редко – 1 случай на 175 тыс. пациентов отделения неотложной помощи [47]. Основная клиническая значимость повреждения полового члена зависит от вида травмы – проникающая или непроникающая, хотя важно иметь в виду степень эрегированности пениса во время ее получения. Так, обширность постравматического фиброза существенно больше при переломе или разрыве пениса в эрегированном состоянии, поскольку непосредственно повреждаются наполненные кровью каверны, белочная оболочка и уретра [48].

Около 20% переломов пениса сопровождаются повреждением уретры, которое также может служить причиной КФ. Х. С. Ибишев в исследовании на основе биоптатов ткани кавернозных тел 25 мужчин с травмой уретры в возрасте 21 до 50 лет, взятых через 3, 6 и более 6 мес. после травмы, отметил формирование склеротических изменений в ранние сроки, переходящие в тотальное фиброзирование по истечении более полугода [49].

Травматизация с последующим фиброзом также может иметь место при имплантации пенильных протезов.

В случае возникновения осложнений, таких как эрозии, экструзии компонентов протеза, перфорация кавернозных тел, белочной оболочки и/или уретры, протезная инфекция, проводить реконструктивно-пластическое вмешательство необходимо в срочном порядке с целью избежать усугубления повреждений и повысить шансы на благоприятный исход и косметический эффект [50]. Проблема КФ как осложнения наиболее часто обсуждается в связи с протезной инфекцией, которая может дебютировать через несколько месяцев после имплантации и встречается с частотой 1,1–20%. Системная антибиотикотерапия неэффективна в большинстве случаев, что связано со способностью инфекционного агента создавать защитную биопленку вокруг протеза. В связи с этим стандартным методом лечения является немедленное удаление протеза и его компонентов с последующей его реимплантацией через определенный промежуток времени или проведение сальважной операции. Фиброз может возникнуть при выборе первого способа в интервале между первичной и вторичной операциями [51]. S. Zargaroff et al. [52] сообщают, что 82,7% пациентов при возникновении у них протезной инфекции предпочитают реимплантацию, остальные 17,3% – сальважную операцию [52].

В последнее время активно обсуждается роль нарушений работы сигнальных путей гена и одноименного протеина Sonic Hedgehog (SHH) в развитии тех или иных состояний, в частности онкологических заболеваний и врожденных пороков развития. Известно, что SHH играет критическую роль в пенильном эмбриогенезе, поддержании апоптотического индекса клеток и соотношения ГМК/эндотелия к коллагену в кавернозной ткани [53]. N. L. Angeloni впервые определил связь сниженной продукции белка SHH у пациентов с гистологически подтвержденным КФ, связанным с РПЭ и СД, что совпадает с результатами экспериментальных исследований по моделированию ЭД у крыс посредством повреждения кавернозных нервов, индукции СД и ингибирования SHH [42]. Подтверждена эффективность инъекций самоорганизующегося пептидного амфифильного нановолоконного гидрогеля – доставщика SHH в снижении фиброгенеза пениса крысы [43]. Это открывает новые возможности в исследовании молекулярно-генетических механизмов фиброза, в частности в изучении взаимосвязи дисрегуляции сигнальных путей SHH со старением, что позволит лучше понимать механизмы изменений в организме человека, происходящих с возрастом, и разработать принципиально новые способы их предотвращения.

Длительно обсуждается роль хронического простатита в развитии ЭД [54]. Хронический простатит/синдром хронической тазовой боли (ХП/СХТБ) встречается примерно у 15% мужчин [55], до 72% из которых страдают ЭД [56]. На данный момент существует всего 3 публикации, в которых изучается зависимость простатита и фиброгенеза кавернозных тел, а также других связанных с этим патофизиологических процессов в эксперименте. Y. Hu et al. [57] показали, что у крыс при моделировании ХП/СХТБ наблюдались сниженное соотношение ГМК:коллаген, высокий апоптотический индекс в пещеристых тканях и снижение эректильных реакций по сравнению с контрольной группой [57]. X. J. Wang et al. [58], напротив, не обнаружили различий эректильных реакций у крыс с воспроизведенным ХП/СХТБ и контрольных групп, несмотря на сниженное соотношение ГМК:коллаген, низкий уровень экспрессии α-гладкомышечного актина и высокое содержание TGF-β [58]. T. Huang et al. [59] разработали и апробировали модель аутоиммунного экспериментального простатита у крысы. У группы с воспроизведенным простатитом по сравнению с контрольной наблюдалось снижение эректильных реакций, в кавернозных телах отмечалось снижение митохондриального мембранного потенциала эндотелиальных клеток, экспрессии эндотелиальной NO-синтазы и повышение выраженности оксидативного стресса, выработки индуцируемой NO-синтазы. Несмотря на отсутствие морфометрической оценки, можно предположить, что КФ может быть следствием характерных патофизиологических молекулярных изменений, возникающих при аутоимунном воспроизведении простатита.

Y.-C. Huang et al. [60] изучали влияние сигаретного дыма на морфологическую структуру пениса крысы и обнаружили, что КФ развивается уже через 12 нед. ежедневных сеансов «курения» [60]. R. Li et al. [61] в экспериментальной модели гиперлипидемии у крыс выявили увеличение фиброгенеза и апоптотического индекса в пенисе, что является причиной ЭД, однако отметили, что предстоит раскрыть каскад молекулярно-биохимических реакций, приводящих к этому [61].

Известно, что ЭД может стать следствием хронического злоупотребления алкоголя. S. M. Choi et al. [62] в эксперименте на кроликах и крысах показали, что ежедневный прием алкоголя в течение 12 нед. стал причиной снижения соотношения ГМК:коллаген и угнетения выработки eNOS (отличительные черты КФ) [62].

Традиционно психические факторы не рассматривают в качестве причины возникновения органических нарушений в пенильных тканях, несмотря на то что доказано влияние стресса и тревоги на возникновение ЭД. Однако D. B. De Souza et al. [63] при воспроизведении у крыс хронического стресса в течение 9 нед. обнаружили увеличение содержания соединительнотканных компонентов в пенисе в совокупности со снижением уровня общего тестостерона [63].

Развитие тяжелой промышленности приводит к загрязнению окружающей среды, что негативно сказывается на здоровье человека. I. Kovanecz et al. [64] экспериментально доказали негативное влияние факторов производственной среды, выявив в кавернозных телах крыс при длительном их воздействии снижение количества ГМК с одновременным увеличением содержания коллагена [64].

Таким образом, КФ является полиэтиологическим процессом, который играет важную роль в развитии ЭД. Для полноценного понимания проблематики необходимо проведение полномасштабных эпидемиологических исследований с комплексным изучением всех факторов риска, что возможно при помощи доступных методов – анкетирования, УЗИ и допплерографического исследования. Изучение молекулярно-биохимических реакций, в том числе в системе NO-цГМФ, под влиянием различных этиологических факторов позволит создать единое представление о фундаментальных морфологических, патофизиологических процессах, приводящих к КФ. Это в свою очередь даст возможность сформировать унифицированный подход к профилактике КФ.

Список литературы

1. Rockey D.C., Bell P.D., Hill J.A. Fibrosis–a common pathway to organ injury and failure. N Engl J Med 2015;372:1138–1149. Doi: 10.1056/NEJMra1300575.

2. Cho M.C., Song W.H., Paick J.S. Suppression of Cavernosal Fibrosis in a Rat Model. Sex Med Rev. 2018;6(4):572–582. Doi: 10.1016/j.sxmr.2018.02.007.

3. El-Sakka A.I., Yassin A.A. Amelioration of penile fibrosis: myth or reality. J Androl. 2010;31(4):324–335. Doi: 10.2164/jandrol.109.008730.

4. Clinical guidelines. Erectile dysfunction. ICD 10: F 52, N 48. 4. 2019. Russian (Клинические рекомендации. Эректильная дисфункция. МКБ 10: F52, N48.4. 2019).

5. Pushkar D.Y., Kamalov A.A., Al-Shukri S.H., Erkovich A.A., Kogan M.I.,Pavlov V.N., Zhuravlev V.N., Bernikov A.N. Analysis of the results of epidemiological study of the prevalence of erectile dysfunction in the Russian Federation. Urologii. 2012;6:5–8. Russian (Пушкарь Д.Ю., Камалов А.А., Аль-Шукри С.Х., Еркович А.А., Коган М.И., Павлов В.Н., Журавлёв В.Н.,Берников А.Н. Анализ результатов эпидемиологического исследования распространенности эректильной дисфункции в Российской Федерации. Урология. 2012;6:5–8).

6. Aytaç I.A., McKinlay J.B., Krane R.J. The likely worldwide increase in erectile dysfunction between 1995 and 2025 and some possible policy consequences. BJU Int. 1999;84(1):50–56.

7. Yafi F.A., Jenkins L., Albersen M., Corona G., Isidori A.M., Goldfarb S., Maggi M.,Nelson C.J., Parish S., Salonia A., Tan R., Mulhall J.P., Hellstrom W.J. Erectile dysfunction. Nat Rev Dis Primers. 2016;2:16003. Doi: 10.1038/nrdp.2016.3.

8. Kogan M.I. Erectile dysfunction (current opinion). Rostov-on-Don: «Book». 2005. P. 335. Russian (Коган М.И. Эректильная дисфункция (текущее мнение). Ростов-на-Дону: Книга. 2005. С. 335).

9. Ghalayini I.F., Al-Ghazo M.A., Al-Azab R., Bani-Hani I., Matani Y.S.,Bahram A.-E., Harfeil M.N.A., Haddad Y. Erectile dysfunction in a Mediterranean country: results of an epidemiological survey of a representative sample of men. Int J Impot Res. 2010;22:196–203.

10. Feldman H.A., Goldstein I., Hatzichristou D.G., Krane R.J., McKinlay J.B.Impotence and its medical and psychosocial correlates: results of the Massachusetts Male Aging Study. J Urol. 1994;151:54–61.

11. Corona G., Lee D.M., Forti G., O’Connor D.B., Maggi M., O’Neill T.W., Pendleton N., Bartfai G., Boonen S., Casanueva F.F., Finn J.D., Giwercman A.,Han T.S., Huhtaniemi I.T., Kula K., Lean M.E., Punab M., Silman A.J., Vanderschueren D., Wu F.C., EMAS Study Group. Age-related changes in general and sexual health in middle-aged and older men: results from the European male ageing study (EMAS) J Sex Med. 2010;7(4):1362–1380. Doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01601.x.

12. Raheem O.A., Ghali F., Rajasekaran M.R. Penile Fibrogenesis Affecting Men’s Reproductive and Sexual Health. Bioenvironmental Issues Affecting Men’s Reproductive and Sexual Health. 2018:423–437. Doi:10.1016/b978-0-12-801299-4.00026-8.

13. Gur S., Abdel-Mageed A.B., Sikka S.C., Bartolome A.R., Hellstrom W.J.G. Destination Penis? Gene Therapy as a Possible Treatment for Erectile Dysfunction. Curr Gene Ther. 2018;18(4):225–239. Doi: 10.2174/1566523218666180730110432.

14. Wespes E., Sattar A.A., Golzarian J., Wery D., Daoud N., Schulman C.C. Corporeal Veno-Occlusive Dysfunction: Predominantly Intracavernous Muscular Pathology. The Journal of Urology. 1997;157(5):1678–1680. Doi:10.1016/s0022-5347(01)64833-x.

15. Ferrer J.E., Velez J.D., Herrera A.M. Age-related morphological changes in smooth muscle and collagen content in human corpus cavernosum. J Sex Med. 2010;7(8):2723–2728. Doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01508.x.

16. Salonia A., Rastrelli G., Hackett G., Seminara S.B., Huhtaniemi I.T., Rey R.A., Hellstrom W.J.G., Palmert M.R., Corona G., Dohle G.R., Khera M., Chan Y.M.,Maggi M. Paediatric and adult-onset male hypogonadism. Nat Rev Dis Primers. 2019;5(1):38. Doi: 10.1038/s41572-019-0087-y.

17. Kogan M.I., Belousov I.I., Ibishev H.S., Vorobyov S.V., Hripun I.A., Sizyakin D.V.,Cherny A.A., Morgunov M.N., Paleny A.V. Features of erectile dysfunction in type 2 diabetes mellitus and serum testosterone deficiency. Urologii. 2015;6:87–92. Russian (Коган М.И., Белоусов И.И., Ибишев Х.С., Воробьёв С.В., Хрипун И.А., Сизякин Д.В., Черный А.А., Моргунов М.Н.,Паленый А.В. Особенности эректильной дисфункции при сахарном диабете 2 типа и дефиците сывороточного тестостерона. Урология. 2015;6:87–92).

18. Feldman H.A., Longcope C., Derby C.A., Johannes C.B., Araujo A.B., Coviello A.D.,Bremner W.J., McKinlay J.B. Age trends in the level of serum testosterone and other hormones in middle-aged men: longitudinal results from the Massachusetts male aging study. J Clin Endocrinol Metab. 2002;87(2):589–598. Doi: 10.1210/jcem.87.2.8201.

19. Harman S.M., Metter E.J., Tobin J.D., Pearson J., Blackman M.R. Longitudinal effects of aging on serum total and free testosterone levels in healthy men. Baltimore Longitudinal Study of Aging. J Clin Endocrinol Metab. 2001;86(2):724–731. Doi: 10.1210/jcem.86.2.7219.

20. Tajar A., Huhtaniemi I.T., O’Neill T.W., Finn J.D., Pye S.R., Lee D.M., Bartfai G.,Boonen S., Casanueva F.F., Forti G., Giwercman A., Han T.S., Kula K., Labrie F., Lean M.E., Pendleton N., Punab M., Vanderschueren D., Wu F.C. Characteristics of androgen deficiency in late-onset hypogonadism: results from the European Male Aging Study (EMAS). J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(5):1508–1516. Doi: 10.1210/jc.2011–2513.

21. Tyuzikov I.A. Results of pilot epidemiological study of androgen deficiency prevalence at men in ambulance practice of various specialities’ doctors (Yaroslavl study). Andrology and Genital Surgery. 2013;14(3):23–28. Doi: 10.17650/2070-9781-2013-3-23-28 Russian (Тюзиков И.А. Результаты пилотного эпидемиологического исследования распространенности андрогенного дефицита у мужчин в амбулаторной практике врачей различных специальностей (Ярославское исследование). Андрология и генитальная хирургия. 2013;14(3):23–28. Doi: 10.17650/2070-9781-2013-3-23-28).

22. Millar A.C., Lau A.N.C., Tomlinson G., Kraguljac A., Simel D.L., Detsky A.S., Lipscombe L.L. Predicting low testosterone in aging men: a systematic review. Canadian Medical Association Journal. 2016;188(13):E321–E330. Doi: 10.1503/cmaj.150262.

23. Cui K., Li R., Chen R., Li M., Wang T., Yang J., Chen Z., Wang S., Liu J., Rao K. Androgen deficiency impairs erectile function in rats through promotion of corporal fibrosis. Andrologia. 2018;50(1). Doi: 10.1111/and.12797.

24. Huang Y.-P., Liu W., Chen S.-F., Liu Y.-D., Chen B., Deng C.-H., Lu M.-J. Free testosterone correlated with erectile dysfunction severity among young men with normal total testosterone. International Journal of Impotence Research. 2019;31(2):132–138. Doi: 10.1038/s41443-018-0090-y.

25. Iacono F., Prezioso D., Ruffo A., Illiano E., Romis L., Di Lauro G., Romeo G., Amato B. Testosterone deficiency causes penile fibrosis and organic erectile dysfunction in aging men. Evaluating association among Age, TDS and ED. BMC Surgery. 2012;12(Suppl 1):S24. Doi: 10.1186/1471-2482-12-s1-s24.

26. Privalihina A.V., Shevljakova O.S., Elnikova V.E., Spicyn P.S., Gervald V.J., Pashkov A.J., Gegvald D.V. Morphofunctional activity of the cells of the cavernous bodies of the penis in erectile dysfunction. Russian (Привалихина А.В., Шевлякова О.С., Ельникова В.Е., Спицын П.С., Гервальд В.Я., Пашков А.Ю., Гегвальд Д.В. Морфофункциоальная активность клеток кавернозных тел полового члена при эректильной дисфункции. Современные проблемы науки и образования. 2015;6:149).

27. Johannes C.B., Araujo A.B., Feldman H.A., Derby C.A., Kleinman K.P., McKinlay J.B. Incidence of erectile dysfunction in men 40 to 69 years old: longitudinal results from the Massachusetts male aging study. J Urol. 2000;163(2):460–63.

28. Bacon C.G., Hu F.B., Giovannucci E., Glasser D.B., Mittleman M.A., Pimm E.B.Association of type and duration of diabetes with erectile dysfunction in a large cohort of men. Diabetes Care. 2002;25:1458–1463. Doi: 10.2337/diacare.25.8.1458.

29. Fedele D., Coscelli C., Cucinotta D., Forti G., Santeusanio F., Viaggi S., Fiori G., Velonà T., Lavezzari M. Incidence of erectile dysfunction in Italian men with diabetes. J Urol. 2001;166(4):1368–1371.

30. Grover S.A., Lowensteyn I., Kaouache M., Marchand S., Coupal L., DeCarolis E., Zoccoli J., Defoy I. The prevalence of erectile dysfunction in the primary care setting: importance of risk factors for diabetes and vascular disease. Arch Intern Med. 2006;166(2):213–219. Doi: 10.1001/archinte.166.2.213.

31. Sexual dysfunction in men with diabetes. By ed. I.M. Kogan. Moscow: MIA, 2005. P. 224. Russian (Нарушения половой функции у мужчин при сахарном диабете. Под ред. М.И. Коган. М.: МИА, 2005. С. 224).

32. Hatzimouratidis K., Hatzichristou D. How to treat erectile dysfunction in men with diabetes: from pathophysiology to treatment. Curr Diab Rep. 2014;14(11):545. Doi: 10.1007/s11892-014-0545-6.

33. Khripun I.A., Belousov I.I., Vorobyev S.V., Puzyreva V.P., Allahverdieva Ya.S., Ibishev H.S., Kogan M.I. Is there a relationship between insulin resistance, erectile dysfunction and the level of serum total testosterone in men with type 2 diabetes mellitus. Medical news of North Caucasus. 2016;11(4):582–584. Doi: 10.14300/mnnc.2016.11140. Russian (Хрипун И.А., Белоусов И.И., Воробьёв С.В., Пузырева В.П., Аллахвердиева Я.С., Ибишев Х.С.,Коган М.И. Существует ли взаимосвязь инсулинорезистентности с эректильной дисфункцией и уровнем сывороточного общего тестостерона у мужчин с сахарным диабетом 2 типа. Медицинский вестник северного Кавказа. 2016;11(4):582–584. Doi: 10.14300/mnnc.2016.11140)

34. Kogan M.I. Erectile dysfunction (current opinion). Moscow: Borges; 2016. P. 160. Russian (Коган М.И. Эректильная дисфункция (текущее мнение). М.: Боргес; 2016. С. 160).

35. Magheli A., Burnett A.L. Erectile dysfunction following prostatectomy: prevention and treatment. Nat Rev Urol. 2009;6(8):415–427. Doi: 10.1038/nrurol.2009.126.

36. Kim J.H., Lee S.W. Current status of penile rehabilitation after radical prostatectomy. Korean J Urol. 2015;56(2):99–108. Doi: 10.4111/kju.2015.56.2.99.

37. Walsh P.C., Donker P.J. Impotence Following Radical Prostatectomy: Insight into Etiology and Prevention. J Urol. 2017;197(2S):S165–S170. Doi: 10.1016/j.juro.2016.10.105.

38. Walsh P.C., Marschke P., Ricker D., Burnett A.L. Patient-reported urinary continence and sexual function after anatomic radical prostatectomy. Urology. 2000;55(1):58–61. Doi: 10.1016/s0090-4295(99)00397-0.

39. Chung E., Gillman M. Prostate cancer survivorship: a review of erectile dysfunction and penile rehabilitation after prostate cancer therapy. Med J Aust. 2014;200(10):582–585. Doi: 10.5694/mja13.11028.

40. Wu Y.N., Chen K.C., Liao C.H., Chiang H.S. Spontaneous Regeneration of Nerve Fiber and Irreversibility of Corporal Smooth Muscle Fibrosis After Cavernous Nerve Crush Injury: Evidence From Serial Transmission Electron Microscopy and Intracavernous Pressure. Urology. 2018;118:98–106. Doi: 10.1016/j.urology.2017.10.008.

41. Iacono F., Giannella R., Somma P., Manno G., Fusco F., Mirone V. Histological alterations in cavernous tissue after radical prostatectomy. J Urol. 2005;173(5):1673–1676. Doi: 10.1097/01.ju.0000154356.76027.4f.

42. Angeloni N.L., Bond C.W., McVary K.T., Podlasek C.A. Sonic hedgehog protein is decreased and penile morphology is altered in prostatectomy and diabetic patients. PLoS One. 2013;8(8):e70985. Doi: 10.1371/journal.pone.0070985.

43. Choe S., Veliceasa D., Bond C.W., Harrington D.A., Stupp S.I., McVary K.T.,Podlasek C.A. Sonic hedgehog delivery from self-assembled nanofiber hydrogels reduces the fibrotic response in models of erectile dysfunction. Acta Biomater. 2016;32:89–99. Doi: 10.1016/j.actbio.2016.01.014.

44. Duncan C., Omran G.J., Teh J., Davis N.F., Bolton D.M., Lawrentschuk N. Erectile dysfunction: a global review of intracavernosal injectables. World J Urol. 2019;37(6):1007–1014. Doi: 10.1007/s00345-019-02727-5.

45. Capece M., Gillo A., Cocci A., Garaffa G., Timpano M., Falcone M. Management of refractory ischemic priapism: current perspectives. Res Rep Urol. 2017;29;9:175–179. Doi: 10.2147/RRU.S128003.

46. Zacharakis E., Ralph D.J., Walkden M., Muneer A. Distal corpus cavernosum fibrosis and erectile dysfunction secondary to non-ischaemic priapism. Arch Ital Urol Androl. 2015;87(3):258–259. Doi: 10.4081/aiua.2015.3.258.

47. Cozzi D., Verrone G.B., Agostini S., Bartolini M., D’Amico G., Pradella S., Miele V.Acute penile trauma: imaging features in the emergency setting. Radiol Med. 2019. Doi: 10.1007/s11547-019-01065-1.

48. Hackett G., Kirby M., Wylie K., Heald A., Ossei-Gerning N., Edwards D., Muneer A. British Society for Sexual Medicine Guidelines on the Management of Erectile Dysfunction in Men-2017. J Sex Med. 2018;15(4):430–457. Doi: 10.1016/j.jsxm.2018.01.023.

49. Ibishev H.S. Morphological changes in the cavernous tissue of the penis in patients with urethral trauma. News of higher educational institutions. North Caucasus region. Series: Natural Sciences. 2006;S8:77–81. Russian (Ибишев Х.С.Морфологические изменения в кавернозной ткани полового члена у пациентов с травмой уретры. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006;S8:77–81).

50. Levine L.A., Becher E.F., Bella A.J., Brant W.O., Kohler T.S., Martinez-Salamanca J.I., Trost L., Morey A.F. Penile Prosthesis Surgery: Current Recommendations From the International Consultation on Sexual Medicine. J Sex Med. 2016;13(4):489–518. Doi: 10.1016/j.jsxm.2016.01.017.

51. Popov S.V., Orlov I.N., Grin E.A., Topuzov T.M., Kyzlasov P.S. Complications after penile implant surgery. Andrology and Genital Surgery. 2017;18(4):26–33. Doi: 10.17650/2070-9781-2017-18-4-26-33 Russian (Попов С.В., Орлов И.Н., Гринь Е.А., Топузов Т.М., Кызласов П.С. Осложнения эндофаллопротезирования. Андрология и генитальная хирургия. 2017;18(4):26–33. Doi: 10.17650/2070-9781-2017-18-4-26-33).

52. Zargaroff S., Sharma V., Berhanu D., Pearl J.A., Meeks J.J., Dupree J.M., Le B.V., Cashy J., McVary K.T. National trends in the treatment of penile prosthesis infections by explantation alone vs. immediate salvage and reimplantation. J Sex Med. 2014;11(4):1078–1085. Doi: 10.1111/jsm.12446.

53. Chew K.Y., Pask A.J., Hickford D., Shaw G., Renfree M.B. A dual role for SHH during phallus development in a marsupial. Sex Dev. 2014;8(4):166–177. Doi: 10.1159/000357927.

54. Kryuchkova M.N., Perechov A.Ya. Symptoms of sexual dysfunction in men with chronic patient patial syndrome / chronic prostatit of III type and depression. Urology Herald. 2018;6(3):36–43. Doi:10.21886/2308-6424-2018-6-3-36-43. Russian (Крючкова М.Н., Перехов А.Я. Симптомы сексуальной дисфункции у мужчин с синдромом хронической тазовой боли/хроническим простатитом III типа и депрессией. Вестник урологии. 2018;6(3):36–43. Doi:10.21886/2308-6424-2018-6-3-36-43).

55. Crofts M., Mead K., Persad R., Horner P. How to manage the chronic pelvic pain syndrome in men presenting to sexual health services. Sex Transm Infect. 2014;90(5):370–73. Doi: 10.1136/sextrans-2013-051432.

56. Shoskes D.A. The challenge of erectile dysfunction in the man with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Curr Urol Rep. 2012;13(4):263–267. Doi: 10.1007/s11934-012-0254-0.

57. Hu Y., Niu X., Wang G., Huang J., Liu M., Peng B. Chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome impairs erectile function through increased endothelial dysfunction, oxidative stress, apoptosis, and corporal fibrosis in a rat model. Andrology 2016;4:1209–1216. Doi: 10.1111/andr.12273.

58. Wang X.J., Xia L.L., Xu T.Y., Zhang X.H., Zhu Z.W., Zhang M.G., Liu Y.,Xu C., Zhong S., Shen Z.J. Changes in erectile organ structure and function in a rat model of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Andrologia 2016;48:243–251. Doi: 10.1111/and.12437.

59. Huang T., Wang G., Hu Y., Shi H., Wang K., Yin L., Peng B. Structural and functional abnormalities of penile cavernous endothelial cells result in erectile dysfunction at experimental autoimmune prostatitis rat. J Inflamm (Lond). 2019;16:20. Doi: 10.1186/s12950-019-0224-0.

60. Huang Y.C., Chin C.C., Chen C.S., Shindel A.W., Ho D.R., Lin C.S., Shi C.S. Chronic Cigarette Smoking Impairs Erectile Function through Increased Oxidative Stress and Apoptosis, Decreased nNOS, Endothelial and Smooth Muscle Contents in a Rat Model. PLoS One. 2015;10(10):e0140728. Doi: 10.1371/journal.pone.0140728.

61. Li R., Cui K., Wang T., Wang S., Li X., Qiu J., Yu G., Liu J., Wen B., Rao K. Hyperlipidemia impairs erectile function in rats by causing cavernosal fibrosis. Andrologia. 2017;49(7). Doi: 10.1111/and.12693.

62. Choi S.M., Seo D.H., Lee S.W., Lee C., Jeh S.U., Kam S.C., Hwa J.S., Chung K.H., Hyun J.S. The Effect of Alcohol Administration on the Corpus Cavernosum. World J Mens Health. 2017;35(1):34–42. Doi: 10.5534/wjmh.2017.35.1.34.

63. de Souza D.B., Silva D., Cortez C.M., Costa W.S., Sampaio F.J. The corpus cavernosum after treatment with dutasteride or finasteride: A histomorphometric study in a benign prostatic hyperplasia rodent model. Asian J Androl. 2018;20(5):505–510. Doi: 10.4103/aja.aja_28_18.

64. Kovanecz I., Gelfand R., Masouminia M., Gharib S., Segura D., Vernet D., Rajfer J., Li D.K., Kannan K., Gonzalez-Cadavid N.F. Oral Bisphenol A (BPA) given to rats at moderate doses is associated with erectile dysfunction, cavernosal lipofibrosis and alterations of global gene transcription. Int J Impot Res. 2014;26(2):67–75. Doi: 10.1038/ijir.2013.37.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: М. И. Коган – д.м.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой
урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) ФГБОУ ВО РостГМУ
Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия; е-mail: dept_kogan@mail.ru

Также по теме