ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Протеомика семенной плазмы у бесплодных мужчин с варикоцеле

Бицоев Т.Б., Гамидов С.И., Шатылко Т.В.

1) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет) Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия; 2) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия
Варикоцеле является одной из главных причин мужского фактора бесплодия. Микрохирургическая варикоцелэктомия приводит к улучшению параметров спермограммы и повышению фертильности мужчин, однако 80% пациентов с варикоцеле не являются бесплодными, а наступление самостоятельной беременности в браке происходит только в 36,4–65% случаев после перенесенной варикоцелэктомии. Это приводит к необходимости тщательного отбора бесплодных мужчин с варикоцеле к хирургическому лечению. Представленный литературный обзор посвящен возможностям протеомного анализа спермы у мужчин. Современные методы «омики», в частности протеомика, достаточно перспективны в диагностике мужского бесплодия. С учетом важной роли семенной плазмы в естественном процессе оплодотворения большое внимание уделяется изучению ее белкового состава. Проведенные немногочисленные исследования показывают, что изменения в белковом профиле семенной плазмы пациентов с варикоцеле наблюдаются не только при нарушенных параметрах спермограммы, но и при нормозооспермии, что может говорить о большей чувствительности протеомного анализа в определении влияния варикоцеле на сперматогенез и функции сперматозоидов по сравнению со стандартной спермограммой. Поскольку варикоцеле является сложным заболеванием с различными патогенетическими механизмами, которые могут определять бесплодие, меняющий парадигму подход с использованием постгеномных технологий обещает более точное понимание эффекторных путей мужского бесплодия, вызванного варикоцеле, а также прогнозирования результатов его лечения.

Ключевые слова

варикоцеле
мужское бесплодие
протеомика семенной плазмы
микрохирургическая варикоцелэктомия

Варикоцеле является одной из главных причин мужского фактора бесплодия [1]. Его распространенность среди мужчин взрослого возраста в целом составляет порядка 15% [2], а среди мужчин с первичным и вторичным бесплодием – 35% и 80% соответственно [3]. Микрохирургическая варикоцелэктомия у пациентов с мужским фактором бесплодия приводит к улучшению параметров спермограммы и повышению фертильности мужчин [4, 5]. Однако информация о том, что 80% пациентов с варикоцеле не являются бесплодными [6], и о том, что наступление самостоятельной беременности в браке происходит только в 36,4–65% случаев после перенесенной варикоцелэктомии [7, 8], приводит к необходимости тщательного отбора бесплодных мужчин с варикоцеле к хирургическому лечению. В настоящее время лабораторная диагностика мужского бесплодия у пациентов с варикоцеле сводится к стандартной спермограмме с определением концентрации, подвижности и морфологии сперматозоидов, а также к оценке гормонального профиля [9]. Кроме того, все активнее применяются на практике продвинутые спермиологические тесты, такие как оценка оксидативного стресса [10, 11], определение фрагментации ДНК сперматозоидов [12, 13], тест на акросомальную реакцию и HBA-тест [14]. Данные анализы эякулята повышают чувствительность оценки репродуктивного потенциала мужчины, однако они не способны указывать на наличие причинно-следственной связи варикоцеле с нарушением сперматогенеза.

Развитие современных методов т.н. омики, в особенности протеомики, произвело революцию в области молекулярной биологии эякулята [15]. Протеомика – достаточно новое направление, которое позволяет проводить идентификацию и количественный анализ белков в клетках, тканях и биологических жидкостях [16]. Однако попытки по изучению белков спермы известны еще с 1938 г. Так, самые ранние исследования показали, что эякулят человека содержит белки, также присутствующие в крови [17, 18]. Фактически биохимические методы, используемые для изучения состава крови, применялись и в отношении эякулята человека и животных, а точные методы разделения и очистки белков позволили получить первоначальное представление о протеоме спермы еще до появления термина «протеомика» [19]. Поскольку эякулят состоит на 5% из секрета яичек, содержащего сперматозоиды, и на 95% – из выделений добавочных половых желез, которые формируют семенную плазму, последней уделяется особое внимание в изучении ее молекулярного состава [20]. Известно, что семенная плазма крайне важна в процессе естественного оплодотворения, поскольку защищает сперматозоиды во время их прохождения через женские половые пути, играя важную роль в выживании, функционировании, подвижности и жизнеспособности сперматозоидов, а также в успешном оплодотворении [21].

В частности, белки семенной плазмы способны связываться и сливаться с мембраной сперматозоида, регулируя его выживаемость после эякуляции [22], подвижность [23, 24], капацитацию [25], акросомальную реакцию и взаимодействие с ооцитом [26]. При варикоцеле все эти функции сперматозоидов могут нарушаться, что отражается в виде изменения экспрессии белков семенной плазмы по данным протеомного анализа [27, 28].

Общие характеристики протеома семенной плазмы

Семенная плазма содержит множество внеклеточных и внутриклеточных белков со средней общей их концентрацией от 35 до 55 г/л [20]. Основная часть белков семенной плазмы — это спермадгезины, богатые цистеином секреторные белки (CRISPs), белки, несущие домены фибронектина II типа, и ферменты [29]. Около 70% белков, содержащихся в семенной плазме, секретируются семенными пузырьками, среди них важные для коагуляции спермы белки семеногелин-1 (SEMG1) и семеногелин-2 (SEMG2), а также лактотрансферрин (LTF) и фибронектин (FN1) [30]. На 20% протеом семенной плазмы представлен белками предстательной железы, среди них три основных белка, регулируемых гормонами: простатспецифический антиген – KLK3, важный для разжижения спермы, простатическая кислая фосфатаза и бета-микросеминопротеин, а также белками бульбоуретральных желез, в основном муцинами [31, 32]. Оставшиеся 10% белков семенной плазмы имеют тестикулярное или эпидидимальное происхождение [33]. Также было показано, что в семенной плазме присутствуют белки, связанные с функцией яичек, и белки измененных сперматозоидов из разных отделов репродуктивного тракта мужчин [34, 35]. Таким образом, профиль белков семенной плазмы отражает не только активность мужских половых добавочных желез, но и качество сперматогенеза, дозревание эпидидимальных сперматозоидов и их целостность.

Протеомика семенной плазмы бесплодных мужчин

На сегодняшний день одной из наиболее изученных с использованием протеомного анализа форм мужского бесплодия является азооспермия. Так, в одной из работ сравнили белковый профиль семенной плазмы мужчин с нормальным и нарушенным сперматогенезом [36]. Результаты показали, что в группе пациентов после вазэктомии (обструктивная азооспермия) и с необструктивной азооспермией (синдром клеток Сертоли – SCOS) экспрессия некоторых белков, таких как кластерин, была снижена по сравнению с контрольной группой, что делает их потенциальными биомаркерами нарушенного сперматогенеза. В другой работе для определения вклада яичка и придатка яичка в протеом семенной плазмы человека сравнивали фертильных мужчин и мужчин после вазэктомии [33]. 32 белка были уникально экспрессируемы в фертильной группе (тестикулярные и эпидидимальные белки), а в группе вазэктомии 49 белков были менее экспрессируемы по сравнению с фертильной группой (белки, экспрессируемые из яичек и придатков яичек, а также из других отделов мужских половых путей). Идентифицированные тестикулярные и эпидидимальные белки, такие как экспрессируемый в семенниках белок последовательности 101 (TEX101), выполняют важные репродуктивные функции и могут быть потенциальными биомаркерами обструктивной азооспермии. В следующем исследовании, выполненном той же группой авторов [37], был проведен протеомный анализ семенной плазмы пяти мужчин с необструктивной азооспермией, а полученные результаты сопоставлены с данными своего предыдущего исследования. Сорбитолдегидрогеназа (SORD) была дифференциально экспрессируема в группе вазэктомии и необструктивной азооспермии по сравнению с группой фертильных мужчин и поэтому предложена в качестве потенциального биомаркера в дополнение к белкам NPC2 и PIP, также предложенным в похожем исследовании [38] в качестве биомаркеров необструктивной и обструктивной азооспермии соответственно. Кроме того, была проведена работа по определению биомаркеров разных типов азооспермии и подтипов необструктивной азооспермии (гипосперматогенез, задержка созревания сперматозоидов, синдром клеток Сертоли) [39]. В данном исследовании идентифицировали два белка, ECM1, экспрессируемый в придатках яичка, и TEX101, экспрессируемый в яичках, которые дифференцировали обструктивную и необструктивную азооспермию с высокой специфичностью и чувствительностью. Концентрация TEX101 в семенной плазме отличалась при синдроме клеток Сертоли от других видов необструктивной азооспермии. Эти данные могут повышать точность в дифференциальной диагностике типов азооспермии, снижать необходимость в диагностических биопсиях яичек и улучшать прогноз результатов экстракции сперматозоидов из яичек (TESE).

Для поиска предикторов успешного извлечения сперматозоидов из яичек при необструктивной азооспермии 40 мужчин, перенесших процедуру TESE, были разделены на 2 группы – с успешной экстракцией сперматозоидов и безуспешной [40]. Сравнительный протеомный анализ семенной плазмы позволил идентифицировать дифференциальную экспрессию галектин-3-связывающего белка (LGALS3BP), концентрация которого была значительно выше в группе мужчин с успешным TESE. Работа, в которой сравнивалась экспрессия белков семенной плазмы в четырех разных группах мужчин с нормозооспермией, астенозооспермией, олигозооспермией и азооспермией, показала наличие восьми белков со статистически значимо повышенной экспрессией при азооспермии по сравнению как минимум с одной из других исследованных групп [41]. При этом концентрация одного белка, а именно кислой фосфатазы простаты (PAP), у пациентов с азооспермией была повышена по сравнению со всеми другими группами. Авторы предположили, что идентифицированная в данном исследовании группа белков, особенно PAP, имеет большой потенциал для использования в качестве маркеров азооспермии.

Также проводились исследования по изучению протеомного профиля семенной плазмы у пациентов с другими различными нарушениями сперматогенеза. В работе R. Sharma и соавт. пациенты были разделены на четыре группы в зависимости от концентрации и морфологии сперматозоидов: нормозооспермия, тератозооспермия, олигозооспермия, олиготератозооспермия [42]. Среди идентифицированных уникальных белков три были подавлены в группе тератозооспермии, один в группе олигозооспермии и один в группе олиготератозооспермии, а два белка были избыточно экспрессированы в группах олигозооспермии и олиготератозооспермии по сравнению с группой нормозооспермии. Большинство идентифицированных белков имели внеклеточное происхождение. Сравнительный анализ протеома семенной плазмы мужчин с олигоастенозооспермией и нормозооспермией показал наличие четырех дифференциально экспрессируемых белков [43]. Два из которых, а именно эпидидимальный секреторный белок E1 и галектин-3-связывающий белок, были более чем в 3 раза снижены в семенной плазме мужчин с олигоастенозооспермией, два других, липокалин-1 и пролактин-индуцируемая форма белка, были сверхэкспрессироваными. В другом исследовании сравнивали белки семенной плазмы фертильных доноров и мужчин с астенозооспермией [44]. Было обнаружено, что 45 белков экспрессировались в 3 раза сильней и 56 белков в 3 раза слабее в группе мужчин с астенозооспермией по сравнению с контрольной группой. Большинство из этих белков происходили из придатка яичка и простаты. Данное исследование выявило богатый источник биомаркеров – кандидатов мужского бесплодия и продемонстрировало то, что функциональные нарушения придатка яичка и предстательной железы могут способствовать развитию астенозооспермии.

Был проведен сравнительный анализ протеомного профиля семенной плазмы мужчин с нормозооспермией в зависимости от уровня фрагментации ДНК сперматозоидов [35]. Для этого пациентов разделили на две группы – с низким и высоким процентом фрагментированных сперматозоидов. Результаты протеомики показали, что 30 белков по-разному экспрессируются между группами, из которых 21 белок имел повышенное значение в образцах с высоким уровнем фрагментации ДНК сперматозоидов. Среди них наблюдались эпидидимальный секреторный белок E3-альфа (EDDM3A) и рибонуклеаза 4 (RNASE4); оба этих белка участвуют в эндорибонуклеазной активности. В последующем исследовании те же авторы изучали протеомный профиль семенной плазмы мужчин с высокой и низкой фрагментацией ДНК сперматозоидов, высокой и низкой целостностью акросом, а также высокой и низкой митохондриальной активностью [45]. Для этого были набраны 156 пациентов с нормозооспермией, ранжированных в соответствии с результатами функционального анализа их сперматозоидов (фрагментация ДНК, целостность акросомы и митохондриальная активность). Всего у пациентов с низкой митохондриальной активностью было снижено 40 и повышено 64 белка. Основные из этих белков были предложены в качестве потенциальных биомаркеров изменений митохондриальной активности сперматозоидов: аннексин-7 (ANXA7), глутатион-S-трансфераза Mu3 (GSTM3) и резидентный белок эндоплазматического ретикулума 44 (ERP44). Эти белки участвуют в акросомальной реакции, целостности митохондрий и защите от окислительного стресса.

В образцах с низкой целостностью акросом было снижено содержание 27 белков и увеличено содержание 49 белков. Из них только один белок был перекрестно подтвержден многомерным статистическим анализом: белок переноса фосфолипидов (PLTP), связанный с реакцией острой фазы. Что касается фрагментации ДНК сперматозоидов, то в группе с высоким уровнем фрагментированных сперматозоидов 108 белков были снижены, а 26 повышены. Единственным белком, предложенным в качестве биомаркера высокой фрагментации ДНК сперматозоидов, была субъединица протеасомы альфа 5-го типа (PSMB5).

Оценивая влияние табака на белковый состав семенной плазмы у мужчин с варикоцеле, было проанализировано три группы пациентов: некурящих, умеренно курящих (<20 сигарет в день) и заядлых курильщиков [46]. Обе группы курильщиков показали снижение качества спермы по сравнению с контрольной группой. Протеомный анализ выявил 20 белков, по-разному экспрессируемых между исследуемыми группами. Такие белки, как аннексин A3 (ANXA3) и внеклеточная супероксиддисмутаза (SOD3), имели дифференциальную экспрессию в группе умеренно курящих, а цинк-альфа-2-гликопротеин (AZGP1) в группе заядлых курильщиков.

Протеомика семенной плазмы и варикоцеле

Поскольку варикоцеле является сложным заболеванием с различными патогенетическими механизмами, которые могут определять бесплодие, меняющий парадигму подход с использованием постгеномных технологий обещает более точное понимание эффекторных путей мужского бесплодия, вызванного варикоцеле, а также прогнозирование результатов его лечения [27]. Первый отчет о протеомике семенной плазмы у пациентов с варикоцеле был опубликован в 2013 г. [28]. В исследовании сравнили протеомный профиль трех групп подростков: без варикоцеле (контрольная группа), с варикоцеле и нормальным анализом спермограммы (ВНС), с варикоцеле и аномальными параметрами спермограммы (ВАС). Белки регуляции апоптоза, такие как SEMG1 и белок 3, связывающий инсулиноподобный фактор роста (IGFBP3), были сверхэкспрессируемыми в группе ВАС, и наоборот, белки сперматогенеза, а именно убиквитин-протеинлигаза E3 BRE1B (RNF40), проактиваторный полипептид-подобный 1 (PSAPL1) и эпидидимальный секреторный белок E3-бета (EDDM3B) были сверхэкспрессируемыми в группе ВНС. Контрольные образцы были представлены белками, связанными с гомеостазом. Позже в том же медицинском учреждении было проведено исследование по изучению влияния варикоцелэктомии на протеом семенной плазмы подростков [47]. Авторы определили, что перед варикоцелэктомией сверхэкспрессировались два белка: субъединица ДНК-ориентированной РНК-полимеразы III RPC2 (POLR3B) и отрицательный фактор элонгации E (NELFE). Через 3 мес. после варикоцелэктомии уникально экспрессировались или сверхэкспрессировались 6 белков, а именно SEMG1, SEMG2, ACPP, KLK3, TGM4 и альфа-1-антитрипсин (SERPINA1). Все белки, дифференциально экспрессируемые в постварикоцелэктомической группе, играют решающую роль в процессах коагуляции и разжижения семенной жидкости, соответственно, хирургическое вмешательство по поводу варикоцеле у подростков сдвигает протеом в сторону более физиологичного профиля. К аналогичному выводу пришли также авторы другой работы, выполненной со взрослыми пациентами [27]. При сравнительном протеомном анализе семенной плазмы до и после варикоцелэктомии было идентифицировано и количественно определено 316 белков, из которых 53 белка были сверхэкспрессироваными или уникально экспрессировались у мужчин до варикоцелэктомии, а 38 белков были уникально экспрессируемыми у мужчин после варикоцелэктомии. Функциональный анализ показал, что обе группы были обогащены белками, регулирующими функции связывания и ответа на стимулы, группа до варикоцелэктомии была обогащена белками, регулирующими метаболизм оксида азота и связывание домена тетратрикопептидного повтора (TPR), а группа после варикоцелэктомии – белками, регулирующими ответ на активные формы кислорода, глюконеогенез, связывание никотинамидадениндинуклеотида и стабилизацию белка. Результаты данных исследований говорят о том, что хирургическое устранение варикоцеле способствует возвращению эякулята к физиологическому состоянию. В очередном исследовании с участием подростков оценивалось влияние варикоцеле на уровень белков DNASE1 (дезоксирибонуклеаза-1) и IGFBP7 (белок 7, связывающий инсулиноподобный фактор роста) в семенной плазме [48]. Для этого подростков поделили на группы контроля (без варикоцеле), с варикоцеле и нормозооспермией (ВНС), с варикоцеле и аномальными показателями спермограммы (ВАС). Было показано, что IGFBP7 сверхэкспрессируется в группах подростков с варикоцеле по сравнению с группой контроля, а уровень DNASE1 прогрессивно снижается при варикоцеле (в группе ВАС сильнее, чем в группе ВНС). Уровни DNASE1 положительно коррелировали с концентрацией и морфологией сперматозоидов. Зная роль DNASE1 в регуляции апоптоза, а IGFBP7 в пролиферации клеток, авторы сделали вывод, что начальной реакцией на варикоцеле является увеличение пролиферативной активности и если за ней следует регуляция апоптоза, то это может способствовать сохранению нормального количества сперматозоидов, соответствующего пороговым значениям ВОЗ, но при наличии нерегулируемого апоптоза приводит к снижению концентрации и морфологии сперматозоидов. Кроме того, протеомный анализ, проведенный той же группой авторов, показал, что у подростков из контрольной группы наблюдаются специфические биомаркеры сперматогенеза и гомеостаза, а наличие пальпируемого варикоцеле приводит к обогащению семенной плазмы белками иммунного ответа с развитием хронической воспалительной реакции. Эти изменения отражают нарушения функции яичек, приводящие к снижению качества спермы у подростков с варикоцеле [49]. Еще одна работа продемонстрировала снижение в семенной плазме после варикоцелэктомии уровня богатого цистеином секреторного белка (CRISP-3), участвующего в воспалительной реакции, исходно значительно повышенного в группе взрослых пациентов с варикоцеле по сравнению с конт-рольной группой [50]. При сравнении одно- и двустороннего варикоцеле были выявлены дифференциально экспрессируемые белки (DEP) семенной плазмы, связанные с окислительным стрессом (пероксиредоксин-2; PRDX2), фрагментацией ДНК сперматозоидов (синтаза жирных кислот; FASN) и воспалительной реакцией (фибронектин-1; FN1). Измененное содержание DEP и их связь с ключевыми процессами показали, что гомеостаз семенной плазмы нарушается у пациентов с двусторонним варикоцеле. Кроме того, авторы предложили PRDX2, FASN и FN1 в качестве потенциальных неинвазивных маркеров семенной плазмы для дифференциации пациентов с одно- и двусторонним варикоцеле [51]. В одном из недавних исследований с участием 25 мужчин с варикоцеле оценивался протеомный профиль семенной плазмы до и через 12 мес. после микрохирургической варикоцелэктомии. Пациентов разделили на группу с положительным (улучшение параметров спермограммы) и отрицательным (отсутствие изменений в спермограмме) результатами операции. В двух группах после варикоцелэктомии было идентифицировано 647 белков, из них 151 дифференциально экспрессируемый в группе с отрицательным исходом операции и 30 дифференциально экспрессируемых в группе с положительным исходом. Белок трипептидилпептидаза-1 (TPP1) имел наибольшую прогностическую ценность и был предложен в качестве предиктора исхода варикоцелэктомии у взрослых пациентов [52].

Проведенные немногочисленные исследования показывают, что изменения в белковом профиле семенной плазмы пациентов с варикоцеле наблюдаются не только при нарушенных параметрах спермограммы, но и при нормозооспермии, что может говорить о большей чувствительности протеомного анализа в определении влияния варикоцеле на сперматогенез и функции сперматозоидов по сравнению со стандартной спермограммой. Различие протеомов семенной плазмы одних и тех же мужчин с варикоцеле друг от друга до и после микрохирургической варикоцелэктомии, а также дифференциальная экспрессия белков между пациентами с положительным и отрицательным результатом операции делают возможным использование данного анализа в качестве инструмента для отбора пациентов на хирургическое лечение. Включение протеомного исследования семенной плазмы в перечень диагностических методов определения мужского бесплодия должно улучшать качество оказываемой медицинской помощи пациентам с варикоцеле.

Список литературы

1. Dubin L., Amelar R.D. Etiologic factors in 1294 consecutive cases of male infertility. Fertil Steril. 1971 Aug;22(8):469-474. Doi: 10.1016/s0015-0282(16)38400-x. PMID: 4398669.

2. Clarke B.G. Incidence of varicocele in normal men and among men of different ages. JAMA. 1966 Dec 5;198(10):1121-2. PMID: 5953394.

3. Witt M.A., Lipshultz L.I. Varicocele: a progressive or static lesion? Urology. 1993 Nov;42(5):541-543. Doi: 10.1016/0090-4295(93)90268-f. PMID: 8236597.

4. Gamidov S.I., Ovchinnikov R.I., Popova A.Yu., Shcherbakov D.V., Tkhagapsoeva R.A., Izhbaev S.Kh. Management tactics for infertile males with varicocele: comparative analysis of different treatment options. Obstetrics and gynecology. 2013. № 2. С. 77-83. Russian (Гамидов С.И., Овчинников Р.И., Попова А.Ю., Щербаков Д.В. Тхагапсоева Р.А., Ижбаев С.Х. Тактика ведения бесплодных мужчин при варикоцеле: сравнительный анализ различных методов лечения. Акушерство и гинекология. 2013. № 2. С. 77-83).

5. Agarwal A., Deepinder F., Cocuzza M., Agarwal R., Short R.A., Sabanegh E., Marmar J.L. Efficacy of varicocelectomy in improving semen parameters: new meta-analytical approach. Urology. 2007 Sep;70(3):532-538. Doi: 10.1016/j.urology.2007.04.011. PMID: 17905111.

6. Pinto K.J., Kroovand R.L., Jarow J.P. Varicocele related testicular atrophy and its predictive effect upon fertility. J Urol. 1994 Aug;152(2 Pt 2):788-790. Doi: 10.1016/s0022-5347(17)32710-6. PMID: 8022015.

7. Ficarra V., Cerruto M.A., Liguori G., Mazzoni G., Minucci S., Tracia A., Gentile V. Treatment of varicocele in subfertile men: The Cochrane Review--a contrary opinion. Eur Urol. 2006 Feb;49(2):258-263. Doi: 10.1016/j.eururo.2005.11.023. Epub 2006 Jan 4. PMID: 16426727.

8. Boman J.M., Libman J., Zini A. Microsurgical varicocelectomy for isolated asthenospermia. J Urol. 2008 Nov;180(5):2129-132. Doi: 10.1016/j.juro.2008.07.046. Epub 2008 Sep 18. PMID: 18804226.

9. Schlegel P.N., Sigman M., Collura B., De Jonge C.J., Eisenberg M.L., Lamb D.J., Mulhall J.P., Niederberger C., Sandlow J.I., Sokol R.Z., Spandorfer S.D., Tanrikut C., Treadwell J.R., Oristaglio J.T., Zini A. Diagnosis and Treatment of Infertility in Men: AUA/ASRM Guideline Part I. J Urol. 2021 Jan;205(1):36-43. Doi: 10.1097/JU.0000000000001521. Epub 2020 Dec 9. PMID: 33295257.

10. Shatylko TV, Gamidov SI, Popova AYu, Bitsoev TB. The role of antioxidants in the treatment of infertile men with varicocele. Medical сouncil. 2021. № 13. С. 23-33. Doi: 10.21518/2079-701X-2021-13-23-33. Russian (Шатылко Т.В., Гамидов С.И., Попова А.Ю., Бицоев Т.Б. Роль антиоксидантов в лечении бесплодных мужчин с варикоцеле. Медицинский совет. 2021. № 13. С. 23-33. Doi: 10.21518/2079-701X-2021-13-23-33).

11. Blumer C.G., Restelli A.E., Giudice P.T., Soler T.B., Fraietta R., Nichi M.. Bertolla R.P., Cedenho A.P. Effect of varicocele on sperm function and semen oxidative stress. BJU Int. 2012 Jan;109(2):259-265. Doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10240.x. Epub 2011 May 18. PMID: 21592296.

12. Bertolla R.P., Cedenho A.P., Hassun Filho P.A., Lima S.B., Ortiz V, Srougi M. Sperm nuclear DNA fragmentation in adolescents with varicocele. Fertil Steril. 2006 Mar;85(3):625-628. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2005.08.032. PMID: 16500329.

13. Esteves S.C., Zini A., Coward R.M., Evenson D.P., Gosálvez J., Lewis S.E.M., Sharma R., Humaidan P. Sperm DNA fragmentation testing: Summary evidence and clinical practice recommendations. Andrologia. 2021 Mar;53(2):e13874. Doi: 10.1111/and.13874. Epub 2020 Oct 27. PMID: 33108829; PMCID: PMC7988559.

14. Kızılay F., Altay B. Sperm function tests in clinical practice. Turk J Urol. 2017 Dec;43(4):393-400. Doi: 10.5152/tud.2017.96646. Epub 2017 Dec 1. PMID: 29201498; PMCID: PMC5687198.

15. Panner Selvam M.K., Agarwal A. Update on the proteomics of male infertility: A systematic review. Arab J Urol. 2017 Dec 29;16(1):103-112. Doi: 10.1016/j.aju.2017.11.016. PMID: 29713541; PMCID: PMC5922221.

16. Pennington S.R., Wilkins M.R., Hochstrasser D.F., Dunn M.J. Proteome analysis: from protein characterization to biological function. Trends Cell Biol. 1997 Apr;7(4):168-173. Doi: 10.1016/S0962-8924(97)01033-7. PMID: 17708936.

17. Mann T., Keilin Davi. Haemocuprein and hepatocuprein, copper-protein compounds of blood and liver in mammals. Proc. R. Pilch Soc. Lond. 1938. B126303–315http://doi.org/10.1098/rspb.1938.0058

18. Ross V., Moore D.H., Miller E.G. Proteins of human seminal plasma. J Biol Chem. 1942 144:667–677.

19. Mann T., Lutwa Mann k-Mann C. Male Reproductive Function and the Composition of Semen: General Considerations. Springer, London. 1981. doi.org/10.1007/978-1-4471-1300-3_1

20. Pilch B., Mann M. Large-scale and high-confidence proteomic analysis of human seminal plasma. Genome Biol. 2006;7(5):R40. Doi: 10.1186/gb-2006-7-5-r40. Epub 2006 May 18. PMID: 16709260; PMCID: PMC1779515.

21. Robertson S.A. Seminal plasma and male factor signalling in the female reproductive tract. Cell Tissue Res. 2005 Oct;322(1):43-52. Doi: 10.1007/s00441-005-1127-3. Epub 2005 Nov 3. PMID: 15909166.

22. Kumar V., Hassan M.I., Tomar A.K., Kashav T., Nautiyal J., Singh S., Singh T.P., Yadav S. Proteomic analysis of heparin-binding proteins from human seminal plasma: a step towards identification of molecular markers of male fertility. J Biosci. 2009 Dec;34(6):899-908. Doi: 10.1007/s12038-009-0104-5. PMID: 20093743.

23. Zhao C., Huo R., Wang F.Q., Lin M., Zhou Z.M., Sha J.H. Identification of several proteins involved in regulation of sperm motility by proteomic analysis. Fertil Steril. 2007 Feb;87(2):436-438. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2006.06.057. Epub 2006 Oct 30. PMID: 17074334.

24. Ding Z., Qu F., Guo W., Ying X., Wu M., Zhang Y. Identification of sperm forward motility-related proteins in human seminal plasma. Mol Reprod Dev. 2007 Sep;74(9):1124-1131. Doi: 10.1002/mrd.20624. PMID: 17393427.

25. Miller D.J., Winer M.A., Ax R.L. Heparin-binding proteins from seminal plasma bind to bovine spermatozoa and modulate capacitation by heparin. Biol Reprod. 1990 May-Jun;42(5-6):899-915. Doi: 10.1095/biolreprod42.6.899. PMID: 2383614.

26. Primakoff P., Myles D.G. Penetration, adhesion, and fusion in mammalian sperm-egg interaction. Science. 2002 Jun 21;296(5576):2183-5. Doi: 10.1126/science.1072029. PMID: 12077404.

27. Camargo M., Intasqui Lopes P., Del Giudice P.T., Carvalho V.M, Cardozo K.H., Andreoni C., Fraietta R., Bertolla R.P. Unbiased label-free quantitative proteomic profiling and enriched proteomic pathways in seminal plasma of adult men before and after varicocelectomy. Hum Reprod. 2013 Jan;28(1):33-46. Doi: 10.1093/humrep/des357. Epub 2012 Oct 4. PMID: 23042794.

28. Zylbersztejn D.S., Andreoni C., Del Giudice P.T., Spaine D.M., Borsari L., Souza G.H.M,F,, Bertolla RP, Fraietta R. Proteomic analysis of seminal plasma in adolescents with and without varicocele. Fertil Steril. 2013 Jan;99(1):92-98. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.08.048. Epub 2012 Oct 1. PMID: 23036805.

29. Mann T., Lutwak-Mann C. Male reproductive function and semen. Andrologia. 1982; 14:76. doi.org/10.1111/j.1439-0272.1982.tb03098.x

30. Duncan M.W., Thompson H.S. Proteomics of semen and its constituents. Proteomics Clin Appl. 2007 Aug;1(8):8 Mann 61-75. Doi: 10.1002/prca.200700228. Epub 2007 Jul 13. PMID: 21136740.

31. Burden H.P., Holmes C.H., Persad R., Whittington K. Prostasomes--their effects on human male reproduction and fertility. Hum Reprod Update. 2006 May-Jun;12(3):283-292. Doi: 10.1093/humupd/dmi052. Epub 2005 Dec 22. PMID: 16373403.

32. Utleg A.G., Yi E.C., Xie T., Shannon P., White J.T., Goodlett D.R., Hood L., Lin B. Proteomic analysis of human prostasomes. Prostate. 2003 Jul 1;56(2):150-161. Doi: 10.1002/pros.10255. PMID: 12746840.

33. Batruch I., Lecker I., Kagedan D., Smith C.R., Mullen B.J., Grober E., Lo K.C., Diamandis E.P., Jarvi K.A. Proteomic analysis of seminal plasma from normal volunteers and post-vasectomy patients identifies over 2000 proteins and candidate biomarkers of the urogenital system. J Proteome Res. 2011 Mar 4;10(3):941-953. Doi: 10.1021/pr100745u. Epub 2011 Feb 14. PMID: 21142078.

34. Milardi D., Grande G., Vincenzoni F., Messana I., Pontecorvi A., De Marinis L., Castagnola M., Marana R. Proteomic approach in the identification of fertility pattern in seminal plasma of fertile men. Fertil Steril. 2012 Jan;97(1):67-73.e1. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.10.013. Epub 2011 Nov 14. PMID: 22088208.

35. Intasqui P., Camargo M., Del Giudice P.T., Spaine D.M., Carvalho V.M., Cardozo K.H., Zylbersztejn D.S., Bertolla R.P. Sperm nuclear DNA fragmentation rate is associated with differential protein expression and enriched functions in human seminal plasma. BJU Int. 2013 Oct;112(6):835-843. Doi: 10.1111/bju.12233. Epub 2013 Jul 26. PMID: 23890255.

36. Starita-Geribaldi M., Poggioli S., Zucchini M., Garin J., Chevallier D., Fenichel P., Pointis G. Mapping of seminal plasma proteins by two-dimensional gel electrophoresis in men with normal and impaired spermatogenesis. Mol Hum Reprod. 2001 Aug;7(8):715-722. Doi: 10.1093/molehr/7.8.715. PMID: 11470858.

37. Batruch I., Smith C.R., Mullen B.J., Grober E., Lo K.C., Diamandis E.P., Jarvi K.A. Analysis of seminal plasma from patients with non-obstructive azoospermia and identification of candidate biomarkers of male infertility. J Proteome Res. 2012 Mar 2;11(3):1503-1511. Doi: 10.1021/pr200812p. Epub 2012 Feb 2. PMID: 22188163.

38. Yamakawa K., Yoshida K., Nishikawa H., Kato T., Iwamoto T. Comparative analysis of interindividual variations in the seminal plasma proteome of fertile men with identification of potential markers for azoospermia in infertile patients. J Androl. 2007 Nov-Dec;28(6):858-865. Doi: 10.2164/jandrol.107.002824. Epub 2007 Jun 6. Erratum in: J Androl. 2008 May-Jun;29(3):367. PMID: 17554110.

39. Drabovich A.P., Dimitromanolakis A., Saraon P., Soosaipillai A., Batruch I., Mullen B., Jarvi K., Diamandis E.P. Differential diagnosis of azoospermia with proteomic biomarkers ECM1 and TEX101 quantified in seminal plasma. Sci Transl Med. 2013 Nov 20;5(212):212ra160. Doi: 10.1126/scitranslmed.3006260. PMID: 24259048.

40. Freour T., Com E., Barriere P., Bouchot O., Jean M., Masson D., Pineau C. Comparative proteomic analysis coupled with conventional protein assay as a strategy to identify predictors of successful testicular sperm extraction in patients with non-obstructive azoospermia. Andrology. 2013 May;1(3):414-420. Doi: 10.1111/j.2047-2927.2012.00059.x. Epub 2013 Feb 21. PMID: 23427166.

41. Davalieva K., Kiprijanovska S., Noveski P., Plaseski T., Kocevska B., Broussard C., Plaseska-Karanfilska D. Proteomic analysis of seminal plasma in men with different spermatogenic impairment. Andrologia. 2012 Aug;44(4):256-264. Doi: 10.1111/j.1439-0272.2012.01275.x. Epub 2012 Jan 31. PMID: 22288839.

42. Sharma R., Agarwal A., Mohanty G., Jesudasan R., Gopalan B., Willard B., Yadav S.P., Sabanegh E. Functional proteomic analysis of seminal plasma proteins in men with various semen parameters. Reprod Biol Endocrinol. 2013 May 11;11:38. Doi: 10.1186/1477-7827-11-38. PMID: 23663294; PMCID: PMC3671977.

43. Giacomini E., Ura B., Giolo E., Luppi S., Martinelli M., Garcia R.C., Ricci G. Comparative analysis of the seminal plasma proteomes of oligoasthenozoospermic and normozoospermic men. Reprod Biomed Online. 2015 May;30(5):522-531. Doi: 10.1016/j.rbmo.2015.01.010. Epub 2015 Jan 30. PMID: 25779018.

44. Wang J., Wang J., Zhang H.R., Shi H.J., Ma D., Zhao H.X., Lin B., Li R.S. Proteomic analysis of seminal plasma from asthenozoospermia patients reveals proteins that affect oxidative stress responses and semen quality. Asian J Androl. 2009 Jul;11(4):484-491. Doi: 10. 1038/aja.2009.26. Epub 2009 May 18. PMID: 19448646; PMCID: PMC3735302.

45. Intasqui 2 P., Camargo M., Antoniassi M.P., Cedenho A.P., Carvalho V.M., Cardozo K.H.M., Zylbersztejn D.S., Bertolla R.P. Association between the seminal plasma proteome and sperm functional traits. Fertil Steril. 2016 Mar;105(3):617-628. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.11.005. Epub 2015 Nov 24. PMID: 26621572.

46. Fariello R.M., Pariz J.R., Spaine D.M., Gozzo F.C., Pilau E.J., Fraietta R, Bertolla RP, Andreoni C, Cedenho AP. Effect of smoking on the functional aspects of sperm and seminal plasma protein profiles in patients with varicocele. Hum Reprod. 2012 Nov;27(11):3140-3149. doi: 10.1093/humrep/des287. Epub 2012 Aug 3. PMID: 22863602.

47. Del Giudice P.T., da Silva B.F., Lo Turco E.G., Fraietta R., Spaine D.M., Santos L.F., Pilau E.J., Gozzo F.C., Cedenho A.P., Bertolla R.P. Changes in the seminal plasma proteome of adolescents before and after varicocelectomy. Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):667-672. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.04.036. Epub 2013 May 23. PMID: 23706337.

48. Belardin L.B., Del Giudice P.T., Camargo M., Intasqui P., Antoniassi M.P., Bertolla R.P., Cedenho A.P. Alterati ons in the proliferative/apoptotic equilibrium in semen of adolescents with varicocele. J Assist Reprod Genet. 2016 Dec;33(12):1657-1664. Doi: 10.1007/s10815-016-0808-z. Epub 2016 Sep 14. PMID: 27629121; PMCID: PMC5171898.

49. Del Giudice P.T., Belardin L.B., Camargo M., Zylbersztejn D.S., Carvalho V.M., Cardozo K.H., Bertolla R.P., Cedenho A.P. Determination of testicular function in adolescents with varicocoele – a proteomics approach. Andrology. 2016 May;4(3):447-455. Doi: 10.1111/andr.12174. Epub 2016 Apr 7. PMID: 27061999.

50. Belardin L., Camargo M., Intasqui P., Antoniassi M., Fraietta R., Bertolla R. Cysteine-rich secretory protein 3: inflammation role in adult varicocoele. Andrology. 2019 Jan;7(1):53-61. Doi: 10.1111/andr.12555. Epub 2018 Oct 24. PMID: 30354034.

51. Panner Selvam M.K., Agarwal A., Baskaran S. Proteomic analysis of seminal plasma from bilateral varicocele patients indicates an oxidative state and increased inflammatory response. Asian J Androl. 2019 Nov-Dec;21(6):544-550. Doi: 10.4103/aja.aja_121_18. PMID: 31006709; PMCID: PMC6859669.

52. Camargo M., Intasqui P., Belardin L.B., Antoniassi M.P., Cardozo K.H.M., Carvalho V.M., Fraietta R., Bertolla R.P. Molecular pathways of varicocele and its repair - A paired labelled shotgun proteomics approach. J Proteomics. 2019 Mar 30;196:22-32. Doi: 10.1016/j.jprot.2019.01.019. Epub 2019 Jan 30. PMID: 30710756.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Т. Б. Бицоев – аспирант кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии Института последипломного образования ПМГМУ им. И. М. Сеченова (Сеченовский Университет) Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия; e-mail: 6646362@mail.ru

Также по теме