ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Иммунные нарушения при остром пиелонефрите. Часть I

М.Н. Шатохин, А.И. Конопля, И.М. Холименко, В.И. Беспрозванный, М.Ю. Маврин

1) ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России (ректор – член-корр. РАН Д. А. Сычев), урологический центр НУЗ «Научный клинический центр ОАО “Российские железные дороги”» (директор – проф. М. Р. Калинин), Москва, Россия; 2) ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России (ректор – проф. В. А. Лазаренко), Курск, Россия; 3) ФГАОУ ВО «Первый Московский медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет) (ректор – акад. РАН П. В. Глыбочко), Москва, Россия
В I части обзора литературы на основе проведенного анализа современных отечественных и зарубежных исследований по изучению иммунных нарушений при остром пиелонефрите обобщены и систематизированы сведения о роли врожденного и адаптивного иммунитета в патогенезе острого пиелонефрита. Освещены механизмы взаимодействия возбудителей пиелонефрита и иммунной системы организма, а именно способность микроорганизмов преодолевать защитные барьеры макроорганизма. Определена роль нейтрофильных гранулоцитов, а также клеточного иммунитета в патогенезе острого пиелонефрита. Отдельно отражены изменения про- и противовоспалительных цитокинов. Данный обзор позволит определить актуальные направления новых исследований в области иммунологии острого пиелонефрита.

Ключевые слова

обзор
острый пиелонефрит
нарушения иммунного статуса

Несмотря на массу исследований, появление новых методов и средств диагностики и лечения, острый пиелонефрит (ОП) все еще остается одной из самых распространенных болезней на планете и характеризуется тенденцией к росту заболеваемости, которая достигает 100 человек на 100 тыс. населения. В России диагностируют до 1,3 млн случаев в год. У детей данная патология почек по частоте выявления занимает второе место после болезней респираторного тракта. Заслуживает внимания и изменения клинической картины ОП в последние годы: появилась большая склонность к малосимптомному течению болезни даже при выраженном воспалительно-деструктивном процессе в пораженном органе. Актуальность проблемы острого пиелонефрита заключается еще и в том, что в запущенном состоянии данное заболевание может быть причиной развития сепсиса и септических осложнений, что в итоге может приводить к летальному исходу [1–4].

Острый пиелонефрит – это неспецифический воспалительно-инфекционный процесс, в разной степени поражающий почечную лоханку, чашечки и саму паренхиму, а именно ее интерстициальную ткань, с вовлечением в процесс кровеносных сосудов и клубочков нефрона.

Многообразие объективных и субъективных проявлений болезни, связанных с воспалительным процессом в верхних мочевыводящих путях, отражающих как местные проявления, так и системную реакцию организма, делает решение вопросов дифференциальной диагностики, профилактики, лечения данной патологии далеким от разрешения. Применяемые стандартные клинические и лабораторные диагностические методы часто не позволяют установить, прогнозировать, а порой даже и исключить данный диагноз [5].

Чаще всего возбудителями ОП являются представители семейства Enterobacteriaceae, причем в 60–80% случаев – это E. сoli, в 5% – Enterococcus или Proteus и в 4% – Klebsiella [6]. Значительная доля E. coli в структуре возбудителей ОП объясняется постоянным ее наличием в организме человека, а также особенностями ее строения и жизнедеятельности. Из множества микроорганизмов, колонизирующих периуретральную область, данный возбудитель характеризуется наибольшей патогенностью. Она сохраняет, в отличие от стафилококков, способность к пролиферации при попадании в агрессивную среду, которой является моча [7].

Роль других грамотрицательных возбудителей в этиологии ОП возрастает при осложненных инфекциях мочевыводящих путей. В большей степени это относится к Pseudomonas aeruginosa и Proteus. В последнее время ощутимую роль играет и грамположительная флора, особенно рода Staphylococcus. При остром осложненном пиелонефрите к главным этиологическим факторам относятся E. сoli (30,9%), P. аeruginosa (18,1%), Enterococcus faecalis (12,7%), Proteus spp. (18,3%), вклад других возбудителей минимален [8].

Высокая распространенность P. aeruginosa и Proteus при возникновении внутрибольничных случаев ОП связана с генетически заложенной в них антибиотикорезистентностью, наличием у них ряда специфических ферментов, в частности уреазы, обеспечивающих активную жизнедеятельность и способность подавлять местный иммунитет, особенно в условиях нарушенного оттока мочи [9–11].

Примерно в 20% случаев данного заболевания выявляются микробные ассоциации, особенно в стационаре у пациентов с постоянным катетером, а именно E. coli+E. faecalis; E. coli+St. saprophyticus; E. faecalis+Enterobacter cloacae; E. faecalis+St. epidermitidis. В течение болезни часто происходит смена одного возбудителя инфекции на другой, появляются полирезистентные формы бактерий. Доказано, что собственная мочевая флора больного при поступлении в стационар в течение 2–3 сут. замещается на внутрибольничные полирезистентные штаммы бактерий, что характеризуется более серьезным прогнозом и упорным течением ОП [12, 13].

Иммунопатогенез при ОП. Учитывая этиологию ОП, вне зависимости от его формы в реализации иммунной защиты в большей степени участвуют факторы врожденного иммунитета, в меньшей – адаптивного, хотя это деление довольно условное в связи с тесным взаимодействием и общностью данных факторов и их механизмов [14].

Инфекционно-воспалительный процесс – результат активации эндотелиальных клеток и клеток крови, а в дальнейшем и старт реактивных изменений межклеточного взаимодействия. Функции иммунитета в условиях ОП служат ответом на повреждение мембран клеток патогенных или условно-патогенных бактерий [15, 16]. Очень важную роль в преодолении защитных механизмов иммунитета играют факторы вирулентности микробных инфекционных агентов, причастных к возникновению ОП. Они обладают антилизоцимными, антиинтерфероновыми, антибактерицидными и антикомплементарными свойствами, кроме того, им присуща защита от лизиса и фагоцитоза. Уропатогены могут быстро менять свой антигенный состав и обладают способностью к антигенной мимикрии [17]. Используя P-пили PapG II, бактерия взаимодействует с эпителием мочевых путей или органов, тем самым вызывая иммунный ответ, задача которого останавливать дальнейшее продвижение инфекции. Уропатогены, контактируя с Toll-like receptors 4, которые имеются только на клеточной мембране, активируют синтез и высвобождение медиаторов воспаления, таких как IL-1, IL-6, IL-8, ТNFα, пептид MCP1, а также других различных адгезинов. Благодаря этим медиаторам в воспалительный очаг устремляются нейтрофилы, активирующие и направляющие Т- и В-лимфоциты. Все это реализуется путем выработки активных форм кислорода, хемокинов, цитолитических ферментов и цитокинов.

В итоге начало и исход воспалительного процесса зависят от функциональной и метаболической активности нейтрофилов [18]. Воспалительный агент запускает пролиферацию клеток-супрессоров, а они и определяют масштабность иммунного клеточного ответа. Причем течение серозного пиелонефрита, в отличие от гнойного, характеризуется запуском хелперной дееспособности лейкоцитов [19].

Воспаление индуцируется резидентными макрофагами либо тучными клетками. При этом патогенетические изменения направлены на снижение скорости микроциркуляции, что необходимо для миграции лейкоцитов из кровеносного русла в очаг воспаления. В ходе миграции клетки, участвующие в воспалении, преодолевают сосудистую стенку, а их перемещение на расстояние осуществляется за счет взаимодействия лейкоцита с клетками при помощи молекул адгезии, хемокинов и их рецепторов [20].

Манифестация заболевания сопровождается высоким уровнем эндотоксинов во всех тканях и жидкостях организма, нарушением регуляции иммунного ответа при возникновении воспалительной реакции. При ОП в интерстициальной ткани почки образуются воспалительные очаги с инфильтрацией одновременно с поражением канальцевого аппарата и отеком паренхимы пораженного органа. Зоной почки, наиболее чувствительной к инфекции, является ее мозговое вещество. Причина – особенности гистологического строения, а именно: интерстициальная ткань здесь развита хуже, что обусловливает высокую осмолярность, которая ведет к замедлению и снижению кровотока [21]. Необходимо отметить, что в мозговом слое почек, в отличие от коркового слоя, отмечается сдвиг рН в щелочную сторону за счет увеличения содержания аммония. Все перечисленное создает благоприятные условия для роста бактерий и подавления хемотаксиса лейкоцитов [22].

Запускаемый процесс фагоцитоза активирует дегрануляцию клеток нейтрофильного звена, в результате высвобождаются различные лизосомальные ферменты [23]. При этом первой линией противомикробной защиты при возникновении пиелонефрита являются полиморфноядерные лейкоциты и гранулоциты. Именно они самыми первыми попадают в очаг инфекции, и от их фагоцитоза зависит удаление патологических микробных агентов из мочеполового тракта. Транслокация миелоцитов в воспалительный очаг позволяет организму решать проблему локального дефицита эффекторов. Попадание лейкоцитов в интерстиций – необходимый компонент реализации врожденного иммунитета [24].

Нейтрофильные реакции, происходящие в паренхиме почки, базируются на нескольких взаимосвязанных свойствах нейтрофилов. Первое – это их способность кумулироваться в патологическом очаге воспаления, стремительно и быстро выделять цитотоксины. Второе свойство – постоянный контроль гомеостаза организма. Третье – мощный разрушающий клетки и ткани потенциал нейтрофилов, требующих активации. Нейтрофилы концентрируются в патологическом очаге, запускают реакцию синтеза и выход токсических для клетки веществ, что создает дисбаланс в системе «эффектор–индуктор». И четвертое свойство – способность нейтрофила как клетки оказывать влияние на патологический воспалительный процесс [25].

При ОП выход нейтрофилов в ткани-мишени занимает считанные минуты, а порой и секунды [26]. При серозной, особенно гнойной, его форме моноциты и нейтрофилы эволюционируют в более совершенные клетки благодаря участию рецепторов селектинов и интегринов [27]. Известно несколько типов интегринов, принимающих участие в процессе воспаления. Они включают по три гетеродимера, структурированных из β-цепи CD18, и трех α-цепей CD11a, CD11b, CD11c. А селектинов, участвующих в воспалении, известно всего два: E (CD62 E) и L (CD62L [29, 30].

Таким образом, при ОП имеется сложный дефект инфекционно-фагоцитарного звена иммунной системы, который заключается в нарушении как метаболической системы фагоцитарных клеток, так и их функционального резерва [28].

Важная роль в развитии ОП также принадлежит антимикробным пептидам. Именно они препятствуют проникновению уропатогенов в первые 4 ч от начала заболевания, инициируя другие механизмы резистентности. Подобная скорость реакции связана с необходимостью торможения деления микроорганизмов и появления в интерстиции микробных токсинов. Эта фаза реализуется в отсутствие клинических признаков болезни. Родство чужеродных детерминант микроорганизма и паренхимы почки ведет к ослаблению иммунитета, в частности его противомикробного компонента. Вследствие этого происходит перекрестное воздействие на паренхиму почки с поражением ее ткани. Сформировавшиеся в ходе этого иммунные комплексы способствуют увеличению количества медиаторов воспаления в патологическом очаге, а также активации хемотаксиса. Освободившиеся биологические факторы стимулируют иммунные комплексы, повреждающие последние, действуя на мембраны клеток. Из этого следует, что антимикробные антитела при воспалительном процессе в почках оказывают как защитное, так и повреждающее действие [29].

Наиболее известными и распространенными антибактериальными пептидами, обнаруживаемыми в тканях мочевыделительного тракта, являются дефенсины (HNP) и кателицидины (LL-37). Дефенсин HNP-1 генерируется в дистальных отделах собирательных трубочек и петлях Генле. Дефенсины защищают почечную паренхиму от воздействия инфекционных агентов. При определенных условиях концентрация HNP-1 в моче может быть ниже необходимой. Это обусловлено постоянным производством этого пептида и смыванием его потоком образующейся мочи. Продукция и обновление дефенсина в эпителии почечных канальцев обеспечивают определенный биологический барьер. Наиболее эффективной антимикробной активностью обладает HNP-2, который при прогрессировании воспалительного процесса или при развитии гнойного воспаления отсутствует в почке [30].

Еще одним антимикробным пептидом является пептид Tamm-Horsfall (THP), функция которого заключается в препятствии проникновению E. coli и ее адгезии к почечному эпителию.

Ранее было доказано, что лактоферрин и липокалин уменьшают доступность ионов железа для микроорганизмов. Причем лактоферрин образуется в дистальных отделах собирательной системы и его основным эффектом является выделение катионоактивных последовательностей.

В отсутствие инфекционного процесса лактоферин в моче не определяется. Липокалин же адсорбируется на сидерофорах, лишая бактерии возможности забирать остатки ионов железа из окружающей среды, тем самым вызывая бактериостатический эффект. Липокалин синтезируется после альтерации или некроза тубулярного эпителия в течение всего трех часов. Другая группа пептидов – это кателицидины, они определяются в моче только в следовых количествах и повышаются при наличии инфекционного развернутого процесса. Наличие этих пептидов тоже связано с функциональной активностью почечного эпителия [31].

Система клеточного иммунитета, принимающего участие в патогенезе ОП, обеспечивает защиту клеток, находящихся в паренхиме почки, которые окружают очаг воспаления, а также восстанавливают их после купирования воспалительного процесса. Установлена четкая зависимость показателей клеточного иммунитета при данном заболевании почек от тяжести воспалительного процесса, патологии других органов и систем, функционального состояния и резервов макроорганизма [32]. При исследовании клеточного иммунитета относительно характера воспаления (серозное или гнойное) было установлено нормальное количество Т- и В-лимфоцитов По мере прогрессирования процесса воспаления и перехода его в гнойную форму уменьшалось количество Т-клеток, нарушался баланс Т- и В-клеток [33].

В активную фазу патологического процесса в паренхиме почки снижаются показатели клеточного звена иммунитета: функциональная активность Т-лимфоцитов, абсолютное количество Т-лимфоцитов (CD3+), Т-хелперов (CD4+), естественных регуляторных клеток для исключения аутоагрессии (CD4+), Т-клеток с цитотоксическим эффектом (CD8+). Согласно распространенной точке зрения, после инфицирования развивается ОП, в котором активное участие принимают Т-лимфоциты, мигрирующие из периферического кровотока в зону первичного воспаления [34]. Наибольшим патогенным потенциалом при этом обладают штаммы E. coli и ряд других микроорганизмов, в том числе из семейства Enterobacteriaceae, которые на фоне генетической предрасположенности индивидуума индуцируют формирование Т-клеточного иммунного ответа, рестриктированного по антигенам HLA II, с пролиферацией активированных СD4+-лимфоцитов, заселяющих инфицированную патогеном почечную ткань.

У больных гнойной формой ОП обнаружены изменения в гуморальном звене иммунитета, которые характеризовались дисбалансом и снижением абсолютного количества В-лимфоцитов (CD19+-клетки) [35].

Важную роль в развитии ОП независимо от его формы играют проапоптотические механизмы. При этой патологии они пока изучены недостаточно, но уже относятся к важным критериям тяжести иммунодефицитного состояния [36]. При остром серозном пиелонефрите увеличивается пул CD95+-лимфоцитов, доказанно играющих важную роль в активации процессов апоптоза в паренхиме почек. Управляет этим механизмом система FasL–FasR, которая тесно связана с апоптозом и активностью противоинфекционного иммунитета. Уже сейчас это позволяет довольно точно прогнозировать не только течение и исход почечного воспаления, но и исход инфекций мочевыводящих путей [37].

Значимым звеном иммунитета являются дендритные клетки, обеспечивающие связь между факторами врожденного и адаптивного иммунитета, поддержание естественных киллеров (NK-клеток), которые вместе с макрофагами стоят на передовой линии противоинфекционной защиты. Сведения об изменении их содержания или активности при пиелонефрите в доступной литературе представлены в единичных работах, в которых отмечено снижение уровня CD16+ в крови пациентов с острым гнойным пиелонефритом. Ключевым гуморальным фактором воспаления, регулирующим защитные функции врожденного и адаптивного иммунитета, являются цитокины [38].

Известно более 100 интерлейкинов, интерферонов, факторов роста. Все они участвуют в регуляции местной защиты в паренхиме органа. Однако действуют они не сами, а совместно с почечным эпителием, соединительной тканью почки, эндотелием и клетками крови. По своей природе интерлейкины являются пептидно-белковым фактором, способным регулировать молекулярные взаимодействия, а именно их функциональную активность, рост и подавление клеток, а также апоптоз [39].

Не вызывает сомнения, что провоспалительные и противовоспалительные цитокины могут быть ключом в диагностике практически любого воспалительного процесса. Провоспалительные цитокины, участвующие в воспалительном процессе почек при бактериальной инвазии, повышают проницаемость мембран клеток, обусловливая отечность паренхимы, активируют сосудисто-тромбоцитарный гемостаз [40].

Как правило, при ОП определяется высокий уровень в плазме крови про- и противовоспалительных и других цитокинов, хемокинов (TNFα IL-1β, IL-17, -23, МСР-1, IFNγ, IL-4, TGF-1), секреторного ингибитора протеиназы лейкоцитов (SLPI) и CD54+-лимфоцитов. TNFα индуцирует продукцию белков острой фазы, различных литических ферментов, фагоцитоз и самое главное – активирует эндотелий сосудов. Отрицательной стороной избытка этого цитокина является повреждение клеток и тканей почечной паренхимы, т.е. деструктивная реакция в тканях, характерная для гнойной формы воспаления. Клинически это может быть выражено интоксикацией организма [41].

IL-1β – провоспалительный цитокин, основным свойством которого является способность высвобождать другие медиаторы воспаления: активные радикалы, металлопротеазы, активные липиды, рецепторы к адгезии, цитокины, хемокины и факторы роста. Также этот интерлейкин влияет на пролиферацию макрофагов и на количество внеклеточного матрикса. Клинически при атаке ОП это проявляется подъемом температуры тела и активацией иммунной системы [40].

IL-6 является наиболее активным из всех провоспалительных цитокинов. Его действие в процессе воспаления почечной паренхимы имеет разнонаправленный характер. На ранних стадиях воспаления колебания его уровня в плазме более чувствительны и точны, чем уровень C-реактивного белка, увеличение его содержания сочетается со значительным поражением эндотелия, что влияет на основные звенья патогенеза пиелонефрита: увеличивается синтез вазоконстрикторных медиаторов, усиливается проницаемость стенки сосудов, нарушается баланс свертывающей и противосвертывающей систем крови, изменяется микроциркуляция. По данным литературы, при остром пиелонефрите IL-6 способен активировать провоспалительное звено, а именно IL-8, -1β, ТNF. Кроме того, доказана прямопропорциональная зависимость концентрации их в плазме от уровня тяжести острого пиелонефрита [41].

Противовоспалительный цитокин IL-4 обладает важным свойством тормозить цитотоксическую способность Т-лимфоцитов и макрофагов. Вместе с другими цитокинами при ОП он усиливает пролиферацию тучных клеток. Велик его вклад в хронизацию процесса воспаления в паренхиме почек.

Другой представитель группы противовоспалительных цитокинов, играющих важную роль в генезе развития пиелонефрита, – IL-10. Его действие заключается в уменьшении синтеза провоспалительных интерлейкинов: IL-1, -6, -8.

IL-23 – медиатор воспаления, действие которого направлено на усиление ангиогенеза, а также на снижение инфильтрации СD8+-клетками. При взаимодействии с IL-6 и трансформирующим ростовым фактором β1 (TGF-β1) он начинает усиливать образование СD4+-клеток, а это уже элемент противоинфекционной защиты [42].

Моноцитарный хемотаксический фактор 1 (цитокин MCP-1) контролирует процесс роста концентрации макрофагов, лимфоцитов, моноцитов в очаге воспаления почечной паренхимы, активирует микрогенез цитокина TGF-β1, обладающего просклеротическим эффектом из-за активации им фибробластов, что может приводить к тубулоинтерстициальному фиброзу и при дальнейшем сохранении воспаления в почке – к развитию хронической почечной недостаточности. При повышении концентрации этого цитокина фибробласты дифференцируются в миофибробласты, которые являются профиброгенными клетками. Под влиянием TGF-β1 уменьшается синтез протеаз и увеличивается синтез их ингибиторов. Также он регулирует апоптоз, пролиферацию, дифференцировку и синтез коллагена I, II, V типов, протеогликанов и фибронектина [43].

Система комплемента – еще один важный механизм защиты организма, относящийся к врожденному иммунитету, активно реагирующий на инфекционно-воспалительный процесс. Система комплемента играет важную роль в протективных эффектах почечного эпителия, препятствуя проникновению патогенных микроорганизмов. При любой форме ОП определяется недостаточное содержание основных компонентов мембраноатакующего комплекса, которые рассматриваются как критерий прогрессирования и даже хронизации воспалительного процесса. В связи с этим определение С1-, С3-, СН50- и С5–С9-компонентов комплемента наиболее полно отражает состояние системы комплемента при ОП [44]. При воспалении подавляется антимикробная активность комплемента в паренхиме почки. Данные нарушения врожденного иммунитета служат одной из причин гнойного воспаления, а затем бактериемии и сепсиса, источником которого и являются мочевые пути.

При заболевании пиелонефритом в первые часы определяется повышение количества В-лимфоцитов, уровней Ig A, M, G, особенно в гнойной фазе процесса, а также тенденция в отдельных случаях к гиперсекреции IgA. Доказана достоверная связь между уровнем в плазме крови IgG и активностью патологического процесса. При этом между уровнем IgG как маркера повреждения почечной паренхимы и рядом других параметров иммунитета выявлены выраженные связи, а это может иметь важное значение для определения тактики лечения пациентов. Повышение концентрации циркулирующих иммунных комплексов служит косвенным доказательством активности заболевания и на определенных этапах свидетельствует о тяжести заболевания [45].

Таким образом, можно выделить три клинико-иммунологических синдрома при воспалении почек и других органов. Первый – это синдром постинфекционного вторичного иммунодефицита, связанного с дефицитом компонентов и факторов врожденной и адаптивной форм иммунитета, характеризующийся дальнейшей хронизацией процесса. Второй синдром – постинфекционный аутоиммунный, который провоцируется повреждающим действием на мембраны клеток и сенсибилизацией к подмембранным компонентам клеток, мимикрирующим антигены, представляющие бактериального возбудителя, проявляющийся клиникой хронического аутоиммунного воспаления.

И третий синдром – это сочетающийся с иммунодефицитом постинфекционный аутоиммунный синдром, включающий аутоагрессию и недостаточность различных компонентов иммунитета, проявляющийся картиной тяжелейшего воспалительного процесса с хронизацией инфекции [46].

Изучение места и роли каждого из медиаторов воспаления при серозной и гнойной формах острого пиелонефрита крайне важно для более полного понимания иммунных механизмов воспаления почечной ткани. На основе имеющихся систематизированных представлений об иммунопатогенезе ОП станет возможным определение направления дальнейших исследований в этой области, в том числе для поиска наиболее оптимального набора информативных иммунологических тестов для дифференциальной диагностики серозной и гнойной форм пиелонефрита.

Список литературы

1. Kaprin A.D., Apoliкhin O.I., Sivkov A.V. Analysis of uronephrological morbidity and mortality in the Russian Federation for 2003–2013. Eksperimental’naya i klinicheskaya urologiya. 2015;5:4–12. Russian (Каприн А.Д., Аполихин О.И.,Сивков А.В. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2003–2013. Экспериментальная и клиническая урология. 2015;5:4–12).

2. Perepanova T.S., Kozlov R.S., Rudnov V.A., Sinyakova L.A. Antimicrobial prophylaxis of kidney, urinary tract and urinary tract infections: Federal clinical guidelines. M.: 2015. 72 р. Russian (Перепанова Т.С., Козлов Р.С., Руднов В.А., Синякова Л.А. Антимикробная профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мочеполовых органов: Федеральные клинические рекомендации. М., 2015. 72 с.).

3. Allahverdiyeva S.A., Khuzikhanov F.V., Aliev R.M. Risk factors for the development of pyelonephritis and their prevention. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2014;6:11–13. Russian (Аллахвердиева С.А., Хузиханов Ф.В.,Алиев Р.М. Факторы риска развития пиелонефрита и их профилактика. Успехи современного естествознания. 2014;6:11–13).

4. Beshliev D.A., Khodyreva L.A. Diagnosis and treatment of acute pyelonephritis. Trudnyj pacient. 2009;4:12–13. Russian (Бешлиев Д.А., Ходырева Л.А. Диагностика и лечение острого пиелонефрита. Трудный пациент. 2009;4:12–13).

5. Goncharova Yu.M., Kuzmenko V.V., Kuzmenko A.V. Prospects for treatment in acute pyelonephritis. Vestnik novyh medicinskih tekhnologij. 2012;21(2):291. Russian (Гончарова Ю.М., Кузьменко В.В., Кузьменко А.В. Перспективы направления в лечении острого пиелонефрита. Вестник новых медицинских технологий. 2012; 21(2):291).

6. Sinyakova L.A. Antibacterial therapy of acute pyelonephritis. Effektivnaya farmakoterapiya. 2016;11:34–39. Russian (Синякова Л.А. Антибактериальная терапия острого пиелонефрита. Эффективная фармакотерапия. 2016;11:34–39).

7. Pasechnik D.G., Gudima I.A., Kogan M.I., Mitusova E.V., Ibishev K.S., Bejanyan S.K., Gazayev Z.I., Naboka Y.L. Do non-clostridial anaerobic bacteria cause of acute pyelonephritis in ureter obstruction? Medicinskij vestnik Cevernogo Kavkaza. 2011;11(2):207–210.

8. Kobelevskaya N.V., Lassky I.A., Bychkova L.V., Zhuravleva A.S. Practical aspects of antibiotic resistance in the treatment of urinary tract infections. Bulletin of postgraduate medical education. 2018;2:48–55. Russian (Кобелевская Н.В., Ласский И.А., Бычкова Л.В., Журавлева А.С. Практические аспекты антибиотикорезистентности в лечении инфекций мочевыводящих путей. Vestnik poslediplomnogo medicinskogo obrazovaniya. 2018;2:48–55).

9. Nikolskaya I.G., Vetchinnikova O.N., Sinyakova L.A., Budykina T.S. Urinary tract infections during pregnancy. Effektivnaya farmakoterapiya. 2014;35:34–48. Russian (Никольская И.Г., Ветчинникова О.Н., Синякова Л.А., Будыкина Т.С. Инфекции мочевыводящих путей при беременности. Эффективная фармакотерапия. 2014;35:34–48).

10. Borisov V.V. Diagnosis and treatment of urinary tract infections. What should always be remembered (clinical lecture). Urologicheskie vedomosti. 2017;7(4):60–66. Russian (Борисов В.В. Диагностика и терапия инфекций мочевыводящих путей. О чем следует помнить всегда (клиническая лекция). Урологические ведомости. 2017;7(4):60–66).

11. Styazhkina S.N., Vorobieva A.V., Makshakova N.P., Sukhikh N.V., Simanova A.A.Gestational pyelonephritis: etiology, diagnosis, treatment. Central’nyj nauchnyj vestnik. 2017.2.8. (25):50-52. Russian (Стяжкина С.Н., Воробьева А.В.,Макшакова Н.П., Сухих Н.В., Симанова А.А. Гестационный пиелонефрит: этиология, диагностика, лечение. Центральный научный вестник. 2017.2,8.(25):50–52).

12. Kogan M.I., Ibishev Kh.S., Naboka Yu.L., Gazaev Z.I. The role of non-clostridial anaerobes in the genesis of obstructive pyelonephritis. Vladikavkazskij Mediko-Biologicheskij Vestnik. 2011;13(20-21):149–154. Russian (Коган М.И.,Ибишев Х.С., Набока Ю.Л., Газаев З.И. Роль неклостридиальных анаэробов в генезе обструктивного пиелонефрита. Владикавказский Медико-Биологический Вестник. 2011;13(20–21):149–154).

13. Gracheva I.L., Kazakova I.A. Possibilities of modern therapy of chronic pyelonephritis in day hospital conditions. Klinicheskaya nefrologiya. 2011;1:61–63. Russian (Грачева И.Л., Казакова И.А. Возможности современной терапии хронического пиелонефрита в условиях дневного стационара. Клиническая нефрология. 2011;1:61–63).

14. Jaillon S., Moalli F., Ragnarsdottir B. The humoral pattern recognition molecule PTX3 is a key component of innate immunity against urinary tract infection. Immunity. 2014; 40(4):621–632.

15. Cavaillon J.M., Adib-ConqImmune M. Status in sepsis: the bug, the site of infection and the severity can make the difference. Crit. Care. 2010;14(3):167.

16. Karaulov A.V., Afanasyev S.S., Alyoshkin V.A., Bondarenko N.L., Voropaeva E.A.,Afanasyev M.S., Nesvizhsky Yu.V., Borisova O.Yu., Alyoshkin A.V., Urban Yu.N., Bochkareva S.S., Borisova A.B., Voropaev A.D. Role of pathogens and factors of innate immunity in the pathogenesis of urogenital infections of pregnant women. Voprosy ginekologii, akusherstva i perinatologii. 2018;17(2):77–89. Russian (Караулов А.В., Афанасьев С.С., Алёшкин В.А.,Бондаренко Н.Л., Воропаева Е.А., Афанасьев М.С., Несвижский Ю.В., Борисова О.Ю, Алёшкин А.В., Урбан Ю.Н., Бочкарёва С.С., Борисова А.Б., Воропаев А.Д. Роль возбудителей и факторов врожденного иммунитета в патогенезе урогенитальной инфекции беременных. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2018;17(2):77–89).

17. Shatokhin M.N., Konoplya A.I., Mavrin M.Yu., Dzharimok A.R., Kalyuzhin O.V., Bykov A.S., Evsegneeva I.V. Uroven ‘ Pro and Anti-Inflammatory Cytokines, System Indicators complement in urine and blood plasma and functional activity of circulating neutrophils in acute pyelonephritis. Immunologiya. 2016;37(5):271–276. Russian (Шатохин М.Н., Конопля А.И., Маврин М.Ю., Джаримок А.Р., Калюжин О.В., Быков А.С., Евсегнеева И.В.Уровень про- и противовоспалительных цитокинов, показатели системы комплемента в моче и плазме крови и функциональная активность циркулирующих нейтрофилов при остром пиелонефрите. Иммунология. 2016;37(5): 271–276).

18. Pooja S., Chaudhary P., Nayak L.V. Polymorphic variations in IL-1, IL-6 and IL-10 genes, their circulating serum levels and breast cancer risk in Indian women. Cytokine. 2012;60(1):122–128.

19. Venet F., Davin F., Guignant C. Early assessment of leukocyte alterations at diagnosis of septic shock. Shock. 2010;34(4):358–363.

20. Prokopenko L.G., Brovkina I.L., Konoplya A.I. Oxidative stress. Educational aid for students of higher educational medical institutions. State Establishment of Higher Professional Education «Kursk State Medical University of the Federal Agency for Health and Social Development». Kursk, 2008. Russian (Прокопенко Л.Г., Бровкина И.Л., Конопля А.И. Окислительный стресс. Учебное пособие для студентов высших учебных медицинских заведений. Государственное учреждение высшего профессионального образования «Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». Курск, 2008).

21. Kimura A. Th 17 cells in inflammation. International Immunopharmacology. 2011;11:319–322.

22. Plekhova N.G., Somova L.M. A modern view on the role of cells of innate immunity in infectious diseases. Sibirskij nauchnyj medicinskij zhurnal. 2011;31(4):5–12. Russian (Плехова Н.Г., Сомова Л.М. Современное представление о роли клеток врожденного иммунитета при инфекционных болезнях. Сибирский научный медицинский журнал. 2011;31(4):5–12).

23. Dolgushin I.I., Savochkina A.Yu. Secretory functions of neutrophils. Allergologiya i immunologiya. 2015;16(2):210–212. Russian (Долгушин, И.И.Савочкина А.Ю. Секреторные функции нейтрофилов. Аллергология и иммунология. 2015;16(2):210–212).

24. Yu P., Sikorski Y., Bowman-Gholston C. et al. Diagnosing inflammation and infection in the urinary system via proteomics . J. TranslMed. 2015.Doi: 10.1186/s 12967-015-0475-3.

25. Holzer K., Hofmann D., Opperman E. et. al. Neutrophil phenotype and function in partial hepatectomy in man. Langenbecks Arch. Surg. 2010;395(6):643–653.

26. Andreeva I.I., Sizyakina L.P. Rational approaches to improving the diagnosis of primary immunodeficiencies. Rossijskij immunologicheskij zhurnal. Russian (Андреева И.И., Сизякина Л.П. Рациональные подходы к совершенствованию диагностики первичных иммунодефицитов. Российский иммунологический журнал. 2015;9(18);9–10).

27. Shevyakov M.A. Immunotherapy of infectious and inflammatory diseases of the urinary tract and its effectiveness. Urologiia. 2013;2:98–102.Russian (Шевяков М.А. Иммунотерапия инфекционно-воспалительных заболеваний мочевыводящих путей и ее эффективность. Урология. 2013;2:98–102).

28. Andreeva I.I., Sizyakina L.P. Rational approaches to improving the diagnosis of primary immunodeficiencies. Rossijskij immunologicheskij zhurnal. Russian (Андреева И.И., Сизякина Л.П. Рациональные подходы к совершенствованию диагностики первичных иммунодефицитов. Российский иммунологический журнал. 2015;9(18):9–10).

29. Arbuliev K.M., Arbuliev M.G., Magomedov M.G. Local sorption therapy and its effectiveness in the correction of endogenous intoxication of patients with acute pyelonephritis. Urologiia. 2013;3:28–34. Russian (Арбулиев К.М., Арбулиев М.Г., Магомедов М.Г. Местная сорбционная терапия и ее эффективность в коррекции эндогенной интоксикации больных с острым пиелонефритом. Урология. 2013;3:28–34).

30. Kholimenko I.M., Konoplya A.I., Bratchikov O.I., Bystrova N.A., Mavrin M.Yu., Shatokhin M.N. Oxidant Stress in acute serous and purulent pyelonephritis. Nephrology. 2017;21(1):87–94. Russian (Холименко И.М., Конопля А.И.,Братчиков О.И., Быстрова Н.А., Маврин М.Ю., Шатохин М.Н. Оксидантный cтресс при остром серозном и гнойном пиелонефрите. Нефрология. 2017;21(1):87–94). Doi: http://dx.doi.org/10.24884/1561-6274-2017-1-87-94.

31. Kubota M., Kanno T., Nishiyama R. Treatment outcome of obstructive pyelonephritis due to ureteral calculi with disseminated intravascular coagulopathy. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2015;6(3):163–171.

32. Donskov V.V., Startsev V.Yu., Movchan K.N. Features of complex therapy, including immunomodulators, in victims with polytrauma, complicated by acute pyelonephritis. HIV infection and immunosuppression. 2010;2(2):58–61.Russian (Донсков В.В., Старцев В.Ю., Мовчан К.Н. Особенности комплексной терапии, включающей иммуномодуляторы, у пострадавших с политравмой, осложнившейся острым пиелонефритом. ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. 2010;2(2):58–61).

33. Shatokhin M.N., Konoplya A.I., Karaulov A.V., Teodorovich O.V. Cytokine status and compliment system for chronic prostatitis. Pharmacological correction of disorders. Immunologiya. Allergologiya. Infektologiya. 2011; 6: 321–332. Russian (Шатохин М.Н., Конопля А.И., Караулов А.В., Теодорович О.В. Цитокиновый статус и система комплимента при хроническом простатите. Фармакологическая коррекция нарушений. Иммунология. Аллергология. Инфектология. 2011;6:321–324).

34. Keung Wai., Christopher Lai, Ming Yin Kan. Homocysteine-induced endothelial dysfunction. Ann. Nutr. Metab. 2015;67:1–12. Doi: 10.1159/000437098.

35. Drannik G.N., Driyanskaya V.E., Gaysenyuk F.Z. and other factors of intercellular cooperation in the immunogenesis of pyelonephritis. Immunologiya. Allergologiya. Infektologiya. 2013; 13(1):13–19. Russian (Дранник Г.Н., Дриянская В.Е., Гайсенюк Ф.З. и др. Факторы межклеточной кооперации в иммуногенезе пиелонефрита. Иммунология, аллергология, инфектология. 2013;13(1):13–19).

36. Murzaliev A.D. Immunological indicators in patients with acute pyelonephritis. Vestnik Kyrgyzsko-Rossijskogo slavyanskogo universiteta. 2015;7(15):112–114. Russian (Мурзалиев А.Д. Иммунологические показатели у больных с острым пиелонефритом. Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2015;7(15):112–114).

37. Borisov A.G. Clinical characteristics of the dysfunction of the immune system. Medicinskaya immunologiya. 2013;15(1):45–50. Russian (Борисов А.Г. Клиническая характеристика нарушения функции иммунной системы. Медицинская иммунология. 2013;15(1 ):45–50).

38. Heymann F., Trautwein C., Tacke F. Monocytes and macrophages as cellular tar-gets in liver fibrosis. Inflamm Allergy Drug Targets. 2009;8(4):307–318.

39. L.D. Satish, Kremlev S., Amini S., Bassel Monocyte Chemoattractant Protein-1(MCP-1): An Overview. Journal of interferon & cytokine research. 2009;6:3313–3326.

40. Dimitrakova Е., Kostov I. Studies on the level of proinflammatory cytokines IL-la, IL-lb, IL-6, TNF-a in pregnant women with acute pyelonephritis. Akush. Ginekol. (Sofia). 2011;50(2):3–6.

41. Gracheva I.L., Kazakova I.A. Possibilities of modern therapy of chronic pyelonephritis in day hospital conditions. Klinicheskaya nefrologiya. 2011;1:61–63. Russian (Грачева И.Л., Казакова И.А. Возможности современной терапии хронического пиелонефрита в условиях дневного стационара. Клиническая нефрология. 2011;1:61–63).

42. Drannik G.N., Petersburgsky V.F., Dryanskaya V.E. The study of pro- and anti-inflammatory cytokines in children with uropathies of the upper urinary tract. Problemy zdorov’ya i ekologii. 2014; 413: 82-87. Russian (Дранник Г.Н.,Петербургский В.Ф., Дриянская В.Э. Исследование про- и противовоспалительных цитокинов у детей с уропатиями верхних мочевых путей. Проблемы здоровья и экологии. 2014;413:82–87).

43. Kholimenko I.M., Bratchikov O.I, Dzharimok A.R., Shatokhin M.N.,Mavrin M.Yu., Bystrova N.A. Laboratory efficacy of standard treatment for acute serous and purulent pyelonephritis. Kurskij nauchno-prakticheskij vestnik «Chelovek i ego zdorov’e». 2016;1:62-68. Russian (Холименко И.М.,Братчиков О.И., Джаримок А.Р., Шатохин М.Н., Маврин М.Ю., Быстрова Н.А. Лабораторная эффективность стандартного лечения при остром серозном и гнойном пиелонефрите. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2016;1:62–68).

44. Gulaya V.S. Biochemical parameters of blood serum in acute and chronic pyelonephritis. Conference collections SIC Sociosphere. 2014;27:23–25. Russian (Гулая В.С. Биохимические показатели сыворотки крови при остром и хроническом пиелонефрите. Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014;27:23–25).

45. Shatokhin M.N., Konoplya A.I., Teodovich OV, Gavrilyuk V.P. Immunometabolic status and red blood cells in the pathology of the prostate gland; correction of violations.- M.: From-to GOU VPO KSMU Ministry of Health and Social Development of Russia. 2012; 152 p. Russian (Шатохин М.Н., Конопля А.И.,Теодоович О.В., Гаврилюк В.П. Иммунометаболический статус и эритроциты при патологии предстательной железы; коррекция нарушений. М.: Из-во ГОУ ВПО КГМУ Минздравсоцразвития России, 2012. 152 с.).

46. Tittel A.P., Heuser C., Ohliger C. et al. Kidney dendritic cells induce innate immunity against bacterial pyelonephritis. J. Am. Soc. Nephrol. 2011;22:1435–1441.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: М. Н. Шатохин – д.м.н., профессор кафедры эндоскопической урологии РМАНПО
(зав. кафедрой – д.м.н., профессор О. В. Теодорович), Москва, Россия; e-mail: sh.77@mail.ru

Также по теме