Распространенность различных нарушений мочеиспускания


Ю.Б. Казилов, З.К. Гаджиева

НИИ уронефрологии и репродуктивного здоровья человека, клиника урологии ФГБОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России
В статье представлены данные российских и зарубежных эпидемиологических исследований по изучению частоты встречаемости различных симптомов нижних мочевыводящих путей (СНМП) среди мужского и женского населения. Итогом всех представленных в статье данных можно считать тот факт, что для прогнозирования потребности в ресурсах, необходимых для диагностики и лечения СНМП, требуются национальные данные об их распространенности, выраженности и влиянии на качество жизни.

На основании результатов исследований, проведенных во многих странах мира, в настоящее время сформировалось представление о широкой распространенности расстройств мочеиспускания у мужчин [1, 2]. Известно, что вероятность и тяжесть их появления увеличиваются с возрастом и сопровождаются снижением качества жизни [3].

В зарубежной литературе опубликованы материалы двух популяционных исследований, посвященных проблемам симптомов нижних мочевыводящих путей (СНМП) [4] и гиперактивного мочевого пузыря (ГМП) [5] у российских мужчин. В рекомендациях Европейской ассоциации урологов по ненейрогенным СНМП у мужчин приведены ссылки на эпидемиологические исследования, выполненные в США и Австралии с использованием оценки по шкале IPSS. Авторы опубликованных по этим исследованиям статей [1, 6] в качестве критерия, соответствующего наличию беспокоящих СНМП, считали сумму баллов анкеты IPSS >7 (выявлена у 18,7 и 18,2% респондентов соответственно); сведения о числе мужчин, имеющих меньшие значения индекса IPSS, предоставлены не были. При задании такого порогового значения в российском исследовании СНМП они определялись у 279 (25,7%) опрошенных мужчин [4]. Второе исследование также продемонстрировало большую распространенность симптомов ГМП у российских мужчин по сравнению с таковыми, проживающими в Чешской Республике и Турции: их обнаружили у 24, 15 и 16% респондентов соответственно [5]. В то же время, согласно данным статистики, в России большинство пациентов, страдающих доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ), обращаются к урологу поздно, когда предстательная железа уже существенно увеличена в размерах [7].

Симптомы нижних мочевых путей у мужчин чаще всего связаны с механической обструкцией. По данным [8], у 49% мужчин с СНМП выявляются симптомы как опорожнения, так и накопления. У большинства мужчин с СНМП наблюдается комбинация симптомов различных типов. Результаты опроса EpiLUTS, проведенного в США, Великобритании и Швеции [9], показали, что СНМП, связанные с накоплением мочи, опорожнением мочевого пузыря и возникающие после мочеиспускания, у пациентов часто наблюдаются одновременно. Около 49% мужчин с СНМП сообщили о наличии комбинации симптомов, связанных с накоплением мочи и опорожнением мочевого пузыря. Нарушения мочеиспускания у мужчин чаще всего связаны с органической инфравезикальной обструкцией, но также могут быть обусловлены гиперактивностью гладкомышечных клеток в стенке мочевого пузыря. В то же время органическая инфравезикальная обструкция вызывает главным образом обструктивную симптоматику (так называемые симптомы опорожнения); гиперактивностью детрузора можно объяснить ирритативные симптомы (так называемые симптомы наполнения). Более того, выраженные нарушения мочеиспускания могут встречаться и без существенной инфравезикальной обструкции. Появление неконтролируемых сокращений при цистометрии свидетельствует о гиперактивности детрузора. Последняя наблюдается примерно у 70% мужчин с ДГПЖ и симптомами обструкции [10].

Публикации последних лет свидетельствуют о росте интереса врачей к проблеме ГМП, чему в значительной степени способствовали результаты эпидемиологических исследований о распространенности данного состояния. По данным Международного общества по удержанию мочи, ГМП в мире наблюдается примерно у 100 млн человек. В США ГМП по распространенности опережает сахарный диабет, язвенную болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки и включен в 10 самых распространенных заболеваний [11].

Гиперактивный мочевой пузырь – синдром, проявляющийся тяжелыми расстройствами мочеиспускания, которым страдает не менее 17% населения старше 40 лет, из них 56% – женщины [12, 13].

С возрастом исследователи отмечают значительное увеличение доли «мокрого» ГМП [14]. В возрасте от 65 до 74 лет ургентное недержание мочи отмечают до 20% женщин. По данным шведского исследования, среди пожилых людей 75 лет и старше ургентным недержанием мочи страдают 42% женщин и 35% мужчин [15]. В исследовании [16] были проанализированы данные анкетирования по анкете Bristol Lower Urinary Tract Symptoms, полученные при обследовании 1199 мужчин и 1219 женщин в возрасте 20–91 года. Распространенность ГМП среди мужчин (48,5±13,1 года) составила 10,2%. При этом «сухой» ГМП выявлен у 8,4% опрошенных, «мокрый» – у 1,8%. Распространенность симптомов ГМП среди женщин (49,5±13,5 лет) составила 16,8%. При этом «сухой» ГМП выявлен у 10,3% опрошенных, «мокрый» – у 6,5%. Среди женщин распространенность «сухого» ГМП оставалась довольно стабильной в течение 6 десятилетий жизни, в то время как распространенность «мокрого» ГМП существенно возрастала после 40-летнего возраста. У мужчин показатели распространенности как «сухого», так и «мокрого» ГМП увеличивались после третьего десятилетия жизни. Сорок восемь процентов мужчин с ГМП не сообщили о негативном влиянии на качество жизни, 36% отметили минимальное влияние, 9,8% – умеренное, 2,5% – выраженное; среди женщин соответствующие показатели составили 53, 33, 7,3 и 6,3%. Влияние «мокрого» ГМП на качество жизни было наиболее значимым. Об отрицательном влиянии ГМП на сексуальность сообщили 24% мужчин и 31% женщин.

Симптомы нижних мочевых путей широко распространены в мужской популяции, и их распространенность, например, среди мужчин в возрасте старше 40 лет в США и Европе варьируется от 15 до 60% [1, 2, 17–19]. Данные симптомы значительно снижают качество жизни, в то время как на диагностику и лечение заболеваний мужских половых органов, особенно ДГПЖ, уходят ошеломляющие объемы ресурсов здравоохранения [17, 20]. Распространенность СНМП заметно увеличивается с возрастом. Согласно данным исследования общественного здоровья населения Бостона (Boston Area Community Health [BACH]), распространенность СНМП увеличилась с 8% у мужчин 30–39 лет до 35% у мужчин в возрасте от 60 до 69 лет [1]. В когорте BACH распространенность СНМП составила 25% среди мужчин в возрасте 70–79 лет. В другом исследовании распространенность СНМП среди мужчин в возрасте 65–69 лет составила 53%, но в возрастной группе 75–79 лет она уже составила 49%, а в возраст 80 лет и старше –39% [2, 19].

Аналогичным образом в европейском и корейском исследованиях UrEpik распространенность СНМП среди мужчин увеличивалась на 10% за каждое десятилетие – от 40 до 79 лет [18]. Другие демографические исследования продемонстрировали аналогичные тенденции в США и Европе: согласно данным почтового опроса мужского населения Великобритании, распространенность СНМП выросла с 29% среди 50–60-летних до 41% среди 71–80-летних [19]. Растущая распространенность СНМП с возрастом представляется особенно важной с точки зрения общественного здравоохранения. К 2030 г. 20% населения США (более 20 млн человек) будет в возрасте 65 лет и старше. Важно отметить, что наиболее быстрорастущим сегментом пожилого населения является старшая возрастная группа (старше 85 лет). По текущим оценкам, число лиц 80 лет и старше в США вырастет с 9,3 млн в 2000 г. до 19,5 млн в 2030-м, т.е. более чем на 200% [21]. Таким образом, с увеличением продолжительности жизни населения в популяции стремительно растет доля пожилых мужчин в возрасте 80 лет и старше. Однако данные о СНМП у мужчин данной возрастной категории все еще ограниченны.

Оба российских исследования подтвердили ранее неоднократно отмеченную другими авторами закономерность увеличения частоты СНМП у мужчин с возрастом [4, 5]. При этом оказалось, что у россиян старше 50 лет СНМП встречаются чаще, чем у их сверстников, проживающих за рубежом. Так, по данным V. Kupelian и соавт. [1], в Бостоне и его окрестностях умеренные и тяжелые СНМП наблюдаются у 10,5% мужчин в возрасте 30–39 лет, затем в каждой последующей возрастной группе эта доля растет, но не превышает 35%. В России у мужчин 31–50 лет этот показатель ниже – от 5,7 до 18,9%, но после 50-летного возраста он существенно возрастает и достигает 50, 64,8 и 60,8% в возрасте 51–60, 61–70 и 71–80 лет соответственно.

В работе [22] проведено сравнение распространенности, тяжести и типов СНМП у мужчин в возрасте до 80 лет и 80 лет и старше. Средний возраст обследованных составил 74,6 года. Треть респондентов была в возрасте 80 лет и старше. Распространенность СНМП составила 70% у мужчин 80 лет и старше и 56% у мужчин младше 80 лет (p=0,03). Мужчины в возрасте 80 лет и старше значительно чаще жаловались на ощущение неполного опорожнения мочевого пузыря (отношение шансов [OШ] – 2,12; 95% доверительный интервал [ДИ] – 1,06–4,18, p=0,02), частые мочеиспускания (OШ – 1,83; 95% ДИ – 1,00–3,31, p=0,03), ургентные позывы на мочеиспускание (OШ – 1,76; 95% ДИ – 0,96–3,20, p=0,05), и слабую струю мочи (OШ – 1,78; 95% ДИ – от 1,01 до 3,12, p=0,03).

В России, как и в других странах, были получены убедительные доказательства нарастания тяжести СНМП у мужчин с возрастом (старше 40 лет). Любопытным результатом анкетирования россиян оказалось выявление относительно большой доли молодых мужчин, имеющих СНМП [23]. Похоже, эта доля стабильна: в возрастной группе 20–40 лет она составляет около 40% и примерно у каждого второго мужчины при этом снижается качество жизни. В целом оказалось, что качеством жизни с имеющимися у них расстройствами мочеиспускания недовольны более трети опрошенных российских мужчин – больше, чем среди мужчин, опрошенных в других странах [24].

Исследование частоты встречаемости и ОШ появления СНМП, включая ГМП, у мужчин РФ по отношению к исследованным признакам выявило важную роль перенесенных хирургических вмешательств на органах малого таза. Аналогичные результаты были получены и другими авторами [25], которые объясняли ее влиянием техники оперативных вмешательств и скорости заживления операционных ран на функциональное состояние нижних мочевых путей.

Как правило, распространенность ГМП недооценивают, так как подавляющее большинство исследований включает пациентов только с одним из его симптомов – ургентным недержанием мочи [12, 26]. В исследовании [27] была изучена распространенность различных симптомов ГМП отдельно или в комбинации. Гиперактивный мочевой пузырь часто негативно влияет на качество жизни и ограничивает социальную активность, но большинство людей с ГМП не обращаются за медицинской помощью. Таким образом, не представляется возможным оценить распространенность и в целом социальное влияние ГМП на основе данных медицинской документации. За редким исключением большинство эпидемиологических исследований сосредоточено на недержании мочи – наиболее тяжелом симптоме ГМП. Распространенность ГМП увеличивается с возрастом, и он встречается среди женщин чаще, чем среди мужчин. Разброс данных о распространенности ГМП является результатом различий в критериях, используемых для определения случаев недержания мочи. Эта проблема объясняется отчасти отсутствием стандартизированного подхода. Тем не менее существует консенсус в отношении значительного индивидуального и общественного влияния недержания мочи и признание того, что ГМП является недодиагностированным и недолеченным. Два других симптома ГМП не удостоились такого же внимания, как недержание мочи, однако социальная важность этих симптомов ГМП может быть значительно выше. Предпринимаются усилия по более точному определению распространенности частых и ургентных позывов с использованием проверенного и стандартизированного подхода к проведению эпидемиологического исследования, чтобы определить индивидуальное влияние каждого из симптомов ГМП, оценить социальные расходы.

Существуют ограниченные исследования, касающиеся распространенности ГМП в популяциях национальных или расовых меньшинств. В исследовании [28] 56% из 54 чернокожих женщин указали на наличие недержания мочи. E. Sze и соавт. [29] обследовали 2370 пациентов, из них 34% чернокожих, 39% белокожих и 27% латиноамериканцев. Доли женщин с недержанием мочи составили в данных подгруппах 19, 16 и 16% соответственно (р=0,214). T. Duong и соавт. [30] в ретроспективном анализе показали, что диагноз ГМП чернокожим женщинам ставили чаще, чем испаноязычным, белым или азиатским женщинам (29 против 8%, 15 и 14% соответственно; р<0,001, р=0,04 и р=0,04). В другом исследовании дана оценка различий в частоте недержания мочи у белых и испаноговорящих женщин – 18 против 9% соответственно (p=0,019) [31]. В ходе обследования на базе общин 1589 пожилых мексиканских американских женщин 15% из них отметили наличие недержания мочи. Пятнадцать процентов женщин сообщили о значимом влиянии на качество жизни и ограничении участия в общественной деятельности [32].

По данным [33], в исследованиях, проведенных в отдельных странах и популяциях, получены сопоставимые данные о распространенности ГМП, хотя оценка значимости и распространенности этого синдрома все же представляется заниженной. Ургентность считается краеугольным камнем ГМП. Последние эпидемиологические данные подтверждают увеличение распространенности ГМП с возрастом, при этом отмечается, что такие факторы, как диета и образ жизни, не ассоциируются с более частым развитием ГМП; исключение составляет индекс массы тела. Среди всех симптомов ургентность и недержание мочи в большей степени негативно влияют на качество жизни пациентов по сравнению с поллакиурией и ноктурией. В данном исследовании подтверждено, что и «мокрый», и «сухой» ГМП обусловливает значительное снижение качества жизни. Авторы указывают, что в повседневной практике необходимо учитывать факт недостаточной диагностики ГМП ввиду убежденности пациентов в недоступности лечения и в том, что недержание мочи служит естественным следствием старения [33].

По данным исследования [34], выполненного с целью обновления компьютеризированных эпидемиологических данных, были оценены и повторно проанализированы данные с использованием текущих определений СНМП, одобренных и опубликованных ICS в 2002 и 2010 гг. Кроме того, были раздельно проанализированы симптомы «сухого» и «мокрого» ГМП для оценки их распространенности. Синдром ГМП в компьютерной базе данных был повторно определен как имеющий следующие симптомы: частые ургентные позывы, ноктурия, недержание мочи при позыве и напряжении. Симптомы ГМП, которые, вероятно, были связаны со смешанным недержанием либо игнорировались, либо были исключены. По результатам работы распространенность симптомов ГМП варьировалась от 34,76 до 28,33 и 20,95%; использовались различные три классификации пяти вышеуказанных симптомов наполнения. Распространенность «мокрого» ГМП увеличивалась с возрастом. Распространенность ГМП, определенного в соответствии с современными представлениями, оказалась немного выше таковой, полученной в предыдущих исследованиях, проведенных с использованием дефектной системы классификации симптомов ГМП. Нельзя упускать из виду тот факт, что многие женщины с ГМП (с или без ургентного недержания мочи) также могут иметь стрессовое недержание мочи.

В работе [35], выполненной в период с мая по октябрь 2012 г., была произведена случайная выборка из 2128 женщин и мужчин в возрасте от 18 лет и старше, была разработана анкета, включающая социодемографические данные, данные по сопутствующим заболеваниям, СНМП, индексу массы тела и результаты анализа мочи по тест-полоскам.

В общей сложности принять участие в исследовании согласился 1571 (74% опрошенных) человек. Анализ результатов был проведен среди 1555 человек (636 [40,9%] мужчин и 919 [59,1%] женщин), после того как были исключены 16 человек с положительным нитрит-тестом по тест-полоске. Симптомы нижних мочевых путей были зарегистрированы у 71% опрошенных. Распространенность симптомов наполнения, опорожнения и постмикционных симптомов составила 56,1% (44,2% мужчин, 64,1% женщин), 39,3% (40,9% мужчин, 37,8% женщин) и 30,7% (38,6% мужчин, 28,7% женщин) соответственно. Самым распространенным симптомом наполнения была ургентность, о которой сообщили 29,3% человек из исследуемой популяции (20,1% мужчин, 35,6% женщин). Распространенность недержания мочи при позыве, напряжении и смешанном недержании мочи была равна 6,5% (3,9% мужчин, 8,2% женщин), 14,1% (3,9% мужчин, 21,2% женщин) и 5,6% (0,8% мужчин, 9,0% женщин) соответственно. Настоящее исследование стало первым и самым крупным обследованием населения с целью оценки распространенности СНМП, недержания мочи и ГМП в Турции. Результаты свидетельствуют о широкой распространенности СНМП в западной части Турции.

В работе [5] в общей сложности 3130 лиц согласились принять участие в опросе, который выявил высокие показатели распространенности СНМП (у 80% мужчин и 84% женщин). Симптомы ГМП выявлены у 18% мужчин и 28% женщин. Примерно у 60% опрошенных длительность СНМП была относительно короткой (≤ 3 года), при этом СНМП у большинства опрошенных практически не влияли на качество жизни и производительность труда. Сорок процентов респондентов обращались к врачу по поводу СНМП, из них 37% опрошенных консультировались с врачом общей практики и 34% – с урологом. Результаты этого эпидемиологического исследования позволили констатировать высокую распространенность СНМП, но низкую обращаемость к врачам-специалистам и очень низкий уровень использования медикаментозного лечения, несмотря на высокие показатели эффективности назначенной лекарственной терапии в том случае, если она использовалась.

Интересные данные были получены в работе [36], выполненной в рамках Национальной программы по оценке распространенности ГМП (NOBLE) среди населения США. Работа проводилась путем телефонного опроса 5204 взрослых в возрасте 18 лет и старше. В результате опроса было выявлено, что ГМП одинаково распространен среди как мужчин (16%), так и женщин (16,9%), но степень тяжести симптомов существенно различалась по полу. У женщин распространенность недержания мочи увеличивалась с возрастом от 2% (в возрасте 18–24 лет) до 19% (в возрасте 65–74 лет) с заметным ростом после 44-летнего возраста. У мужчин распространенность недержания мочи также росла с возрастом от 0,3 до 8,9% с заметным увеличением после 64 лет. Во всех возрастных группах симптомы ГМП без недержания мочи у мужчин встречались чаще, чем у женщин. Симптомы ГМП с и без недержания мочи значительно влияли на качество жизни опрошенных. Таким образом, в ходе исследования не нашло подтверждения распространенное мнение, будто женщины значительно чаще мужчин страдают ГМП. Тем не менее тяжесть и характер проявления симптомов действительно различаются.

К сожалению, в силу социально-экономических причин в России практически отсутствуют выполненные на больших свободных популяциях эпидемиологические исследования, посвященные оценке частоты урогенитальных расстройств в целом и расстройств мочеиспускания в частности. Данных о распространенности нарушений мочеиспускания у женщин в постменопаузе в нашей стране мало. З. К. Гаджиевой (2001) проведено анкетирование 504 женщин в возрасте от 40 до 77 лет, работающих в различных учреждениях Москвы [38]. Согласно полученным данным, 293 (58,13%) женщины находились в различных периодах климактерия, возраст их составил 58,3±0,5 года. У 211 (41,87%) женщин менструальный цикл оставался сохраненным, средний возраст их составил 46,1±0,3 года. Жалобы на какие-либо расстройства мочеиспускания предъявляли 342 (67,85%) женщины (средний возраст – 55,1±0,5 года). Эпизоды стрессового недержания мочи, или недержания мочи при напряжении, отмечали 233 (68,13%) опрошенные женщины, из них подавляющее большинство (172 [73,8%]) было в постменопаузе. Надо отметить, что лишь у 83 (35,6%) женщин со стрессовым недержанием мочи прежняя или настоящая работа была связана с физической нагрузкой. В работе был проведен анализ жалоб на эпизоды стрессового недержания мочи среди менструирующих женщин и женщин в различные периоды климактерия. В результате этого анализа выявлено, что эпизоды недержания мочи при напряжении отмечали 58,7% женщин в климактерическом периоде и 28,9% – с сохраненным менструальным циклом. Учащенное мочеиспускание днем (поллакиурию) отмечали 88 (25,7%) опрошенных, учащенное ночное мочеиспускание (ноктурию) – 134 (39,2%), сочетание поллакиурии и ноктурии – 59 (17,25%). Поллакиурия среди женщин с сохранным менструальным циклом отмечена в 14,2% наблюдений, среди женщин в климактерии – в 19,7%, ноктурия – в 25,5 и 27,6% соответственно. На наличие ургентных позывов на мочеиспускание указали 193 (56,4%) женщины, на эпизоды полного недержания мочи – 39 (11,4%) . У 44 (12,8%) пациенток ургентные позывы сочетались с поллакиурией, у 70 (20,46%) – с ноктурией, у 33 (9,65%) – с поллакиурией и ноктурией, у 28 (8,18%) – с недержанием мочи, у 17 (4,97%) – с поллакиурией и недержанием мочи, у 13 (3,8%) – с поллакиурией, ноктурией и недержанием мочи. Из всех пациенток, предъявлявших жалобы на какие-либо расстройства мочеиспускания, только 73 (21,3%) обращались за медицинской помощью, причем процент обращаемости среди респонденток в климактерии был в 1,6 раза ниже, чем среди женщин с сохранным менструальным циклом. Среди пациенток со стрессовым недержанием мочи лишь 84 (24,5%) женщины обращались с данной жалобой к врачу. Данные, полученные в ходе этого эпидемиологического исследования, свидетельствуют об усугублении дизурии, особенно симптомов ургентности, а также увеличении частоты стрессового недержания мочи с возрастом и длительности постменопаузы. Ургентные позывы отметили 33,68% женщин позднего репродуктивного периода и 41,67% женщин в климактерии. Сочетание ургентных позывов и поллакиурии выявилось у 4,73 и 11,74% женщин соответственно, сочетание ургентных позывов и ноктурии – у 11,57 и 15,53% женщин соответственно. Полученные в ходе данного эпидемиологического исследования данные свидетельствуют о высокой распространенности нарушений мочеиспускания у женщин в климактерии и позволяют предположить, что ГМП может являться результатом эстрогенного дефицита. Несмотря на это, лишь 21,3% женщин обращались за помощью по поводу различных расстройств мочеиспускания к врачу, что отражает отсутствие информированности пациентов о возможности лечения урогенитальных расстройств.

Итогом всего сказанного можно считать подтверждение факта, изложенного в работе [23] о том, что для прогнозирования потребности в ресурсах, необходимых для диагностики и лечения СНМП, требуется больше национальных данных об их распространенности, выраженности и влиянии на качество жизни.


Литература


1. Kupelian V., Wei J.T., O’Leary M.P., Kusek J.W., Litman H.J., Link C.L., McKinlay J.B. BACH Survery Investigators. Prevalence of lower urinary tract symptoms and effect on quality of life in a racially and ethnically diverse random sample: the Boston Area Community Health (BACH) survey. Arch Intern Med. 2006; 166: 2381–2387.

2. Taylor B.C., Wilt T.J., Fink H.A., Lambert L.C., Marshall L.M., Hoffman A.R., Beer T.M., Bauer D.C., Zmuda J.M., Orwoll E.S. Osteoporotic Fractures in Men (MrOS) Study Research Group. Prevalence, severity and health correlates of lower urinary tract symptoms among older men: the MrOS study. Urology. 2006; 68: 804–809.

3. Irwin D.E., Milsom I., Hunskaar S., Reilly K., Kopp Z., Herschorn S., Coyne K., Kelleher C., Hampel C., Artibani W., Abrams P. Population-based survey of urinary incontinence, overactive bladder, and other lower urinary tract symptoms in five countries: results of the EPIC study. Eur Urol. 2006;50:1306–1314.

4. Korneev I.A., Alekseeva T.A., Al’-Shukri S.H. et al. Prevalence of lower urinary tract symptoms among male population in Russian Federation: analysis of population study results. Georgian Medical News. 2015;4 (241):7–14. Russian (Корнеев И.А., Алексеева Т.А., Аль-Шукри С.Х. и соавт. Распространенность симптомов нижних мочевых путей у мужчин в Российской Федерации: анализ результатов популяционного исследования. Georgian Medical News. 2015;4 (241):7–14).

5. Kogan M.I., Zachoval R., Ozyurt C., Schäfer T., Christensen N. Epidemiology and impact of urinary incontinence, overactive bladder, and other lower urinary tract symptoms: results of the EPIC survey in Russia, Czech Republic, and Turkey. Curr Med Res Opin. 2014;30(10):2119–2130.

6. Martin S.A., Haren M.T., Marshall V.R., Lange K., Wittert G.A. Members of the Florey Adelaide Male Ageing Study. Prevalence and factors associated with uncomplicated storage and voiding lower urinary tract symptoms in community-dwelling Australian men. World J Urol. 2011;29(2):179–184.

7. Kornienko V.I. The effectiveness of drug therapy of patients with benign prostatic hyperplasia. PhD Thesis. SPb., 1997. Russian (Корниенко В.И. Эффективность медикаментозной терапии больных доброкачественной гиперплазией предстательной. Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1997).

8. Chapple C.R., Roehrborn C.G. A shifted paradigm for the further understanding, evaluation, and treatment of lower urinary tract symptoms in men: focus on the bladder. Eur Urol. 2006;49:651.

9. Sexton C.C., Coyne K.S., Kopp Z.S., Irwin DE, Milsom I., Aiyer L.P., Tubaro A., Chapple C.R., Wein A.J. EpiLUTS Team. The overlap of storage, voiding and postmicturition symptoms and impli- cations for treatment seeking in the USA, UK and Sweden: EpiLUTS. BJU Int. 2009;103 (Suppl. 3): 12–23.

10. Abrams P.H., Griffiths D.J. The assessment of prostatic obstruction from urodynamic measurements and from residual urine. Br. J. Urol. 1979;51:129–134.

11. Mazo E.B., Krivoborodov G.G. Drug treatment of overactive bladder. Regular editions of PMJ. №8; 27.04.2004 522 p. Russian (Мазо Е.Б., Кривобородов Г.Г. Медикаментозное лечение гиперактивного мочевого пузыря. Регулярные выпуски РМЖ № 8 от 27.04.2004. С. 522).

12. Abrams P., Wein A.J. Introduction: Overactive bladder and its treatmens. Urology. 2000;55(Suppl. 5A): 1–2.

13. Abrams P., Artibani W., Gajewski J.B., Hussain I. Assessment of treatment outcomes in patients with overactive bladder: importance of objective and subjective measures. Urology. 2006;68(Suppl. 2):17–28.

14. Stewart W.F., Van Rooyen J.B., Cundiff G.W., Abrams P., Herzog A.R., Corey R., Hunt T.L., Wein A.J. Prevalence and burden of overactive bladder in the United States. World J Urol. 2003;20(6):327–336.

15. Stenzelius K., Mattiasson A., Hallberg I.R., Westergren A. Symptoms of urinary and faecal incontinence among men and women 75+ in relations to health complaints and quality of life. Neurourol Urodyn. 2004;23(3):211–222.

16. Temml C., Heidler S., Ponholzer A., Madersbacher S. Prevalence of the Overactive Bladder Syndrome by Applying the International Continence Society Definition. Eur. Urol. 2005;48(Issue 4):622–627.

17. Wei J.T., Calhoun E., Jacobsen S.J. Urologic diseases in America project: benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2005;173:1256–1261.

18. Boyle P., Robertson C., Mazzetta C., Keech M., Hobbs F.D., Fourcade R., Kiemeney L., Lee C.; UrEpik Study Group. The prevalence of lower urinary tract symptoms in men and women in four centres: the UrEpik study. BJU Int. 2003;92:409–414.

19. Trueman P., Hood S.C., Nayak U.S., Mrazek M.F. Prevalence of lower urinary tract symptoms and self-reported diagnosed ‘benign prostatic hyperplasia’, and their effect on quality of life in a community-based survey of men in the UK. BJU Int. 1999;83:410–415.

20. Saigal C.S., Joyce G. Economic costs of benign prostatic hyperplasia in the private sector. J Urol. 2005;173:1309–1313.

21. Centers for Disease Control. Public Health and Aging: Trends in Aging–United States and Worldwide. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2003;52:101–104.

22. Parsons J.K., Bergstrom J., Silberstein J., Barrett-Connor E. Prevalence and characteristics of lower urinary tract symptoms in men aged >or = 80 years. Urology. 2008;72(2):318–321.

23. Korneev I.A., Alekseeva T.A., Kogan M.I., Pushkar’ D.Ju. Epidemiology of urinary disorders in men in the Russian Federation. Urologiia. 2016;2 (Suppl. 2):70–75. Russian (Корнеев И.А., Алексеева Т.А., Коган М.И., Пушкарь Д.Ю. Эпидемиология расстройств мочеиспускания у мужчин Российской Федерации. Урология. 2016;2(Прил. 2):70–75).

24. Pintarelli V.L., Perchon L.F., Lorenzetti F., Toniolo Neto J., Dambros M. Elderly men’s quality of life and lower urinary tract symptoms: an intricate relationship. Int Braz J Urol. 2011;37(6):758–765.

25. Smith D.P., Weber M.F., Soga K., Korda R.J., Tikellis G., Patel M.I., Clements M.S., Dwyer T., Latz I.K., Banks E. Relationship between lifestyle and health factors and severe lower urinary tract symptoms (LUTS) in 106,435 middle-aged and older Australian men: population-based study. PLoS One. 2014; 9(10): e109278.

26. Abrams P., Wein A. Overactive bladder (tetter reply). Urology. 1998;51:1062.

27. Milsom I., Stewart W., Thüroff J. The prevalence of overactive bladder. Am J Manag Care. 2000;6(11 Suppl):S565–573.

28. Bump R. Racial comparisons and contrasts in urinary incontinence and pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 1993;81:421–445.

29. Sze E.H., Jones W.P., Ferguson J.L., Barker C.D., Dolezal J.M. Prevalence of urinary incontinence symptoms among black, white and Hispanic women. Obstet Gynecol. 2002;99:572–575.

30. Duong T.H., Korn AP. A comparison of urinary incontinence among African American, Hispanic and white women. Am J Obstet Gynecol. 2001;184:1083–1086.

31. Mattox T.F., Bhatia N.N. The prevalence of urinary incontinence or prolapse among white and Hispanic women. Am J Obstet Gynecol. 1996;174:646–648.

32. Espino D.V., Palmer R.F., Miles T.P., Mouton C.P., Lichtenstein M.J., Markides K.P. Prevalence and severity of urinary incontinence in elderly Mexican-American women. J Am Geriatr Soc. 2003;51:1580–1586.

33. Tubaro A., Palleschi G. Overactive bladder: epidemiology and social impact. Curr Opin Obstet Gynecol. 2005;17(5):507–511.

34. Chen Y.C., Ng S.C., Chen S.L., Huang Y.H., Hu S.W., Chen G.D. Overactive bladder in Taiwanese women: re-analysis of epidemiological database of community from 1999 to 2001. Neurourol Urodyn. 2012;31(1):56–59.

35. Zumrutbas A.E., Bozkurt A.I., Tas E., Acar C.I., Alkis O., Coban K., Cetinel B., Aybek Z. Prevalence of lower urinary tract symptoms, overactive bladder and urinary incontinence in western Turkey: results of a population-based survey. Int J Urol. 2014;21(10):1027–1033.

36. Kogan M.I., Zachoval R., Ozyurt C., Schäfer T., Christensen N. Epidemiology and impact of urinary incontinence, overactive bladder, and other lower urinary tract symptoms: results of the EPIC survey in Russia, Czech Republic, and Turkey. Curr Med Res Opin. 2014;30(10):2119–2130.

37. Stewart W.F., Van Rooyen J.B., Cundiff G.W., Abrams P., Herzog A.R., Corey R., Hunt T.L., Wein A.J. Prevalence and burden of overactive bladder in the United States. World J Urol. 2003;20(6):327–336.

38. Гаджиева З.К. Функциональное состояние и медикаментозная коррекция нарушений мочеиспускания у женщин в климактерии. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2001. 189 с.


Об авторах / Для корреспонденции


А в т о р д л я с в я з и: З. К. Гаджиева – д.м.н.; e-mail: zgadzhieva@ooorou.ru


Похожие статьи


Бионика Медиа