Спонтанный разрыв опухоли почки. Успешный исход хирургического лечения


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/urology.2022.1.74-77

А.И. Неймарк, Б.А. Неймарк, Н.А. Ноздрачев, Д.В. Борисенко, М.В. Раздорская, М.А. Тачалов, Е.В. Бесклубова, М.В. Боярков, Ю.Е. Славова, Н.С. Шашев, А.В. Давыдов

1) Кафедра урологии и андрологии с курсом ДПО ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» МЗ России, Барнаул, Россия; 2) ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», Барнаул», Барнаул, Россия
В статье представлено клиническое наблюдение спонтанного разрыва образования почки, возникшего после физической нагрузки. В ходе обследования (УЗИ, МСКТ почек) однозначного мнения в отношении природы процесса не сформировалось, в связи с чем пациентке проведена ревизия почки. С учетом рисков осложнений, возможного варианта злокачественности процесса интраоперационно принято решение о проведении нефрэктомии. Гистологический диагноз – светлоклеточная аденокарцинома. Считаем удачей своевременное удаление почки в данной клинической ситуации.
Ключевые слова: опухоль почки, нефрэктомия, почечно-клеточный рак
Полный текст статьи доступен
в "Библиотеке Врача"

Литература

1. Ljungberg B., Campbell S.C., Choi H.Y. et al. The epidemiology of renal cell carcinoma. Eur. Urol. 2011;60(4):615–621.


2. Ministry of Health of the Russian Federation. Clinical recommendations. Cancer of the kidney parenchyma. twothousandeighteen. Russian (Министерство здравоохранения Российской федерации. Клинические рекомендации. Рак паренхимы почки. 2018 г.).


3. Aron M., Nguyen M.M., Stein R.J. et al. Impact of gender in renal cell carcinoma: an analysis of the SEER database. Eur. Urol. 2008;54(1):133–140.


4. Cao Y., Paner G.P., Perry K.T. et al. Renal neoplasms in younger adults: analysis of 112 tumors from a single institution according to the new 2004 World Health Organization classification and 2002 American Joint Committee on Cancer Staging System. Arch. Pathol. Lab. Med. 2005;129:487–491.


5. Gillet M.D., Cheville J.C., Karnes R.J. et al. Comparison of presentation and outcome for patients 18 to 40 and 60 to 70 years old with solid renal masses. J. Urol. 2005;173:1893–1896.


6. Griffiths D.F., Verghese A., Golash A. et al. Contribution of grade, vascular invasion and age to outcome in clinically localized renal cell carcinoma. Brit J Urol Int. 2002;90(1):26–31.


7. Pantuck A.J., Zisman A., Belldegrun A.S. The changing natural history of renal cell carcinoma. J Urol. 2001;166:1611–1623.


8. Novick A.C., Campbell S.C. Renal tumors. Campbell, s Urology / Ed. Walsh P.C., Retik A.B., Vaughan E.D. – Philadelphia: Saunders, 2002. P. 26722731.м.


9. Pereverzev A.S. Surgery of tumors of the kidney and upper urinary tract. Kharkiv, 1997. 392 p. Russian (Переверзев А.С. Хирургия опухолей почки и верхних мочевых путей. Харьков, 1997. 392 с.).


10. Nosov A.K. Clinical manifestations, diagnosis and staging of renal parenchymal cancer. Practical oncology. 2005;6(3):148–155. Russian (Носов А.К. Клинические проявления, диагностика и стадирование рака паренхимы почки. Практическая онкология. 2005;6(3):148–155).


11. Alyaev Yu.G., Hakobyan G.N. Spontaneous rupture of the kidney: monograph. M.: Publishing House of Moscow State University, 2010. 156 p. Russian (Аляев Ю.Г., Акопян Г.Н. Спонтанный разрыв почки: монография. M.: Изд-во МГОУ, 2010. 156 с.).


Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Н. А. Ноздрачев – к.м.н., доцент кафедры урологии и андрологии с курсом ДПО ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России, Барнаул, Россия; e-mail: nozdrachevuro@mail.ru


Похожие статьи

К содержанию номера

Бионика Медиа