Сравнительная оценка профилактической эффективности применения силиковых уретральных катетеров без покрытия и покрытых серебром в отношении инфекций мочевыводящих путей среди пациентов реанимационного отделения


В.И. Сергевнин, Н.М. Ключарева, Д.П. Антипин, Е.Н. Ларичева

ГБОУ ВПО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера» Минздрава Российской Федерации; ГБУЗ Пермского края «Городская больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники
Целью исследования является сравнительная оценка профилактической эффективности применения силиконовых уретральных катетеров без покрытия и покрытых серебром в отношении инфекций мочевыводящих путей.
Материалы и методы. Под наблюдением находились 57 взрослых пациенток отделения реанимации, которым была проведена катетеризация мочевого пузыря с применением силиконового катетера Фолея без покрытия, и 57 пациенток, катетеризированных катетером, покрытым серебром. Выявляли манифестную и бессимптомную инфекцию мочевыводящих путей.
Результаты. Установлено, что при 14-дневной катетеризации мочевого пузыря уретральные силиконовые катетеры с серебряным покрытием оказывают профилактическое действие в отношении возникновения манифестных и субклинических форм инфекций мочевыводящих путей.

Введение. В структуре внутрибольничных инфекций лидируют инфекции мочевыводящих путей (ИМП). При этом от 80 до 90% внутрибольничных ИМП связаны с катетеризацией мочевого пузыря [1]. С целью снижения вероятности возникновения катетерассоциированных ИМП были разработаны уретральные катетеры с серебряным покрытием. Между тем данные относительно эпидемиологической эффективности применения катетеров, покрытых серебром (КПС), и катетеров без покрытия (КБП), остаются противоречивыми.

K. Schumm и соавт. [2] указывают, что КПС снижают частоту бессимптомной бактериурии в первую неделю катетеризации. В то же время А. Srinivasan и соавт. [3] при изучении результатов катетеризации 1165 пациентов с применением КПС и 1871 пациента, катетеризированного обычными катетерами, не выявили эффекта в предотвращении ИМП. По данным проведенного в Великобритании многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования оказалось, что между заболеваемостью ИМП на фоне использования КПС (12,5 на 100 катетеризированных) и КБП (9,6) статистической разницы не отмечено [1]. В России аналогичные результаты получили Б. Р. Гвасалия и соавт. [4]. Показано, что среди 78 катетеризированных с помощью уретральных КПС было 9,3% пациентов с ИМП, среди 54 катетеризированных обычными силиконовыми дренажами – 10,3% (р>0,05).

Цель работы: сравнить профилактическую эффективность применения силиконовых уретральных катетеров без покрытия и покрытых серебром в отношении ИМП среди пациентов ОРИТ.

Материалы и методы. Работа проведена на базе ОРИТ многопрофильной больницы хирургического профиля для взрослых. Под наблюдением находились 114 пациенток в возрасте от 18 до 60 лет, поступивших в ОРИТ и катетеризированных силиконовым катетером Фолея. У 57 пациенток был использован КПС (Covidien LLC, Мексика; основная группа), у 57 – КБП (Alba Healthcare LLC, США; группа сравнения). Во всех случаях применяли катетеры с закрытой дренажной системой.

В исследование были включены пациентки с травмами (черепно-мозговая, живота, сочетанная, переломы), находящиеся в сознании, не имеющие клинических симптомов ИМП и бактериурии. Средний возраст пациенток в основной группе составил 45,6±2,2 года, в группе сравнения – 49,1±2,4 года. Установку катетеров во всех случаях производили в день поступления пациентов в ОРИТ в соответствии с методикой [5]. Согласно региональным медико-экономическим стандартам ведения больных в ОРИТ все 114 пациенток с момента поступления в отделение и начала катетеризации в связи с травмами получали цефалоспорины III–IV поколения по общей схеме.

Каждой пациентке проводили микробиологическое исследование мочи в сроки: непосредственно после установки катетера, на 4-й, 7, 10, 14-й день катетеризации (всего 570 проб). Параллельно на наличие условно-патогенных бактерий исследовали смывы (всего 1710 проб) с объектов внешней среды (руки медсестры в перчатках, поверхность катетера в периуретральной зоне, место соединения дренажной трубки и катетера).

Манифестную ИМП и бессимптомную бактериурию в ходе катетеризации определяли согласно стандартным определениям случая [6], имея в виду заболевания мочеполовой сферы, при которых имеется микробная колонизация в моче свыше 105 КОЕ/мл и микробная инвазия с развитием инфекционного процесса в какой-либо части мочеполового тракта – от наружного отверстия уретры до коркового вещества почек.

Статистическую обработку данных проводили с использованием стандартного пакета компьютерной программы Microsoft Office XP Excel и Statistica 6. Оценку достоверности различий показателей проводили с использованием критерия соответствия χ2. Различия показателей считали статистически существенными (p<0,05) при значении критерия соответствия ≥3,8. При оценке факторов риска определяли отношение шансов (OШ) и 95% доверительные интервалы (95% ДИ). Рассчитывали стратифицированные показатели ИМП среди катетеризированных пациентов.

Результаты. При оценке частоты возникновения ИМП у катетеризированных пациентов было отмечено увеличение заболеваемости манифестными ИМП и количества случаев бактериурии по мере увеличения продолжительности процедуры (см. рисунок). Причем начиная с 7-го дня ИМП при использовании КПС регистрировали достоверно реже, чем при применении КБП. Так, на 7-й день в основной группе по сравнению с группой сравнения достоверно более низким оказался уровень заболеваемости манифестными ИМП (35,1±24,3 против 210,5±53,9) и частоты суммы наблюдений манифестной ИМП и бессимптомной бактериурии (52,6±29,4 против 245,6±56,9; χ2=8,14 и 8,37, р=0,005 в обоих случаях). На 10-й день в случае применения КПС более низкой оказалась частота суммы наблюдений манифестной ИМП и бессимптомной бактериурии (333,3±62,4 против 508,8±66,2; χ2=4,38, р=0,03).

В итоге на 14-й день катетеризации при использовании КПС заболеваемость клинически выраженными и инапарантными ИМП (543,8±65,4 и 35,1±24,3) по сравнению с катетеризированными КБП (789,5±54,0 и 140,4±45,9) оказалась соответственно в 1,5 и 4 раз ниже (χ2=7,74 и 3,95, р=0,005 и 0,05 соответственно). В целом заболеваемость суммой ИМП к концу периода наблюдения (14 дней) составила в основной группе 8,9±65,4, в группе сравнения – 929,8±33,8 (χ2 =18,94, р=0,0001, ОШ=9,64, 95% ДИ 2,81–36,24). Стратифицированные показатели заболеваемости манифестными и бессимптомными ИМП при использовании КПС составили соответственно 11,5 и 0,7 на 1000 пациенто-дней (в сумме 12,2), при использовании КБП – 16,7 и 2,9 на 1000 пациенто-дней (в сумме 19,6).

При катетеризации с помощью КПС и КБП из мочи пациентов с манифестными ИМП и бактериурией в основном выделялись Enterococcus spp. (50,9±6,9 и 27,4±4,6% всех микроорганизмов), Pseudomonas аeruginosa (28,3±6,2 и 32,9 ±4,9%) и Acinetobacter baumannii (20,8±5,5 и 18,8±4,1%; табл. 1). При этом в случае применения КПС из мочи пациентов было выделено только 53 штамма микроорганизмов трех видов, тогда как при использовании КБП был обнаружен 91 штамм возбудителей пяти видов.

Частота обнаружения возбудителей ИМП в смывах с объектов внешней среды в основной группе нарастала всего лишь с 1,8% в 1-й день до 11,1% на 14-й день, тогда как в группе сравнения динамика показателя была более значительной – с 1,2 до 21,1% соответственно. В целом в смывах с объектов внешней среды при использовании КСП возбудители ИМП были выделены в 4,3±1,2% случаев, тогда как при применении КБП – в 9,4±1,8 (χ2=16,95, р=0,0006; табл. 2). Причем разница эта определялась за счет того, что при использовании КПС достоверно ниже была частота обнаружения микроорганизмов в смывах с периуретральной области катетера – в 6,7±1,5% против 19,6±2,4% при использовании КБП (χ2=16,96, р=0,0001), тогда как значимых различий в частоте выделения возбудителей ИМП при катетеризации КПС и КБП в смывах с рук (2,1±0,8 и 3,9±1,2%) и с места соединения дренажной трубки и катетера (4,2±1,2 и 4,6±1,2%) не выявлено (р>0,05). В случае применения КПС количество положительных смывов с катетера было выше, чем с рук, лишь в 3,2 раза (χ2=7,07, р=0,05) и не отличалось от количества находок в смывах с дренажной трубки (р>0,05). В то же время при использовании КБП частота выделения возбудителей ИМП в смывах с катетера была выше, чем с рук и с места соединения дренажной трубки с катетером, в 5,0 и 4,2 раза (χ2 =34,25 и 31,99, р=0,0001 в обоих случаях).

Структура микроорганизмов в смывах с объектов внешней среды при обоих видах катетеризации принципиально не различалась (табл. 3). С КПС и КБП преимущественно выделялись Enterococcus spp. (21,1±6,7 и 35,0±5,3% всех штаммов микроорганизмов) и P. аeruginosa (29,7±7,5 и 25,0±4,8%). Однако при катетеризации с помощью КБП в смывах с внешней среды было изолировано 80 штаммов микроорганизмов шести видов, тогда как при использовании КПС – лишь 37 штаммов шести видов.

Обсуждение. Анализ данных литературы свидетельствует, что применение уретральных КПС снижает вероятность развития ИМП и бессимптомной бактериурии при краткосрочном (до 7 дней) дренировании мочевого пузыря. Однако при длительной катетеризации мочевого пузыря такой закономерности не выявлено [2]. Представленные в настоящем сообщении результаты когортного контролируемого исследования расширяют представления об эпидемиологической эффективности применения КПС. Установлено, что в течение 14-дневной катетеризации пациенток ОРИТ при использовании КПС по сравнению с КБП регистрируются достоверно более низкие показатели заболеваемости манифестной ИМП и частоты бессимптомной бактериурии, а также менее частое обнаружение микроорганизмов на поверхности катетеров. Стратифицированные показатели заболеваемости манифестными ИМП и частоты бессимптомной бактериурии при использовании КПС составили соответственно 11,5 и 0,7 на 1000 пациенто-дней, при использовании КБП — 16,7 и 2,9 на 1000 пациенто-дней.

Следовательно, уретральные силиконовые КПС по сравнению с обычными силиконовыми катетерами обладают профилактическим действием в отношении возникновения у пациентов манифестных и субклинических форм ИМП в течение 14 дней. Вероятно, силиконовые КПС предупреждают развитие ИМП вследствие способности ионов серебра оказывать бактериостатический, а возможно, и бактерицидный эффект. Косвенным доказательством такого предположения является то, что на КПС по сравнению с КБП существенно ниже адгезия как грамположительных, так и грамотрицательных бактерий [7]. Установлено, кроме того, что на поверхности КПС ниже и выживаемость условно-патогенных бактерий. Так, ранее нами установлено, что при температуре помещения срок жизни P. aeruginosa на поверхности искусственно контаминированных силиконовых КПС составил 2 дня, КБП – 4 дня [8].

Таким образом, полученные результаты позволяют рекомендовать для профилактики манифестных ИМП и бессимптомной бактериурии шире использовать уретральные КПС.


Литература


1. Rickard R., Lam T., Maclennan G. et al. Types of urethral catheter for reducing symptomatic urinary tract infections in hospitalised adults requiring short-term catheterisation: multicentre randomised controlled trial and economic evaluation of antimicrobial- and antiseptic-impregnated urethral catheters (the CATHETER trial). Health Technology Asstssment. 2012; 16(47): 1–197. DOI: 10.3310/hta16470.

2. Schumm K., Lam I.B.L. Types of urethral catheters for managemen: of shon-temi voiding problems in hospitalized adults: a short version Cochrane review. Neurourology and Urodynamics. 2008, 27(8): 738–746. DOI: 10.1002/nau.20645.

3. Srinivasan A., Karchmer T., Richards A., Song X., Perl T.M. A prospective trial of a novel, silicone-based, silver-coated foley catheter for the prevention of nosocomial urinary tract infections. Infection Control Hospital Epidemiology. 2006;27(1):38–43. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/499998

4. Gvasalia B.R., Kochetov A.G. Comparative analysis of usingsilvering silicone urinary catheters and the catheterswithout silverfor prevention nosocomial infections of urinary tract. Andrology and Genital Surgery. 2011;4:50–53. Russian (Гвасалия Б.Р., Кочетов А.Г. Сравнительный анализ применения силиконовых уретральных катетеров с серебряным покрытием и без в профилактике нозокомиальных инфекций мочевыводящих путей. Андрология и генитальная хирургия. 2011;4:50–53).

5. Sergevnin V.I., Klyuchareva N.M. The manifestations and risk factors of the epidemic process of catheter-related urinary tract infections among intensive care unit patients and epidemiological safety of urinary catheterization. Epidemiology and Infectious Diseases. 2015;5:37–41. Russian (Сергевнин В.И., Ключарева Н.М. Проявления и факторы риска эпидемического процесса катетер-ассоциированных инфекций мочевыводящих путей у пациентов реанимационного отделения и эпидемиологически безопасный порядок катнетеризации мочевого пузыря. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2015; 5: 37–41).

6. European Centre for Disease Prevention and Control. Point prevalence survey of healthcareassociated infections and antimicrobial use in European acute care hospitals – protocol version 4.3. Stockholm: ECDC; 2012.

7. Kowalczuk D., Ginalska G., Piersiak T., Miazga-Karska M. Prevention of biofilm formation on urinary catheters: comparison of the sparfloxacin-treated long-term antimicrobial catheters with silver-coated ones. Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials. 2012;100(7):1874–1882. DOI: 10.1002/jbm.b.32755.

8. Sergevnin V.I., Klyuchareva N.M., Volkova E.O., Reshetnikova N.I. The survivability of Pseudomonas aeruginosa on the surface of silvering silicone urinary catheters and the catheters without silver. PublicHealthandLiveEnvironment. 2014; 10:41–42. Russian (Сергевнин В.И., Ключарева Н.М., Волкова Э.О., Решетникова Н.И. Выживаемость Pseudomonas aeruginosa на поверхности силиконовых уретральных катетеров без покрытия и покрытых серебром. Здоровье населения и среда обитания. 2014; 10:41–42).


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: Н.М. Ключарева – заместитель главного врача по эпидемиологической работе ГБУЗ ПК «Городская больница им. академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники; e-mail: klnat2014@mail.ru

Сведения об авторах:
Сергевнин В.И. – д.м.н., профессор кафедры эпидемиологии с курсом гигиены и эпидемиологии дополнительного профессионального образования ГБОУ ВПО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации; e-mail: viktor-sergevnin@mail.ru
Ключарева Н.М. – заместитель главного врача по эпидемиологической работе МБУЗ «Городская больница № 1 имени академика Вагнера Евгения Антоновича»; e-mail: klnat2014@mail.ru
Антипин Д.П. – к.м.н., врач-анестезиолог, главный врач Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Березниковская городская больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» (ГБУЗ ПК «БГБ им. Вагнера Е.А.»); тел. (3424) 23-07-33
Ларичева Е.Н. – зав. баклабораторией Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Березниковская городская больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» (ГБУЗ ПК «БГБ им. Вагнера Е.А.»); тел. (3424) 23-07-33


Похожие статьи


Бионика Медиа