Сравнительный анализ результатов лапароскопической и ретроперитонеоскопической резекции почки в зависимости от вида временного и окончательного гемостаза


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/urology.2018.6.95-100

Е.В. Шпоть, Н.А. Мамедкасимов, Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, А.В. Проскура, Г.А. Машин

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет); Москва, Россия; клиника урологии и мужского репродуктивного здоровья им. Р. М. Фронштейна ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет); Москва, Россия
Цель: провести сравнительный анализ результатов лечения пациентов с опухолью почки, перенесших органосохраняющее пособие, в зависимости от способов временного и окончательного гемостаза.
Материалы и методы. С января 2015 по июль 2018 г. одним хирургом выполнено 163 лапароскопические резекции почки по поводу опухоли почки. Проведен сравнительный анализ результатов лечения пациентов с опухолью почки на основании таких параметров, как стадия заболевания, характеристика опухолевого узла, длительность операции, объем кровопотери, количество и качество осложнений, а также функциональных и онкологических исходов в зависимости от видов временного и окончательного гемостаза. При планировании оперативного пособия использовали общепринятую нефрометрическую шкалу RENAL, а также 3D-моделирование патологического процесса.
Результаты. Из 163 пациентов было 64 (39,3%) женщины. Средний возраст пациентов составил 56,7±11,1 (25–80) года. С клинической стадией Т1а – 77 пациентов, Т1b – 20, Т2 – 2, Т3а – 64. Средний размер опухоли– 34,8±1,1 (11–78) мм. Среднее время операции составило 84,5±32,2 (30–180) мин. Лапароскопический доступ использован в 90 (55,21)%, ретроперитонеоскопический в 73 (44,79)%. Характеристика опухолевого узла: экзофитная – 110 (67,5)%, эндофитная – 53 (32,5)%, интрасинусная – 59 (36,2)%. Время операции значительно короче в группе нулевой ишемии 72,2±29,02 (р<0,001) и биполярной коагуляции раневой поверхности 60,8±31,7 (р<0,001). Средний объем кровопотери составил 160,8±142,7 (30–900) мл. СКФ по методу MDRD (средний уровень составил 75,7 мл/мин/1,73 м2) на следующий день после операции и через 6 мес. в группе нулевой ишемии показала незначительное снижение показателей по сравнению с другими группами: после операции – 72,8±21,6 (р<0,001), через 6 мес. – 72,01±16,6 (р=0,025). Простая энуклеация выполнена в 41 случае, энуклеорезекция – в 70. В ходе процедуры чашечка вскрывалась 22 (13,5%±9,8) раза: 20 раз выполнено ушивание, 2 раза – клипирование; 2 раза установлен катетер-стент. Снижение гемоглобина, требующее трансфузии, возникло в 2 (1,2%±3) наблюдениях. Эмболизация в связи с непрекращающимся кровотечением потребовалась в 3 (1,8%±3,7) наблюдениях. Конверсии в открытое пособие и нефрэктомии не было. Из 163 опухолей рак диагностирован в 151 (92,6%±7,5) наблюдении. Положительный хирургический край и рецидив заболевания не выявлены.
Выводы. Лапароскопическая резекция почки по поводу опухоли может быть успешно выполнена в условиях нулевой ишемии. Выполнение операции без пережатия почечного кровотока способствует значимому сохранению почечной функции.

Литература


1. Malignant neoplasms in the population of Russia in 2013 y. (incidence and mortality) / pod red. A.D. Kaprina, V.V. Starinskogo, G.V. Petrovoi. M.: Hertsen Moscow Oncology Research Center – branch of FSBI NMRRC of the Ministry of Health of Russia. 2015. 250 с. Russian (Злокачественные новообразования в России в 2013 (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «ФМИЦ им. П.А. Герцена» Минздрава России. 2015. 250 с.).

2. Shpot E.V., Glybochko P.V., Alyaev Yu.G. et al. Open and laparoscopic enucleation of renal tumor. Urologiia. 2014;5:67–71. Russian (Шпоть Е.В.,Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. и др. Открытая и лапароскопическая энуклеация опухоли почки. Урология 2014;5:67–71).

3. Alekseev B.Ya., Kalpinsyi A.S. A follow-up strategy for patients with renal neoplasms. Onkourologiia. 2012;1:23–30. Russian (Алексеев Б.Я.,Калпинский А.С. Тактика активного наблюдения больных с новообразованиями почки. Онкоурология. 2012;1:23–30).

4. Bazaev V.V., Dutov V.V., Eyan P.A., Kazantseva I.A. Incidental renal cell cancer. Urologiia. 2013;2:66–69. Russian (Базаев В.В., Дутов В.В., Еян П.А.,Казанцева И.А. Инцидентальный почечно-клеточный рак почки. Урология. 2013;2:66–69).

5. Ljungberg B., Bensalah K., Canfield S. et al. Eau guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol 2015; 67:913–924.

6. Huang W.C., Levey A.S., Serio A.M. et al. Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumours: a retrospective cohort study. Lancet Oncol 2006;7:735–740.

7. Lee C.T., Katz J., Shi W., Thaler H.T., Reuter V.E., Russo P. Surgical management of renal tumors 4 cm or less in a contemporary cohort. J Urol. 2000;163: 730–736.

8. Parekh D.J., Weinberg JM., Ercole B. et al. Tolerance of the human kidney to isolated controlled ischemia. J Am Soc Nephrol. 2013;24: 506–517.

9. Simmons M.N., Fergany A.F., Campbell S.C. Effect of parenchymal volume preservation on kidney function after partial nephrectomy. J Urol. 2011;186:405–410.

10. Godoy G., Ramanathan V., Kanofsky J.A. et al., Effect of warm ischemia time during laparoscopic partial nephrectomy on early postoperative glomerular filtration rate, J. Urol. 2009;181:2438–2443.

11. Becker F., Van Poppel H., Hakenberg O.W. et al., Assessing the impact of ischaemia time during partial nephrectomy. Eur. Urol. 2009;56:625–634.

12. Thompson R.H., Lane B.R., Lohse C.M. et al., Every minute counts when the renal hilum is clamped during partial nephrectomy. Eur. Urol. 2010;58:340–345.

13. Uzzo R.G., Novick A.C. Nephron sparing surgery for renal tumors: indications, techniques and outcomes. J Urol. 2001;166:6–18.

14. Russo P. Open partial nephrectomy: personal technique and current outcomes. Arch Esp Urol. 2011;64:571–593.

15. Dong W., Zhang Z., Zhao J. et al. Excised parenchymal mass during partial nephrectomy: functional implications. Urology. 2017;103:129–135.

16. Imkamp F. et al. Initial experiences with the Hemopatch® as a hemostatic agent in zero-ischemia partial nephrectomy. World J Urol. 2014;33:1527–1534.


Об авторах / Для корреспонденции


А в т о р д л я с в я з и: Н. А. Мамедкасимов – аспирант кафедры урологии ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова (Сеченовский Университет); Москва, Россия; e-mail: urolog91@ya.ru


Похожие статьи


Бионика Медиа