Осложнения традиционной, лапароскопической и ретроперитонеоскопической нефрэктомии при различных заболеваниях почек


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/urology.2020.4.151-156

З.А. Кадыров, А.Ю. Одилов

Кафедра эндоскопической урологии факультета непрерывного медицинского образования медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия
В данном обзоре представлены результаты анализа отечественной и зарубежной литературы об осложнениях различных методов нефрэктомии. Наряду с традиционной нефрэктомией представлены осложнения разных видеоэндоскопических методов: лапароскопической, ретроперитонеоскопической и робот-ассистированной. В последнее время масса работ посвящена донорской нефрэктомии, что связано с тенденцией роста этих операции во многих клиниках мира разным доступом. Анализ большинства исследований показывает, что осложнения при традиционной нефрэктомии встречаются чаще (до 30,4%), чем лапароскопической (5,0–25,8%), ретроперитонеоскопической (до 17,1%) и робот-ассистированной (0–15%) нефрэктомии. Видеоэндоскопические доступы в отличие от традиционного имеют свои специфические осложнения, однако по характеру большинство осложнений разных методов идентичны. Ретроперитонеоскопический доступ ассоциируется с минимальным риском повреждения органов брюшной полости.

Литература


1. Angus Chin On Luk, Pandian Rajadoss Muthu, Heer Rakesh. Laparoscopic renal surgery is here to stay. Arab Journal of Urology. 2018;16(3):314–320.


2. Erkan ÖLÇÜCÜOĞLU. Comparing the complications of laparoscopically performed simple, radical and donor nephrectomy. Turk J Med Sci. 2020;50:922–929. Doi:10.3906/sag-1910-120.


3. Kadyrov Z.A. Laparoscopic and retroperitoneoskopic operations in urology. M.: HЭOTAR-Medya. 2017; 488 p.


4. Lyul’ko A.V., Myagkij V.M. Errors and dangers in nephrectomy. Klinicheskaya hirurgiya. 1979;12:36–37. Russian (Люлько А.В., Мягкий В.М. Ошибки и опасности при нефрэктомии. Клиническая хирургия. 1979;12:36–37).


5. Pavlovskaya Z.A., Kapsargin F.P., Bavlovskij S.V., Alekseeva E.A., Zueva L.F.Difficulties in diagnosing, treating and preventing the development of persistent purulent fistula after emergency nephrectomy (clinical case). Materials of the V Congress of Siberian Urologists with international participation. Krasnoyarsk, Russia. 2016. S. 309–317. Russian (Павловская З.А., Капсаргин Ф.П., Бавловский С.В., Алексеева Е.А.,Зуева Л.Ф. Трудности диагностики, лечения и профилактики развития персистирующего гнойного свища после экстренной нефрэктомии (клинический случай). Материалы V конгресса урологов Сибири с международным участием. Красноярск, Россия. 2016; С. 309–317).


6. Ritchey M.L., Kelalis P.P., Breslow N., Etzioni R., Evans I., Haase G.M. et al. Surgical complications after nephrectomy for Wilms’ tumor. Surg. Gynecol. Obstet. 1992;175(6):507–514.


7. Hovari L.F. Immediate results of surgical treatment of patients with renal cell carcinoma. Fundamental’nye issledovaniya. 2011;11:269–371. Russian (Ховари Л.Ф. Непосредственные результаты хирургического лечения больных почечно-клеточном раком. Фундаментальные исследования. 2011;11:269–371).


8. Montes S.F., Rodríguez I.G., Ugarteburu R.G., Villamil L.R., Mendez B.D., Gil P.S. et al. Intraoperative laparoscopic complications for urological cancer procedures. World J. Clin. Cases. 2015;16(5):450–456.


9. Catarci M., Carlini M., Gentileschi P., Santoro E. Major and minor injuries during the creation of pneumoperitoneum. A multicenter study on 12,919 cases. Surg. Endosc. 2001;15:566–569.


10. Matsuda Т., Arai Y., Muguruma K., Mikami O., Komatsu Y., Terachi T. et al. Complications in urological laparoscopic surgery. Hinyokika Kiyo. 1993;39(4):337–343.


11. Azevedo J.L., Azevedo O.C., Miyahira S.A., Miguel G.P., Becker O.M.Jr., Hypólito O.H. et al. Injuries caused by Veress needle insertion for creation of pneumoperitoneum: a systematic literature review. Surg. Endosc. 2009;23(7):14280–1432.


12. Simon S.D., Castle E.P., Ferrigni R.G., Lamm D.L., Swanson S.K., Novicki D.E.et al. Complications of laparoscopic nephrectomy: the Mayo clinic experience. J. Urol. 2004;171(4):1447–1450.


13. Frank M.A., Sanzharov A.E., Myroshnychenko V.Y., Shamuratov R.Sh., Murzyn M.O., Kapustyn K.Y. y dr. Laparoscopic operations in urology and their complications. Ural»skyj medycynskyj zhurnal. 2017;146(02):96–99. Russian (Франк М.А., Санжаров А.Е., Мирошниченко В.И.,Шамуратов Р.Ш., Мурзин М.О., Капустин К.И. и др. Лапароскопические операции в урологии и их осложнения. Уральский медицинский журнал. 2017;146(02):96–99).


14. Eskicorapci S.Y., Teber D., Schulze M., Ates M., Stock C., Rassweiler J.J.Laparoscopic radical nephrectomy: the new gold standard surgical treatment for localized renal cell carcinoma. Scientific World Journal. 2007;9(7):825–836.


15. Kruglov E.A., Narkevich A.I., Babich A.I., Pobedinceva Yu.A., Kudlachev V.A.,Filimonov E.V. i dr. Damage to the superior mesenteric artery during radical nephrectomy with laparoscopic access. Issledovaniya i praktika v medicine. 2018;5(3):136–141). Russian (Круглов Е.А., Наркевич А.И., Бабич А.И., Побединцева Ю.А., Кудлачев В.А., Филимонов Е.В. и др. Повреждение верхней брыжеечной артерии при радикальной нефрэктомии лапароскопическим доступом. Исследования и практика в медицине. 2018;5(3):136–141).


16. Permpongkosol S., Link R.E., Su L.M., Romero F.R., Bagga H.S., Pavlovich C.P. et al. Complications of 2,775 urological laparoscopic procedures: 1993 to 2005. J. Urol. 2007;177:580–585.


17. Siqueira T.M., Kuo R.L., Gardner T.A., Paterson R.F., Stevens L.H., Lingeman J.E. et al. Major complications in 213 laparoscopic nephrectomy cases: the Indianapolis experience. J. Urol. 2002;168(4 Pt 1):1361–1365.


18. Schwartz M.J., Faiena I., Cinman N., Kucharczyk J., Meriggi J.S., Waingankar N. et al. Laparoscopic bowel injury in retroperitoneal surgery: current incidence and outcomes. J. Urol. 2010;184(2):589–594.


19. Hsi R.S., Saint-Elie D.T., Zimmerman G.J., Baldwin D.D. Mechanisms of hemostatic failure during laparoscopic nephrectomy: review of Food and Drug Administration database. Urology. 2007;70(5):888–892.


20. Aron M., Colombo J.R., Turna B., Stein R.J., Haber G.P., Gill I.S. Diaphragmatic repair and/or reconstruction during upper abdominal urological laparoscopy. J Urol. 2007;178:2444–2450.


21. Del Pizzo J.J., Jacobs S.C., Bishoff J.T., Kavoussi L.R., Jarrett T.W. Pleural injury during laparoscopic renal surgery: early recognition and management. J Urol. 2003;169(1):41–44.


22. Yamamoto M., Minikel L., Zaritsky E. Laparoscopic 5-mm trocar site herniation and literature review. JSLS. 2011;15(1):122–126.


23. Moran D.C., Kavanagh D.O., Sahebally S., Neary P.C. Incidence of early symptomatic port-site hernia: a case series from a department where laparoscopy is the preferred surgical approach. Irish J. Med. Science. 2012;181(4):463–466.


24. Dulskas A., Luneviсius R., Stanaitis J. A case report of incisional hernia through a 5 mm lateral port site following laparoscopic cholecystectomy. J. Minim. Access. Surg. 2011;7(3):187–189.


25. Khurshid N., Chung M., Horrigan T., Manahan K., Geisler J.P. 5-Millimeter Trocar-Site Bowel Herniation Following Laparoscopic Surgery. JSLS. 2012;16(2):306–310.


26. Williamson A., Paterson S., Erolin C., Sweeney C., Townell N., Nabi G. Laparoscopic nephrectomy for adult polycystic kidney disease: safety, feasibility, and early outcomes. J. Endourol. 2014;28(11):1268–1277.


27. Choi S.W., Kim K.S., Kim S., Choi Y.S., Bae W.J., Hong S.H. et al. Hand-assisted and pure laparoscopic living donor nephrectomy: a matched-cohort comparison over 10 yr at a single institute. Clin. Transplant. 2014;28(11):1287–1293.


28. Ahearn A.J., Posselt A.M., Kang S.M., Roberts J.P., Freise C.E. Experience with laparoscopic donor nephrectomy among more than 1000 cases: low complication rates, despite more challenging cases. Arch. Surg. 2011;146(7):859–864.


29. Hanif F., Clancy M.J. Hand-assisted laparoscopic living donor nephrectomy: initial Glasgow experience. Scott. Med. J. 2013;58(4):237–240.


30. Rajab A., Pelletier R.P. The safety of hand-assisted laparoscopic living donor nephrectomy: the Ohio State University experience with 1500 cases. Clin. Transplant. 2015;29(3)204–210.


31. Hot»e S.V., Mojsyuk Ya.H., Lucevych O.Э., Hallyamov Э.A., Efymkyn A.S.,Kornylov M.N. y dr. The comparative analysis of results of the donor nefrektomiya executed opened and various modifications of laparoscopic access.Vestnyk transplantolohyy y yskusstvennыx orhanov. 2011;13(1):6–16. Russian (Готье С.В., Мойсюк Я.Г., Луцевич О.Э., Галлямов Э.А.,Ефимкин А.С., Корнилов М.Н. и др. Сравнительный анализ результатов донорской нефрэктомии, выполненной открытым и различными модификациями лапароскопического доступа. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2011;13(1):6–16).


32. Stamatakis L., Mercado M.A., Choi J.M., Sanchez E.J., Gaber A.O., Knight R.J. et al. Comparison of laparoendoscopic single site (LESS) and conventional laparoscopic donor nephrectomy at a single institution. BJU Int. 2013;112(2):198–206.


33. Dols L.F., Kok N.F., Ijzermans J.N. Live donor nephrectomy: a review of evidence for surgical techniques. Transpl. Int. 2010;23(2)121–127.


34. Halgrimson W.R., Halgrimson W.R., Campsen J., Mandell M.S., Kelly M.A., Kam I., Zimmerman M.A. Donor complications following laparoscopic compared to hand-assisted living donor nephrectomy: an analysis of the literature. J. Transplant. 2010;(4):825689


35. Nykodymova S., Urge T., Dolejsova O., Stransky P., Travnicek I., Prochazkova K. et al. Our experience with laparo-endoscopic single-site surgery (LESS) nephrectomy in clinical practice. Eur. Urol. Suppl. 2017;16(11):e2927.


36. Zhu X., Yang X., Hu X., Zhang X. Retroperitoneoscopic versus open surgical radical nephrectomy for 152 Chinese patients with large renal cell carcinoma in clinical stage cT2 or cT3a: A long-term retrospective comparison. J. Cancer Res. Ther. 2016;12(2):805–810.


37. Kadyrov Z.A., Odilov A.Yu., Yagudaev D.M. Comparative analysis of intra- and postoperative complications of retroperitoneoscopic and laparoscopic nephrectomy for large tumors. Onkourolohyya. 2018;14(4):22–28. Russain (Кадыров З.А., Одилов А.Ю., Ягудаев Д.М. Сравнительный анализ интра- и послеоперационных осложнений ретроперитонеоскопической и лапароскопической нефрэктомии при опухолях больших размеров. Онкоурология. 2018;14(4):22–28).


38. Matveev V.B., Komarov Y.H., Volkova M.Y., Skvorcov Y.Ya., Komarov M.Y., Chernyaev V.A. y dr. Safety and expediency of use of transperitonealny laparoscopic access for performance of a radical nefrektomiya at clinically localized kidney cancer. Onkourolohyya. 2013;9(4):14–21. Russian (Матвеев В.Б., Комаров И.Г., Волкова М.И., Скворцов И.Я., Комаров М.И., Черняев В.А. и др. Безопасность и целесообразность использования трансперитонеального лапароскопического доступа для выполнения радикальной нефрэктомии при клинически локализованном раке почки. Онкоурология. 2013;9(4):14–21).


39. Hajhamad M.M., Rajan R., Mahmood N.R., Bahadzor B. Transmesenteric small bowel herniation causing intestinal obstruction following laparoscopic transperitoneal nephrectomy. Formosan J. Surgery. 2016;49(4):161–164.


40. Bravo-Castroa E.I., Campos-Salcedo J.G., Sedano-Lozano A., Torres-Salazar J.J., Torres-Gómez J.J., Castelán-Martínez J.A. et al. Reparación laparoscópica de una lesión de vena cava producida por una engrapadora durante una nefrectomía laparoscópica. Rev Mex. Urol. 2014;74(3):190–192.


41. Bozkurt M., Can O., Altunrende F. A Pancreatic Fistula as a Rare Complication of Laparascopic Radical Nephrectomy: A Case Report. Urol. Case Rep. 2017;12:20–22.


42. Malhotra M.K., Malhotra S. Delayed pancreatic fistula-rare complication of left nephrectomy. Bangladesh J. Med. Sci. 2016;15(3):483–484.


43. Jairath A., Singh A., Ganpule A., Mishra S., Sabnis R., Desai M. Management Protocol for Chylous Ascites After Laparoscopic Nephrectomy. Urology. 2015;86(3):521–528.


44. Hsiao C.H., Yu C.C., Hsieh T.Y., Kao Y.L., Wang S.C. Chen W.J. et al. Chylous ascites as a complication of nephroureterectomy. Urological Science. 2015;26:139–141.


45. Ter Meulen S., van Donselaar-van der Pant K.A., Bemelman F.J., Idu M.M. Chylous ascites after laparoscopic hand-assisted donor nephrectomy: Is it specific for the left-side? Urol. Ann. 2013;5(1):45–46.


46. Shirodkar S.P., Gorin M.A., Sageshima J., Bird V.G., Martinez J.M., Zarak A.et al. Technical modification for laparoscopic donor nephrectomy to minimize testicular pain: A complication with significant morbidity. Am. J. Transplant. 2011;11(5):1031–1034.


47. Sureka S.K., Srivastava A., Agarwal S., Srivastava A., Sachin A.N., Singh S.et al. Prevention of Orchialgia After Left-Sided Laparoscopic Donor Nephrectomy – A Prospective Study. J. Endourol. 2015;29(6):696–699.


48. Srivastava A., Kapoor R., Srivastava A., Ansari M.S., Singh M., Kapoor R.Orchialgia after laparoscopic renal surgery: a common problem with questionable etiology. Are there any predictors? World J. Urol. 2013;31(5):1153–1157.


49. Bhattu A.S., Ganpule A., Sabnis R.B., Murali V., Mishra S., Desai M. Robot-Assisted Laparoscopic Donor Nephrectomy vs Standard Laparoscopic Donor Nephrectomy: A Prospective Randomized Comparative Study. J. Endourol. 2015;29(12):1334–1340.


50. Pradere B., Benoit T., Peyronnet B., May A., Beauval J.B., Roumiguié M.et al. Living donor nephrectomy: A multicentric comparative study between standard laparoscopic and robot-assisted laparoscopic donor nephrectomy. Eur. Urol. Suppl. 2016;15(3):e85.


51. Perkins S.Q., Giffen Z.C., Buck B.J., Ortiz J., Sindhwani P., Ekwenna O. Initial Experience with the Use of a Robotic Stapler for Robot-Assisted Donor Nephrectomy. J. Endourol. 2018;32(11):1054–1057.


52. Monn M.F., Gramm A.R., Bahler C.D., Yang D.Y., Sundaram C.P. Economic and utilization analysis of robot-assisted versus laparoscopic live donor nephrectomy. J. Endourol. 2014;28(7):780–783.


53. Creta M., Calogero A., Sagnelli C., Peluso G., Incollingo P., Candida M.et al. Donor and Recipient Outcomes following Robotic-Assisted Laparoscopic Living Donor Nephrectomy: A Systematic Review. Biomed Res Int. 2019 Apr 22;2019:1729138. Doi: 10.1155/2019/1729138.


54. Klap J., Cholley I., Masson-Lecomte A., Defontaines J., Vordos D., Hoznek A. et al. 1000 retroperitoneoscopic procedures of the upper urinary tract: Analysis of complications. Eur. Urol. Suppl. 2017;16(3):e2027.


55. Fan X., Lin T., Xu K., Yin Z., Huang H., Dong W. et al. Laparoendoscopic single-site nephrectomy compared with conventional laparoscopic nephrectomy: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Eur. Urol. 2012;62(4):601–612.


56. Pierorazio P.M., Hyams E.S., Lin B.M., Mullins J.K., Allaf M.E. Laparoscopic radical nephrectomy for large renal masses: critical assessment of perioperative and oncologic outcomes of stage T2a and T2b tumors. Urology. 2012;79(3):570–575.


57. Matveev V.B., Komarov Y.H., Volkova M.Y., Romashenko N.N. Comparative analysis of the results of laparoscopic and open nephrectomy for tumors of the renal parenchyma. Onkourolohyya. 2007;3:10–15. Russian (Матвеев В.Б., Волкова М.И., Комаров И.Г., Ромащенко Н.Н. Сравнительный анализ результатов лапароскопической и открытой нефрэктомии при опухолях почечной паренхимы.Онкоурология. 2007;3:10–15).


58. Kadyrov Z.A. Laparoscopic and retroperitoneoskopic operations in urology. M.: «HЭOTAR-Medya, 2017; 488 s. Russian (Кадыров З.А. Лапароскопические и ретроперитонеоскопические операции в урологии. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017; 488 с).


59. Mitropoulos D., Artibani W., Graefen M., Remzi M., Rouprêt M., Truss M. Reporting and grading of complications after urologic surgical procedures: an ad hoc EAU guidelines panel assessment and recommendations. Eur. Urol. 2012;61(2):341–349.


60. Yoon P.D., Chalasani V., Woo H.H. Use of Clavien-Dindo classification in reporting and grading complications after urological surgical procedures: analysis of 2010 to 2012. J. Urol. 2013;190(4):1271–1274.


61. Khan A., Palit V., Myatt A., Cartledge J.J., Browning A.J., Joyce A.D. et al. Assessment of Clavien-Dindo classification in patients > 75 years undergoing nephrectomy / nephroureterectomy. Urol. Ann. 2013;5(1):18–22.


62. Xu B., Hu J., Chen A., Hao Y., Liu G., Wang C. et al. Risk Factors Related with Retroperitoneal Laparoscopic Converted to Open Nephrectomy for Nonfunctioning Renal Tuberculosis. J. Endourol. 2017;31(6):588–592.


63. Jordan B.J., Matulewicz R.S., Trihn B., Kundu S. Venous thromboembolism after nephrectomy: incidence, timing and associated risk factors from a national multi-institutional database. World J. Urol. 2017;35(11):1713–1719.


Об авторах / Для корреспонденции


А в т о р д л я с в я з и: З. А. Кадыров – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой эндоскопической урологии факультета непрерывного медицинского образования медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия, е-mail: zieratsho@yandex.ru


Похожие статьи


Бионика Медиа