Магнитно-резонансная спектроскопия простаты: описание методики и собственные результаты


С.В. Китаев, С.П. Морозов, А.В. Живов

1 Отделение лучевой диагностики Европейского медицинского центра; 2 отделение урологии Европейского медицинского центра, Москва
В первой части статьи рассматриваются технические детали проведения магнитно-резонансной спектроскопии (МРС) простаты, вопросы постобработки и оценки результатов, во второй – несколько собственных клинических примеров, описываются достоинства и недостатки методики. Из всех имеющихся в клинической практике методик МРТ-исследования простаты мультивоксельная спектроскопия наиболее сложная. При этом даже при соблюдении всех технических аспектов проведения исследования нельзя быть абсолютно уверенным в получении качественного спектра в интересующих вокселах по окончании измерения. Получив качественные результаты с поддающимися интерпретации спектрами, все равно приходится сталкиваться с трудностями дифференциальной диагностики рака с доброкачественными изменениями. Эти сложности ограничивают широкое применение МРС простаты. На наш взгляд, наибольшей эффективности от методики можно ожидать в диагностике рака, локализованного в периферической зоне простаты, и в оценке динамики нехирургического лечения опухоли.

Введение. Магнитно-резонансная спектроскопия (МРС) простаты появилась сравнительно недавно, но уже зарекомендовала себя как перспективный метод диагностики первичного рака простаты с возможностью прогностической оценки степени его злокачественности и диагностики рецидива заболевания. Эта методика имеет функциональную направленность и предназначена для оценки изменений метаболизма в тканях простаты. Совмещение анатомических данных, полученных с помощью стандартной Т2/tse импульсной последовательности с малым полем обзора, с данными МРС позволяет более точно определять расположение опухоли и даже высказать предположение о степени ее злокачественности. В основе МРС лежат явления ядерно-магнитного резонанса и химического сдвига, а также преобразование изменения сигнала во времени в частотный домен, из которого и формируется спектр метаболитов. Известно несколько разновидностей МРС, используемых в клинической практике: одновоксельная (SVS), двухмерная мультивоксельная (2DCSI) и трехмерная мультивоксельная (3DCSI) спектроскопии. В данной статье мы рассмотрим только мультивоксельную спектроскопию, так как именно она используется в МРС простаты. Мы остановимся на методике проведения исследования, вопросах постобработки и оценке результатов. Рассмотрим несколько собственных клинических примеров, опишем достоинства и недостатки методики.

Описание методики. Магнитно-резонансная томография простаты проводится на томографах с напряженностью поля 1,5 и 3,0 Т с комбинацией эндоректальной катушки и катушки для тела. Для поля напряженностью 1,5 Т использование эндоректального датчика служит обязательным условием проведения МРС. Для поля напряженностью 3 Т использование эндоректальной катушки необязательно, но при ее наличии чувствительность и специфичность диагностики возрастают на 10% [1]. Катушка устанавливается в прямую кишку в положении пациента на левом боку. Фиксирующий баллон раздувается воздухом в количестве 60 и более миллилитров. Использование вместо воздуха инертной жидкости (например, перфторированного углерода, сульфата бария) с магнитной восприимчивостью, близкой к тканям простаты, позволяет добиваться однородности магнитного поля возле простаты и существенно улучшать качество спектров. После установки эндоректальной катушки пациент переворачивается на спину и над областью малого таза фиксируется катушка для тела. Для получения спектров оптимального качества решающее значение имеет правильное расположение эндоректальной катушки. 
В связи с этим при выполнении планировочных сканов нужно убедиться в следующем: 1) рабочая зона катушка находится напротив простаты на сагиттальных срезах, 2) поворот датчика по отношению к простате на аксиальных срезах не должен превышать 20°, 3) отсутствуют «следы» кровоизлияний после проведенной биопсии. Поскольку даже небольшие гематомы, формирующиеся после трансректальной биопсии, искажают данные спектроскопии, рекомендуется выдерживать срок не менее 8 нед после подобной процедуры [2]. В неясной ситуации перед установкой эндоректальной катушки рекомендуется проводить сканирование в Т1-импульсной последовательности с целью исключения гематом.

Параметры CSI (мультивоксельной спектроскопии) сканирования простаты зависят от производителя томографа и напряженности поля [3–6]. Всех их объединяет наличие референсных сканов как минимум в двух взаимно перпендикулярных плоскостях для планирования CSI-скана и последующего совмещения метаболических данных с анатомическими срезами. Обычно в качестве референсных изображений используются Т2-ВИ высокого разрешения с малым полем обзора.

Размер воксела колеблется от 0,15 до 1,00 см3 и зависит от технических возможностей аппарата. Чем выше магнитное поле, теме выше разрядность матрицы и меньше размер воксела.

Для проведения CSI-спектроскопии на 1,5 Т томографе с эндоректальной катушкой используется трехмерная матрица (VOI – сокр. от Volume of interest) с вокселом размером 5х5х5 мм. Эта матрица должна полностью закрывать простату – от основания до верхушки. С целью лучшей совместимости метаболической карты с анатомическими срезами для VOI выбирается наклон аналогично ориентации косо-трансверсальных Т2-срезов. Следует исключить из зоны интереса семенные пузырьки и стараться минимизировать захват интерференционной зоны между простатой и прямой кишкой [7, 8]. Липиды существенно искажают спектры остальных метаболитов на значительном протяжении VOI. Для корректировки этих искажений используется фильтрация [9]. Кроме того, для подавления сигнала липидов используются блоки селективной сатурации, которые устанавливаются вокруг простаты, адаптируя форму VOI под форму органа [10]. Верхний и нижний блоки насыщения устанавливаются по краям VOI, не захватывая вокселы крайних CSI-срезов. Задний блок устанавливается на прямую кишку параллельно заднему краю VOI с целью насыщения интерференционных артефактов в области стенки прямой кишки.

Шиммирование (выравнивание однородности магнитного поля). Вторым непременным условием получения качественных спектров служит достижение однородности внешнего магнитного поля в объеме интереса (VOI). Это необходимо для подавления сигналов воды и жира. Достигается это за счет систе-
мы градиентных магнитных полей и называется активным шиммированием. У всех производителей МРТ-шиммирование производится в автоматическом 
режиме. Тем не менее для МРС рекомендуют пользоваться ручным шиммированием, особенно если обследуется «крупный» пациент. При проведении ручного шиммирования лаборант контролирует кривую МР-сигнала (FID – спад свободной индукции) в on-line-дисплее и его преобразование в частотный домен или спектр. Самый высокий пик является резонансной частотой воды. Критерии хорошего шиммирования: длинная и ровная синусоида сигнала FID с достаточно пологим затуханием, узкий спектр воды с низкими «плечами» без дополнительных гармоник. При несоблюдении этих условий лаборант последовательно регулирует магнитные поля градиентов x, y, z в сторону увеличения или уменьшения и следит за изменениями сигнала, пока не получит необходимое. Важно помнить, что даже незначительное улучшение шиммирования может существенно отразиться на качестве спектроскопии. Подавление сигнала воды и жира достигается инвертирующими, дефазирующими импульсами, которые рассчитываются автоматически после обработки результатов шиммирования, и блоками сатурации, ограничивающими VOI. После запуска изменения в on-line-дисплее можно контролировать качество спектров. Слишком широкие пики метаболитов или наложение на пики метаболитов липидного спектра говорит о неудовлетворительном шиммировании или плохом расположении блоков сатурации.

Постобработка. После завершения измерения МР-сигнал в каждом вокселе VOI преобразуется в частотные спектры, в которых пики метаболитов распределяются в зависимости от резонансной часто-
ты атомов водорода, сцепленных с другими различными атомами: кислорода, углерода, азота и т.д. Это незначительное изменение резонансной частоты называется химическим сдвигом. Выражается оно в миллионных долях (ppm) относительно некоего нулевого эталона. Различными производителями оборудования используются разные эталонные среды. Так, у «General Electric» в качестве эталона выступает вода (0 ppm), у Siemens – тетраметилсилан, а вода находится на сдвиге 4,7 ppm. Значение химического сдвига в миллионных долях постоянное для каждого метаболита и не меняется с ростом магнитного поля, поскольку является относительной величиной в отличие от резонансной частоты.

Основным метаболитом железистой ткани простаты служит цитрат (лимонная кислота). Пик этого метаболита находится на сдвиге 2,6 ppm [11]. Доминирующий пик цитрата является характерной особенностью нормальной железистой ткани (рис. 1). 
При достаточно хорошем шиммировании можно наблюдать удвоенный пик цитрата [12]. К другим метаболитам, представляющим интерес для диагно-
стики, относятся холин и креатин. Холин входит в состав фосфолипидов клеточных мембран, участвует в синтезе аминокислоты метионин, поэтому является маркером пролиферативной активности клетки. Пик холина возрастает во многих злокачественных опухолях, в том числе при раке простаты (рис. 2) [13, 14]. Креатин – это азотсодержащая карбоновая кислота, участвующая в энергетическом обмене в мышечных и нервных клетках. Сдвиг между частотой креатина и холина весьма небольшой – 3,0 и 3,2 ppm 
соответственно, поэтому чаще всего их рассматривают вместе.

Для здорового эпителия простаты также характерна высокая концентрация полиаминов, которая тоже резко снижается при раке простаты [14]. Спектр полиаминов приходится на сдвиг между холином и креатином, поэтому почти никогда не виден. Пик липидов находится справа от цитрата, формируя широкий «горб» в спектре. При недостаточной сатурации липидный спектр искажают общую картину, делая спектр не пригодным для интерпретации.

Постобработка спектров для всех производителей сводится к единой концепции: расчету площади пиков всех метаболитов (интеграл) и вычислению их соотношения. Перед этим производится корректировка фазы, частоты и базовой линии спектра. Чем выше концентрация метаболита, тем выше пик и больше его площадь. Результатом постобработки служит совмещение CSI-матрицы с анатомическим 
Т2-изображением простаты. В каждом вокселе CSI-матрицы отображается спектр метаболитов. CSI-матрица может представляться в виде решетки или метаболической карты, в которой концентрация метаболита, выраженная в интегральном значении площади пика, кодируется палитрой. При CSI-спектроскопии простаты вычисляется соотношение пиков холина и креатина к цитрату.

Оценка спектров. Для интерпретации данных CSI-спектроскопии простаты необходимо знать: что означает пригодный для интерпретации спектр и какие морфологические изменения лежат в основе метаболических нарушений? Спектры метаболитов клинически приемлемы, если они: 1) не искажаются недостаточно подавленным сигналом воды или жира; 2) отношение площади пика метаболита к шуму превышает 5. Зональная анатомия простаты характеризуется не только различием тканей, но и их метаболическим профилем [15]. Ключевым моментом в интерпретации спектров простаты служит соотношение железистого и стромального компонентов в отдельно взятом вокселе. Для перифериче-
ской зоны характерна высокая концентрация цитрата и умеренная – холина. По мере уменьшения удельного веса железистой ткани в переходной и центральной зонах уменьшается и пик цитрата. 
В передней фиброзно-мышечной зоне и парауретральных отделах самый низкий пик цитрата (в 3 раза меньше, чем в периферической зоне) [15]. Кроме того, возле семявыносящих протоков, семенных пузырьков и уретры резко возрастает пик холина и креатина вследствие высокой концентрации глицерофосфохолина в семенной жидкости.

Перед анализом спектров необходимо топографически сопоставить вокселы CSI-матрицы с Т2-изображениями и установить их принадлежность к периферической, переходной зонам железы, парауретральным отделам, семявыбрасывающим протокам, семенным пузырькам. Поскольку около 70% случаев клинически значимого рака простаты развивается в периферической зоне, на ней следует фокусировать внимание в первую очередь [16, 17], сравнивая соотношение пиков холина креатина и цитрата в различных отделах железы; для стандартизации оценки изменений предложили использовать шкалу PI-RADS (Prostate imaging and reporting data system), в которой вероятность наличия клинически значимого рака выражается в баллах (см. таблицу).

Вокселы периферической зоны, в которых соотношение Cho+Cre/Cit превышает 2 стандартных отклонения от среднего, рассматриваются как возможно злокачественные [4]. Превышение соотношения более 3 стандартных отклонений от среднего указывает на рак [5]. Следует помнить, что указанные пороговые величины не абсолютны и незначительно меняются у различных производителей, а также зависят от напряженности поля.

Итогом количественной оценки данных мультивоксельной спектроскопии является построение CSI-карты, на которой числовое значение соотношения Cho+Cr/Cit кодируется цветом. Голубым и желтым тонам соответствуют низкие, «вероятно доброкачественные», значения, зеленым и красным –
высокие, «вероятно злокачественные». В целях удобства интерпретации CSI-матрица совмещается с Т2-изображением высокого разрешения.

Приводим клиническое наблюдение.

Б о л ь н о й Л. 65 лет (рис. 3). Жалоб нет. Уровень общего простатспецифического антигена (ПСА) 5,3 нг/мл. Пальцевое ректальное исследование, УЗИ без особенностей. Данные МРТ: переходная зона без особенностей. В середине периферической зоны справа выявляется гипоинтенсивный в Т2-фокус (см. рис. 3, а) с признаками периневральной инвазии, низким истинным коэффициентом диффузии (ИКД) (см. рис. 3, б), вторым типом динамической кривой (см. рис. 3, в), демонстрирующим высокое соотношение пиков (Cho+Cr/Cit = 1,07) (см. рис. 3, г), что соответ-
ствует 4–5 баллам по PI-RADS. Левая доля в стандартных режимах не вызывает подозрений. Однако при построении CSI-карты (рис. 4) на том же срезе в периферической зоне левой доли определяется воксел с соотношением Cho+Cr/Cit, равным 1,4, кодированный красным цветом (PI-RADS 5). Заключение: рак простаты с поражением обеих долей без признаков экстракапсулярного роста (Т2 с).

Трансректальная биопсия: в правой доле аденокарцинома, в левой – доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ). Данные гистологического заключения после простатэктомии: в правой и левой долях обнаружен рост умеренно дифференцированной мелкоацинарной аденокарциномы (Глисон 3+4) с очагами периневральной инвазии и инвазии капсулы без признаков распространения за ее пределы суммарной площадью поражения до 65% в правой доле и 10 % площади в левой (рТ2 с).

Таким образом, в представленном примере мультивоксельная спектроскопия оказалась точнее стандартных МРТ-методик.

Менее широкое распространение получила качественная оценка спектров, при которой соотношение пиков метаболитов определяется «на глаз» и стандартизируются по аналогичной 5-балльной шкале: 1 балл – 
пик цитрата превышает пик холина более чем в 2 раза, 2 балла – пик цитрата превышает пик холина в 1–2 раза, 3 балла – пик цитрата и пик холина одинаковые по высоте, 4 балла – пик холина превышает пик цитрата в 1–2 раза, 5 баллов – пик холина превышает пик цитрата более чем в 2 раза.

Приводим клиническое наблюдение:

Б о л ь н о й К. 70 лет. Год назад перенес трансуретральную резекцию (ТУР) по поводу ДГПЖ. Спустя некоторое время уровень ПСА вырос до 15,4 нг/мл. При трансректальной биопсии в обеих долях была выявлена аденокарцинома (6 баллов по Глисону). При МРТ: простата после ТУР, в периферической зоне в обеих долях фокусы низкого в режиме Т2-сигнала (4 балла по PI-RADS). На CSI-спектрограмме гипоинтенсивные вокселы демонстрируют высокий пик Cho+Cr, превышающий цитрат более чем в 2 раза (PI-RADS 5) 
(рис. 5).

Данный пример иллюстрирует одинаковую чув-
ствительность Т2-взвешенного изображения и CSI-спектроскопии. Преобладание спектра холина видно «невооруженным глазом» и не требует подтверждения в виде количественной оценки и расчета соотношения.

К факторам, ограничивающим оценку данных CSI, относят постбиопсийные кровоизлияния в простате, ДГПЖ, простатит, присутствие в вокселе микс-ткани (рак + доброкачественная гиперплазия) [18]. Так же как и при стандартной МРТ, при использовании МРС возникают трудности дифференциальной диагностики рака с хроническим простатитом [19, 20]. Многие исследователи обнаруживали повышение пика холина и уменьшение пика цитрата в вокселах периферической зоны при хроническом простатите с изменением соотношения Cho+Cr/Cit в пользу злокачественной опухоли (>1). По этой причине в дифференциальной диагно-
стике рака и простатита следует полагаться на клинические данные, а не только на МРТ. Реже спектр метаболитов выглядит как в здоровой железе. Еще реже встречается уменьшение сигнала метаболитов или искажение спектра, которое лишает его диагно-
стической ценности [21]. Аналогичным образом ведут себя постбиопсийные изменения. Геморрагическое пропитывание в простате после биопсии влияет на интерпретацию данных не только обычной Т2-взвешенной МРТ, но и МРС. Между временем, прошедшим после трансректальной биопсии, и искажением спектров выявлена обратная зависимость [2]. В связи с этим минимальная задержка, которую рекомендуют соблюдать, составляет 8 нед.

Приводим клиническое наблюдение.

Б о л ь н о й Л. 50 лет. Жалоб не предъявлял. Хронический простатит и негативная трансректальная биопсия около месяца назад. Обследуется по поводу повышения уровня общего ПСА до 5,7 нг/мл. При пальцевом исследовании и ТРУЗИ подозрительных изменений не выявлено. На МРТ (рис. 6): простата уменьшена. Переходная зона не изменена. Периферическая зона: в основании, середине и верхушке обеих долей определяются нечеткие линейные и клиновидные зоны пониженного в Т2-сигнала (PI-RADS 2). На DWI (диффузионно-взвешенном изображении) – диффузное повышение сигнала на b=1200 без снижения ИКД (PI-RADS 2). На DCE (исследование с динамическим контрастированием) Т1-диффузное усиление интенсивности сигнала со вторым типом динамической кривой (PI-RADS 3). При МРС большинство вокселов не информативны (не окрашены). Пики метаболитов в просчитанных вокселах смещены влево. Вследствие этого в широком пике цитрата ошибочно выделяется креатин и при расчете соотношения Cho+Cr/Cit получаются ложно завышенные значения, будто указывающие на рак. Кроме этого слева от пика цитрата определяется небольшой горб и пик липидов на 1,7 ppm, свидетельствующие о недостаточной сатурации (стрелки).

В приведенном примере, вопреки бытующему мнению, мы не наблюдаем повышения пика холина, а видим, каким образом может искажаться спектр при хроническом воспалительном процессе. Таким образом, данный пример иллюстрирует важность сатурации для правильной интерпретации спектров и необходимость ручной корректировки данных при неправильной программной обработке.

Также сложна дифференциальная диагностика рака, локализующегося в переходной зоне, с доброкачественной гиперплазией стромального типа [22]. Для нее характерно критическое снижение концентрации цитрата, аналогичное той, которое наблюдается при раке. Повышение пиков холина при ДГПЖ объясняется, так же как и при раке, – высокой пролиферативной активностью. Таким образом, при гиперплазии стромального типа мы имеем право ожидать высокого соотношения Cho+Cr/Cit. Напротив, гиперплазия железистого типа не вызывает трудностей дифференциальной диагностики, поскольку сопровождается повышенной концентрацией цитрата.

Приведем клиническое наблюдение.

Б о л ь н о й Р. 64 лет. Уровень ПСА – 6,5 нг/мл. При пальцевом ректальном исследовании простата увеличена, данные трансректального УЗИ без особенностей. МРТ в Т2: простата увеличена за счет гиперплазии. Периферическая зона без подозрительных изменений (PI-RADS 2). На фоне гиперинтенсивной желези-
стой гиперплазии в апикальных отделах переходной зоны имеется фокус пониженного в Т2-сигнала, демон-
стрирующий высокий пик креатина – 1, 29 (рис. 7). Пик холина небольшой – 0,27, пик цитрата – 1,27. Соотношение Cho+Cr/Cit указывает на рак – 1,23 (PI-RADS 5), однако с учетом низкого пика холина наличие рака маловероятно. При трансректальной биопсии выявлена доброкачественная гиперплазия смешанного (железистостромального типа) с преобладанием в этой зоне гладкомышечных элементов.

Данный пример иллюстрирует важность отдельной интерпретации пиков метаболитов и игнорирование соотношения Cho+Cr/Cit. Мы обнаружили повышение пика креатина у 2 из 10 больных с доброкачественной гиперплазией стромального типа. По-видимому, это связано с преобладанием мышечных элементов в строме. А креатин, как известно, остается основным источником энергии в мышечной клетке.

Редкой разновидностью рака простаты, создающего трудности в МРТ-диагностике, является муцинозный рак [23]. Для него характерны высокая интенсивность сигнала на Т2-ВИ и слабый сигнал от метаболитов в спектре вследствие высокого содержания муцина и низкой клеточной плотности.

Заключение. Несомненно, из всех имеющихся в клинической практике методик МРТ-исследования простаты мультивоксельная спектроскопия наиболее сложная. Сложность ее выполнения заключается в необходимости тщательного соблюдения всех правил, к которым относятся подготовка больного, установка эндоректальной катушки, позиционирование VOI и блоков сатурации, ручное шиммирование и контроль результатов on-line. Только после этого можно начинать непосредственное измерение, продолжительность которого с учетом подготовки может достигать 20 мин. При этом даже при соблюдении всех правил нельзя быть абсолютно уверенным в том, что по окончании измерения мы получим качественный спектр в тех вокселах, которые нам нужны.

Получив качественные результаты с поддающимися интерпретации спектрами, мы все равно сталкиваемся с трудностями дифференциальной диагно-
стики рака с доброкачественными изменениями. 
В дифференциальной диагностике рака с хроническим простатитом на первый план выступают данные клинического обследования. Вопрос дифференциальной диагностики рака с доброкачественной гиперплазией остается открытым. По-видимому, решающее значение имеют более тщательный анализ спектра и данные других МРТ-методик. Эти сложности ограничивают широкое применение МРС простаты.

На наш взгляд, наибольшей эффективности от методики можно ожидать в диагностике рака, локализованного в периферической зоне простаты, и в оценке динамики нехирургического лечения 
опухоли.


Литература


1. Nagarajan R., Margolis D.J.A., Raman S.S. et al. MR Spectroscopic Imaging of peripheral zone in prostate cancer using a 3T MRI Scanner: Endorectal versus External Phased Array Coils. Magnetic Resonance Insights. 2013; 6: 51–58.
2. Qayyum A., Coakley F.V., Lu Y. et al. Organ-confined prostate cancer: effect of prior transrectal biopsy on endorectal MRI and MR spectroscopic imaging. A J R. 2004; 183: 1079–1083.
3. Scheenen T.W., Klomp D.W., Roll S.A. et al. Fast acquisition-weighted three-dimensional proton MR spectroscopic imaging of the human prostate. Magn. Reson. Med. 2004; 
52: 80–88.
4. Cunningham C.H., Vigneron D.B., Marjanska M. et al. Sequence design for magnetic resonance spectroscopic imaging of prostate cancer at 3 T Magn. Reson. Med. 2005; 53: 1033–1039.
5. Fütterer J.J., Scheenen T.W., Huisman H.J. et al. Initial experience of 3 tesla endorectal coil magnetic resonance imaging and 1H-spectroscopic imaging of the prostate. Invest. Radiol. 2004; 39: 671–680.
6. Chen A.P., Cunningham C.H., Ozturk-Isik E. et al. High-speed 3T MR spectroscopic imaging of prostate with flyback echo-planar encoding. J. Magn. Reson. Imaging. 2007; 25: 
1288–1292.
7. Claus F.G., Hricak H., Hattery R.R. Pretreatment evaluation of prostate cancer: role of MR imaging and 1H MR spectroscopy. RadioGraphics. 2004; 24(suppl 1): 167–180.
8. Hricak H. MR imaging and MR spectroscopic imaging in the pre-treatment evaluation of prostate cancer. Br. J. Radiol. 2005; 78(spec no 2): 103–111.
9. Scheenen T.W., Klomp D.W., Roll S.A. et al. Fast acquisition-weighted three-dimensional proton MR spectroscopic imaging of the human prostate. Magn. Reson. Med. 2004; 52: 80–88.
10. Tran T.K., Vigneron D.B., Sailasuta N. et al. Very selective suppression pulses for clinical MRSI studies of brain and prostate cancer. Magn. Reson. Med. 2000; 43: 23–33.
11. Costello L.C., Franklin R.B. Concepts of citrate production and secretion by prostate. Part 1. Metabolic relationships. Prostate. 1991; 18: 25–46.
12. Mulkern R.V., Bowers J.L., Peled S. et al. Citrate signal enhancement with a homonuclear J-refocusing modification to double-echo PRESS sequences. Magn. Reson. Med. 1996; 36: 775–780.
13. Heerschap A., Jager G.J., van der Graaf M. et al. In vivo proton MR spectroscopy reveals altered metabolite content in malignant prostate tissue. Anti-cancer Res. 1997; 17: 1455–1460.
14. Kurhanewicz J., Swanson M.G., Nelson S.J. et al. Combined magnetic resonance imaging and spectroscopic imaging approach to molecular imaging of prostate cancer. J. Magn. Reson. Imaging. 2002; 16: 451–463.
15. Coakley F.V., Kurhanewicz J., Qayyum A. Prostate. In: Edelman R.R., Hesselink J.R., Zlatkin M.B., Crues J.V. editors. Clinical magnetic resonance imaging. Elsevier; Philadelphia, PA. 2006. Р. 2906–2931.
16. Jung J.A., Coakley F.V., Vigneron D.B. et al. Prostate depiction at endorectal MR spectroscopic imaging: investigation of a standardized evaluation system. Radiology. 2004; 233: 701–708.
17. Fütterer J.J., Scheenen T.W., Heijmink S.W. et al. Standardized threshold approach using three-dimensional proton magnetic resonance spectroscopic imaging in prostate cancer localization of the entire prostate. Invest. Radiol. 2007; 42: 116–122.
18. Kurhanewicz J., Vigneron D.B. Advances in MR spectroscopy of the prostate. Magn Reson Imaging. Clin. N. Am. 2008; 16: 697–710.
19. Engelhard K., Hollenbach H.P., Deimling M. et al. Combination of signal intensity measurements of lesions in the peripheral zone of prostate with MRI and serum PSA level for differentiating benign disease from prostate cancer. Eur. Radiol. 2000; 10: 1947–1953.
20. van Dorsten F.A., van der Graaf M., Engelbrecht M.R. et al. Combined quantitative dynamic contrast enhanced MR imaging and (1)H MR spectroscopic imaging of human prostate cance. J Magn Reson Imaging. 2004; 20: 279–287.
21. Shukla-Dave A., Hricak H., Eberhardt S.C. et al. Chronic Prostatitis: MR Imaging and 1H MR Spectroscopic Imaging findings – initial observations. Radiology. 2004; 231. N. 3: 717–724.
22. Zakian K.L., Eberhardt S., Hricak H. et al. Transition zone prostate cancer: metabolic characteristics at 1H MR spectroscopic imaging – initial results. Radiology. 2003; 229: 241–247.
23. Westphalen A.C., Coakley F.V., Kurhanewicz J. et al. Mucinous adenocarcinoma of the prostate: MRI and MR spectroscopy features. A J R. 2009; 193: 238–243.


Об авторах / Для корреспонденции


Автор для связи: С. В. Китаев – д.м.н., врач-рентгенолог, e-mail: skitaev@emcmos.ru


Похожие статьи


Бионика Медиа