Валидация русскоязычной версии опросника для оценки качества жизни и симптомов, связанных с мочеточниковым стентом Ureteric Stent Symptoms Questionnaire (USSQ)


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/urology.2020.2.5-14

В.В. Базаев, А.Н. Шибаев, Х. Джоши, С.Б. Уренков, С.С. Зенков, Ю.В. Павлова, А.Л. Мамойов

1 ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского, Москва, Россия; 2 Университетская больница Уэльса, Кардифф, Уэльс, Великобритания; 3 Российский геронтологический научно-клинический центр, Москва, Россия
Введение. На современном этапе развития медицины качество жизни (КЖ) признано одним из ключевых критериев, отражающих состояние здоровья и общего благополучия. В 2003 г.
Н Joshi et al. создан специфический опросник для объективной оценки КЖ и симптомов, связанных с мочеточниковым стентом Ureteric Stent Symptoms Questionnaire (USSQ), содержащий 40 вопросов и 2 ВАШ, сгруппированных в 6 доменов. За последнее десятилетие опросник переведен на 9 языков. Варианта анкеты на русском языке до настоящего времени разработано не было.
Цель исследования: валидация специфического опросника для оценки КЖ и симптомов, связанных с мочеточниковым стентом USSQ.
Материалы и методы. Русскоязычная версия USSQ разработана в соответствии с международным протоколом валидации, 103 пациента с мочеточниковым стентом проходили анкетирование с помощью опросника USSQ дважды после установки и через 4 нед. после удаления стента. Контрольную группу составили 30 здоровых добровольцев. Оценивались надежность, валидность и чувствительность русскоязычной версии опросника USSQ. В качестве внешних критериев использовались валидные опросники EQ-5D, IPSS, ВАШ боли.
Результаты. Содержательная валидность опросника определена группой экспертов-урологов и подтверждена в процессе интервьюирования пациентов. Надежность доказана методом «тест–ретест»: при стабильном состоянии респондентов результаты анализа не показали значимых различий между первоначальной и повторной оценками по всем доменам USSQ (p<0,001).Коэффициенты корреляции «тест» и «ретест» составили 0,80–0,94. При оценке внутреннего постоянства коэффициент Кронбаха α колебался от 0,73 до 0,95. Получены высокие коэффициенты корреляции баллов доменов опросника с внешними критериями (p<0,001), что подтверждает критериальную валидность. Статистически значимые различия результатов анкетирования пациентов во время стояния стента и после его удаления продемонстрировали чувствительность опросника к изменениям в состоянии пациентов (p≤0,001).
Выводы. Русскоязычная версия опросника USSQ является валидным, надежным и чувствительным инструментом оценки КЖ и симптомов, связанных с мочеточниковым стентом, и может быть рекомендована к применению в клинической практике.
Ключевые слова: опросник USSQ, стент-ассоциированные симптомы, качество жизни
Полный текст статьи доступен
в "Библиотеке Врача"

Литература

1. Zenkov S.S. Internal drainage of the upper urinary tract. Ph.D. Thesis 1998. Russian (Зенков С.С. Внутреннее дренирование верхних мочевыводящих путей. Дисс. к.м.н., 1998).


2. Martov A.G., Ergakov D.V., Kornienko S.I., Aboyan I.A., Pavlov S.V., Asfandiyarov F.R., Kalashnikov E. Improving the quality of life of patients with internal stents by changing their shape. Urologiia. 2011;2:7–13. Russian (Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Корниенко С.И., Абоян И.А., Павлов С.В., Асфандияров Ф.Р., Калашников Е.С. Улучшение качества жизни больных с внутренними стентами путем изменения их формы. Урология. 2011;2:7–13).


3. Martov A.G., Maksimov V.A., Ergakov D.V., Miroshnikov V.M., Asfandiyarov F.R.,Kalashnikov E.S. The use of tamsulosin in the prevention and treatment of stent-related symptoms. Urologiia. 2010;1:3–8. Russian (Мартов А.Г., Максимов В.А., Ергаков Д.В., Мирошников В.М., Асфандияров Ф.Р., Калашников Е.С. Применение тамсулозина в профилактике и лечении стентзависимых симптомов. Урология. 2010;1:3–8).


4. Joshi H.B., Stainthorpe A., Keeley F.X. Jr, MacDonagh R., Timoney A.G. Indwelling ureteral stents: evaluation of quality of life to aid outcome analysis. J Endourol Endourol Soc. 2001;15(2):151–154. Doi:10.1089/089277901750134421.


5. Damiano R., Autorino R., De Sio M., et al. Does the size of ureteral stent impact urinary symptoms and quality of life? A prospective randomized study. Eur Urol. 2005;48:673–678.


6. Lee C., Kuskowski M., Premoli J., Skemp N., Monga M. Randomized evaluation of Ureteral Stents using validated Symptom Questionnaire. J Endourol. 2005;19:990–993.


7. Novik A.A., Ionova T.I. Guide to the study of quality of life in medicine. Moskva.: Olma Media Grupp. 2007;320 s. Russian (Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. Москва.: Олма Медиа Групп. 2007;320 с.).


8. Bazaev V.V., Shibaev A.N., Pavlova Yu.V. Validation of the Russian-language version of the questionnaire to assess the effectiveness of surgical treatment of patients with stricture of the front urethra patient-reported outcome measure for urethral stricture surgery (PROM-USS): the results of the pilot study. Urologiia. 2015;5:15–21. Russian (Базаев В.В., Шибаев А.Н., Павлова Ю.В. Валидация русскоязычной версии опросника для оценки эффективности хирургического лечения пациентов со стриктурами передней уретры patient-reported outcome measure for urethral stricture surgery (PROM-USS): результаты пилотного исследования. Урология.2015;5:15–21).


9. Heldwein F.L., Sánchez-Salas R.E., Sánchez-Salas R., Teloken P.E., Teloken C., Castillo O., Vallancien G. Health and quality of life in urology: issues in general urology and urological oncology. Arch Esp Urol. 2009;62(7):519–530.


10. Spitzer W.O. State of science 1986: quality of life and functional status as target variables for research. J Chronic Dis. 1987;40:465–471.


11. Joshi H.B., Newns N., Stainthorpe A., MacDonagh R.P., Keeley F.X. Jr, Timoney A.G. Ureteral stent symptom questionnaire: Development and validation of a multidimensional quality of life measure. J Urol. 2003;169:1060–1064. Doi:10.1097/01.ju.0000049198.53424.1d


12. Giannarini G., Keeley F.X. Jr, Valent F., Milesi C., Mogorovich A., Manassero F., Barbone F., Joshi H.B., Timoney A.G., Selli C. The Italian linguistic validation of the ureteral stent symptoms questionnaire. J Urol. 2008;180(2):624–628.


13. Puichaud A., Larre S., Bruyere F., Auger J., Bret N., Chevreste A., Dore B.,Briffaux R., Keeley F., Irani J .The French linguistic validation of the Ureteric Stent Symptom Questionnaire (USSQ). Prog Urol. 2010;20(3):210–213. Doi:10.1016/j.purol.2009.09.007.


14. Park J., Shin D.W., You C., Chung K.J., Han D.H., Joshi H.B., Park H.K.Cross-cultural application of the Korean version of Ureteral Stent Symptoms Questionnaire. J Endourol Endourol Soc. 2012;26(11):1518–1522. Doi:10.1089/end.2012.0235.


15. Sanguedolce F., Millan-Rodriguez F., Santillana-Altimira J.M., Fantova-Alonso A., Sanchez-Martin F.M., Angerri-Feu O., Lopez Martinez J.M., Keeley F.X., Joshi H.B., Villavicencio-Mavrich H. The Spanish linguistic validation of the ureteral stent symptom questionnaire. J Endourol Endourol Soc 2014;28(2):237–242. Doi:10.1089/end.2013.0325


16. El-Nahas A.R., Elsaadany M.M., Tharwat M., Mosbah A., Metwally A.H., Hawary A., Keeley F.X. Jr, Sheir K.Z. Validation of the Arabic linguistic version of the Ureteral Stent Symptoms Questionnaire. Arab J Urol. 2014;12(4):290–293. Doi:10.1016/j.aju.2014.08.001.


17. Abt D., Dotzer K., Honek P., Muller K., Engeler D.S., Burger M., Schmid H.P.,Knoll T., Sanguedolce F., Joshi H.B., Fritsche H.M. The German linguistic validation of the Ureteral Stent Symptoms Questionnaire (USSQ) World J Urol. 2017;35(3):443–447. Doi:10.1007/s00345-016-1875-6.


18. Tanidir Y., Mangir N., Sahan A., Sulukaya М. Turkish version of the Ureteral Stent Symptoms Questionnaire: linguistic and psychometric validation. World J Urol. 2017;35(7):1149–1154. Doi: 10.1007/s00345-016-1958-4.


19. Baghel P., Sahu R. D., Goto G., Gangkok G., Joshi HB., Tomar V., Yadav S.S.Linguistic and cultural validation of Ureteral Stent Symptom Questionnaire in Hindi. Indian J Urol. 2019;35(2):129–133. Doi:10.4103 / iju.IJU_193_18


20. Dunn M.D., Portis A.J., Kahn S.A., Yan Y., Shalhav A.L., Elbahnasy A.M. et al. Clinical effectiveness of new stent design: randomized single-blind comparison of tail and double-pigtail stents. J Endourol. 2000;14:195–202.


21. Norris R.D., Sur R.L., Springhart W.P., Marguet C.G., Mathias B.J., Pietrow P.K. et al. A prospective, randomized, double-blinded placebo-controlled comparison of extended release oxybutynin versus phenazopyridine for the management of postoperative ureteral stent discomfort. Urology. 2008;71:792–795.


Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Ю. В. Павлова – к.м.н., научный сотрудник урологического отделения ГБУЗ МО МОНИКИ
им. М. Ф. Владимирского, Москва, Россия; e-mail: 9250659260@mail.ru


Похожие статьи

К содержанию номера

Бионика Медиа