English
Оценка эффективности применения препарата силодозин 8 мг в терапии коморбидных пациентов c СНМП/ДГПЖ
DOI: https://dx.doi.org/10.18565/urology.2022.6.36-40
А.А. Зимичев, Д.О. Гусев, Д.Ю. Лукьянова
1) Кафедра урологии ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет», Самара, Россия; 2) Кафедра хирургических болезней № 2 частного учреждения образовательной организаций высшего образования «Медицинский университет “Реавиз”», Самара, Россия
Цель исследования – анализ эффективности применения α1-адреноблокатора силодозин в дозе 8 мг в сутки у коморбидных пациентов с симптомами нижних мочевыводящих путей при доброкачественной гиперплазии предстательной железы (СНМП/ДГПЖ).
Материалы и методы. В исследование были включены 197 коморбидных пациентов с СНМП/ДГПЖ. Всем пациентам было проведено общеклиническое исследование. Далее пациенты были разделены на две группы без статистических различий по исходным параметрам. Сто пациентов основной группы получали силодозин в дозе 8 мг, 97 пациентов, не получавших медикаментозной терапии, составили контрольную группу.
Обсуждение. Обнаружены статистически значимые различия между группами по следующим параметрам: число баллов по шкале IPSS, объем остаточной мочи (мл), максимальная скорость потока мочи (мл/с), удовлетворенность пациентами эффективностью лечения на основании визуально-аналоговой шкалы оценки лечения TS-VAS (число баллов). Статистически значимых различий по побочным эффектам со стороны сердечно-сосудистой системы между группами не выявлено.
Заключение. Терапия коморбидных пациентов с СНМП/ДГПЖ силодозином в дозе 8 мг позволяет добиваться статистически значимого улучшения без возникновения нежелательных явлений со стороны сердечно-сосудистой системы.
Литература
1. Enikeev D., Glybochko P., Alyaev Y., et al. Retrospective analysis of short-term outcomes after monopolar versus laser endoscopic enucleation of the prostate: a single center experience. Journal of Endourology. 2018;325(5):417–423. 2. Enikeev D.V., Glybochko P.V., Alyaev Y.G., et al. Endoscopic prostate enucleation is a new standard of surgical treatment of prostatic hyperplasia. Andrologiya i genitalnaya xirurgiya. 2017;18(3):83–88. 3. Oganov R.G., Simanenkov V.I., Bakulin I.G. et al. Clinical guidelines. Cardiovascular therapy and prevention. 2019;18(1):5–66. http://dx.doi. org/10.15829/1728-8800-2019-1-5-66 4. Burke A.P., Farb A., Malcolm G.T. et al. Coronary risk factors and plaque morfology in men with coronary death who died suddenly. N Engl J Med. 1997;336:1276–1281. 5. Kuzmenko A.V., Kuzmenko V.V., Gyaurgiev T.A. Comparative analysis of the effectiveness of early and delayed initiation of combined drug therapy of BPH. Urologiia. 2021;2:27–31. 6. European Association of Urology Guidelines on Urological Infections. URL: www.uroweb.org 7. Pool J.L. Alpha receptors in hypertension (HTN) and benign prostatic hyperplasia (BPH). American Journal of Hypertension. 1995;8(994):9A. 8. Owens G.M. Successful aging in men with BPH. American Journal of Managed Care. 2006;12(Suppl. 5). 9. Alyaev Y.G., Akopyan G.N., Ali S.X. et al. From symptoms to diagnosis and treatment. Illustrated guide. Uchebnoe posobie. Moskva, 2021. (2-e izdanie). 10. Enikeev D., Sukhanov R., Chinenov D. et al. EAU, AUA and NICE guidelines on surgical and minimally invasive treatment of benign prostate hyperplasia: a critical appraisal of the guidelines using the AGREE-II tool. Urologia Internationalis. 2021. 11. Rees J., Foley S., Huang M., Arias J.R., Skoumal R., Walters C., Yavuz Y., De Wachter S. Vesomni improves the quality of life in men with lower urinary tract symptoms in routine clinical practice in Europe. Experimental & Clinical Urology. 2019;3:134–143.
Об авторах / Для корреспонденции
А в т о р д л я с в я з и: А. А. Зимичев – д.м.н., профессор кафедры урологии ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет», Самара, Россия; e-mail: zimichew@mail.ru
Похожие статьи
